Комментарии: Пацаны нашего футбола

Кунсткамера : другие произведения.

Комментарии: Пацаны нашего футбола
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/06/2004, изменен: 10/02/2011. 2k. Статистика.

Аннотация:
В было время рифма гремела. Мы, собственно, не те. Никто не кричит о том, что наш уровень такой то и такой то. Мы просто хотим,чтобы жизнь была светлее. Чтобы наш народ не только писал произведения-комментарии к "Терминатору-3", а еще и за сборную болел. Вот бы было здорово!

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:51 "Форум: Трибуна люду" (186/101) 09:51 "Форум: все за 12 часов" (136/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2) 09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

12. *Элтон Иван (kunstcamera@mail.ru) 2004/07/18 11:42 [ответить]
Это стихотворение гении СИ едва ли не к даунизму причислили. Слабый народ. Не знают, когда можно подыграть, а когда - нет. Только "Я" да "Я". Многие начинающие писать люди так через этот внутрениий порыв и не переступают. Всю жизнь им хочется доказать, что они - уникальнее других. А это доказывать не надо. Оно только в делах доказуемо.

11. *Кунсткамера (kunstcamera@mail.ru) 2004/07/17 13:19 [ответить]
  Хорошо.
  Но лукавство - царь.
  Больше ничто не побеждает.
  Лукавство сильнее криков.
  Лукавство опаснее дураков.
  Что бы о себе не думали скопления
  новых пушкингов, лукавство колит больнее многочисленных
  обезьянств.

10. Брежнев Джон Леонидович (kpss@mail.ru) 2004/07/16 00:29 [ответить]
Вам тут никто ничего не напишет. Потому что загнутый раб ненавидит тех, кто заявляет, что он - не раб! Загнутые рабы, держа во рту, будут о любви слагать! Больше ничего. За многолетнюю историю России было не так уж много людей, которые вообще оппозиционировали. И потому - этого мало. Надо бы и погромче. Можно подумать, толпа восприняла поступок автора "Путешествия из Петербурга в Москву". Тем более, здесь - целая масса физиологических писателей, которые до конца дней будут описывать чувство собственного греха.

9. нпшр 2004/07/03 15:51 [ответить]
ваджрш0екоглржыалтжслтыапо

8. Re 2004/07/03 03:35 [ответить]
  > > 7.Comments
  >
  >Два Экспериментатора.
  >
  >Однажды начинающий экспериментатор впал в раздумья. Ему казалось, что его моделирование - это даже и не жалкая тень учителей, и не случайная ошибка, построенная на ошибочной имитации псевдоличности, а просто условное замещение оригинала. Конечно, он понимал, что старшие давно перешли в дрейф имитационных величин. Прорассуждав весь средний уровень своего экзистенса о способах познаниях реальности, они пришли к выводу, что ничего познавать не надо. Если слышалось с этих высот что-то наподобие
  >новой концептуализации идеи источников знаний, формулировки
  >каких-то "яснослышащих" субъектов, то он понимал, что старшие уже закончили путь своих исканий и подались в простоту. Самые, так сказать, продвинутые из них, приняв усталый вид, вернулись к древнему пониманию материи, ознаменованной лозунгом "Истина в вине". Он же продолжал застревать в противоположностях рационального и иррационального подходов.
  > В конце концов, был случай, и он имел возможность побеседовать с одним из концептуалистов духовных иерархий замкнутых субстистем
  >Иваном А. Дело было так: наш экспериментатор решился как-то навестить Клуб, где, по-обыкновению, каждый день находился дежурный, который совмещал в себе должности системного админа сервера, сторожа и еще что-то. Намереваясь скачать с HDD сервера полезные файлы, наш герой и встретил там ИванаА.
  > Иван А. выделялся тем, что у него не было возраста. Некоторые утверждаи, что Иван - не человек, а воображенный аргумент озарения. Впрочем, высокие асы всегда играли в высокий софизм, и слушать их нужно было, умело фильтруя и слово, и знак, и промежутки между палочками букв, и дырки в буквах "о".
  > -У тебя - взгляд пешехода, Василий, - начал Иван.
  >-Я знаю, - ответил экспериментатор, зная, что вступать в прения с Иваном нет смысла.
  >-Я слышал, ты выступал с докладом?
  >-Да. Но, мне кажется, я не придумал еще ничего нового. Вполне возможно, мне просто не хватает опыта.
  >-Опыт залепливает дырки, в которые врывается сквозняк сомнений.
  >-Зная это, я молчу разумом.
  >-Но, очевидно, ты не молчишь душой.
  >-Это - почти предел, - отвечал Василий, - чувствуя, что Иван А. не лукавит, а просто ищет, с кем поговорить.
  > Он понимал, что настоящий экспериментатор всегда находится под угрозой остаться единственным существом. Где и среди кого - это уже другой вопрос. Философская концепция, утверждающая, что мира нет, а бытие есть отображение внутренних процессов, оставалсь здесь одним из столпов. Все - внутри себя. Выскочив из себя, ты выскакиваешь из себя лишь в проекции собственного мироощущения. Наличие прочих экспериментаторов всегда являлось доказательством.
  >-Ты тоже не молчишь душой, - хотел заметить Василий, но Иван его перебил.
  >-Я как раз слишком молча молчу. Это обратный предел. О способах мышлениях рассуждалось немало, но мы никогда не брали за основу теории промежуточного оформления. Рассуждения о простоте побеждают толпу в твоей душе лишь тогда, когда ты вылазишь из кожи и видишь мир снаружи.
  >-Ты видел мир снаружи? - удивился Василий.
  >-Каждый видел мир снаружи. Индивидуальность - это кусок идивидуальности целого. Целое - что оно? Если брать за основу его божественность, то мы должны отбросить свякую борьбу. Однако, к нынешнему созерцающему состоянию мы пришли через борьбу.
  >-Вы победили?
  >-Нет. Просто не проиграли. Пока еще. Живое Знание - это и есть целое. И ты еще не столкнулся с тем, как оно восстанет против тебя, когда ты осознаешь, что ты пропорционален ему.
  >-Ты хочешь сказать, что я восстам?
  >-Если ты это говоришь, то ты уже восстал. Потому и молчат души высоких асов. Оно их не слышит. Думаешь, молчание - наслаждение?
  >-Выходит, революций не существует?
  >-В идеале может быть одна.
  >-Я думал об этом. Всякая голова - сверхмашина. Даже самый примитивный человек являет собой пример машины плохо запрограммированной. Ты знаешь - не я это придумал. Мне это объяснили. Отсюда проистекает, что в мире нет ничего придуманного. Сервисные программы нашей головы видят. Сознание, которое с одной стороны, для системы - лишь придаток, с другой - почти точное подобие того самого единого целого, ощущают лишь отголоски. Отсюда выходят мысли о Машине, которая держит нас взаперти.
  >-Как ты считаешь, машина существует?
  >-Самый мудрый способ - научиться иронизировать по этому поводу, вступать в прения с равными, никогда не споря с дураками.
  >-Очень хорошо. Тогда расскажи мне, что ты сделал за последнее время, чтобы продолжать считать себя экспериментатором среднего класса.
  >-Наивно было бы полагать, что ничего. Я знаю, ты всегда был на моей стороне. Но, теперь, ты уже не пожалеешь мне легких побед. Ибо не будет дальше пути, если я займусь самоархивацией, ощущениями и обсуждениями всех сторон своего я. Не буду спорить - Я довольно легко пережил этап построения синтетических личностей. Метод познания, который именуется "художественным лукавством", кажется мне ныне наиболее приемлимым. В конце концов, я выгляжу своеобразным essential net tools, который вылавливает расшаренные ресурсы, пингует их, подцепляется, включив простой фаловый менеджер. Для меня важно, чтобы я продолжал чувствовать себя игроком. Для этого я записываю свои работы в два душевных столбца. Первый - мои теории. Они всегда хуже произведений второго столбца, и вот почему. Здесь я разговариваю с собой на чистоту. Там играет придуманная мною личность. Научившись абстрагироваться, я пришел к неплохой результативности. Первая сторона не заслуживает внешних оценок. Другие экспериментаторы это знают - не всякий зверь откроет свою душу. Сову, вылетевшую на дневной свет, третируют воробьи, жалкие ошибающиеся субъекты. Потому- игра к игре, ложь - ко лжи. Так, разбив свою вторую колонку на несколько одинаковых секторов, я подвергаю ее испытаниям.
  >- Но первая все таки заслуживает экспериментов? - спросил Иван А.
  >-Да. Но, если рисковать, то по-настоящему. Метафизический риск всегда качественнее.
  >-Значит, ты подошел к этому! Хорошо. Я понял. Пройдя определенную череду барьеров в собственном подсознании, ты натолкнулся на чрезвычайно опасную ровную полосу. Вот. Сойти с этого немого тротуара непросто. И причина всему - неокончательное понимание страха.
  >-Странное замечание.
  >-Отнюдь. Настоящий экспериментатор - это не только личность, умеющая говорить языком змеи с целью утвердить объект личности слабой, чтобы его отбросить. Но - наступить на себя самого и видеть, как на тебя наступает толпа.
  >-Это и просто и не просто.
  >-Это просто. Но ты это знаешь - энергия хорошо выделяется в противоборстве. Не нужно бросать себя, внутренне содрагаясь. Будь холоден. Ты всего лишь проверяешь очередной алгоритм.
  > На том они и разошлись. Иван А. покинув здание клуба, сел в свою машину и удалился. Василий, скачав с сервера необходимые ему файлы, вышел в прохладный остывающий вечер. Облаков на небе не было. Звезды пели. В их голосах слышалисб биения душ всех эксперименаторов, которые, победив, покинули этот мир.

  Это еще как посмотреть. Может быть, еще и в чудеса нужно верить?

7. Comments 2004/07/03 02:35 [ответить]

  Два Экспериментатора.

  Однажды начинающий экспериментатор впал в раздумья. Ему казалось, что его моделирование - это даже и не жалкая тень учителей, и не случайная ошибка, построенная на ошибочной имитации псевдоличности, а просто условное замещение оригинала. Конечно, он понимал, что старшие давно перешли в дрейф имитационных величин. Прорассуждав весь средний уровень своего экзистенса о способах познаниях реальности, они пришли к выводу, что ничего познавать не надо. Если слышалось с этих высот что-то наподобие
  новой концептуализации идеи источников знаний, формулировки
  каких-то "яснослышащих" субъектов, то он понимал, что старшие уже закончили путь своих исканий и подались в простоту. Самые, так сказать, продвинутые из них, приняв усталый вид, вернулись к древнему пониманию материи, ознаменованной лозунгом "Истина в вине". Он же продолжал застревать в противоположностях рационального и иррационального подходов.
   В конце концов, был случай, и он имел возможность побеседовать с одним из концептуалистов духовных иерархий замкнутых субстистем
  Иваном А. Дело было так: наш экспериментатор решился как-то навестить Клуб, где, по-обыкновению, каждый день находился дежурный, который совмещал в себе должности системного админа сервера, сторожа и еще что-то. Намереваясь скачать с HDD сервера полезные файлы, наш герой и встретил там ИванаА.
   Иван А. выделялся тем, что у него не было возраста. Некоторые утверждаи, что Иван - не человек, а воображенный аргумент озарения. Впрочем, высокие асы всегда играли в высокий софизм, и слушать их нужно было, умело фильтруя и слово, и знак, и промежутки между палочками букв, и дырки в буквах "о".
   -У тебя - взгляд пешехода, Василий, - начал Иван.
  -Я знаю, - ответил экспериментатор, зная, что вступать в прения с Иваном нет смысла.
  -Я слышал, ты выступал с докладом?
  -Да. Но, мне кажется, я не придумал еще ничего нового. Вполне возможно, мне просто не хватает опыта.
  -Опыт залепливает дырки, в которые врывается сквозняк сомнений.
  -Зная это, я молчу разумом.
  -Но, очевидно, ты не молчишь душой.
  -Это - почти предел, - отвечал Василий, - чувствуя, что Иван А. не лукавит, а просто ищет, с кем поговорить.
   Он понимал, что настоящий экспериментатор всегда находится под угрозой остаться единственным существом. Где и среди кого - это уже другой вопрос. Философская концепция, утверждающая, что мира нет, а бытие есть отображение внутренних процессов, оставалсь здесь одним из столпов. Все - внутри себя. Выскочив из себя, ты выскакиваешь из себя лишь в проекции собственного мироощущения. Наличие прочих экспериментаторов всегда являлось доказательством.
  -Ты тоже не молчишь душой, - хотел заметить Василий, но Иван его перебил.
  -Я как раз слишком молча молчу. Это обратный предел. О способах мышлениях рассуждалось немало, но мы никогда не брали за основу теории промежуточного оформления. Рассуждения о простоте побеждают толпу в твоей душе лишь тогда, когда ты вылазишь из кожи и видишь мир снаружи.
  -Ты видел мир снаружи? - удивился Василий.
  -Каждый видел мир снаружи. Индивидуальность - это кусок идивидуальности целого. Целое - что оно? Если брать за основу его божественность, то мы должны отбросить свякую борьбу. Однако, к нынешнему созерцающему состоянию мы пришли через борьбу.
  -Вы победили?
  -Нет. Просто не проиграли. Пока еще. Живое Знание - это и есть целое. И ты еще не столкнулся с тем, как оно восстанет против тебя, когда ты осознаешь, что ты пропорционален ему.
  -Ты хочешь сказать, что я восстам?
  -Если ты это говоришь, то ты уже восстал. Потому и молчат души высоких асов. Оно их не слышит. Думаешь, молчание - наслаждение?
  -Выходит, революций не существует?
  -В идеале может быть одна.
  -Я думал об этом. Всякая голова - сверхмашина. Даже самый примитивный человек являет собой пример машины плохо запрограммированной. Ты знаешь - не я это придумал. Мне это объяснили. Отсюда проистекает, что в мире нет ничего придуманного. Сервисные программы нашей головы видят. Сознание, которое с одной стороны, для системы - лишь придаток, с другой - почти точное подобие того самого единого целого, ощущают лишь отголоски. Отсюда выходят мысли о Машине, которая держит нас взаперти.
  -Как ты считаешь, машина существует?
  -Самый мудрый способ - научиться иронизировать по этому поводу, вступать в прения с равными, никогда не споря с дураками.
  -Очень хорошо. Тогда расскажи мне, что ты сделал за последнее время, чтобы продолжать считать себя экспериментатором среднего класса.
  -Наивно было бы полагать, что ничего. Я знаю, ты всегда был на моей стороне. Но, теперь, ты уже не пожалеешь мне легких побед. Ибо не будет дальше пути, если я займусь самоархивацией, ощущениями и обсуждениями всех сторон своего я. Не буду спорить - Я довольно легко пережил этап построения синтетических личностей. Метод познания, который именуется "художественным лукавством", кажется мне ныне наиболее приемлимым. В конце концов, я выгляжу своеобразным essential net tools, который вылавливает расшаренные ресурсы, пингует их, подцепляется, включив простой фаловый менеджер. Для меня важно, чтобы я продолжал чувствовать себя игроком. Для этого я записываю свои работы в два душевных столбца. Первый - мои теории. Они всегда хуже произведений второго столбца, и вот почему. Здесь я разговариваю с собой на чистоту. Там играет придуманная мною личность. Научившись абстрагироваться, я пришел к неплохой результативности. Первая сторона не заслуживает внешних оценок. Другие экспериментаторы это знают - не всякий зверь откроет свою душу. Сову, вылетевшую на дневной свет, третируют воробьи, жалкие ошибающиеся субъекты. Потому- игра к игре, ложь - ко лжи. Так, разбив свою вторую колонку на несколько одинаковых секторов, я подвергаю ее испытаниям.
  - Но первая все таки заслуживает экспериментов? - спросил Иван А.
  -Да. Но, если рисковать, то по-настоящему. Метафизический риск всегда качественнее.
  -Значит, ты подошел к этому! Хорошо. Я понял. Пройдя определенную череду барьеров в собственном подсознании, ты натолкнулся на чрезвычайно опасную ровную полосу. Вот. Сойти с этого немого тротуара непросто. И причина всему - неокончательное понимание страха.
  -Странное замечание.
  -Отнюдь. Настоящий экспериментатор - это не только личность, умеющая говорить языком змеи с целью утвердить объект личности слабой, чтобы его отбросить. Но - наступить на себя самого и видеть, как на тебя наступает толпа.
  -Это и просто и не просто.
  -Это просто. Но ты это знаешь - энергия хорошо выделяется в противоборстве. Не нужно бросать себя, внутренне содрагаясь. Будь холоден. Ты всего лишь проверяешь очередной алгоритм.
   На том они и разошлись. Иван А. покинув здание клуба, сел в свою машину и удалился. Василий, скачав с сервера необходимые ему файлы, вышел в прохладный остывающий вечер. Облаков на небе не было. Звезды пели. В их голосах слышалисб биения душ всех эксперименаторов, которые, победив, покинули этот мир.

6. Кунсткамера 2004/07/02 22:37 [ответить]
  > > 4.ltvj
  >> > 2.Судья
  >>Ага, вот кто у нас главный " опускальщик" оценок -- Кунсткамера!
  >>Хорошо вы себе рейтинг зарабатываете!
  >>Пять десяток под одним номером!
  >>А возможным конкурентам сразу единицы!
  >>Пожалуй, я расскажу про ваши проделки модератору!
  >>Да и пишите вы говенно!
  >
  >
  >Это педрило еще то. Достали меня такие козлы.
  >Кунаскумер-хуй камера, блять.
  >
  >

  Подобные крики говорят о том: юноша хочет стать звездой. Но, юноша, матерясь, умей материться. Хочешь становиться звездой -иди на TV. Только совсем глупый человек может переживать от того, как автомат считает оценки. научитесь сначала писать, мальчики, а потом прыгайте.

5. Мария (hlivetskaya.ma@nov.transasia.ru ) 2004/07/01 10:37 [ответить]
  > > 4.ltvj
  >> > 2.Судья
  >>Ага, вот кто у нас главный " опускальщик" оценок -- Кунсткамера!
  >>Хорошо вы себе рейтинг зарабатываете!
  >>Пять десяток под одним номером!
  >>А возможным конкурентам сразу единицы!
  >>Пожалуй, я расскажу про ваши проделки модератору!
  >>Да и пишите вы говенно!
  >
  >
  >Это педрило еще то. Достали меня такие козлы.
  >Кунаскумер-хуй камера, блять.
  >
  >Ребята, Вы не правы, мы как раз некоторым, ставим 10 в отличие от Вас

4. ltvj 2004/06/30 01:04 [ответить]
  > > 2.Судья
  >Ага, вот кто у нас главный " опускальщик" оценок -- Кунсткамера!
  >Хорошо вы себе рейтинг зарабатываете!
  >Пять десяток под одним номером!
  >А возможным конкурентам сразу единицы!
  >Пожалуй, я расскажу про ваши проделки модератору!
  >Да и пишите вы говенно!


  Это педрило еще то. Достали меня такие козлы.
  Кунаскумер-хуй камера, блять.

3. Тот, кто не спит сейчас 2004/06/26 03:07 [ответить]
  > > 2.Судья
  >Ага, вот кто у нас главный " опускальщик" оценок -- Кунсткамера!

  Ошибаетесь: главный - вот:
  http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=seO/9iBQ/XKyI&DIR=k/kunstkamera&FILE=pat

  Но жаловаться ли? Амнистёр в конце месяца всё это почикает. А вообще, оно ненаказуемо.

2. Судья 2004/06/26 03:02 [ответить]
  Ага, вот кто у нас главный " опускальщик" оценок -- Кунсткамера!
  Хорошо вы себе рейтинг зарабатываете!
  Пять десяток под одним номером!
  А возможным конкурентам сразу единицы!
  Пожалуй, я расскажу про ваши проделки модератору!
  Да и пишите вы говенно!

1. Калиновский 2004/06/25 00:33 [ответить]
Это ж шедевр, блин.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кунсткамера : другие произведения.

Комментарии: Пацаны нашего футбола ()

Комментарии: Пацаны нашего футбола
()