35. чи-тель2011/05/03 17:42
[ответить]
ИМХО. Мне кажется будет большой ошибкой со стороны многоуважаемого Автора продолжать серию. Хоть с аэропланами, хоть с паровозами, хоть с ракетами.
На мой взгляд получилось хорошее законченное произведение с трагичной судьбой Попаданца и с неблагодарным отечеством. По крайней мере выбивается из общего триумфального ряда мерисьюшных попаданцев и имеет некое собственное лицо...
Желаю Автору поскорее найти новый сюжет!
От всей души!
34. Илья2011/05/03 17:06
[ответить]
>>33.Кун Алекс
>Тут дело не столько в диковинах, аэроплан или еще чего - дело в том, что мы уже обсуждали, что может сделать человек в Сибири (не имея под боком заводов и прочего). В Сибири, и в ссылке - ГГ только и сможет писать мемуары.
>Если ГГ продолжит выворачивать курс страны - ему надо искать иные пути. Кстати, Сибирь и Уральские заводы это не одно и то же.
Это все понятно... производственная и сырьевая база отсутствуют, квалифицированные кадры тоже. Чтобы что-то из этого получить придется потратить ..надцать лет (при отсутствии свободного времени и средств). Время будет занято обустройством примитивного быта, средства скорее всего все уйдут на погашение военных долгов. Просто жалко Таю да и ГГ тоже.
33. (kun@inbox.ru) 2011/05/03 00:00
[ответить]
>>32.Илья
>Третья часть по-моему получилась малость скомканной. Можно было найти и другой вариант для написания мемуаров. Пусть бы например Петр сослал ГГ в Сибирь за подстрекательство к бунту (вместе с Таей). А там глядишь кто-то из мастеров туда приехал бы. Был бы задел для следующей книги :) Аэропланы Петра Великого
Тут дело не столько в диковинах, аэроплан или еще чего - дело в том, что мы уже обсуждали, что может сделать человек в Сибири (не имея под боком заводов и прочего). В Сибири, и в ссылке - ГГ только и сможет писать мемуары.
Если ГГ продолжит выворачивать курс страны - ему надо искать иные пути. Кстати, Сибирь и Уральские заводы это не одно и то же.
32. Илья2011/05/02 21:11
[ответить]
Третья часть по-моему получилась малость скомканной. Можно было найти и другой вариант для написания мемуаров. Пусть бы например Петр сослал ГГ в Сибирь за подстрекательство к бунту (вместе с Таей). А там глядишь кто-то из мастеров туда приехал бы. Был бы задел для следующей книги :) Аэропланы Петра Великого
31. asadar2011/05/02 12:43
[ответить]
добавлю свои пять копеек.....у ГГ явно очень сильно развит комплех слуги/раба......он столько сделал для Петра а этот г...н чем его отблагодарил??????титулом князя!!!чем нибудь другим???НЕТ....хорошо...вытерпел всю книгу ....но в конце ....ГГ поднял бы бунт...грохнул Петра....и сам бы стал императором....а если нет....пусть помирает в застенках,не жалко!!!!
30. Гаринъ2011/04/26 05:18
[ответить]
>>27.AACH
>Отвык, понимаешь, народ от авторского потока сознания.
Именно: поток сознания. Устная речь, кем-то слово-в-слово стенографированная, но никак не дневник.
Увы, но Автор так и не смог стилистически удержаться в рамках действительно дневника-мемуара. Бесчисленные чисто разговорные "м-да..." чего только стоят... :(
29. * (bookwar79@mail.ru) 2011/04/25 08:57
[ответить]
>>28.Богдан
По поводу Таи - почитайте внимательнее первую часть...
28. Богдан2011/04/25 08:54
[ответить]
Больше вставить комментарий некуда, пишу сюда, может пригодится.
ГГ и так жене уделяет возмутительно мало внимания, но в третьей книге это особо заметно. Точнее, смущает даже не отсутствие упоминаний о совместном быте, а всё большее отношение ГГ к ней как к одному из предметов его работы. В реальности Тая либо давно ему навесила ветвистые рога, либо уже начала капать на мозга темой детей.
Ещё сильно царапнуло:
"К счастью, Новый Год в Москве меня почти миновал, так как проводил много времени по государевым делам - общался с Макаровым, потом, по определенному нами списку, окучивал дворян на предмет новых должностей, структуры государства, задач, обязанностей, и вольностей."
В предыдущих книгах ГГ всегда торопился сделать дела ДО праздников, так как "народные гулянья удержу не знают и седмицы три работать никого не заставишь никакими угрозами".
27. AACH (antiadeuta@rambler.ru) 2011/04/14 21:38
[ответить]
положительная и отрицательные... нет не рецензии, так, заметки на 4-5 предложений на
Заметил, что современным интернет-читателям "оченно" не по душе стиль дневника-мемуаров, на что и приходится основная часть критики "Броненосцев..." Отвык, понимаешь, народ от авторского потока сознания. Может и правда мало отступлений от стиля дневников? Помню врезку о плавании клипера по Белому морю от лица боцмана и еще описание разгрома англо-голландской эскадры глазами не-нашего адмирала.
26. (kun@inbox.ru) 2011/03/29 01:30
[ответить]
>>25.serpu
>PS.Автор,небось ты сам и измыслил сие непотребство?)))))
Угу. Предположение, что у меня куча ников, и я сам с собой веду переписку (почему-то, особо рьяно мне приписывают авторство за "товарища майора"). Теперь и дополнительный бонус мне - самому рецензии выдумывать.
Ниии... нехОчу.
Сразу вспоминается "Белое солнце пустыни" - "Дети, стирать, гладить, и все одна?! Тяжелоооо!"
25. (serpu0@yandex.ru) 2011/03/29 00:46
[ответить]
Ежели сие-РЕЦЕНЗИЯ,то аз-балерун.
Спасибо
PS.Автор,небось ты сам и измыслил сие непотребство?)))))
24. crowmie2011/03/07 23:57
[ответить]
а вот меня в этих вердиктах заинтересовал один почти побочный момент - сказано, что "на этот момент написано целиком 3 части"! что ж это автор так тянет с окончательным представлением третьей части, все по чайной (ну хорошо, по столовой) ложке?!! ))
И немного серьезного - дабы не отстать от коллег-критикующих. Это мы в реальной жизни и в реальной истории каждый день сталкиваемся с исполнителями, - да и не только, - которые не хотят, не могут да и просто не собираются ничего делать. А еще нередко сами бываем именно такими исполнителями. Оттого нам и нужна АИ. И, поскольку мы обсуждаем АИ литературную, беллетристическую, то не стоит предъявлять автору претензии, выходящие за пределы жанра.
Особая благодарность автору - за редчайший в современной литературе тип скромного героя, радеющего не за СВОЕ дело, а просто - за дело. А вот это уже очень неплохой пример для той молодежи, которая - по мнению рецензента - разбирает данное произведение с полок магазинов (или же со страниц Журнала)
23. Rafael2011/02/08 10:55
[ответить]
А мне нравится :) Хотя рецензии тоже смешные.
22. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2011/01/14 14:55
[ответить]
Давайте обсуждение "Броненосцев" будем в "Броненосцах" обсуждать, а не где попадья... 8-)
21. marvelLZ2011/01/12 03:27
[ответить]
>>20.сильвер
>Да, рояли. Зато реально ощупываешь мозгом каждую заклепочку, каждую из технологий и идей, которых недостает в нач. XVIII для постройки броненосцев.
Зачем и кому они нужны(такие!) в XVIII в., для чего? Подумайте!!!(цель-средства-цена!?)
А "ощупать мозгом" гайки, вот где:
Я впечатлился. Весьма "гожий производственный роман", правда автор устал.
Жаль.
>А где вы читали реальную АИ?
Я читал!
Очень похоже(без-намеков) "чистая" АИ:
Реальный Кристалл!
> У Алекса действительно пр-во беспроблемно и рояльно...
Это не "пр-во", а мечты наших современных управленцев обиженных "не нашими".
20. сильвер (hr_ia_101@mail.ru) 2011/01/10 16:01
[ответить]
>>16.slw
>"Рояли Петра Великого""
Да, рояли. Зато реально ощупываешь мозгом каждую заклепочку, каждую из технологий и идей, которых недостает в нач. XVIII для постройки броненосцев.
Альтернатива - путь к познанию РИ.
>В реальной АИ....
А где вы читали реальную АИ?
Гожий производственный роман в современной АИФ - редкость. Хоз. попаданцы у большинства авторов бухают со смежниками и трахают секретарш. Вот и все представления о пр-ве.
"Чего это у тебя Попов с Герцем водку пьют и радио еще не выдумали?" - вот он, уровень.
У Алекса действительно пр-во беспроблемно и рояльно. Единственная проблема на производстве - энтузиазм сотрудников, да и та - тоже сф. рояль в вакууме.
Однако при всей рояльности и нереальности производственного романа, БПВ возвышаются как скала над морем бухих прогрессоров, долбящих секретарш.
19. (kun@inbox.ru) 2011/01/05 19:52
[ответить]
>>18.Юрий
>
Благодарю, ссылка интересная, особенно комментарии :)
"Который раз принимаясь читать попаданческую любительскую фантастику (в основном ту, что рекомендуете вы), натыкаюсь на ужасный, нечитаемый, отвратительно неграмотный язык. Взгляд спотыкается на ямах, оставленных отсутствующими запятыми, мозг бунтует против криво согласованных предложений, и, как контрольный выстрел, - пренебрежительное обращение с мягким знаком."
Прекрасный слог - жаль, что комментарий-рецензия такой короткий.
18. Юрий (uus1@ya.ru) 2011/01/05 00:23
[ответить]
Нереально и густые заросли роялей? А пофиг - главное, получил большое удовольствие при чтении. Естественно, рекомендую
P.S. И обложка там есть)))
17. Григорий Цуканов2011/01/01 04:31
[ответить]
>>15.Alex
>Алекс Кун сумел не только новый мир построить
Новый мир пока что лишь технологическое преимущество. Временное, ибо всё то, что приводило к отставанию, сохранено. Из нового можно признать совхозы и школы. По настоящему новое - только школы, так как техническое преимущество после смерти ГГ долго не продержится. Воровство идей гарантирует распространение знаний.
А как приключенческая литература вполне читабельно.
16. slw2010/12/31 11:27
[ответить]
"Такой рОман нужно назвать просто и ясно: "Рояли Петра Великого""
ПМСМ, это наиболее верная рецензия. :)))) Когда я читаю про то как ГГ выдал указание и все побежали его исполнять с поняв с первого раза что от них требуется.... Или когда все эксперименты дают попадание с первого раза.... Ну я понимаю что читаю ненаучную АИ. :)))
В реальной АИ ГГ сталкивается с тупыми исполнителями которые не понимают что от них хотят. После того как поймут и начнут делать выясняется, что руки у них растут строго из задницы. При этом ГГ выдавая указание забывает рассказать половину важных нюансов. В результате продукт похожий на задуманное получается с десятого раза.
А вокруг сидит куча народа которым ГГ наступил на любимые мозоли. И они всячески стараются его подставить в глазах начальства и партнеров....
15. Alex (mavr1962@yandex.ru) 2010/12/30 16:29
[ответить]
Полезная статья! Алекс Кун сумел не только новый мир построить - но и ещё дать возможность трём генера... простите, рецензентам приподняться и запечатлеться "на фоне"... Алекс, вы их спасли от скуки! :-)
14. Comnislasher (comnislasher@gmail.com) 2010/12/30 01:54
[ответить]
Хм... Кому как, а на мой взгляд самая злая - именно первая рецензия. Причем злость не только на "Броненосцы", а еще и на "эта страну", и на людей, которые, сволочи такие, имеют наглость писать что "этот народ" что то может сделать. Вот автор рецензии и изгалается.
ЗЫ. Но все же, "Броненосцы" ИМО очень сказочны. Я бы даже сказал что как АИ они слишком уж сказочны. Но читаются неплохо.
13. (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/12/29 10:14
[ответить]
>>12.Валерий
>Шабловский вторую книгу про Этот странный новый Мир начал.
Как-то у нас с Олегом Владимировичем сюжеты не сходятся. Дважды засылал к его героям своих, а они у него не "проявились".
Зато какие-то агры "прорезались" у Величко. Главное - живут долго.
Подожду, пока там что-то прояснится, вдруг меня на фанфик потянет.
12. Валерий (.) 2010/12/29 09:53
[ответить]
уел Серега этих пид....тов.
Ему же для информации-Шабловский вторую книгу про Этот странный новый Мир начал. Интереснаааа...
11. (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/12/28 18:29
[ответить]
Несколько раз перечитал все три рецензии, и понял, почему они мне не понравились. Они отражают личность рецензента значительно сильнее, чем характеризуют рассматриваемое произведение. То есть ребята шибче озабочены характеризацией своей требовательности, чем информированием тех, для кого написали.
10. Zet19762010/12/27 22:18
[ответить]
>>8.Кун Алекс
>>>7.Zet1976
Ну не в понедельник же... :-) .
Описание штуцеров/штук, описание Константинополя, описание хозяйства боцмана. Читал по кускам, по мере выкладки обновлений, перечитывая в это же время вторую Вашу книгу, поэтому мог и напутать... :-( .
С уважением, и спокойной ночи,
Zet1976.
9.Удалено написавшим. 2010/12/27 22:15
8. (kun@inbox.ru) 2010/12/27 21:59
[ответить]
>>7.Zet1976
>Единственное что хочу заметить, уважаемый Алекс Кун, так это то, что, на мой взгляд, в одной книге не должно повторяться одно и тоже описание одного и того же техпроцесса/места.
Полностью поддерживаю. Но с этого места подробнее пожалуйста (про повторы). Вроде старался не повторяться.
А по поводу сокращения :) работа в эту сторону двинется в чистовике.
7. Zet19762010/12/27 21:40
[ответить]
Какое всё же 'доброе' отношение почти всех авторов сайта СИ к 'чёрным' (анонимным) никам, прямо сердце радуется... :-) .
Что же касается приведённых рецензий, уважаемый Алекс Кун, то прежде всего их отличает повышенная злоба к "этой стране" ( ) и "этому народу" ( ) со стороны определённой группы лиц ( ). Данный факт безусловно не может не радовать, т.к. когда появляются подобные рецензии - это указывает на определённую популярность Автора и то, что он достиг определённого уровня в своём творчестве... ;-) .
Что же технических описаний и описаний особенностей географии, которые, если честно, на мой взгляд, в последнее время, всё же несколько затянуты, то можно конечно их подсократить или немного 'оживить', но стоит ли это делать, можно сказать, только перечитав всю книгу. Единственное что хочу заметить, уважаемый Алекс Кун, так это то, что, на мой взгляд, в одной книге не должно повторяться одно и тоже описание одного и того же техпроцесса/места.
6. ДиМ2010/12/27 21:35
[ответить]
По-моему, оценки читателей сами за себя говорят...
5. Лёлик2010/12/27 14:23
[ответить]
Я читаю Вас с большим удовольствием, а теперь уважаю как мудрого человека. Держи друзей близко, а рецензентов еще ближе. Самое забавное, все рецензии - набор штампов, ни одного конкретного замечания.
4. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2010/12/27 11:48
[ответить]
Хе.... С первой рецензией я действительно в чём-то согласен, последующие-же просто злобные плевки упоминания не стоящие. Впрочем первая тот-же плевок, но замаскированный - на спину.
Автор первой хоть где-то и прав но всё-же далеко недалёк.
Если-бы я хотел читать про неудачи, дурь и дурость, спесь и несправедливость, пот, боль, кровь и горе - перечитал-бы учебник истории.
А я хочу прочесть о том как где то "там, в неведомых далях" у кого-то умнее и везучее чем я, всё с полпина получается. И путать исторический опус с произведением АИФ - дурость несусветная.
dixi
3. (kun@inbox.ru) 2010/12/27 11:18
[ответить]
>>2.Валерий
>садомазохизм какой-то харки собирать.
Эээ неее :) тут дело иное. На самом деле, положительные отзывы мне так же нравятся :). Но более-менее развернутые рецензии только такие :) Тут дело в том, что в виде "коллажа" рецензии крутят вокруг недостатков, и мне это интересно. А если еще вспомнить - что человек гораздо подробнее разбирает недостатки чем достоинства (свойства у него такие) то пока "рецензии" отрицательные выходят более выпуклые.
Что касается формы изложения - она меня мало трогает. Дело в том, что все эти рецензии прячутся за анонимными никами, а у меня правило - не обращать внимание на форму изложения анонимов - человек, критикующий из-за угла это как виртуальный секс - глянуть может и интересно, а жить этим - совершенно бессмысленно.
2. Валерий (.) 2010/12/27 11:06
[ответить]
садомазохизм какой-то харки собирать.их и в комментах найти можно, а не концентрированные они менее ядовиты.
главное-Вас читают и нервничают:кто из зависти, что не сами, кто из злости что есть талантливей, кто из глупости-не так пишешь, как он думает. А суть одна-получилось. Пишите.
1. * (kun@inbox.ru) 2010/12/27 04:02
[ответить]
Просьба делиться ссылками на рецензии. Очень уж интересно читать их. Самые интересные буду добавлять сюда.