1. * (kun@inbox.ru) 2010/12/27 04:02
[ответить]
Просьба делиться ссылками на рецензии. Очень уж интересно читать их. Самые интересные буду добавлять сюда.
2. Валерий (.) 2010/12/27 11:06
[ответить]
садомазохизм какой-то харки собирать.их и в комментах найти можно, а не концентрированные они менее ядовиты.
главное-Вас читают и нервничают:кто из зависти, что не сами, кто из злости что есть талантливей, кто из глупости-не так пишешь, как он думает. А суть одна-получилось. Пишите.
3. (kun@inbox.ru) 2010/12/27 11:18
[ответить]
>>2.Валерий
>садомазохизм какой-то харки собирать.
Эээ неее :) тут дело иное. На самом деле, положительные отзывы мне так же нравятся :). Но более-менее развернутые рецензии только такие :) Тут дело в том, что в виде "коллажа" рецензии крутят вокруг недостатков, и мне это интересно. А если еще вспомнить - что человек гораздо подробнее разбирает недостатки чем достоинства (свойства у него такие) то пока "рецензии" отрицательные выходят более выпуклые.
Что касается формы изложения - она меня мало трогает. Дело в том, что все эти рецензии прячутся за анонимными никами, а у меня правило - не обращать внимание на форму изложения анонимов - человек, критикующий из-за угла это как виртуальный секс - глянуть может и интересно, а жить этим - совершенно бессмысленно.
4. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2010/12/27 11:48
[ответить]
Хе.... С первой рецензией я действительно в чём-то согласен, последующие-же просто злобные плевки упоминания не стоящие. Впрочем первая тот-же плевок, но замаскированный - на спину.
Автор первой хоть где-то и прав но всё-же далеко недалёк.
Если-бы я хотел читать про неудачи, дурь и дурость, спесь и несправедливость, пот, боль, кровь и горе - перечитал-бы учебник истории.
А я хочу прочесть о том как где то "там, в неведомых далях" у кого-то умнее и везучее чем я, всё с полпина получается. И путать исторический опус с произведением АИФ - дурость несусветная.
dixi
5. Лёлик2010/12/27 14:23
[ответить]
Я читаю Вас с большим удовольствием, а теперь уважаю как мудрого человека. Держи друзей близко, а рецензентов еще ближе. Самое забавное, все рецензии - набор штампов, ни одного конкретного замечания.
6. ДиМ2010/12/27 21:35
[ответить]
По-моему, оценки читателей сами за себя говорят...
7. Zet19762010/12/27 21:40
[ответить]
Какое всё же 'доброе' отношение почти всех авторов сайта СИ к 'чёрным' (анонимным) никам, прямо сердце радуется... :-) .
Что же касается приведённых рецензий, уважаемый Алекс Кун, то прежде всего их отличает повышенная злоба к "этой стране" ( ) и "этому народу" ( ) со стороны определённой группы лиц ( ). Данный факт безусловно не может не радовать, т.к. когда появляются подобные рецензии - это указывает на определённую популярность Автора и то, что он достиг определённого уровня в своём творчестве... ;-) .
Что же технических описаний и описаний особенностей географии, которые, если честно, на мой взгляд, в последнее время, всё же несколько затянуты, то можно конечно их подсократить или немного 'оживить', но стоит ли это делать, можно сказать, только перечитав всю книгу. Единственное что хочу заметить, уважаемый Алекс Кун, так это то, что, на мой взгляд, в одной книге не должно повторяться одно и тоже описание одного и того же техпроцесса/места.
8. (kun@inbox.ru) 2010/12/27 21:59
[ответить]
>>7.Zet1976
>Единственное что хочу заметить, уважаемый Алекс Кун, так это то, что, на мой взгляд, в одной книге не должно повторяться одно и тоже описание одного и того же техпроцесса/места.
Полностью поддерживаю. Но с этого места подробнее пожалуйста (про повторы). Вроде старался не повторяться.
А по поводу сокращения :) работа в эту сторону двинется в чистовике.
9.Удалено написавшим. 2010/12/27 22:15
10. Zet19762010/12/27 22:18
[ответить]
>>8.Кун Алекс
>>>7.Zet1976
Ну не в понедельник же... :-) .
Описание штуцеров/штук, описание Константинополя, описание хозяйства боцмана. Читал по кускам, по мере выкладки обновлений, перечитывая в это же время вторую Вашу книгу, поэтому мог и напутать... :-( .
С уважением, и спокойной ночи,