Комментарии: Чаганов: Война. Часть 4

Кротов Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Чаганов: Война. Часть 4
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/05/2023, изменен: 29/11/2024. 893k. Статистика.

Аннотация:
Книга пятая, часть четвёртая.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Кротов С.В. 22:05 "Чаганов: Война. Часть 4" (322/17)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

470.Удалено владельцем раздела. 2023/09/20 10:15

469. Александр 2023/09/20 10:07 [ответить]
  > > 467.Александр

  >Просто удаляйте комменты не читая.

  Добавлю, стоит ограничение на ВСЁ чорные ники данный тролль забоится этого-останутся только самые преданные читатели которые не побоятся зарегистрироваться-вот среди них уже его и можно будет выловить.

468.Удалено владельцем раздела. 2023/09/20 10:02

467. Александр 2023/09/20 10:03 [ответить]
  > > 462.Кротов Сергей Владимирович
  >> > 461.Тунгус
  >>> > 460.Кротов Сергей Владимирович
  >>Да забаньте уже этого спамера.
  >
  >Много раз банил, не помогает...


  Просто удаляйте комменты не читая. Вы заходите на страничку пару раз в день, вот пару раз в день и удаляйте, дело 2-5 секунд.
  А шизофреник охочий до внимания просто не выдержит понимания того, что его портянки вычищаются до того как увидит большинство читателей. Эффективность метода вы сможете увидеть по его визгам про "репрессии и цензуру на странице" выделенные капсом большим количество словесного мусора, а потом сгинет как не было, хоть и будет периодически возвращаться.

  Пару лет назад вы успешно этого же шизофреника вычистили этим же методом. А сейчас почему-то портянки с ником "1" так и висят в ленте, притом всем наплевать и никто на них не отвечает и скорее всего даже не читает.

  P.S. Вон как сразу же возбудился, боится что автор начнет чистить коммы ради которых он тратит силы и время.

466.Удалено владельцем раздела. 2023/09/20 09:53

465. Следж Хаммер (Le) 2023/09/20 00:30 [ответить]
  > > 449.Кротов Сергей Владимирович
  >> > 445.Следж Хаммер
  >Возьмём крупный сухогруз грузоподъёмностью 1000 тонн.
  Ну это не совсем не крупный, это скорее морской или прибрежный образец судна, как пример линейка судов типа Ганза - https://warspot.ru/3135-liberti-dlya-fyurera тогда океанские Либерти и прочие варианты имели базовым дедвейт 10000 тонн https://morvesti.ru/themes/1700/74871/ таковым он и сейчас остается у современных универсальных сухогрузов, не специализированных контейнеровозов, партионность и вместимость диктуют свои условия. Учитывая характер груза, это должен быть рудовоз, но на тот момент балкериеров было не так много и большинство на Великих озерах, поэтому судно требуется достаточно крупное и крепкое, чтобы перевозить подобные грузы, вероятно на 5000-6000 тонн дейдвейта.
  > Получится всего 30 рейсов в течение 3-х лет с грузом, который никому не интересен.
  Учитывая вышесказанное, выходит 5-10 рейсов, но рейсы существующих судов сопровождает пакет документов, т.е. просто так сновать в иной порт не выйдет, придется это обставлять соответствующими подменами, причем если участвуют компании из США, то контроль будет достаточным, чтобы выявить расхождения между декларируемым и реальным портом разгрузки, тем более если задействована Испания как страна назначения.

464. Суперкашалот 2023/09/20 00:03 [ответить]
  > > 460.Кротов Сергей Владимирович
  >> > 459.1
  >Но в новой реальности уже есть отличия от старой: в посёлке Петропавловский, недавно переименованном в город Североуральск, заканчивается строительство крупной электростанции и алюминиевого завода.
  Поскольку Чаганов вспомнил правило: "Не увлекаться микроменеджментом!", то неизбежен такой вопрос - кого он думает назначить на роль советского "Хаймана Риковера", чтобы избежать Кыштымской трагедии, происшествий на К-19 (и подобных ей) вместе с принятием решения строить РБМК или их аналоги? Ведь здесь нужен человек, у которого воображение и совесть сильнее карьерных амбиций и страха наказания - то есть он должен не только понимать последствия тех или иных "дешёвых" решений в стратегической перспективе, но и не бояться настаивать на своей правоте, даже понимая то, что это может привести и к аресту...

463. Суперкашалот 2023/09/19 23:39 [ответить]
  > > 456.1
  >> 454.Суперкашалот
  Тролль из тебя вышел, паренёк, на троечку с минусом - поэтому, Глебушка-брате, е...и лёжа...😋

462. *Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2023/09/19 23:31 [ответить]
  > > 461.Тунгус
  >> > 460.Кротов Сергей Владимирович
  >Да забаньте уже этого спамера.

  Много раз банил, не помогает...

461. Тунгус 2023/09/19 23:31 [ответить]
  > > 460.Кротов Сергей Владимирович
  >На все ваши вопросы есть ответы в тексте. Но поскольку вы принципиально его не читаете, то вам СЛОЖНО понять. Я же имею право не отвечать на ваши вопросы по тексту в комментариях. Поэтому ваши причитания для остальных звучат глупо.
  Да забаньте уже этого пид...спамера.
  > > 458.1
  >Даа Кировский завод как))
  > с 1934 года освоено производство нового трактора 'Универсал'. До 1941 года на заводе было выпущено около 200 тысяч тракторов 'Фордзон-Путиловец' и 'Универсал'.
  >17 декабря 1934 года завод был переименован в Кировский завод....
  Так сколько он руды переработал-то?
  >Его дофига сделали верно ведь-в СССРе?
  Его уничтожали до 2016 года.
  >Всем раскажете?Про ненужный иприт то?))https://www.youtube.com/watch?v=YObMmNwV7GA
  Больше часа видео? Сразу наxeр.
  Раз сначала на производство ввалили кучу денег, потом ни разу не применили по назначению, потом ещё на утилизацию потратились - значит, он был не нужен.
  >Химоза это с НУЛЯ?))Нифига се))
  Радиохимия - с нуля. Фонит, знаете ли.
  >остальным химоза иприт и проч в принципе делается на основе сугубо и трэгубо гражданской
  Ага, только оборудование для производства зарина зачем-то из Германии везли. И то запустить не получилось
  > > 455.1
  >на лице показАл как бэ стоимость СЕРИИ
  Т-90: 5 M$ в серии 1000 штук.
  К2: 9M$ в серии 260 штук
  Тип 10: 12 M$ в серии 120 штук.
  По-моему, удешевление единицы с ростом серии достаточно наглядно.
  >2.И-16 достаточно деревянный да/нет?
  Недостаточно.
  Внутри ASM-N-2 выглядела так: https://web.archive.org/web/20161019160022im_/http://bathead.com/Weapons/cavity.jpg
  >Ну ОК- завод 21-н выпускаете И-16ть и тут ему приходит приказ перестроиться на выпуск самолёта Лагг-3и))Сумму озвучитЪ???))
  Зачем ради хреновины с размахом крыла 3 метра отрывать от производства целый завод 21?
  https://web.archive.org/web/20161019160022im_/http://bathead.com/Weapons/blownout.jpg
  Эти крылатые ящички мебельная фабрика сколотит.
  >какие к чорту планеры /откуда "летающие мишени" ?
  Всё из программы SWOD, убогий.
  >Вы все в мире по книгам АИ познаёте?
  Мы обсуждаем отдельно взятую АИ.
  >Вторая статья ))https://ic.pics.livejournal.com/vikond65/53941713/455616/455616_original.jpg
  Какое отношение эта портянка имеет к ценам на уран в 1939 году?
  >ааа это там где напиано что кроме 2500 машин Кировским заводом было изготовлено есшо 8500..
  Это там, где написано "первый газодиффузионный завод заработал в 1948 году".
  >Вы сами то читали-а?Блин как ТАКУЮ литературу прочитав и ПОНЯВ можно расказывать взахлёб о прорывах-обьясните?
  Элементарно: Чаганов эту литературу тоже читал и свой проект разрабатывает так, что ему не нужно обогащение урана. Вообще.
  >Т.е Северная корея по прежнему враг и РФ одобряет санкции(как в 2017г) против нее-и её представителям не показывают новейшее оружие -верно ведь?БЛОГИРЫ ж)))
  Не имеет отношения к обсуждаемой теме.
  >У мя есть основания сомневаться в вашей адекватности
  Возьмите их в левую руку, сверните в трубочку и засуньте себе в задницу.

460. *Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2023/09/19 23:05 [ответить]
  > > 459.1
  Но в новой реальности уже есть отличия от старой: в посёлке Петропавловский, недавно переименованном в город Североуральск, заканчивается строительство крупной электростанции и алюминиевого завода.
  >...ии самое страшное ДЕНЬГИ...
  >ЛЮДИ
  >Оборудование
  >Чертежи
  >З.Ы. Ч.г мне СЛОЖНО понять откуда в РИ возхмется "крупной электростанции и алюминиевого завода...

  На все ваши вопросы есть ответы в тексте. Но поскольку вы принципиально его не читаете, то вам СЛОЖНО понять. Я же имею право не отвечать на ваши вопросы по тексту в комментариях. Поэтому ваши причитания для остальных звучат глупо.

459. 1 2023/09/19 22:31 [ответить]
  >Но в новой реальности уже есть отличия от старой: в посёлке Петропавловский, недавно переименованном в город Североуральск, заканчивается строительство крупной электростанции и алюминиевого завода.
  В РИ
  Да вообще и смета есть на новый завод...ии самое страшное ДЕНЬГИ выделили-одна проблема заводы нэт!
  ЛЮДИ

  На стройках не хватало не только материалов, но и рабочих. Вместо положенных по плану 1475 человек на строительстве завода ? 455 реально работали лишь 975123... руководство пыталось решить проблему проведением мобилизации комсомольцев, но существенно это ситуацию не изменило. ... Рабочая сила так и осталась одним из основных камней преткновения новостроек....

  Оборудование

  ...Технологическое руководство киевским предприятием должен был осуществлять завод ? 1, но легендарный 'Авиахим' и без того был перегружен текущим плановым заданием, поэтому изготовление шаблонов и оснастки шло по остаточному принципу. В результате 20-30 % станочного парка завода ? 455 было загружено изготовлением приспособлений и инструментов. В дальнейшем ситуация еще более ухудшилась. К 21 января 1941 г. все действующие цеха завода ? 455 работали на изготовление оснастки. Несмотря на все усилия, совокупный объем изготовленной оснастки составлял лишь 10 % от потребного...

  Чертежи

  Ещё хуже обстояли дела с поставкой документации. На 4 декабря 1940 г. завод ? 455 получил 5 % чертежей на приспособления, а заводы ? 43 и 454 вообще не получили ни одного такого чертежа. Не в последнюю очередь именно малыми надеждами на получение документации и оснастки с завода ? 1 объясняются метания с назначением модели для выпуска на заводе ? 165.


  Ну и вообще ВЕДУЩАЯ отрасль (ужас и тлен)

  Согласно этому документу, общая потребность самолётостроительных заводов в подобных станках на 1941 г. составляла 31 632 единицы, а на 1 октября 1940 г. в наличии состояло лишь 12 985. Таким образом, НКАП ожидал прибытия ещё 14 400 отечественных металлорежущих станков и 4247 - импортных. По сути, станочный парк I ГУ должен был более чем удвоиться!

  З.Ы. Ч.г мне СЛОЖНО понять откуда в РИ возхмется "крупной электростанции и алюминиевого завода. "(ТМ--если в ВОЕННЫХ заводах НЕТ физически половины людей ,и половины оборудования...

  какое такой атомный проект-а?откуда?АТомный проект важнее армии и прочего?

  З.Ы.Ы.
   и вобще ЕСЛИ нашлись силы на ЯО нафига .нет НАФИГА -ОНО--СССР выпустив за год(За ГОД_) 30.000 танков и более 40.000 самолётов не выпнет врага ВОН?Аж до Ла-манша?


  озабоченным выдыхать

   Но эти новые возможности производства моторов, имевшие существенное значение для нашей обороноспособности, помогали нам двигаться к цели, намеченной президентом, - производству 50 000 самолетов!
  Stettinius Edward Reilly Jr. Ленд-лиз - оружие победы

  +

  Пока завершалось проектирование Medium Tank M3 и строился опытный образец, Департамент вооружений корректировал объём поставок. Ни о каких 360 и даже о 1000 танков не шло уже и речи. ... в 1942 году ожидалось получить 25 000 танков, а в 1943 году - 45 тысяч. А ведь когда-то Тухачевского, предлагавшего построить 50 000 танков, посчитали безумцем.
  https://warspot.ru/9529-levaya-rezba-po-amerikanski

458. 1 2023/09/19 21:55 [ответить]
  > > 453.Тунгус

   > 452.1
  >>А не отвлекать от пр-ва танков самолётов станков,орудий другие заводы задыхающийся нехватки рабочих рук ...с сорванными планами(по прву оной продукции)?
  >Мальчик, ты не поверишь, но производством танков-самолётов-станков-орудий и переработкой руды занимаются разные рабочие руки и заводы. Невзаимозаменяемые.
  Даа Кировский завод как))

   с 1934 года освоено производство нового трактора 'Универсал'. До 1941 года на заводе было выпущено около 200 тысяч тракторов 'Фордзон-Путиловец' и 'Универсал'.

  17 декабря 1934 года завод был переименован в Кировский завод....

  >Ну а сорвать план по производству химического оружия всё равно не жалко.

  ))Его дофига сделали верно ведь-в СССРе?))Мда вы не яблоковец случайно?они такую дичь толкали...

  2."мальчик" как раз и занимается химией--раскажи мне про химозу чо))ПДК там,кумулятивный эффект,обваловку и проч прэлести неПрывого пр-ва))
  >>КТО будет заниматься энтим выкупленным
  >Те, кто раньше занимался ипритом и тому подобными вещами. Вот уж от кого точно никакого толка не было за все годы существования СССР.

  Всем раскажете?Про ненужный иприт то?))https://www.youtube.com/watch?v=YObMmNwV7GA

  остальным кто раскатает про ненужную химозу упекут сразу в дурку

  ..добавлю(от ся) химоза не очень и дорогая в общем то...

  >>ЧЕМ будёт выкупленное перерабатывать
  >>какие мошности нужны для этого-они у страны есть?
  >Всё равно всё придётся строить с нуля.
  Химоза это с НУЛЯ?))Нифига се))

  остальным химоза иприт и проч в принципе делается на основе сугубо и трэгубо гражданской-удобрения/ пестицыды,лаки краски,корм для скота и проч...По факту то же ср-во от тараканов и есть основа для химозы
  >>Но да СССРу которого отоваривает 7ми милионный вермахт ПРОСШЕ будет вести ядерные разработки в отличие от США!
  >Да, проще. Потому что не нужно выцеживать уран из пустой породы и не нужно возиться с его разделением.

  кировский завод ДО войны занят тракторами
  после танками
   >Потому что уже известен нужный результат.

  от яростного попаданца-в отличие от ненужных тракторов /танков
  ..остальным ---в принципе Кировский занимался дофига чем
  До Великой Отечественной войны завод, кроме тракторов, выпускал паровозы и вагоны, двигатели для зерноуборочных комбайнов, мотовозы, легированную и нержавеющую сталь, прокат сложных профилей, железнодорожные краны, проходческие щиты для строительства Московского метрополитена, а также боевую технику - танки Т-28 и артиллерийские орудия. С 19 февраля 1927 года начат выпуск трамваев серии МС, открывших новую эру стальных трамваев[27, которыми завод обеспечивал не только родной город, но и другие регионы. Известно, что завод передал Владикавказскому трамваю вагон для запуска трамвая широкой колеи28. С 1922 г. начато производство деталей и механизмов для электростанций, с 1931 г. освоено производство паровых турбин27. В 1932 г. организовано серийное танковое производство - создание танкового КБ и производство танка Т-28. В 1933 г. на заводе была выпущена серия автомобилей Л-1. (Автомобиль в дальнейшем доводился и строился на московском 'ЗИСе'). 17 декабря 1934 года, через 16 дней после убийства С. М. Кирова, предприятие было переименовано в Кировский завод.

  В 1939 году на Кировском заводе создан танк КВ и освоен его выпуск. ]

457. *Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2023/09/19 21:51 [ответить]
  > > 453.Тунгус
  нихром... также оказался нестойким, хотя по цене даже превосходил серебро и золото, из которых предполагалось делать рабочие ёмкости
  >Нихром дороже золота? Это как?

  Один из ведущих специалистов, который строил завод "Б" пишет:
  Чтобы выделить чистый плутоний, намеревались высадить его из фильтрата путем восстановления среды и добавки соосадителя лантана. В такой среде металл нихром уже не выдерживал. В дальнейшем емкости, в том числе и реакторы, стали делать из серебра и золота.
  Если учесть, что материал нихром по трудности изготовления и стоимости в то время почти не уступал золоту, а емкости аппаратов из нихрома и серебра измерялись сотнями и тысячами литров, и если еще учесть большое количество труб, запорной арматуры, приборов, которые нужны для отделения производственного масштаба, то можно понять и оценить, каких огромных средств и усилий стоил наш радиохимический завод.

  Но в новой реальности уже есть отличия от старой: в посёлке Петропавловский, недавно переименованном в город Североуральск, заканчивается строительство крупной электростанции и алюминиевого завода. Соответственно обновлена и расширена до двухпутной железная дорога, построено жильё для работников завода и строителей.
  >Это скорее недостатки. Сложнее соблюдать режим секретности и обеспечивать безопасность. Особенно при утечках.

  Предполагается строительство заводов "А" и "Б" не в самом Первоуральске, а неподалёку. Всё равно как Челябинск-40 в 40км от областного Челябинска. Разница в том, что в этот район на севере можно попасть только по железной дороги со стороны Свердловска, который находится в 300 км. Первоуральск - это тупик.

456. 1 2023/09/19 21:38 [ответить]
  > 454.Суперкашалот
  Скипнул все))(от синего глаз дергается)
  >Поэтому спорить дальше с вами, "Глебушка", не вижу смысла...
  Блин ,да Вы ТОЖЕ у груши/бревна/беговой дорожки /штанги одобрение там просите?
  смишной вы))Вы меня настолько же волнуете(как человек и ваши комменты)-как дергания груши после удара))

  каждый удар это демонстрация моих сил...
  Только Я решаю как сильно ударитЪ и ГДЕ предел выносливости "груши"--так что)))

455. 1 2023/09/19 21:33 [ответить]
  > > 443.Тунгус
  >> > 427.1
  >>Вы забыили проектирование ОДНОГО(1н) к ЦЕНЕ серийного ОДНОГО (опятЪ одын) ДОРОГО!))А так "сборка 200 танков типа Т-90 может оцениваться в $1 млрд."=вопросы?
  >Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
  ваше?
  "Ну да, а что? Проектирование с нуля стоит дорого, в серии цена готового изделия падает."

  на лице показАл как бэ стоимость СЕРИИ ))Проектирование с НУЛЯ танка это 1 милиард так понял?))

  >>сборочный конвеер так понимаю НИЧЕГо не стоит верно понял?главно Жы РАЗРАБОТКАААА-да?
  >Да, по сравнению с разработкой и испытаниями авиатехники конвейер по сборке фанерных самолётиков не стоит ничего.
  1."Двигатель" так понимаю куда-то улетел))

  2.И-16 достаточно деревянный да/нет?

  Ну ОК- завод 21-н выпускаете И-16ть и тут ему приходит приказ перестроиться на выпуск самолёта Лагг-3и))Сумму озвучитЪ???))
   ,а может перестройку с не деревянного И-16 в
  -станкаХХХ
  -людяХХХ
  )))

  Или сделать ЖОстко?))
  Котельников В. - Легендарный Р-5 - самолет на все случаи войны - 2011


  оченьЖОСТКО

  Маслов М. - Прославленный По-2 - 2016

  Вы здесь живёте или в виртуальности-а?))реально..нет РЕАЛЬНО думаете что ВАШИГО нутрянного ИМХо на что-то хватит?))

  >>(добродушно)У вас так понимаю есть цена двигателя?
  >У меня есть понимание того, как эта несчастная ASM-N-2 была устроена. В отличие от вас.

  У вас понимания нет даже когда брехать не стоит)))Что тут о прочем говорить то...
  >>нуачо! глянем "как недорого"!
  >>цены СССРовские(бо напргаться за ради вас по голадским,американским вмысла не вижу-порядок примерно одинаковый)
  >Какое отношение цены на настоящие самолёты в СССР имеют к ценам на летающие мишени в США?

  ????ваше " Фанерный самолётик без собственного двигателя стоил недорого."(да /нет) какие к чорту планеры /откуда "летающие мишени" ???))
  >>КМк вы именно этим и занимаетесь-только вот палец вы извиняюсь достали ажно из ж**пы...причём негра!
  >Убогий, плиз. Нам тут не интересны твои гомофантазии.

  Судя по моим комментах основания в МОИХ словах увериться есть)))Даж фантазиях то!
  >>ШТА?
  >Читайте предыдущие книги серии - история покупки урана там описана.

  Вы все в мире по книгам АИ познаёте?))
  >>В СШа в Истерике бились когда у них что то покупали
  >На 1936(или 1938?) год уран идёт разве что для окрашивания стекла для дешёвой посуды. Покупай - не хочу.

  Вторая статья ))https://ic.pics.livejournal.com/vikond65/53941713/455616/455616_original.jpg
  дешевая посуда ОЧЕНЬ дешева что есть то есть!

  >>Это снова "от негра"?
  >Это от Росатома.
  >http://elib.biblioatom.ru/text/razrabotka-gazotsentrifuzhnogo-razdeleniya-izotopov_2002/go,8/

  ааа это там где напиано что кроме 2500 машин Кировским заводом было изготовлено есшо 8500..Ясно чем кировский завод вместо КВ зайМУТ то!

  Вы сами то читали-а?Блин как ТАКУЮ литературу прочитав и ПОНЯВ можно расказывать взахлёб о прорывах-обьясните?

  >>Т.е ОНИ собирали -разбирали-ВАУ! а нафига тогда яростный в попУданец?
  >руководящее указАние отдать?)))
  >И это тоже.
  есть хороший рассказ по такой теме))http://samlib.ru/k/kostin_k_k/oni_ne_zombi.shtml

  а кроме УКАЗАНИЯ включающего без сомнения ПРАВИЛЬНЫЕ мысли ничего не надо так понимаю?


  >>Мне заголовки газет али блогеров зацитировать?))
  >На чьи деньги работают эти газеты и блоггеры?

  Т.е Северная корея по прежнему враг и РФ одобряет санкции(как в 2017г) против нее-и её представителям не показывают новейшее оружие -верно ведь?БЛОГИРЫ ж)))
  >>Ртом или чем то другим?
  >Твоей ж0пой, убогий.
  У мя есть основания сомневаться в вашей адекватности..и вероятно вашей беспомшностью по ПОЛНОЙ пользуются другие...Не несите грязь сюда=пож-та(как одно из "меньшинств"-- вы позорите их)

454. Суперкашалот 2023/09/19 21:23 [ответить]
  > > 451.1
  >>> > 426.1
  Нда, тяжело в деревне без нагана...
  Вам бы, НЕуважаемая единичка, надо взять ник вроде "Глеба Капустина", чтобы вести "диалоги" в следующем духе:
  - В какой области выявляете себя? - спросил он.
  - Где работаю, что ли? - не понял кандидат.
  - Да.
  - На филфаке.
  - Философия?
  - Не совсем... Ну, можно и так сказать.
  - Необходимая вещь. - Глебу нужно было, чтоб была - философия. Он оживился. - Ну, и как насчет первичности?
  - Какой первичности? - опять не понял кандидат. И внимательно посмотрел на Глеба. И все посмотрели на Глеба.
  - Первичности духа и материи. - Глеб бросил перчатку. Глеб как бы стал в небрежную позу и ждал, когда перчатку поднимут. Кандидат поднял перчатку.
  - Как всегда, - сказал он с улыбкой. - Материя первична...
  - А дух?
  - А дух - потом. А что?
  - Это входит в минимум? - Глеб тоже улыбался. - Вы извините, мы тут... далеко от общественных центров, поговорить хочется, но не особенно-то разбежишься - не с кем. Как сейчас философия определяет понятие невесомости?
  - Как всегда определяла. Почему - сейчас?
  - Но явление-то открыто недавно. - Глеб улыбнулся прямо в глаза кандидату. - Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это так, стратегическая философия - совершенно иначе...
  - Да нет такой философии - стратегической! - заволновался кандидат. - Вы о чем вообще-то?
  - Да, но есть диалектика природы, - спокойно, при общем внимании продолжал Глеб. - А природу определяет философия. В качестве одного из элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю: растерянности не наблюдается среди философов?
  Ну а концовка у Макарыча и вовсе бомбическая:
  Он не слышал, как потом мужики, расходясь от кандидатов, говорили:
  - Оттянул он его!.. Дошлый, собака. Откуда он про Луну-то знает?
  - Срезал.
  - Откуда что берется!
  И мужики изумленно качали головами:
  - Дошлый, собака. Причесал бедного Константина Иваныча... А? Как миленького причесал! А эта-то, Валя-то, даже рта не открыла.
  - А что тут скажешь? Тут ничего не скажешь. Он, Костя-то, хотел, конечно, сказать... А тот ему на одно слово - пять.
  - Чего тут... Дошлый, собака!
  В голосе мужиков слышалась даже как бы жалость к кандидатам, сочувствие. Глеб же Капустин по-прежнему неизменно удивлял. Изумлял. Восхищал даже. Хоть любви, положим, тут не было. Нет, любви не было. Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще.
  Завтра Глеб Капустин, придя на работу, между прочим (играть будет) спросит мужиков:
  - Ну, как там кандидат-то? - И усмехнется.
  - Срезал ты его, - скажут Глебу.
  - Ничего, - великодушно заметит Глеб. - Это полезно. Пусть подумает на досуге. А то слишком много берут на себя...
  Поэтому спорить дальше с вами, "Глебушка", не вижу смысла...🤣

453. Тунгус 2023/09/19 21:22 [ответить]
  >нихром... также оказался нестойким, хотя по цене даже превосходил серебро и золото, из которых предполагалось делать рабочие ёмкости
  Нихром дороже золота? Это как?
  >Но в новой реальности уже есть отличия от старой: в посёлке Петропавловский, недавно переименованном в город Североуральск, заканчивается строительство крупной электростанции и алюминиевого завода. Соответственно обновлена и расширена до двухпутной железная дорога, построено жильё для работников завода и строителей.
  Это скорее недостатки. Сложнее соблюдать режим секретности и обеспечивать безопасность. Особенно при утечках.
  > > 452.1
  >А не отвлекать от пр-ва танков самолётов станков,орудий другие заводы задыхающийся нехватки рабочих рук ...с сорванными планами(по прву оной продукции)?
  Мальчик, ты не поверишь, но производством танков-самолётов-станков-орудий и переработкой руды занимаются разные рабочие руки и заводы. Невзаимозаменяемые.
  Ну а сорвать план по производству химического оружия всё равно не жалко.
  >КТО будет заниматься энтим выкупленным
  Те, кто раньше занимался ипритом и тому подобными вещами. Вот уж от кого точно никакого толка не было за все годы существования СССР.
  >ЧЕМ будёт выкупленное перерабатывать
  >какие мошности нужны для этого-они у страны есть?
  Всё равно всё придётся строить с нуля.
  >Но да СССРу которого отоваривает 7ми милионный вермахт ПРОСШЕ будет вести ядерные разработки в отличие от США!
  Да, проще. Потому что не нужно выцеживать уран из пустой породы и не нужно возиться с его разделением. Потому что уже известен нужный результат.

452. 1 2023/09/19 21:02 [ответить]
  > > 444.Кротов Сергей Владимирович
  >> > 427.1
  >>> > 393.Тунгус
  >>>Закупили сколько-то там тысяч тонн готового концентрата в США и Африке. С 65% уранила, а не 0,13%, как добывается в СССР.
  >>ШТА?))В СШа в Истерике бились когда у них что то покупали))
  >
  >До середины 1939 года вся добытая урановая руда в мире в РеИ находилась в Бельгийском Конго. Затем в течение года в США было доставлено чуть больше 1 тысячи тонн. После этого с 1942 по 1945 год ещё около 30 тысяч тонн. Немцы получили 2 тысячи тонн урана, захватив его в 1940 году в Бельгии. В АИ покупка руды СССР началась в 1937-ом и к 1940 году была завершена.

  "В АИ покупка руды СССР началась в 1937-ом и к 1940 году была завершена."
  И?после выкупленной руды ---достаточно было помусолить телефонный справочник и заказать недостающее оборудование с простаивающих заводов и бегающих вокруг по стране безработных высококвалифицированных рабочих-верно понЯЛ?

  остальным--так сделали в США)))

  А не отвлекать от пр-ва танков самолётов станков,орудий другие заводы задыхающийся нехватки рабочих рук ...с сорванными планами(по прву оной продукции)?
  остальным

  КТО будет заниматься энтим выкупленным
  ЧЕМ будёт выкупленное перерабатывать

  какие мошности нужны для этого-они у страны есть?

  >В итоге в 1942-ом постфактум всё выяснится, но будет поздно.

  Сказал бы что там в 1942г выясниться но не уверен что интересно))Постфактум то...Но да СССРу которого отоваривает 7ми милионный вермахт ПРОСШЕ будет вести ядерные разработки в отличие от США!РУДА Ж..не танки самолёты ,а РУДУ переработать чо))

  нафига они нам-верно ведь!

  нет никаких сомнений что СССР занятый влегкую вермахтовм обгонит и перегонит США занятые чем ах да "Факелом"- в Сев .Африке!Соки "высосет" чегоужтам...или Япония там отсосет соки чо))

451. 1 2023/09/19 20:43 [ответить]
  >> > 426.1
  >Ага! Значит и "Малыш" к 1945 тоже НЕ светит - одним словом, к "Карибскому" кризису в Мире Чаганова СССР подойдёт ГОРАЗДО более подготовленным!

  >>то что вы употребляете д0рвольно забористо -можно вам пуSSтую коробку прислать-поделитесь?
  >Без проблем записывайте название - (4aR,5aS,8aR,13aS,15aS,15bR)-4a,5,5a,7,8,13a,15,15a,15b,16-decahydro-2H-4,6-methanoindolo3,2,1-ijoxepino2,3,4-depyrrolo2,3-hquinoline-14-one(IUPAC)
  >Помогает, как уверяют, ВСЕГДА!🤣
  1. этим перед каждым комментом догоняетсь?))

  2.кор0бку так понимаю не посылать)))
  >>остальным))
  >>
  >>Достаточно еще напомнить, что 10 млрд. долларов - это 10 процентов госбюджета США за 1944-45 гг., или 1 с четвертью годового бюджета США в мирное время (1936-1938 гг.). Это далее 6-месячные расходы Великобритании на войну или 2 с половиной годового бюджета страны в 1936-1938 гг.162.
  >>
  >А можно получить ссылку на ВАШИ цифры, уважаемый?!

  'Как мы управляли Германией'. Автор Михаил Семиряга. Год издания 1995
  >А то есть МАЛЕНЬКОЕ подозрение, что подсчет вёлся хоть и в долларах США,

  Всё вопросы по сноскам с цифрами))
  >Поэтому и хочется понять,то ли вы дурачком прикидываетесь, то ли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО им являетесь...😆

  А вы умным?))Цитата с цифрой ниочем?))и Статистический сборник - 1953-тож верно ведь?))Массовый гипноз аднака сильное шаманство/колдунство чо))
  >>Цифре в станкаХХХ и лошадяХХХ
  >>
  >>Согласно отчету, СССР изъял из своей оккупационной зоны и впоследствии из ГДР имущества на сумму, превышающую 66 млрд марок ГДР (15,8 млрд долларов). По данным Главного трофейного управления, опубликованным в 1990-х годах российскими исследователями,
  >>  в СССР, в частности, было вывезено
  >>
  >>  72 тыс. вагонов строительных материалов,
  >>   около 3 тыс. заводов,
  >>   96 электростанций,
  >>   340 тыс. станков,
  >>   200 тыс. электромоторов,
  >>  1 млн 335 тыс. голов скота,
  >>   2,3 млн тонн зерна.
  >> Есшо раз ВСЁ вышеуказанное-это (15,8 млрд долларов)
  >Опять вопрос - в долларах США КАКОГО ИМЕННО ГОДА? И вопрос вдогонку - а за какой, в годах, срок указана сумма изъятий?


  в книге))
   >Поскольку в НАТУРАЛЬНЫХ показателях всё выглядит солидно

  Не очень.Поясняю))"в 1940 г. СССР произвел 58,4 тыс. металлорежущих станков... "

  ну а вообще в "мировых" (ТМ)-- ценаХХХ))

  "Англо-французские закупки касались и других видов производства. Около 100 миллионов долларов стоили их заказы на станки для их собственных заводов, и еще около 138 миллионов получили американские производители на станки для американских заводов (это почти равнялось стоимости всего нашего станкостроения в 1939 году)."
  Stettinius Edward Reilly Jr. Ленд-лиз - оружие победы (есть на милитере...ток не спрашивайте год и соотношения доллара к йёне и наклону земной оси-пошлю в книгу)))

  остальным и конЪтекста книги это ясно)))--- New York: Macmillan Co.; 1944.-хорошая книга

  Хотяя для мелкомягкиХХ...))

  >недаром же весной 1953 Берия ездил в ГДР "мочить фашистов", проспав таким макаром борьбу в Политбюро...

  Мя больше интересуют обьемы-Циферки там а не громкие пупуоличткие взвизги про бОрбу там...мир не РЕчами крутится ,а материальными интересами-борьбой за ЖРАТЪ))



  >>З.Ы. ну и вообще кому интересно есть книжица --Экономика капиталистических стран после второй мировой войны Статистический сборник - 1953

  >>там МНОГО что чорным по русскi написано-рэкомендую ознакомиться

  >>а выжимка краткая такова))

  >>на 1950г
  >>66,7% Населения мИРА -это страны с кап оринтацией))Да-да кетай СОЦ страна-сюрпраЗ!

  >>Страны кап мира владеют также 74,5% территорией планеты Земля))

  >>хороший сборник в самом деле...
  >Насчёт "Кетая", честно говоря НЕ понял - в чём-то прикол?
  да так некоторым(типо вас напомнид очевидные хвакты там))
   >С 1 октября 1949 существует Китайская Народная Республика - вполне себе СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство (согласно его же Конституции, которая хоть и похожа на сталинскую Конституцию 1936 года, но ПОЛНОЙ её "калькой" всё же НЕ является - как бы ни форсили либерасты прикол об этом ;-)!

  ??хотите со мной что то обсудить раз "надулись" до существуетКитайская НароднаяРеспубликвполнесебеСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕгосударствосогласноегоже КонституциикотораяхотьипохожанасталинскуюКонституцию1936годаноПОЛНОЙеё калькойвсёжеНЕявляетсякакбынифорсилилиберастыприколобэтом111одиодин

  кальку ,либералов(Запрешенная в Рф организация) али кетайскую конституцию-0-0 ----ч.г не понял!

  >А если насчёт территорий, то распад КОЛОНИАЛЬНОЙ (внезапно, да! ;-) системы капитализма в 1950 году ТОЛЬКО-ТОЛЬКО начинается

  )))ВЫ чтот ОСОБОЕ хотиТЕ не расказАть так понимаю?Спец по колониальным войнам верно понял (и всему на свете)-?

450. котовск 2023/09/19 20:30 [ответить]
  > > 449.Кротов Сергей Владимирович
  >Возьмём крупный сухогруз грузоподъёмностью 1000 тонн.
  Маленькое замечание. 1000 тонн это не "крупный". Тогда это был просто "немелкий". Те же суда типа Хог Айлендер (1918 год) имели грузоподъёмность в 5 килотонн. Союз вроде бы несколько таких судов покупал.
  > В итоге в 1942-ом постфактум всё выяснится, но будет поздно.
  Выяснится что продали и что в Испанию они не пришли. Но вот куда они пришли - это вряд ли выяснят. Тем более можно купить судно и после использования продать его. Пусть ищут.

449. *Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2023/09/19 18:56 [ответить]
  > > 445.Следж Хаммер
  >> > 444.Кротов Сергей Владимирович
  В АИ покупка руды СССР началась в 1937-ом и к 1940 году была завершена.
  >Можно выражать сомнение в успешности всей операции, и тем более отсутствии следов и утечек информации о конечном получателе африканского урана, чтобы не знать куда делась тысячи тонн качественной руды...

  Возьмём крупный сухогруз грузоподъёмностью 1000 тонн. Получится всего 30 рейсов в течение 3-х лет с грузом, который никому не интересен. Покупателем является экспортно-импортная компания из США, которая везёт его по документам в Испанию, а на самом деле в Мурманск. Кто бы в здравом уме стал бы противиться этому тогда? В итоге в 1942-ом постфактум всё выяснится, но будет поздно.

448. котовск 2023/09/19 16:44 [ответить]
  > > 447.хм
  >М-да.... С козловодом (даже бывшим;) ни про тяговооруженность, ни про энерговооруженность (не говоря уж об их отличии) не поговорить. Ибо они их не нюхали.
  Ну почему бы и не поговорить? По физике вроде бы всегда нормально соображал.
  >Что, и никогда не было самовыключения хабов при движении "в раскачку"? Ох уж эти сказочники...
  Да, никогда не было. У меня стояла не очень удобная, но очень надёжная система, для включения которой надо снимать колпак и крутить специальную "гайку". Вот новомодные, которые включатся простым поворотом рукоятки - те действительно "вылетают". У нас их распробовали и стали сходу менять на старые.
  >Да уж, и сцепной вес, и взаимодействие деформируемого колеса с грунтом для козлолюба - пустой звук.
  От теоретика? Конечно пустой звук. Я правда сам не пахал и тракторные тележки не таскал, но знал кто так делал. И знал что дополнительно загружали мешки для повышения сцепления с грунтом.
  >Возвращаясь к теме - отличие "жестких" блокировок от "имитации" тоже не пробовали? Или как (помимо геометрии) влияет независимая подвеска (т.е. приводы, а не мосты) на проходимость - не замечали?
  Вот иммитацию ни разу не пробовал. На блокировочных мостах дали разок прокатиться, но грязи достойной не было. У моего вообще блокировки не было.

447. хм 2023/09/19 16:01 [ответить]
  > > 442.котовск
  >> Мощность = сила * скорость.
  >Чем выше мощность (сила), тем выше ускорение.
  М-да.... С козловодом (даже бывшим;) ни про тяговооруженность, ни про энерговооруженность (не говоря уж об их отличии) не поговорить. Ибо они их не нюхали.
  >Всегда это делал ПЕРЕД погружением в жижу.
  Что, и никогда не было самовыключения хабов при движении "в раскачку"? Ох уж эти сказочники...
  >Тащил не хуже трактора.
  Да уж, и сцепной вес, и взаимодействие деформируемого колеса с грунтом для козлолюба - пустой звук.
  Возвращаясь к теме - отличие "жестких" блокировок от "имитации" тоже не пробовали? Или как (помимо геометрии) влияет независимая подвеска (т.е. приводы, а не мосты) на проходимость - не замечали?

446. Суперкашалот 2023/09/19 15:11 [ответить]
  > > 429.Семенов Руслан
  >> > 425.Кротов Сергей Владимирович
  >>> > 420.Семенов Руслан
  >Кстати, а почему Чаганов не "вспоминает" про тетраэтилсвинец?
  >Понятно что тетроэтилсвинец крайне вреден в производстве, но нам всё равно придётся осваивать его производство (с 1942 года), так лучше начать пораньше с соблюдением всех норм безопасности, чем в авральном режиме со всеми присущими военному времени косяками.
  Есть надежда на то (как с тем же пенициллином ;-), что Чаганов вспомнил формулу и техпроцесс АТФЦТМ (ацетилтрифторциклопентадиенилтрикарбонилмарганца ;-), который, если верить источникам, в 300 (!) раз МЕНЕЕ опасен, чем тетраэтилсвинец! Конечно, при ЖЕЛАНИИ, и им тоже можно травануться - но для этого придется ОЧЕНЬ постараться!
  Но это только для АВИАбензина - для остальных же бензинов вариант "20% спирта + ферроцен + монометиланилин" (поднимающий ОЧ с 50 до 70 ;-) вполне подойдёт (включая и US6 ;-)...
  ЗЫ а вообще было ИДЕАЛЬНО наладить производство именно ГАЗОВОГО бензина конкретно для истребителей (которым важна КАЖДАЯ "лишняя" лошадиная сила!), причем с ОЧЕНЬ низким ОЧ (не выше 50 ;-) - поскольку добавка "банального" изопропилового спирта поднимает его ОЧ аж до 140 (сам бы не поверил, если не увидел СОБСТВЕННЫМИ глазами скан учебника с графиками! ;-)! Хотя тому же "ишачку" (сугубо имхо - раз Клеймёнова с Лангемаком НЕ расстреляли в Мире Чаганова! ;-) ещё помогли бы пороховые ускорители в крыльях - чтобы уходить из-под ВНЕЗАПНЫХ атак "худых" сверху (по принципу "Не умеешь никаким - сей квадратно-гнездовым" - то есть "нажми кнопку - получишь результат!", в виде 2,3,4,5 минут ох...ительных скорости и скороподьемности! ;-).
  ЗЗЫ а вообще, жалко что и здесь забыли про турбоВИНТОВЫЕ двигатели, по которым в 20-е годы, как раз, и велись разработки многими энтузиастами - ведь там и требования по жаропрочности материалов пониже будут (порядка 800-900 градусов Цельсия), и замаскировать его под обычный "поршневик" проще! Но видно НЕ СУДЬБА...😭
  ---------------------------------
  > > 426.1
  Ага! Значит и "Малыш" к 1945 тоже НЕ светит - одним словом, к "Карибскому" кризису в Мире Чаганова СССР подойдёт ГОРАЗДО более подготовленным!
  >
  >то что вы употребляете д0рвольно забористо -можно вам пуSSтую коробку прислать-поделитесь?
  Без проблем записывайте название - (4aR,5aS,8aR,13aS,15aS,15bR)-4a,5,5a,7,8,13a,15,15a,15b,16-decahydro-2H-4,6-methanoindolo3,2,1-ijoxepino2,3,4-depyrrolo2,3-hquinoline-14-one(IUPAC)
  Помогает, как уверяют, ВСЕГДА!🤣
  >остальным))
  >
  >Достаточно еще напомнить, что 10 млрд. долларов - это 10 процентов госбюджета США за 1944-45 гг., или 1 с четвертью годового бюджета США в мирное время (1936-1938 гг.). Это далее 6-месячные расходы Великобритании на войну или 2 с половиной годового бюджета страны в 1936-1938 гг.162.
  >
  А можно получить ссылку на ВАШИ цифры, уважаемый?! А то есть МАЛЕНЬКОЕ подозрение, что подсчет вёлся хоть и в долларах США, но БЕЗ учёта цен в них, какие были в первой половине сороковых годов прошлого века, хотя, скорее всего, оговорка в исходном тексте ДОЛЖНА БЫТЬ - например, как здесь https://www.brookings.edu/the-costs-of-the-manhattan-project/
  Поэтому и хочется понять,то ли вы дурачком прикидываетесь, то ли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО им являетесь...😆
  >Цифре в станкаХХХ и лошадяХХХ
  >
  >Согласно отчету, СССР изъял из своей оккупационной зоны и впоследствии из ГДР имущества на сумму, превышающую 66 млрд марок ГДР (15,8 млрд долларов). По данным Главного трофейного управления, опубликованным в 1990-х годах российскими исследователями,
  >  в СССР, в частности, было вывезено
  >
  >  72 тыс. вагонов строительных материалов,
  >   около 3 тыс. заводов,
  >   96 электростанций,
  >   340 тыс. станков,
  >   200 тыс. электромоторов,
  >  1 млн 335 тыс. голов скота,
  >   2,3 млн тонн зерна.
  > Есшо раз ВСЁ вышеуказанное-это (15,8 млрд долларов)
  Опять вопрос - в долларах США КАКОГО ИМЕННО ГОДА? И вопрос вдогонку - а за какой, в годах, срок указана сумма изъятий? Поскольку в НАТУРАЛЬНЫХ показателях всё выглядит солидно - недаром же весной 1953 Берия ездил в ГДР "мочить фашистов", проспав таким макаром борьбу в Политбюро...
  >
  >З.Ы. ну и вообще кому интересно есть книжица --Экономика капиталистических стран после второй мировой войны Статистический сборник - 1953
  >
  >там МНОГО что чорным по русскi написано-рэкомендую ознакомиться
  >
  >а выжимка краткая такова))
  >
  >на 1950г
  >66,7% Населения мИРА -это страны с кап оринтацией))Да-да кетай СОЦ страна-сюрпраЗ!
  >
  >Страны кап мира владеют также 74,5% территорией планеты Земля))
  >
  >хороший сборник в самом деле...
  Насчёт "Кетая", честно говоря НЕ понял - в чём-то прикол? С 1 октября 1949 существует Китайская Народная Республика - вполне себе СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство (согласно его же Конституции, которая хоть и похожа на сталинскую Конституцию 1936 года, но ПОЛНОЙ её "калькой" всё же НЕ является - как бы ни форсили либерасты прикол об этом ;-)!
  А если насчёт территорий, то распад КОЛОНИАЛЬНОЙ (внезапно, да! ;-) системы капитализма в 1950 году ТОЛЬКО-ТОЛЬКО начинается - например, ФОРМАЛЬНО (поскольку Сувереном той же СОВРЕМЕННОЙ Индии является, по прежнему, британская корона - в отличии от Мьянмы, которая, ещё будучи Бирмой, вышла из Британского Содружества ещё в 1947 году! ;-) получили "независимость" (от административной "опеки" Лондона ;-) лишь Индия и Бирма (первой предстояла война с частью Британской Империи под названием "Доминион Пакистан" за ряд территорий - а второй гражданская война, в ходе которой коммунисты проиграют военным, которые, по сути (и даже де-юре - по Римскому праву ;-), и станут НАСТОЯЩИМИ хозяевами этой страны!)...
  Так что тут, как говорится, "ВСЁ ВПЕРЕДИ"!
  ------------------------------------------
  > > 416.Кротов Сергей Владимирович
  >> > 415.Суперкашалот
  >>> > 414.Кротов Сергей Владимирович
  ... оказаться той "соломинкой", которая переломит хребет "верблюду" капитализма и 45 президентом США станет, наконец, коммунист!
  >
  >Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!
  "Мечтать не вредно - вредно НЕ мечтать!" (С) Норот...

445. Следж Хаммер (Le) 2023/09/19 14:41 [ответить]
  > > 444.Кротов Сергей Владимирович
  >В АИ покупка руды СССР началась в 1937-ом и к 1940 году была завершена.
  Можно выражать сомнение в успешности всей операции, и тем более отсутствии следов и утечек информации о конечном получателе африканского урана, чтобы не знать куда делась тысячи тонн качественной руды, но любом случае значительная часть добытой и сортированной урановой руды на тот момент находится в СССР, а это дает возможность создавать атомную промышленность на гарантированном сырье.

  https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-po-ispolzovaniyu-prirodnogo-urana-v-kachestve-tolpiva-dlya-yadernyh-reaktorov

444. *Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2023/09/19 14:07 [ответить]
  > > 427.1
  >> > 393.Тунгус
  >>Закупили сколько-то там тысяч тонн готового концентрата в США и Африке. С 65% уранила, а не 0,13%, как добывается в СССР.
  >ШТА?))В СШа в Истерике бились когда у них что то покупали))

  До середины 1939 года вся добытая урановая руда в мире в РеИ находилась в Бельгийском Конго. Затем в течение года в США было доставлено чуть больше 1 тысячи тонн. После этого с 1942 по 1945 год ещё около 30 тысяч тонн. Немцы получили 2 тысячи тонн урана, захватив его в 1940 году в Бельгии. В АИ покупка руды СССР началась в 1937-ом и к 1940 году была завершена.

443. Тунгус 2023/09/19 14:02 [ответить]
  > > 427.1
  >Вы забыили проектирование ОДНОГО(1н) к ЦЕНЕ серийного ОДНОГО (опятЪ одын) ДОРОГО!))А так "сборка 200 танков типа Т-90 может оцениваться в $1 млрд."=вопросы?
  Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
  >сборочный конвеер так понимаю НИЧЕГо не стоит верно понял?главно Жы РАЗРАБОТКАААА-да?
  Да, по сравнению с разработкой и испытаниями авиатехники конвейер по сборке фанерных самолётиков не стоит ничего.
  >(добродушно)У вас так понимаю есть цена двигателя?
  У меня есть понимание того, как эта несчастная ASM-N-2 была устроена. В отличие от вас.
  >нуачо! глянем "как недорого"!
  >цены СССРовские(бо напргаться за ради вас по голадским,американским вмысла не вижу-порядок примерно одинаковый)
  Какое отношение цены на настоящие самолёты в СССР имеют к ценам на летающие мишени в США?
  >КМк вы именно этим и занимаетесь-только вот палец вы извиняюсь достали ажно из ж**пы...причём негра!
  Убогий, плиз. Нам тут не интересны твои гомофантазии.
  >ШТА?
  Читайте предыдущие книги серии - история покупки урана там описана.
  >В СШа в Истерике бились когда у них что то покупали
  На 1936(или 1938?) год уран идёт разве что для окрашивания стекла для дешёвой посуды. Покупай - не хочу.
  >Это снова "от негра"?
  Это от Росатома.
  http://elib.biblioatom.ru/text/razrabotka-gazotsentrifuzhnogo-razdeleniya-izotopov_2002/go,8/
  >Т.е ОНИ собирали -разбирали-ВАУ! а нафига тогда яростный в попУданец?
  >руководящее указАние отдать?)))
  И это тоже.
  >Мне заголовки газет али блогеров зацитировать?))
  На чьи деньги работают эти газеты и блоггеры?
  >Ртом или чем то другим?
  Твоей ж0пой, убогий.

442. котовск 2023/09/19 13:46 [ответить]
  > > 440.хм
  >> > Мощность = сила * скорость.
  Ускорение это сила / массу. Чем выше масса, тем ниже ускорение. Чем выше мощность (сила), тем выше ускорение.
  >Во-2, "козлиная" система крайне неудобна в эксплуатации. Сколько раз приходилось втыкать хабы, засовывая руку по локоть в жижу?
   Ни разу. Всегда это делал ПЕРЕД погружением в жижу. Дороги то у нас в основном хорошие. Когда душе хотелось в грязюку - нетрудно и включить. Ну или для буксировки там. Тащил не хуже трактора.

441. Следж Хаммер 2023/09/19 13:22 [ответить]
https://dzen.ru/a/ZGjp-ssnFljb7PUw

440. хм 2023/09/19 13:14 [ответить]
  > > 438.котовск
  > Потеря мощности компенсируется снижением грузоподъёмности и автомобиль едет нормально.
  Не нормально, а медленно. Мощность = сила * скорость. Это физика, от нее никуда не уйти.
  > Те кто имел полноприводные соболя их уже никогда не хотят иметь.
  Да что б "конструкторы" ГАЗа были такие умные до, как эти несчастные "имельцы" после. Притом, что современные им Renault Master - вообще переднеприводные (т.е. с полноценными грузовыми приводами вместо мостов).
  > На УАЗиках стоят.
  Во-1, для грузовых ситуация иная. Главный аргумент против (по результатам испытаний того самого прототипа) - отсутствие снижения расхода топлива при отключении переднего моста. Причем обнаружено это было экспериментально, лишь потом теоретическую базу подтянули.
  >был владельцем ГАЗ 69. Был доволен.
  Во-2, "козлиная" система крайне неудобна в эксплуатации. Сколько раз приходилось втыкать хабы, засовывая руку по локоть в жижу?
  В-3, на легковушках part-time неприемлем в том числе и по условиям управляемости (особенно при малой базе).
  >Электронная?
  Электроника там нужна только чтобы не иметь лишнего расхода тормозов и ставить максимально дешевые диффы - с минимальным запасом прочности (те же, что и на соседних в линейке автомобилях - не внедорожниках). С грузовиками такой проблемы нет. Вместо датчиков будут глазки водителя, а уж распределить тормозное усилие на буксующее колесо - это вообще дело пары клапанов (если тормозная система гидрравлическая, пневматическая или гидропневматическая) или пары рычагов с пружинами (если чистая механика). "Фишка" ведь в лишь в индивидуальном управлении тормозным усилием, остальное - "бантик сверху".

439. Следж Хаммер (Le) 2023/09/19 13:08 [ответить]
  > > 437.2
  >> > 435.Следж Хаммер
  >>>Укралах.
  >>Так так, и у кого же его "украли"
  >У ЗиЛа. ЗиЛ-375 - знаете такую вещь?
  Ага, т.е. НАМИ-020 http://denisovets.ru/nami/namipages/nami020.html просто похож, а Урал-ЗИС-355М это тоже копия Зис-5..
  >МАЗ-200? Не-не, не слышал?
  Теперь еще и МАЗ море копаль? Ан-2 украинский самолет?
  >ЯАЗ всеми силами пытался избавится от автомобильного производства
  Да-да, а в Кременчуге бамбук курили..
  >Минимум усилий, минимум ответственности, минимум умственной деятельности...
  можно адресовать вам с полной ответственностью..
  >Это действительно другое: одно дело, когда по указке сверху забирают перспективную разработку в угоду неудавшейся политической авантюре
  Ну да, Краз вообще гений чистого листа!
  >кто-то, решив что эта часть производства для него "непрофильная"
  Только вот доказательств у вас нет, зато известно что решали это в Москве, не на Яазе, решая превратить страну куркулей в в машиностроителную республику..

438. котовск 2023/09/19 12:48 [ответить]
  > > 434.хм
  >Причем тут грузоподъемность (читай сила/момент силы), когда проблема в потерях (т.е. мощности)?
   Потеря мощности компенсируется снижением грузоподъёмности и автомобиль едет нормально.
  >>И то что момент будет с рывками - "конструкторов" из Горького ни разу не беспокоит.
   Те кто имел полноприводные соболя их уже никогда не хотят иметь.
  >Почитайте, почему отказались от этой "фишки" при подготовке выпуска первых, еще бензиновых "Уралов" (на прототипе - НАМИ-20 он назывался, емнип - отключение передка было).
   На УАЗиках стоят. Водители довольны. Сам был владельцем ГАЗ 69. Был доволен.
  >"имитация блокировок".
  Электронная? Про механическую не слышал.

437. 2 2023/09/19 12:40 [ответить]
  > > 435.Следж Хаммер
  >>Укралах.
  >Так так, и у кого же его "украли"
  У ЗиЛа. ЗиЛ-375 - знаете такую вещь?
  >Это если не вспоминать что Краз это вообще Яаз
  МАЗ-200? Не-не, не слышал?
  Там действительно имела места обратная ситуация. ЯАЗ всеми силами пытался избавится от автомобильного производства, сбагривая его всем кто возьмет. Чтобы заполучить побольше инвестиций в моторное производство к тому моменту, когда потребуется разработать свой 4т-дизель (будующий ЯМЗ-236/238/240), а пока с минимальными усилиями продолжать клепать 2т-дизели на так удачно подвернувшемся по ленд-лизу оборудовании старые копии Detroit Diesel Series 71. Минимум усилий, минимум ответственности, минимум умственной деятельности...
  >Это другое (как любят выражатся
  Это действительно другое: одно дело, когда по указке сверху забирают перспективную разработку в угоду неудавшейся политической авантюре (ау, ЗиЛ-170!), и совсем другое, когда кто-то, решив что эта часть производства для него "непрофильная" усиленно впаривает ее налево и направо, щедро приправляя ненужными более готовыми машинокомплектами.

436. Мойша 2023/09/19 12:26 [ответить]
  > > 426.1
  >Согласно отчету, СССР изъял из своей оккупационной зоны и впоследствии из ГДР имущества на сумму, превышающую 66 млрд марок ГДР (15,8 млрд долларов).

  Мне попадалась точка зрения, что следовало не брать старые заводы, а оставить все на месте и нагрузить всю сумму репараций на поставки того же самого, но нового с этих заводов. Так и ГДР бы развивалась и немцы бы в ФРГ не заглядывались и в СССР бы не старый разносортный хлам везли, а готовые станочные линии.

435. Следж Хаммер 2023/09/19 12:20 [ответить]
  > > 434.хм
  >Укралах.
  Так так, и у кого же его "украли"
  Это если не вспоминать что Краз это вообще Яаз... но видимо
  >Это другое (как любят выражатся люди из определенной категори

434. хм 2023/09/19 11:53 [ответить]
  > > 432.котовск
  > За счёт снижения грузоподъёмности - вполне реально.
  Причем тут грузоподъемность (читай сила/момент силы), когда проблема в потерях (т.е. мощности)?
  >НО полуторка это уже отстой и никуда не годится.
  Это мы с вами это знаем и понимаем, но место проклятое в реале клепает Соболи. В них, кстати, вообще ШРУСов нет - стоят не сдвоенные, одинарные крестовины. В мостах, не в приводах! И то что момент будет с рывками - "конструкторов" из Горького ни разу не беспокоит.
  >Придумали такую фишку как отключение переднего моста "на осях колёс". Плюс отключение в кабинке.
  Почитайте, почему отказались от этой "фишки" при подготовке выпуска первых, еще бензиновых "Уралов" (на прототипе - НАМИ-20 он назывался, емнип - отключение передка было).
  > Были бы мы богаче
  То можно было бы лепить по 8 игольчатых на полуось (у редуктора можно обойтись сухарниковым ШРУСом - "квадратные шестеренки" как у "Запорожца" - он работает в масле и там терпимо трение скольжения) вместо одного шарикоподшипника и не делать себе головную боль. Кстати, дисульфид молибдена (ту самую смазку для ШРУСов) тогда тоже еще не придумали - это "отрыжка" аэрокосмической отрасли.
  >Так что каждый "станкочас" и "человекочас" надо использовать наиболее рационально. ШРУСы конечно нужны, но нам столько всего нужно, а ресурсов мало.
  Вот-вот. А если не делать полноприводные машины массово (для транспортных целей), то для оставшихся специальных применений (колесные броневики, пулемет-тойоты, колесные САУ) можно извратится, их немного требуется же - сдвоенные крестовины или нагрузка на инструментальное производство.
  >Вроде мы более сложные ШРУСы пытались копировать? Более сложные, но с бОльшим КПД.
  "Более сложные" нам в реальности иностранцы сделали. Из ФИАТа и Порше. Вместе с приводами. Захапали с заводами и заводчанами как раз простейшие вильчато-дисковые (для приводов не пригодные). Те самые, что прижились на Мормоне/Шышыге/Укралах.
  > НАМИ - 1?
  Это другое (как любят выражатся люди из определенной категории, наряду с "совпадение для не думающих"). Там вообще диффа нет.

  О, кстати, натолкнули на мысль: единственная вполне доступная вещь, в освоении которой нет никаких проблем и которая даст (а не заберет) производственные машиностроительные мощности (уровня шлицы-шестерни) - это то, что называют "имитация блокировок". На деле же это более гибкая, мощная и простая система, дающая проходимости больше, чем сами "настоящие" блокировки (и уж тем более самоблоки). Без ударных нагрузок и усложнений в главной передаче и раздатке.

433. Следж Хаммер 2023/09/19 09:25 [ответить]
Интересно, а как собирались выпускать полноприводные ГАЗ-63 и ЛБ-62?
https://dzen.ru/a/YPl8ggw6GWimDDs5

432. котовск 2023/09/19 08:53 [ответить]
  > > 424.хм
  >На ЗИС еще туда-сюда, а на ГАЗ вообще бессмысленно. Нет лишней мощности.
   За счёт снижения грузоподъёмности - вполне реально. НО полуторка это уже отстой и никуда не годится. Успеют с ГАЗ 51 - можно делать и полноприводную "двухтонку".
  >Работать-то они будут, куда они денутся - пусть и недолго...
  Придумали такую фишку как отключение переднего моста "на осях колёс". Плюс отключение в кабинке. Мост при движении не крутится и не изнашивается (теоретически. Практически износ от вибраций идёт).
  >> А есть ли смысл тратить станочное время/ресурс и так не слишком многочисленных шлифовальных станков на это дело?
   Были бы мы богаче - однозначно да. А пока мы не то что бедные, мы нищие. Так что каждый "станкочас" и "человекочас" надо использовать наиболее рационально. ШРУСы конечно нужны, но нам столько всего нужно, а ресурсов мало.
  >К тому же в нашей реальности их производство тоже осваивалось отнюдь не беспроблемно
  Вроде мы более сложные ШРУСы пытались копировать? Более сложные, но с бОльшим КПД.
  >> Вот бы стырыть у Татры качающиеся полуоси с тарельчатыми шестернями - там и без (внешнего) шарнира обойтись можно, если сильно приспичит. Но нет, не отдадут.
   НАМИ - 1? Но там легковушка.

431. котовск 2023/09/19 08:31 [ответить]
  > > 425.Кротов Сергей Владимирович
  >На термический крекинг нужна тепловая энергия, то есть обычно это сжигание той же нефти, на каталитический - подвод тепла не нужен. Но вообще, если как в АИ считать Ипатьева советским, то по крекингу мы были впереди планеты всей.
   Вроде как бы каталитический крекинг тоже при высоких температурах происходит и он считается лишь развитием термического крекинга. Просто за счёт катализаторов можно использовать чуть более низкие давления и температуры. Но до "комнатных" там всё равно далеко. Кроме того, процесс "растрескивания" длинных углеводородных соединений всё равно требует затрат энергии. В нашем случае тепловой энергии. То есть идёт охлаждение. Так что без подогрева там тоже ну никак не обойтись.

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кротов Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Чаганов: Война. Часть 4 ()

Комментарии: Чаганов: Война. Часть 4
()