Кротов Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Чаганов: Война. Часть 4
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru)
  • Размещен: 01/05/2023, изменен: 27/11/2024. 891k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Книга пятая, часть четвёртая.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:39 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/31)
    17:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (698/24)
    17:06 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (591/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:37 "Форум: Трибуна люду" (971/18)
    17:35 "Форум: все за 12 часов" (313/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кротов С.В.
    17:39 "Чаганов: Война. Часть 4" (279/31)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:39 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/31)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:34 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (30/21)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)
    17:23 Виноградов П. "Конкурс "Антитеррор": обыденность " (47/2)
    17:20 Толстокулакова И "Забвение" (1)
    17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1)
    17:16 Сиюткина Е.В. "Такая бывает любовь" (1)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    17:14 Симдянкин Е.Ю. "Весна" (1)
    17:12 Свидерский С.В. "Сборник. Год 2011" (1)
    17:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (698/24)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    270. Владимир И 2023/05/25 19:13 [ответить]
      > > 269.Кротов Сергей Владимирович
      >> > 268.Семенов Руслан
      >
      >>... Не первый раз наверное на докладе, а зубы стучат и всё такое.
      >
      >От обиды...
      
      Малышев страшен в гневе. Сожрет стакан, укусит Сталина.
    269. *Кротов Сергей Владимирович (sergei.krotov.1955@mail.ru) 2023/05/25 19:10 [ответить]
      > > 268.Семенов Руслан
      
      >... Не первый раз наверное на докладе, а зубы стучат и всё такое.
      
      От обиды...
    268. *Семенов Руслан (rusart6820) 2023/05/25 18:41 [ответить]
      Большое спасибо за проду!
      По тексту, вероятно пропущено слово.
       Станут ли немцы выпускать такое количество танков, если им негде (взять) столько танкистов, механиков, ремонтников для них?
      
      Экранирование БТ и Т-26 можно проводить прямо в частях, но для этого нужны бронекомплекты, для т-26 их разработали в реале (а вот разработали ли их в Аи неизвестно), а для БТ неизвестно разрабатывали ли комплекты добранирования.
      И Голикова уже давно пора под зад выкинуть (предварительно проверив его химией и на детекторе лжи на кого он работает), от него вреда море, а пользы нет вообще.
      
      Ну и по Малышеву, неужели он реально так Сталина боялся? Не первый раз наверное на докладе, а зубы стучат и всё такое.
    267. 1 2023/05/25 12:27 [ответить]
      А вообще у ВСЕХ сторонников 60 мм миномётов просто спрашивайте КАК он решает задачи по окопанному противнику на 600+ метров))
      
      600+ это дистанция из которой МОЖНО поливать противника из
      -снайперского оружия
      -станковыми пулемётами
      
      Хотяяя коэффициет применения может и сами посчитать!Для КАЖДОГО оружия))
      82-мм миномёт Прицельная дальность, м: ...3040
      
      На подавление живой силы противника, видимой в открытых окопах требовалось потратить на каждые ДЕСЯТЬ МЕТРОВ окопа
        82мм осколочных мин:
        - для двльности стрельбы в 1000 метров - 30 штук мин;
        - для дальности стрельбы в 1500 метров - 60 штук мин;
        - для дальноси стрельбы в 2000 метров - 120 штук мин.
        На большие дальности стрелять из 82мм миномётов для выполнения этой огневой задачи автор учебника доцент полковник Никифоров - не ркекомендует из-за резкого роста непроизводительного расхода боеприпасов.
      (С)
      
      повторим сигналы точног о времени))
      
      для дальносити стрельбы в 2000 метров - 120 штук мин.
      
      На большие дальности стрелять из 82мм миномётов--не ркекомендует
    266. 1 2023/05/25 20:00 [ответить]
      > > 246.Рамзай
      
      >> > 237.Владимир И
      >>Немцкий 50мм миномет был лучше нашего?
      Нет.
      >Любой 50 и 60 мм миномёт по определению хуже 82 мм миномёта.
      Да. Однозначно.
      > Делали их "потому что в роте должен быть миномёт хуже чем в батальоне". То есть реально по глупости.
      "Миномёт против гранатомёта" статья...а вообще 50-60 мм/как и колесная техника-Броневики/крупнокалиберные пулемёты--это опыт малых войн-т.е войн против "мужиков в трениках/в чалмах с ржавыми "болтовками"/калашами(они и до и после были)
      
      >К середине войны поумнели и повыкидывали это дерьмо.
      (пожимая плесами) оружие малых войн...
      
      >Предел безопасного удаления для полевой артиллерии(пехота) обычно дискретный - 400 метров,
      
      600
      
       >у 82-мм минометов на дистанции 1 км - 108 метров для залегшей пехоты и 120 метров для пехоты в движении, у 50-мм миномета на дистанции 400 метров 67/84 метров соответственно, т.е. в момент когда заканчивается артиллерийская подготовка и начинается артиллерийское сопровождение атаки(огонь переносят в глубину и на фланги для изоляции объекта атаки огнем)ротные минометы могут вести огонь по позициям противника(во время арт. подготовки расчеты должны успеть занять позиции на нейтральной полосе, если дистанция слишком большая) без большого риска попасть осколками по наступающей пехоте, есть разница пробежать 100 или 400 метров, особенно если уцелела колючая проволокаПока минометы стреляют пехота подбирается на расстояние 10-20 метров от окопов, одновременно закидывает гранаты и идет в рукопашную.
      
      Вы прослушали теорию как оно дОлжно быть))
       >Желателен калибр 60-мм, т.к. обычно действительный огонь 2/3-3/4 от дистанции стрельбы, расчетам будет проще искать позиции для стрельбы, при этом вес миномета и б/к, по сравнению с 82-мм, численность расчета сильно меньше.
      Желателен калибр 82 мм..так как из мАлого веса,
      -мал заряд (пороха)труба ниже дых жиже)по факту миномёт ведет огонь на пределе возможностей-рассеивание
      -мал сам заряд ВВ и тупо мало осколков
      
      И насЧот БК и расчота)) по сравнению с 82 мм))
      
      82 мм миномет завода No7 не отвечает ТТТ по следующим показателям:- Тяжёлая система (23,6 кг);
      - Тяжёлый боекомплект - два бойца могут нести неболее 12 мин;- Большой расчёт - 4 номера и командир;
      - Затруднительность доставки боеприпасов в бою изза большого веса.
      
      
      60мм миномет завода No7 признан неудовлетворительным:- Тяжёлая система;
      - Тяжёлый боекомплект, вследствие чего расчёт из 4 человек сможет переносить не более 20 мин;
      - Разработанная мина, при взрыве даёт слишком мелкие осколки;
      - Затруднительность доставки боеприпасов в бою изза большого веса.
      
      Ну и типовая задача от которой начинало пригорать у имеющиХХХ 50=60 мм миномёты))
      
      "Глядим, километрах в двух появились немецкие машины. Ты можешь только глазами их есть, а сделать ничего не можешь. Они подъехали метров на восемьсот, из них стали выпрыгивать пехотинцы, которые, спешившись, двинулись в нашу сторону."(С)
    265. Роман 2023/05/25 08:50 [ответить]
      > > 264.Семенов Руслан
      >> > 263.Кесарь
      >
      >>США руководит не Байден и даже не Клинтон, а Рузвельт.
      >У Рузвельта одна задача развалить британскую империю и прибрать её наследство к своим рукам.
      
      США - это криптократия, закулисная власть, а президент большей частью говорящая голова. Конечно, крупные компании США хотят расширить свой рынок за счет английских колоний и скорее всего поэтому и Гитлера поддерживали и войну развязали.
      А то, что Рузвельт показывает некую самостоятельность принятия решений, так это часть образа, который он отыгрывает на условиях, принятых им при вступлении в дело. Мы же уже видим, что когда надо будет, наймут и поставят негра или вообще альцгеймера.
    264. *Семенов Руслан (rusart6820) 2023/05/25 00:30 [ответить]
      > > 263.Кесарь
      
      >США руководит не Байден и даже не Клинтон, а Рузвельт.
      У Рузвельта одна задача развалить британскую империю и прибрать её наследство к своим рукам.
      СССР ему не интересен, это страна третьего мира по их понятиям.
      И повторюсь, сделка бартерная, они получают лекарства, а мы технику (американскую), по сути они разогревают свою экономику за наш счёт.
      СССР от этого сильнее не станет. Ибо в США прекрасно понимают что у нас стартовая позиция слишком низкая.
      Как бы быстро мы не развивались амеров нам не догнать.
      Им нужен СССР как пушечное мясо на континенте, для этого нас не надо провоцировать.
      СССР может вообще отказаться воевать и это всем понятно.
    263. Кесарь 2023/05/25 00:12 [ответить]
      > > 262.Семенов Руслан
      >Их позиция не может стать жёстче. Чаганов очень прозрачно намекнул что либо они с нами сотрудничают по всем вопросам бытия либо СССР пропускает немецкую армию через свою территорию на Индию. Дескать Сталин склоняется к такому решению и только он (Чаганов) ещё за страны западной демократии топит.
      
      США руководит не Байден и даже не Клинтон, а Рузвельт. Этот человек не купится на такую очевидную туфту. Почему это туфта даже объяснять лень.
      
      Поэтому позиция станет жёстче, а выход на противостояние после войны быстрее. Ибо и потому что СССР демонстрирует успехи, при чём такие, какие уже оборачиваются убытками прямо сейчас.
    262. *Семенов Руслан (rusart6820) 2023/05/24 23:40 [ответить]
      > > 261.Кесарь
      >> > 260.Семенов Руслан
      >>> > 259.Кесарь
      >>>Почему кто-то решил, что заправилам США есть какое-то дело до того, сколько там солдат умрёт? Торговать вполне возможно, но ни на какие политические подвижки такого рычага не хватит.
      >>США вложили в разработку технологии огромные деньги (больше сотни миллионов и 4 года работ).
      >
      >Ну и какой вывод-то?
      >
      >А вывод простой: они ну очень не обрадуются тому, что их вложения по сути обернулись крахом. И их позиция в отношении СССР станет только жёстче.
      Их позиция не может стать жёстче. Чаганов очень прозрачно намекнул что либо они с нами сотрудничают по всем вопросам бытия либо СССР пропускает немецкую армию через свою территорию на Индию. Дескать Сталин склоняется к такому решению и только он (Чаганов) ещё за страны западной демократии топит.
      Амерам немцы в Индии не сдались ни с какого боку. Поэтому ссориться с нами им совершенно не с руки, ни по какому поводу.
      Им сейчас важно втянуть СССР в войну с Германией.
    261. Кесарь 2023/05/24 23:34 [ответить]
      > > 260.Семенов Руслан
      >> > 259.Кесарь
      >>Почему кто-то решил, что заправилам США есть какое-то дело до того, сколько там солдат умрёт? Торговать вполне возможно, но ни на какие политические подвижки такого рычага не хватит.
      >США вложили в разработку технологии огромные деньги (больше сотни миллионов и 4 года работ).
      
      Ну и какой вывод-то?
      
      А вывод простой: они ну очень не обрадуются тому, что их вложения по сути обернулись крахом. И их позиция в отношении СССР станет только жёстче.
    260. *Семенов Руслан (rusart6820) 2023/05/24 23:34 [ответить]
      > > 259.Кесарь
      >Почему кто-то решил, что заправилам США есть какое-то дело до того, сколько там солдат умрёт? Торговать вполне возможно, но ни на какие политические подвижки такого рычага не хватит.
      США вложили в разработку технологии огромные деньги (больше сотни миллионов и 4 года работ). к работе привлекли четыре гиганта фармацевтической индустрии - Merck & Co, Pfizer, Squibb и Lederle.
      Они тут же (как только освоили производство) стали его продавать, но помалу (не из подлости, а просто им самим не хватало), аж до 1944 года они не могли полностью обеспечить собственные потребности. Но так как очень хотелось денег продавали и союзникам понемногу.
      СССР приобретал у них пенициллин по цене 4 доллара за ампулу. Кстати, англичанам продавали дороже.
      
      ЗАМ. НАРКОМА
      
      ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СССР
      
      В.Сергееву
      
      СПРАВКА
      До 1943 года пенициллин производился лабораторным путем и лишь только с 1943 года в США производство его приняло более широкие размеры и достигли 22 миллиардов оксфордских единиц в год, при чем за декабрь 1943 года производство составило 9 миллиардов единиц, к концу декабря 1944 года оно увеличилось до 200 миллиардов единиц в месяц (Отчет Закупочной Комиссии в США по IV Протоколу).
      
      В настоящее время мощность пенициллиновых заводов составляет не менее 80 миллиардов оксфордских единиц в месяц, а общая выработка пенициллина доведена до 500 миллиардов оксфордских единиц в месяц* (Отчет Закупочной Комиссии в США по IV Протоколу).
      
      Точных данных о количестве пенициллиновых заводов в США -нет, но по данным иллюстрированного журнала 'Америка' ? 3, в настоящее время в США работает 21 завод с общей производительностью 250 тысяч доз для лечения тяжёлых больных в день.
      
      Партия пенициллина закуплена нами в 1944 году по цене 4 долл. 40 центов за ампулу.
      СССР просил увеличить нам поставки пенициллина, ссылаясь на то что США накопил экстренный запас но США отказались ссылаясь на подготовку серьёзных наступательных операций в связи с чем необходимо накопить дополнительный запас антибиотика.
      в сентябре 1944 года СССР просил ознакомить нашу делегацию с технологией получения пенициллина. США на начальном этапе согласились и предложили цену ознакомления в 10 миллионов долларов, СССР согласился, после чего, американцы в три этапа подняли стоимость с 10 до 30 миллионов, после чего заявили, что препарат является национальным достоянием Соединенных Штатов и продаже а так же рассекречиванию технология производства не подлежит.
      Поставки, кстати, проводились не по лендлизу, а за валюту. Хотя сейчас историк медицины Фролов пишет что он нашёл документ где говорится что мы покупали под обязательства последующей выплаты с процентами, а платили за нас Канадский Фонд Взаимопомощи которому мы подписали долговые обязательства. И дескать непонятно расплатились ли мы с канадцами окончательно или нет.
      
      США с самого начала понимали ценность пенициллина.
      Конечно по 4 доллара на начальном этапе мы продавать не сможем, но по 3 доллара за ампулу пойдёт не ура, тем более что сделку будет бартерной.
      И так до начала 1944 года когда они сами смогут наладить массовое производство своего пенициллина.
      
      Прибыль ожидается реально огромной.
      Для понимания на июль 1943 года в США производили 0,4 миллиарда единиц лекарства при собственной потребности в 22 миллиарда единиц!
      Вот эту дыру мы и будем закрывать вплоть до 1944 года. Сколько бы мы не произвели, амеры купят всё, только давай.
    259. Кесарь 2023/05/24 22:33 [ответить]
      Почему кто-то решил, что заправилам США есть какое-то дело до того, сколько там солдат умрёт? Торговать вполне возможно, но ни на какие политические подвижки такого рычага не хватит.
    258. Роман 2023/05/24 22:30 [ответить]
      > > 253.Суперкашалот
      >Мощная прода - теперь наш отрыв от амеров по тому же пенициллину не менее 10 лет, верно? Теперь бы ещё диклофенак и лидокаин в общий "пакет" (читай, полевую аптечку ;-) - и вместо прямого ленд-лиза можно будет провернуть схему с косвенным (за который будет платить, в расчете на получение технологий ПОСЛЕ войны, будущая "Биг-Фарма" ;-)...
      
      Как. Сталин же запретил продажу технологии.
      Только готовый продукт. И хорошо если оптовыми партиями, а не расфасованным.
      Помнится, в детстве пугали друг друга уколами калиевым пенициллином, который считался болючим против натриевого, но на войне то не дети, а раненые мужики с сепсисом - там дубовая эффективность нужна.
      Конечно покупать будут все и все будут пытаться купить технологию, потому что украсть такое трудновато.
    257. *Семенов Руслан (rusart6820) 2023/05/24 21:37 [ответить]
      Для антуража технических возможностей эпохи.
      
      Цельтесь с помощью джойстика. Управляемая ракета класса 'воздух-воздух' X-4.
       https://alternathistory.ru/tseltes-s-pomoshhyu-dzhojstika-upravlyaemaya-raketa-klassa-vozduh-vozduh-x-4-chast-1/
      ========================================================
      
      Про типы и виды поручневых антенн.
      Юрий Пашолок. Танковые рога из меди и текстолита
      https://alternathistory.ru/yurij-pasholok-tankovye-roga-iz-medi-i-tekstolita/
    256. Санёк 2023/05/24 20:51 [ответить]
      Стыдно не знать историю возникновения MMPI и современную практику.
      Это прежде всего психометрический опросник.
      
      Этот тест разработан специально для пациентов психиатрических клиник и широко используется в практике частного психоанализа. При приеме нормальных здоровых людей в американские фирмы этот тест в последние годы не применяется! И по очень простой причине: люди, которые не нуждаются в психологической помощи, а хотят просто "преодолеть" тестовый барьер, отвечают в ситуации экспертизы (аттестационного тестирования) на MMPI не корректно - вполне сознательно скрывают у себя наличие определенных психологических проблем и трудностей. Надо сказать, что последние годы применение этого теста при приеме на работу в США фактически запрещено. Лица, которые подвергнуты такому тестированию, уже выиграли по суду немало исков, а компаниям пришлось уплатить солидные штрафы за нанесение морального ущерба.
      https://ht-lab.ru/knowledge/articles/testy-v-kadrovom-menedzhmente/
    255. Следж Хаммер (Le) 2023/05/24 20:14 [ответить]
      https://ru.wikipedia.org/wiki/MMPI
      Миннесотский многоаспектный личностный опросник или MMPI (англ. Minnesota Multiphasic Personality Inventory) - личностный опросник, разработанный в конце 1930-х - начале 1940-х годов в Университете Миннесоты Старком Хэтэуэйем и Джоном Маккинли. MMPI - наиболее изученная и одна из самых популярных психодиагностических методик, предназначенная для исследования индивидуальных особенностей и психических состояний личности.
      
      
      "Нефть России и потребность Гитлера"
      https://vif2ne.org/nvk/forum/0/print/3039467.htm
    254. Следж Хаммер (Le) 2023/05/24 19:59 [ответить]
      > > 251.Рамзай
      >> > 249.Следж Хаммер
      >С учетом конструкции(если брать за аналог М2)он будет проще РМ.
      За счет одного газового крана? Возможно, но вообще было бы неплохо сделать вариант близкий к М224, т.е. предусмотреть классический комплект - с двуногой и большой плитой, и "коммандо" - малая плита, удержание за ствол, еще предусмотреть спусковой механизм для бойка, чтобы при необходимости и с горизонта из лежачего положения вести огонь можно было.в случае ручного варианта дальность снижается до 1,3 км. Минимальная дальность стрельбы осколочно-фугасной миной составляет 70-75 метров.
      https://vk.com/@stabsdivan-60-mm-minomet-m224-lwcms-chast-1-konstrukciya-i-tth
      
      >https://vk.com/@stabsdivan-60-mm-minomet-m224-lwcms-chast-2-boepripasy
      Вобще я больше думал о проблемах с оперением мин, там были доработки, меняли число перьев, и изготовление.
    253. Суперкашалот 2023/05/24 19:42 [ответить]
      Мощная прода - теперь наш отрыв от амеров по тому же пенициллину не менее 10 лет, верно? Теперь бы ещё диклофенак и лидокаин в общий "пакет" (читай, полевую аптечку ;-) - и вместо прямого ленд-лиза можно будет провернуть схему с косвенным (за который будет платить, в расчете на получение технологий ПОСЛЕ войны, будущая "Биг-Фарма" ;-)...
    251. Рамзай 2023/05/24 18:36 [ответить]
      > > 249.Следж Хаммер
      >Учитывая что у нас долго возились с 82-мм минометами, с 60-мм виду их компактности, будут возится еще дольше..
      
      С учетом конструкции(если брать за аналог М2)он будет проще РМ. обр.1937(Оса), обр.1938 и обр.1940. Из-за отсутствия газового крана, на тот момент хайтек, встречал информацию, что из-за этого РМ стоил на уровне батальонного.
      https://vk.com/@stabsdivan-60-mm-minomet-m224-lwcms-chast-2-boepripasy
    250. *Семенов Руслан (rusart6820) 2023/05/24 18:12 [ответить]
      Большое спасибо за проду!
      Ну вот, теперь можно уже торговать с амерами и не париться о валюте!
      Для нас это козырь, теперь амерам труднее будет в случае чего ссориться с нами ибо есть что терять.
    249. Следж Хаммер (Le) 2023/05/24 18:05 [ответить]
      > > 246.Рамзай
      >Желателен калибр 60-мм
      Учитывая что у нас долго возились с 82-мм минометами, с 60-мм виду их компактности, будут возится еще дольше..
    248. Следж Хаммер (Le) 2023/05/24 17:32 [ответить]
      > > 244.Micht
      >> > 242.Следж Хаммер
      >И они скорее всего были хорошо обучены, надеется на такое во время тотальной войны не стоит.
      Вот в ходе войны и учились..
      >В этой АИ гранатомет вроде делали
      Не помню..
      >подсказывал идеи для взрывателей кумулятивных снарядов
      Но пока там все равно возятся с КС..
      >ОФ граната для него будет в любом случае очень полезна.
      Если она будет эффективна, плюс стоимость такой гранаты и выстрела в целом. Наши немецкие кампфпистолеты и ружейные гранатометы не сильно отмечают в воспоминаниях, вот МГ это да, минометы, артиллерию..
      >Компактную рацию ГГ уже изобрел.
      Но не армейскую.
    246. Рамзай 2023/05/24 17:05 [ответить]
      > > 238.котовск
       Делали их "потому что в роте должен быть миномёт хуже чем в батальоне". То есть реально по глупости. К середине войны поумнели и повыкидывали это дерьмо.
      
      Предел безопасного удаления для полевой артиллерии(пехота) обычно дискретный - 400 метров, у 82-мм минометов на дистанции 1 км - 108 метров для залегшей пехоты и 120 метров для пехоты в движении, у 50-мм миномета на дистанции 400 метров 67/84 метров соответственно, т.е. в момент когда заканчивается артиллерийская подготовка и начинается артиллерийское сопровождение атаки(огонь переносят в глубину и на фланги для изоляции объекта атаки огнем)ротные минометы могут вести огонь по позициям противника(во время арт. подготовки расчеты должны успеть занять позиции на нейтральной полосе, если дистанция слишком большая) без большого риска попасть осколками по наступающей пехоте, есть разница пробежать 100 или 400 метров, особенно если уцелела колючая проволока. Пока минометы стреляют пехота подбирается на расстояние 10-20 метров от окопов, одновременно закидывает гранаты и идет в рукопашную. Желателен калибр 60-мм, т.к. обычно действительный огонь 2/3-3/4 от дистанции стрельбы, расчетам будет проще искать позиции для стрельбы, при этом вес миномета и б/к, по сравнению с 82-мм, численность расчета сильно меньше.
    245. Следж Хаммер (Le) 2023/05/24 17:00 [ответить]
      Интервью с генералом Герингом. 4 мая 1937 года
      https://aftershock.news/?q=node/1248149
      
      
      
      "Организация питания боеприпасами и горючим мехкорпуса при действии его в оперативной глубине противника - наиболее сложный и трудноразрешимый вопрос на данном этапе авто- и танкостроения... Минимальное количество боеприпасов и горючего на 2-3 суток боевых действий нужно взять 2 боекомплекта и 2 заправки горючего... Части, идущие на автотранспорте (мотопехота, саперы и др.), берут в свои же машины 3 боекомплекта и 5 заправок горючего... Расчеты показывают, что один боекомплект мехкорпуса только на танки и артиллерию (без учета мотопехоты и других частей, передвигающихся на колесных машинах) составляет около 1000 тонн, или 400 автомашин ЗиС-5. Одна заправка горюче-смазочных материалов мехкорпуса тоже только на танки и трактора составляет около 600 тонн, или 270 цистерн в грузовых машинах. Итак, один боекомплект, одна заправка для мехкорпуса составляет 1600 тонн, или 670 автомашин; длина этой колонны по одной дороге - 35 км (из расчета 50 м на машину)... ОЧЕНЬ ГРОМОЗДКИЙ, БЕЗЗАЩИТНЫЙ, С ОГРАНИЧЕННОЙ ПРОХОДИМОСТЬЮ ТЫЛ".
      полк. Катков Ф.Г. "Действие мехкорпуса в оперативной глубине противника". Апрель 1941 г.
    244. Micht 2023/05/24 16:22 [ответить]
      > > 242.Следж Хаммер
      >> > 240.Micht
      >Это по разному было, многие минометчики - 2-3-4 мины выпускали и уже начинали накрывать цель.
      И они скорее всего были хорошо обучены, надеется на такое во время тотальной войны не стоит.
      
      >А если их нет?
      В этой АИ гранатомет вроде делали, еще ГГ подсказывал идеи для взрывателей кумулятивных снарядов. ОФ граната для него будет в любом случае очень полезна.
      
      >Для начала нужно начать готовить самих корректировщиков массово, затем обеспечить их связью, ГГ вроде как посодействовал налаживанию производства пластиков, которые для изоляции проводов можно использовать, ну и по компактным пехотным рациям тоже есть подвижки, но вопрос объемов и восполнения будущих потерь, насколько все плохо будет вначале войны, если получится удержаться от катастрофических потерь, то будет работать обратная связь с накоплением опыта и снижением потерь.
      Компактную рацию ГГ уже изобрел.
    243. котовск 2023/05/24 17:28 [ответить]
      > > 242.Следж Хаммер
      >Это по разному было, многие минометчики - 2-3-4 мины выпускали и уже начинали накрывать цель.
       Как мне рассказали знакомые спецназовцы, они получили миномёт без прицела и стреляли "просто на глазок". Цель обычно накрывали действитльно вторым - третьим выстрелом. Редко когда четвёртым.
       И это была обычная пехота, пусть и отборная (спецназ ВДВ всё же).
    242. Следж Хаммер (Le) 2023/05/24 11:11 [ответить]
      > > 240.Micht
      >Для поражения цели миномету нужна пристрелка в 8-12 выстрелов
      Это по разному было, многие минометчики - 2-3-4 мины выпускали и уже начинали накрывать цель.
      >При наличии РПГ
      А если их нет?
      > увеличив количество корректировщиков для 82 мм и возможно количество самих 82 мм минометов в батальоне.
      Для начала нужно начать готовить самих корректировщиков массово, затем обеспечить их связью, ГГ вроде как посодействовал налаживанию производства пластиков, которые для изоляции проводов можно использовать, ну и по компактным пехотным рациям тоже есть подвижки, но вопрос объемов и восполнения будущих потерь, насколько все плохо будет вначале войны, если получится удержаться от катастрофических потерь, то будет работать обратная связь с накоплением опыта и снижением потерь.
      >Если 50 мм так нравится, то можно запилить аналог английского 2 дюймового миномета.
      К концу войны у англичан эти минометы стали выполнять в основном дымопостановочные и сигнальные функции, ну и бронетехника у них тоже щедро снабжалась дымовыми снарядами, т.е. обеспечивать прикрытие пехоты для действия ее оружием.
    241. Следж Хаммер (Le) 2023/05/24 10:46 [ответить]
      > > 235.Суперкашалот
      >> > 231.Следж Хаммер
      >Осталось лишь показать "на пальцах"
      https://dzen.ru/media/pronauka/sovetskaia-samohodnaia-mina-5e972e897599bd0de56c415e
      https://dzen.ru/a/YhTgZk2k10k2kCo9
      https://fonzeppelin.livejournal.com/152664.html
      https://warspot.ru/1632-suhoputnye-torpedy-ot-branderov-k-upravlyaemym-raketam
      Нужны типовые АКБ, которые можно было бы использовать для таких задач, и да, видимо свинцовые.
      
      >Ну дык а я о чём (это про нашивки ;-)?! С оружием тоже всё "учтено могучим ураганом"
      Сова-стратег, понятно..
      Наганы хоть и "устаревшее" оружие, но в армии весьма распространенное и неплохо оцениваемое, производство налажено, патронов навалом..
      >Если же упростить конструкцию до уровня солдатского нагана
      И что это даст, лишнюю мороку при стрельбе ценой одной простой детальки?
      >Чаганов, к сожалению, "бумажный" генерал - поэтому
      в рамках его возможностей логичнее развивать уоки-токи для связи на поле боя непосредственно командиров батальонов и рот, чтобы можно было запросить поддержку 82-мм батальонных минометов, тем более что он по этому вопросу ранее немало посодействовал, обеспечивая возможность производства в СССР компактных войсковых радиостанций для пехотных подразделений низового уровня - 1 декабря 1937 года, 11:30.
       - Товарищ Чаганов,- на выходе из лаборатории меня перехватывает Ефим Левитин, руководитель группы советских инженеров от Воронежского радиозавода в штаб-квартире 'Радиокорпорэйшн', молодой лысеющий крепыш лет тридцати.- зачем нам лицензия на батарейный приемник этого Галвина? У 'АрСиЭй' нет малогабаритных ламп с батарейным питанием, все с накалом шесть и три вольта. Я узнавал, линию по производству своих малгабов 'Дженерал Электрик' не продаёт.
       - Лампы свои будем производить,- спешу на встречу и Левитин вынужден почти бежать рядом.- Образцы уже имеются, вернёмся в союз покажу. Низковольтные, маломощные, накал один и два вольта. Тысяча долларов- деньги небольшие и вообще, у компании 'Моторола'- большое будущее, присмотрись к ней. Прикинь возможность добавить передатчик, наверняка у них есть уже что-то испытанное. Хорошо чтобы радиостанцию можно было поместить в заплечный мешок. 'И получится 'Уоки-Токи''.    . В этом случае остается вопрос применения, как будут применяться минометы по решению комбата, на какую цель направлены с учетом приоритетов, насколько эффективно они смогут выполнять заявки с передовой, но в целом это развитие системы средств связи до самого низа армейских частей с целью повышения управляемости есть магистральное направление развития техники. Поэтому, ИМХО, в рамках оптимизации распределения ресурсов с учетом эффективности, 82-мм миномет, а также вызывная кнопка и телефон/трубка на танке вместе с пехотной радиостанцией класса уоки-токи более целесообразны и имеют потенциал применения на много лет вперед. Учитывая, что непосредственные пользователи в ходе грядущих БД несомненно оценят пользу от наличия штатной связи между пехотой, артиллерией и танками, а также авиацией, то значит и дальше будут поддерживать все начинания в этом направлении, как причастные к этому процессу, опробовавшие его на своей тяжелой практике в ходе войны, и это вкупе с уже распробовавшими использованием ЭВМ штабистами и экономистами может заметно изменить отношение к данному направлению техники, показав, что помимо стали и чугуна еще и всякие радиолампы играют немалую роль в противостоянии, а значит и развитие связи и электроники, да еще с учетом предвоеннного! толчка пойдет куда быстрее и успешнее, ведь в руководстве и низовых звеньях (с потенциалом роста) будут люди, которые все это осваивали и применяли с успехом, а значит и дальше будут сторонниками развития данного направления.
      
      >Дура тяжёлая, в основном, из-за нерационально традиционного станка
      Дело было не в одном станке, вы видели сам гранатомет, там полно фрезеровки, об пружине тормоза отката квадратного! сечения и говорить нечего, поэтому Кулик был полностью прав говоря что не пропустит на вооружение оружие изготавливаемое фрезеровкой, тем более если это предполагается массовым образцом в пехоте, т.е. потенциально довольно расходуемое..
      >То есть облегчить его с 45 до 30-25 кг вполне реально!
      Это вы одно тело так можете облегчить, при этом у оружия были проблемы с работой автоматики, боеприпасов, на которые вы не обратили внимание на вопросы по сырью и затратам на гранаты, в сравнении с минометной миной это просто неумное расточительство.
      >на лёгких бронеавтомобилях (примерно полутысяче ФАИ и паре тысяч БА-20) замена (а ещё лучше дополнение ;-) ДТ таубинской "игрушкой"
      для которой самой нужно найти место, а затем и ее боеприпасов.
      >придется разрабатывать
      Не, придется немцам заказывать, как и прежнюю которую они также проектировали по нашему заказу, а уж работающую кумулятивную гранату, в то время как нет нормального артиллерийского КС и даже винтовочной гранаты с КС, ожидать вообще наглость, при том что без массового гексогена, требующегося для боеприпасов с приоритетом повыше, вообще идея смысла не имеет.
      >поскольку ствольных гранатомётов того Дьяконова в РККА и так хватает
      Ага, поэтому их вкорости и сняли с вооружения, мороки много, а току чуть..
      >те же немцы, получив такие трофеи, только и нахваливали
      Это что-то новое, вместо нахваливающих СВТ и ППШ..
      Ну и в целом похоже ссылки что были дадены, были игнорированы..
      >Чтобы "Дашка" стала ДЕЙСТВИТЕЛЬНО массовой надо было расстрелять
      20-мм ДШАК уже запустили в производство при наличии ШВАК, ДШК в этом случае могут переориентировать для пехоты в большей степени, вместо тягания его в зенитно-пулеметные подразделения, и выпускать его все равно начали, а что касается авиавооружения, то там с учетом ДШАК также могут быть определенные изменения в вооружении самолетов, тем более при наличии производства своего алюминия, высокооктанового бензина и более мощных и совершенных авиадвигателей и прочих новаций, что потенциально снижает объемы необходимого производства самолетов в покрытие потерь.
      >Мечтать не вредно - но лучше вспоминать РЕАЛЬНЫЙ опыт Великой Отечественной (особенно начального периода 1941-42 годов!)
      Вот я и вспоминаю
      https://dzen.ru/media/yuripasholok/leningradskii-kochuiuscii-minomet-62226508ab6c0410618886d3
      https://dzen.ru/media/yuripasholok/polutorka-kak-minometnaia-platforma-61f117d10f33a85c30d3a526
      https://dzen.ru/media/yuripasholok/limuzin-kak-samohodnyi-minomet-5f813d2842a69673f7fbe2c0
      https://dzen.ru/media/yuripasholok/zadolgo-do-skauta-5fb0feff1064d30b6cbdf16d
      ну а про гусеничные САУ все более известно, но в целом это тоже вопрос компетентности решений артиллеристов и танкистов.
      >А какое позиционирование именно монгольских лошадок может оказаться НЕ правильным?
      Гужевые подразделения у нас были, но вот в таком варианте, для повышения автономности взвода, роты у нас, насколько я знаю, не применяли, как и транспортные тележки, к примеру повозки для транспортировки 50-мм ротных минометов и мин к ним вначале были, а потом их убрали, и все надо таскать на себе, да еще не имея удобных жилетов и прочего снаряжения для переноски, самих укупорок для оружия и боеприпасов созданных с учетом возможностей человека.
      Это все тянет за собой много вопросов, касающихся снабжения таких гужевых подразделений, обеспечения их использования, ведь лошадь требует квалифицированного ухода, нужны ветеринары, корма, хоть это и монгольская лошадь, ну и т.п. Так что тут хотя бы добиться ввода на снабжение деревянных тележек для рот и взводов буксируемых самой пехотой.
    240. Micht 2023/05/24 09:04 [ответить]
      Для поражения цели миномету нужна пристрелка в 8-12 выстрелов и только потом огонь на поражение, а 82 мм мина в 4 раза тяжелее 50 мм, поэтому для роты будет слишком тяжел БК.
      При наличии РПГ ротные минометы вообще можно отменить увеличив количество корректировщиков для 82 мм и возможно количество самих 82 мм минометов в батальоне.
      Если 50 мм так нравится, то можно запилить аналог английского 2 дюймового миномета.
    239. *Семенов Руслан (rusart6820) 2023/05/24 00:26 [ответить]
      > > 238.котовск
      >> > 237.Владимир И
      >>Немцкий 50мм миномет был лучше нашего?
       >Любой 50 и 60 мм миномёт по определению хуже 82 мм миномёта. Однозначно. Делали их "потому что в роте должен быть миномёт хуже чем в батальоне". То есть реально по глупости. К середине войны поумнели и повыкидывали это дерьмо.
      Это смотря какая цель поставлена.
      Задача миномёта отсечь пехоту от наступающего танка, тут пять мин 50мм лучше чем одна 82 ибо пять разрывов вокруг тебя сильнее давит на психику чем один.
      Калибр меньше, зато носимый боекомплект больше, можно дольше держать под огневым воздействием нужный участок.
      По хорошему вообще бы надо миномёты залпового огня применять, чтобы накрывать поле веером мин одномоментно.
      Что-то типа "флай К" сделать
      https://detavlad.ru/media/1/20090702-V_16.jpg
      Он и по полю отлично отработает и как диверсионное оружие тоже великолепен ибо одним залпом накрывает цель, выстрелил и не теряя времени свалил.
    238. котовск 2023/05/23 23:45 [ответить]
      > > 237.Владимир И
      >Немцкий 50мм миномет был лучше нашего?
      Любой 50 и 60 мм миномёт по определению хуже 82 мм миномёта. Однозначно. Делали их "потому что в роте должен быть миномёт хуже чем в батальоне". То есть реально по глупости. К середине войны поумнели и повыкидывали это дерьмо.
    237. Владимир И 2023/05/23 22:04 [ответить]
      Немцкий 50мм миномет был лучше нашего? Или минометчики лучше натренированы?
      Имеет смысл дополнить танк минометом, как немцы это сделали с тигром?
      Ампуломет имеет смысл или лучше свернуть производство?
      РПГ-40 и 41 есть возможность улучшить?
    236. Владимир И 2023/05/23 21:22 [ответить]
      Сделать для мотособаки герметику и глушитель, чтоб бесшумно шастала, возможно в тридцатые? И гусеницы резиновые.
      ++++
      Химики для пенициллина и прочая... а разжиться спецами химиками из оккупированной фашистами европы никак? Многим фашизм не нравится...
      
      +++++++
      Вроде Чичибабин хотел вернуться? Или его органическая химия далека от того, что нужно Родине? Тимофеев-Ресовский?
    235. Суперкашалот 2023/05/23 21:07 [ответить]
      > > 231.Следж Хаммер
      >А так бы в АИ сделать подобный аппарат https://snow-bike.ru/shop/electric-snowdog/ ему бы в прицеп и волокушу с раненым или ящик с боеприпасами или со взрывчаткой можно было бы цеплять, сочлененная конструкция жи! Моторный вариант тоже интересен, это по сути мотоциклетный мотор поставить, но учитывая проблемы с персоналом, техникой, ресурсами, на такое разбазаривание средств вряд ли согласятся, сочтут что вручную вытащить раненых проще и массовей выйдет, а дальше даже нормальным мотоциклом быстрее выйдет.
      Осталось лишь показать "на пальцах", что на технологиях условных "пятидесятых" можно запилить усовершенствованную версию железо-никелевого аккумулятора (имеющего немало "гитик" именно для фронтового применения, по сравнению со свинцово-кислотной "классикой" ;-) - поскольку никель-металлогидридные, никель-солевые и все, которые в наименовании содержат слово "литий" относим жанру "НЕ научная фантастика"! Остальное тоже не "айз" - серебро-цинковые СЛИШКОМ дороги (не столько из-за серебра, сколько из СВЕРХнизкого количества циклов перезарядки - не более 100!), никель-цинковый немного лучше (но всего 250 циклов на тех технологиях и, главное, эффект памяти херят и его!), а для никель-кадмиевого нужен, как ни смешно, кадмий, которого в СССР 1940 года, вроде как, ещё не добывали!
      ---------------------------------
      > > 223.anars
      >> > 221.Суперкашалот
      >>> > 218.Следж Хаммер
      >...лучше бы дать Шанс тому же Таубину "допилить" его станковый гранатомёт. ...
      >Для этого к нему нужно прикрепить толкового инженера-конструктора, технолога и комиссара с дубиной. Таубин фонтанировал идеями, но не доводил до ума.
      Ну Чаганов примерно так и сделал (причем, ДВАЖДЫ! ;-) - ну а на роль "комиссара с дубинкой" подписал Устинова, который , как и в нашем Мире, стал наркомом вооружений (только на несколько лет раньше ;-)!
      ---------------------------
      > > 228.Следж Хаммер
      >> > 221.Суперкашалот
      >>> > 218.Следж Хаммер
      Надо, во-первых, для фронтовых санитаров отдельные нашивки (чтобы трусливые солдаты не имели возможность прикрыться белой повязкой на рукаве ;-) ввести, а, во-вторых, вооружить их (санитаров то есть ;-) хотя бы наганами
      >Нашивка менее заметна чем нарукавная повязка, тут конечно вопрос в примении, чтобы противник тоже видел санитаров, но немцев это не сильно останавливало, наоборот, было стимулом бомбить госпитали и санитарный транспорт ориентируясь на красные кресты, а что касается вооружения, то у санитаров и винтовки были, правда не у всех и не сразу http://livinghistory.ru/topic/47103-vooruzhenie-ls-meditcinskoi-sluzhby-krasnoi-armi/ там кстати указано что санитары были разные, т.е. тут тоже вопрос с обозначениями таких категорий, ну и в целом таскать санитарам оружие типа винтовки или карабина неудобно, пистолет или револьвер это несколько дорого для рядового бойца, вот если бы ПП освоить производством, не ППШ, а что-то типа ППС, чтобы компактно и дешево..
      Ну дык а я о чём (это про нашивки ;-)?! С оружием тоже всё "учтено могучим ураганом" - наганы в 1940 году хоть и являются УСТАРЕВШИМ оружием, но выпускаются под сотню тысяч единиц в год, причем, если верить Мурзилке, лишь в офицерском исполнении (то есть с самовзводом ;-)! Если же упростить конструкцию до уровня солдатского нагана (который, вроде как, перестали делать ещё в 1918 году ;-), то высок шанс нарастить производство до пары сотен тысяч в год - чего, думаю, должно хватить для вооружения сотен тысяч санитаров (а дальше уже и на ППС перейдут, когда их производство выйдет на необходимый для фронта уровень ;-)!
      >А, кстати, можно всяких баптистов припрячь для таких целей, оружие не носить, только спасать жизни..
      Вполне разумно - а главное, все по Святым Книгам: "Спасающий жизнь одного спасает жизни всех живущих!" (Коран ;-)...
      >>выигрыш в дальности стрельбы и радиусе поражения с лихвой будет съеден
      >В данном случае ситуация кардинально меняется, рост дальности 60-мм миномета выводит миномет из зоны огня стрелковки, его позиции могут располагаться ЗА линией пехотных подразделений, а не прямо среди них, причем он может доставать до каждого из флангов роты и даже батальона, в этом случае реально само управление огнем нескольких минометов с одной позиции, где возможно развертывание с заряжанием миномета не лежа, как немецкого 50-мм, а сидя, как у более крупных моделей, поднос боеприпасов также упрощается, если делать дальнобойный вариант, то можно и с пулеметами разбираться, как это западники делали, именно за счет большей дальности.
      "Было гладко на бумаге, да забыли про овраги - а по ним ходить!"
      Чаганов, к сожалению, "бумажный" генерал - поэтому, даже если ПРЯМО СЕЙЧАС (то есть в декабре 1940) он начнет топить за 60-мм миномёт (за счёт 50-мм ;-), то к началу войны (в СЛЕДУЮЩЕМ году!) будет создана матчасть и налажено производство боеприпасов для, в ЛУЧШЕМ случае, одной дивизии (а скорее всего бригады - или даже полка!)! И поскольку его создание потребует его и разработки новой тактики его боевого применения, то (в случае варианта стратегической обороны - и когда "экспериментальная" часть ещё и окажется на острие удара мобильных войск Вермахта!) высок шанс на то, что эксперты из Генштаба не найдут в применении нового оружия особой эффективности - которую сможет раскрыть именно наступательная операция (ведь и в НАШЕМ Мире от 50-мм минометов отказались лишь тогда, когда начали наступать - то есть в 1943 году ;-)! Так что, в ЛУЧШЕМ случае ДЕЙСТВИТЕЛЬНО массовое производство нового миномёта начнется лишь во второй половине 1942 года - и никак не раньше...
      >>лучше бы дать Шанс тому же Таубину "допилить" его станковый гранатомёт
      >Вот это точно глупость, сам гранатомет дорогостоящая фрезерованная дура стоимостью в 45-мм пушку, боеприпасы с медным пояском и сложным взрывателем для малых скоростей также проблематичны для выпуска, конкурируя с малокалиберными пушками за ресурсы, на тот момент технический уровень СССР не позволял реализовать в нужном виде эту идею, затрачивая на ее реализацию несоизмеримо больше ресурсов, чем следовало. У американцев к примеру АГС и сейчас только на машинах по сути размещается, ведь помимо самой тяжелой дуры гранатомета нужно таскать к ней БК, соизмеримый с пулеметным ввиду автоматичности огня, а у нас что, много свободных броневиков или даже БТР завелось для транспортировки АГС при сопровождении пехоты? При этом комбинация миномета и зенитного автомата, крупнокалиберного пулемета вполне решает вопросы огневой поддержки пехоты
      >https://rostislavddd.livejournal.com/316861.html
      >https://rostislavddd.livejournal.com/275529.html
      >https://shadow-ru.livejournal.com/102437.html
      >https://rostislavddd.livejournal.com/200162.html?thread=2936034#t2936034
      >при этом с меньшими и критично! затратами как ресурсов, так и производства, если сравнить стрелковку с легкими минометами и АГС.
      Дура тяжёлая, в основном, из-за нерационально традиционного станка, который в два раза тяжелее самого гранатомёта - пруф https://modernfirearms.net/ru/granatomety/rossija-granatomety/granatomet-taubina/
      То есть облегчить его с 45 до 30-25 кг вполне реально! И насчёт броневиков вполне резонная идея - на лёгких бронеавтомобилях (примерно полутысяче ФАИ и паре тысяч БА-20) замена (а ещё лучше дополнение ;-) ДТ таубинской "игрушкой" нехило так повысит его боевую ценность (хотя для борьбы даже с лёгкой бронетехникой противника придется разрабатывать отдельную, более тяжёлую модификацию с более высокой скоростью вылета гранаты и, главное, саму кумулятивную гранату, которая при калибре в 40мм может "прожечь" до 50 мм брони - по горизонтали, разумеется ;-). Ну а для "царицы полей" устранение указанных мною ранее недостатков вполне позволит АГ-3 занять нишу "ротного гранатомёта" (что, конечно же, должно поставить крест как на 50-мм, так и довольно перспективных 60-мм миномётах - по причине недостаточности ресурсов в довоенной советской экономике ;-) - ну а для взводного, согласен, надо нужен "прототип" американского М79 (только с хорошо продуманным дульным тормозом - чтобы и отдача не ломала гранатомётчику ключицу при выстреле, и демаскирующий эффект был сведен к минимуму ;-), поскольку ствольных гранатомётов того Дьяконова в РККА и так хватает (не хватает лишь уровня подготовки рядовых красноармейцев и младших командиров взводного уровня для их максимально эффективного боевого использования - хотя те же немцы, получив такие трофеи, только и нахваливали ;-)...
      >Поэтому в этих условиях гораздо рациональнее сделать на основе ДП нечто типа ДПМ/РП-46 с ленточным питанием метлентой, тем более в АИ Финляндия под контролем, возможно использование ее наработки по производству метленты, довести поскорее ДШК до массовой серии, причем оснастить его легким компактным треножным станком типа американского, предусмотрев быструю разборку и переноску ККП расчетом, в дополнение к универсальному станку Колесникова, чтобы повысить мобильность пулемета, убрав конечно его большой бронещит, сделав вместо этого что-то приземистое и компактное, это если вообще от щита не отказаться ради минимального силуэта и облегчения.
      Чтобы "Дашка" стала ДЕЙСТВИТЕЛЬНО массовой надо было расстрелять, году в 1935, всего одного человека - Бориса Гавриловича ̶Л̶е̶т̶а̶л̶ь̶н̶о̶г̶о̶ Шпитального (что было практически невозможно - поскольку он ещё в 1933 был ОФИЦИАЛЬНЫМ любимцем Сталина ;-). А в декабре 1940 это уже НЕВОЗМОЖНО - поскольку тогда придется завалить план либо по 12,7-мм "Березиным", либо по 20-мм "ШВАК'ам". Что рискнёте "выкинуть на мороз"?
      >Ну и с минометами ускорить освоение 60-мм, 82-мм и 120-мм, с проработкой возможности их установки на бронемашинах на базе создаваемого ЛБ-62, ну и шасси Т-40 или ГАЗ-22, для реализации легких минометных САУ как средства поддержки..
      Мечтать не вредно - но лучше вспоминать РЕАЛЬНЫЙ опыт Великой Отечественной (особенно начального периода 1941-42 годов!), поскольку автор постоянно повторяет "Забудьте про ленд-лиз"...
      >>Не забывайте и про тувинцев - они присоединились к СССР только в 1944!
      >Этоне столь важно, главное что проработать вопрос правильного позиционирования гужевого транспорта для использования в армии.
      А какое позиционирование именно монгольских лошадок может оказаться НЕ правильным? Это не кавалерийские и не ломовые кони, к скорее уж "пони на максималках" - то есть предложение впрягать для транспортировки тяжёлой арты или переброски дивизионных складов на сотню-другую км будет иметь вполне логичный исход для такого "рационализатора"...🤫
    234. Следж Хаммер 2023/05/23 17:59 [ответить]
      > > 232.хм
      >> > 231.Следж Хаммер
      >Единственное достоинство электроаккумуляторной
      Это главное преимущество тогда, да и сейчас - минимальные акустическая и тепловая сигнатуры, с ДВС все заметно хуже, при этом в случае затишья, да и в ходе боя у мотоциклетного мотора с использованием глушителя будет характерный звук с соответствующей реакцией. В целом же дефицит подготовленных кадров тех же шоферов ставит крест на применении транспортеров, эти люди будут нужнее на уровнях выше в транспортных колоннах.
      С другой стороны, различные транспортные тележки - самоходные мины типа извстного немецкогоГолиафа или нашего менее известного образца телеуправляемой тележки Казанцева, а также еще ряда разработчиков, дают основание рассчитывать, что при создании относительно удачного универсального образца можно наладить выпуск подобных транспортеров, для использования вместо громоздких и уязвимых телетанков для нишевого использования саперами, в качестве самоходных мин, как самоходного дымопостановщика и т.д., т.е. при концентрации таких аппаратов в специализированных подразделениях для отдельных задач. Вот если ход войны будет таков, что при наличии подобных аппаратов будет допущено их применение в передовых эвакуационных подразделениях, тех же штурмовых подразделений типа ШИСБР, то возможно они могут получить определенное распространение.
    233. *Семенов Руслан (rusart6820) 2023/05/23 17:43 [ответить]
      собственно мотособака это уже самоходная мина "голиаф" а такая мина в производстве это уже транспортёр с дистанционным управлением грузов до 120 кг.
      для армии штука универсальная.
      Ну и мотор разумеется должен быть бензиновым. Хотя наши ещё в начале 30-х делали Ж/Д торпеды с электромоторами (на 200 кг груза) с дальностью 10 км.
      Так что опыт в создании таких моторчиков у наших есть.
    232. хм 2023/05/23 14:36 [ответить]
      > > 231.Следж Хаммер
      > жаль у нас нет налаженного производства аккумуляторных электромотособак по приемлимым ценам, все в ограниченных масштабах и весьма дорого. А так бы в АИ сделать подобный аппарат https://snow-bike.ru/shop/electric-snowdog/ ему бы в прицеп и волокушу с раненым или ящик с боеприпасами или со взрывчаткой можно было бы цеплять, сочлененная конструкция жи! Моторный вариант тоже интересен
      
      На мой взгляд, для применения на войне пригоден только моторный вариант.
      Поскольку электромоторный, во-первых требует само собой недешёвых аккумуляторов, которые вдобавок ещё заряжать надо постоянно чем-то, всё электрическое требует постоянно поддерживаемой герметизации от попадания воды, т.к. иначе закоротит и сломается, а это в ходе военных действий трудно осуществить, ну и ёмкость аккумуляторов зимой при морозах сильно снижается, а некоторые саморазряжаются при сильной жаре.
      Единственное достоинство электроаккумуляторной - относительная малошумность по сравнению с моторной, поскольку электромотор шумит меньше чем двигатель внутреннего сгорания. Но в условиях военных действий малошумность требуется редко, поскольку на фронте почти всегда шумно: стрельба, взрывы, чо-то где то горит, таньчики и машинки где-то ездят, ржут кони и личный состав орёт, кто "Ура", кто благим патом и т.д. Так что в общем-то электроаккумуляторные ни сейчас ни тем более в АИ почти не нужны.
    231. Следж Хаммер 2023/05/23 11:27 [ответить]
      С прошлого года на Донбассе опять вспомнили про транспортеры поля боя, для таких задач как логистика на переднем крае очень бы подошли https://ohotagazeta.ru/motosobaka/ мотособаки https://huntportal.ru/hunting/transport-ohotnika/snegohody-kvadracikly-tyagachi/motosobaka-za-i-protiv их закупки волонтерами попадались, жаль у нас нет налаженного производства аккумуляторных электромотособак по приемлимым ценам, все в ограниченных масштабах и весьма дорого. А так бы в АИ сделать подобный аппарат https://snow-bike.ru/shop/electric-snowdog/ ему бы в прицеп и волокушу с раненым или ящик с боеприпасами или со взрывчаткой можно было бы цеплять, сочлененная конструкция жи! Моторный вариант тоже интересен, это по сути мотоциклетный мотор поставить, но учитывая проблемы с персоналом, техникой, ресурсами, на такое разбазаривание средств вряд ли согласятся, сочтут что вручную вытащить раненых проще и массовей выйдет, а дальше даже нормальным мотоциклом быстрее выйдет.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"