29. * (kbuschow@bk.ru) 2015/07/05 23:53
[ответить]
Поздравляю с четвертым местом!
Отдала за вас три балла, хотя было очень трудно определиться, за кого голосовать)
28. Красные_огни2015/06/29 19:27
[ответить]
>>27.Раскоряка
Спасибо, очень приятно, хотя учитывая прошлые этапы результат может быть каким угодно) Да, со стеклом я еще на стадии написания засомневался, но остался глух к внутреннему корректору. Как оказалось, зря.
27. 2015/06/29 12:26
[ответить]
Классно! Стоило дотерпеть до финала, чтоб получить такой рассказ на сладкое. Вы вполне заслуживаете быть победителем. Главные идеи и пружины рассказа конечно не новы, но не в моих правилах пенять за это авторам. Главное, что они связаны и обыграны по-новому. И написано здорово.
Опечатки, извините, не запомнились - придется уж Вам вычитывать самостоятельно. Но пара смысловых/стилистических блошек - да, осела. Что это за сверхлёгкое стекло? Можно, конечно, по размышлении связать вполне органично 'плавать' и 'осколки стекла' в одном предложении. Но Вы присовокупили в общую кучу ещё и щепки. Поэтому 'зрительно' осколки стекла воспринимаются плавающими на поверхности воды наряду со щепками (для которых это как раз естественно). Даже если слой воды - миллиметр, осколки не будут плавать, они будут лишь торчать из воды. Казаться плавающими - возможно. Второе (кажущееся): может, лучше не 'находил', а 'искал рациональные объяснения'? В противном случае мне таки хочется услышать, какие именно объяснения он нашёл. 'Искал' - нейтральнее, вполне можно без подробностей.
Удачи! Желаю пьедестала как минимум.
26. 2015/06/24 08:29
[ответить]
>>24.Cуфия
>Да нет, вполне может быть, что это я Вас не поняла, а у Вас с рассказом все в порядке!
Другие отзывы докажут или опровергнут) Но писал по интуиции, без плана и прочего, так что вероятность велика.
25. 2015/06/24 08:25
[ответить]
>>23.Ursula Monkton
Спасибо. Да, вот именно так задумывалось)
О сцене стрельбы уже недели две думаю: да, проходные персонажи, да, сюжет они не двигают. НО, отчасти раскрывают Дилана и показывают масштаб трагедии. Либо убрать, либо ввести еще одного персонажа, либо от лица Аннабель там все описать)
24. *2015/06/23 23:44
[ответить]
>>22.Красныеогни
>Нет, но вполне допускаю, что так воспринимается. Где-то в диалектике ошибки.
Да нет, вполне может быть, что это я Вас не поняла, а у Вас с рассказом все в порядке!
23. * (jackiechan@bk.ru) 2015/06/23 22:19
[ответить]
Предложениях в шести не хватает запятых.
Мне удовольствие от прочтения чуть подпортили сцены с подробным описанием убийств. Убрать бы процентов сорок. А то большинство этих людей упоминается вскользь, и мне как читателю было не очень интересно, куда каждому из них попали пули.
Вот насчет Аннабели - другое дело, потому что есть сцены, вызывающие сильное сопереживание.
Рассказ сначала не увлек, но через некоторое время это произошло. Весьма эмоционально получилось.
Изложу свое понимание финала, поправьте меня, пожалуйста, если оно неверно:
Эд постоянно думал о проиществии в школе, размышлял о том, что послужило причиной поступка Дилана, и не заметил того, что подобная беда угрожает и его семье. Возможно, он даже был главной ее причиной.
Возможно, и Дилан не совершил бы убийств, если бы родные его по-настоящему слушали и слышали.
Рассказ довольно депрессивный, но интересный, с актуальными, жизненными проблемами. ИМХО, если бы его сократить, оставив самое выразительное, он сильно выграл бы.
22. 2015/06/23 08:51
[ответить]
>>21.Cуфия
Нет, но вполне допускаю, что так воспринимается. Где-то в диалектике ошибки.
Спасибо)
21. *2015/06/23 00:11
[ответить]
Не уверена, что правильно поняла идею рассказа. Она в том, что как ни борись со злом, оно все равно победит? Главному герою удалось предотвратить трагедию в прошлом - но теперь другая трагедия произойдет в настоящем, потому что его дочь все равно кого-нибудь убьет?
В принципе, доля правды в этом есть, и такая точка зрения тоже имеет право на существование. Но, на мой взгляд, конкретно в этом рассказе, с таким сюжетом, концовку стоило бы сделать более оптимистичной. Понимаете, главный герой очень долго старается понять, что вообще происходит, а потом - может ли он как-то помочь убитым в прошлом подросткам, и финал, когда оказывается, что все его усилия были зря, выглядит слишком уж мрачным. Если все зря - зачем же он столько старался? :-(
Хотя это только мое ощущение, и я могу ошибаться.
Несколько ошибок:
- Он же говорил, что у тебя намечается... - сказал неловко Эд, - что можно будет прекратить прием? - вместо запятой нужна точка. "Господи, хлопнула дверь!". - точка в конце не нужна. За три месяца до стрельбы Дилан украл машину преподавателя, но на происшествие закрыли глаза благодаря знакомствам дяди Дилана - повтор слова 'Дилан', лучше бы одного Дилана заменить на парня, подростка или еще что-то в этом роде.
20. Красные_огни2015/06/17 15:18
[ответить]
>>19.Брод