1. (masha-vesnushkina@rambler.ru) 2010/10/23 11:57
[ответить]
А вот интересно, как бы Вы, Иван Витальевич, отреагировали, прочитав этот рассказ в исполнении другого Автора, не Вас? Небось, что нибудь типа: пропаганда слюнтяйства, а? Нет? А поройтесь-ка в памяти: скольким подобным рассказам в чужом исполнении вы влепляли колы, причем исключительно из идеологических соображений? Не помните? А зря. Было. И неоднократно.
А теперь осмельтесь, посмотрите на своего ГГ чужим взглядом: ужасно несимпатичный герой. Не мужик. Слякоть. Популярный персонаж эпохи разложения совка: Женя Лукашин, Новосельцев. Жалости достоин? Фиг. Таким размножаться нельзя. Пусть живет один. А он даже и этого не умеет, причем не в бытовом, а в философском смысле. И учиться поздно: 40 лет, две вышки. Он, видите ли, то ненавидит, се терпеть не может. А право на это надо заслужить. Честная концовка, если бы шапка к нему приросла, потом он уменьшился, в мышку превратился и на помойку - юрк. Тогда все было бы по честному и справдливо: кесарю - кесарево, слюнтяю - помойка. А не как в рассказе.
2. (capral_orsk@mail.ru) 2010/10/23 19:12
[ответить]
>>1.Эх...
>А вот интересно, как бы Вы, Иван Витальевич, отреагировали, прочитав этот рассказ в исполнении другого Автора, не Вас?
Когда перестанете стесняться своего Имени - поговорим.
3. * (kruvoller@gmail.com) 2010/10/27 14:47
[ответить]
Интересно стало, что там после двухлетнего отсутствия...
Смысл рассказа понятен, но тема не раскрыта. Герой получился уж слишком картонным - не хватает деталей, потому как выходит некий усреднённый случай одиночества. О причинах разлада гг и Ирины ни слова - только вздохи. Реакция гг на действие шапки-невидимки показалась ненатуральной и местами странной. И "девяносто шесть часов без сна" - это чтобы не углубляться в психологию? А психология тут как раз очень важна - и её не хватает. Герой живёт словно во сне и следует указкам автора ("Судя по всему, пройдя через турникет проходной, я машинально повернул не к той остановке") - что делает персонажа несамостоятельным и слабым, и концовка не производит никакого эффекта: герой вернулся не потому, что принял сам такое решение, а потому что его привели туда.
Вот как-то так.
4. * (ramivla@mail.ru) 2010/11/02 17:24
[ответить]
Мало!
Понравилось, но - мало! Давит ограничительный объём? К чёрту объём!
5. * (capral_orsk@mail.ru) 2010/11/03 04:29
[ответить]
>>4.ака Мых
>Мало!
>Понравилось, но - мало! Давит ограничительный объём? К чёрту объём!
""Язык на уровне, но немного затянуто, особенно в начале. Сократить на треть.""
На вас, ребятки, не угодишь".
6. * (Maklakovi4@rambler.ru) 2010/11/04 00:37
[ответить]
Все хорошо, дущевно ... но не окончено.
7. 2010/11/04 18:19
[ответить]
По сравнению с другими рассказами группы - вполне. Идея интересная.
Из замечаний по стилю: особено в начале по нескольку слов мой-моя-моё-мне в каждом предложении. Да это настоящее слово-паразит! Надо вычеркунуть 2/3 этих слов.
8. (tyna75**mail.ru) 2010/11/12 19:00
[ответить]
Ну здесь-то Вы читаете комментарии, не правда ли?
Не очень-то красиво посылать авторов на мыло, если Вы призываете спорить. Если же Вы не хотите публичной дискуссии, какой смысл был выкладывать оценки?
Странно это и непонятно.