235. (kowpack@gmail.com) 2011/03/20 10:11 >>234.Метелица Дмитрий Александрович
Пока ждё-с, очень рекомендую:
И вообще обрати внимание.
Нечто! Уважаю.
234. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/20 10:00 >>233.Ковешников Сергей Владимирович
>Калашников-Ковешников-Krieger...
>Скрестить, перемешать, перетусовать и выпестовать:)))))))))))
Подавать к столу в разогретом виде...
Пирамидальную заявку я подал - жду-с)
233. (kowpack@gmail.com) 2011/03/20 09:49 >>232.Метелица Дмитрий Александрович
>Звучит забавно, только ни фига не понял)))
Ха-ха-ха.......
Три Ко.
Калашников-Ковешников-Krieger...
Скрестить, перемешать, перетусовать и выпестовать:)))))))))))
232. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/20 09:43 >>231.Ковешников Сергей Владимирович
>А ты надень трико: Ка-Ко-Kri.................
>И я охренею и впаду в ступор.
Звучит забавно, только ни фига не понял)))
231. (kowpack@gmail.com) 2011/03/20 09:26 >>230.Метелица Дмитрий Александрович
>хотел написать "улитку" - вспомнился улиточный запах Калашникова)), собрался поставить "червяка" - вторглась в мозг червячная передача Ковешникова))))
А ты надень трико: Ка-Ко-Kri.................
И я охренею и впаду в ступор.
230. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/20 09:11 >>229.Ковешников Сергей Владимирович
>Знаешь, я бы убрал текст закона. Оставил бы так:
>Статья 20.1. Мелкое хулиганство.
>Кодекс РФ об административных правонарушениях
Сделано!
Действительно, лучше, благодарствую!
>Когда читаешь бюрократический текст, по мере чтения умираешь и прекращаешь быть человеком.
...и превращаешься в слизняка (блин, наверное, не стоило этой ночью запоем читать постмодернистов: хотел написать "улитку" - вспомнился улиточный запах Калашникова)), собрался поставить "червяка" - вторглась в мозг червячная передача Ковешникова))))
>Иной заглянет к тебе, споткнётся на этом месте и бросит, и не узнает, шо хотел поведать миру Дмитрий Метелица...
И спасёт свою душу))))))))
229. (kowpack@gmail.com) 2011/03/20 08:49 >>228.Метелица Дмитрий Александрович
Перечитал Последний день...
Очень кстати ведь! Почему-то нет коммента моего, надо будет исправиться:))
Знаешь, я бы убрал текст закона. Оставил бы так: Статья 20.1. Мелкое хулиганство.
Кодекс РФ об административных правонарушениях
Когда читаешь бюрократический текст, по мере чтения умираешь и прекращаешь быть человеком.
Иной заглянет к тебе, споткнётся на этом месте и бросит, и не узнает, шо хотел поведать миру Дмитрий Метелица...
228. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/20 08:28 >>227.Ковешников Сергей Владимирович
>Ты колдун, шо ли?....................
>Проверил. Мы с им оказалось в одном конкурсе, на Антитерроре.
Случайность) Я бывшие конкурсы просматривал - чёрную метку и прочий абсурд (любопытнейшая весчь, кста!), на антитеррор забредал.
>И тебе добре!
>А ты ваще спишь когда-ныть?
А как же! Днём. Как уважающий себя сов)
Или ночью, но это значит - либо я не дрых перед этим сутки-двое, либо нахожусь на работе :))
227. (kowpack@gmail.com) 2011/03/20 08:07 >>226.Метелица Дмитрий Александрович
>Где-то я этого проволочника уже видел... Не здесь ли, на СИ?
Ты колдун, шо ли?....................
Проверил. Мы с им оказалось в одном конкурсе, на Антитерроре.
Епть.
А вот и проволочник:
>Доброе Утро, кстати :)
И тебе добре!
А ты ваще спишь когда-ныть?
226. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/20 07:57 >>225.Ковешников Сергей Владимирович
>Товарищч мне тут отписался. Утверждает, шо эт киберпанк
Как вариант :))
>Я его Проволочник прочёл. Ничего так, проработано.
Где-то я этого проволочника уже видел... Не здесь ли, на СИ?
>ЗЫ/ А как ты относишься просто к фантастике?
Бредбери и Стругацкие. Лукьяненко ещё. Остальное - лоскутно.
>Есть у меня тут друг - Шлифовальщик.
>Ну прям реинкарнация пани СтанИслава.
Да, я заглядывал... мельком)
Лем, да и вообще классика фантастики - это как-нить потОм))
Доброе Утро, кстати :)
225. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/20 07:43 >>216.Метелица Дмитрий Александрович
>Сказка, конечно! ))) Говорящие звери и пр. атрибутика...
>Дилемма, ё-моё.
Товарищч мне тут отписался. Утверждает, шо эт киберпанк:)))
И его в фантастику надо ташить..........
Бред. Как оказалось, тожиз Новосиба:)
Я его Проволочник прочёл. Ничего так, проработано.
>Я, пожалуй, всё ж в мистику попробуюсь
Пожалуй.
ЗЫ/ А как ты относишься просто к фантастике?
Есть у меня тут друг - Шлифовальщик.
Ну прям реинкарнация пани СтанИслава.
224. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/20 07:37 >>220.Бэд Кристиан
>Сильная штука вышла. Благодарен.
Спасибо!
Хм. Мои родители кстати в Барнауле познакомились:)
223. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/20 07:11 >>222.Сфинкский
>Впрочем... Двузначность, как минимум, и как максимум многозначность, не только спасет мир от Бога, но самое главное Бога от этого мира. :))
Последнее бессмысленно - Его всё одно накроет:)
222. *2011/03/20 05:35 >>221.Метелица Дмитрий Александрович
>>>219.Сфинкский
>Всё равно реалистами назовут тех, кто окажется прав...
и тех, кто виноват :))
Впрочем... Двузначность, как минимум, и как максимум многозначность, не только спасет мир от Бога, но самое главное Бога от этого мира. :))
221. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/20 03:04 >>219.Сфинкский
>Привет, Дима :))
Горячо приветствую!
>Кстати, вот хотел бы тебе представить пару штучек (на мой вкус) интересного писателя и , хотя моим вкусом писатель естессно не ограничивает себя.
Благодарю, отличные весчи!
А также разговор о культуре и футуродиагностике Выводы как нам реорганизовать Политику оттуда по аналогии следуют.
Футуродиагностика сводится к прошлому и настоящему - и чёрт с ней!
Всё равно реалистами назовут тех, кто окажется прав...
220. * (rtv22@mail.ru) 2011/03/19 21:53 Сильная штука вышла. Благодарен.
219. *2011/03/19 21:48 >>218.Метелица Дмитрий Александрович
>>>217.Сфинкский
>>Ладно о чем я? Политика - это плохо. Любая. Философия - это хорошо.
>
>Солидарен.
Вот и товарищи, вернувшиеся из командировки, нас поддерживают :)))
Привет, Дима :))
Кстати, вот хотел бы тебе представить пару штучек (на мой вкус) интересного писателя и , хотя моим вкусом писатель естессно не ограничивает себя. А также разговор о культуре и футуродиагностике Выводы как нам реорганизовать Политику оттуда по аналогии следуют.
218. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/19 20:45 >>217.Сфинкский
>>>211.Ковешников Сергей Владимирович
>>>>209.Сфинкский
>>Кстати, тут вот Калашников Навального, кхм:
>>
Хотите не беспокоиться о судьбе России?
Идите в политику!
Там вас научат не беспокоиться по пустякам!
>Ладно о чем я? Политика - это плохо. Любая. Философия - это хорошо.
Солидарен.
217. *2011/03/19 20:23 >>211.Ковешников Сергей Владимирович
>>>209.Сфинкский
>Кстати, тут вот Калашников Навального, кхм:
>
Я дочитал только до "Смешны потуги некоторых убогих разумом национал-демократов (национал-либералов), этих смердяковых. (Таковых хватает среди почитателей Алексея Навального, например). Мол, давайте просто скопируем мононациональные страны Северной Европы - все будет нормально."
Тот чайник, что написал эту статью не въехал в учение пиритян, у которых Навальный в Йельском универе шесть месяцев учился космополитическому моделированию. Пуритяне (чесно сказать - социологи из Германии, но работающие в Британии (собственно, а откуда все ноги и растут - англосаксонские пуритане, разбежавшиеся по разные стороны океана) как раз и придумали новую модель космополитизма (уж не знаю понял ли Навальный её со своим "нулевым" английским), которая расчитана на полинациональное гибридное общество. Вестфальская система, которую они решили завалить, велела относиться к государсвам как к "национальным государствам", но сёдня когда отдельные транцнациональные корпорации могут вести себя как удачные государства (ФРС и всякие забыл как британские корпорации), а государства (типа обосравшихся в финансовом бизнесе Греция и Исландия) ведут себя как плохие корпорации, но корпорации, вестфальская система не работает, ибо она не учитывает, что поскольку теперь бабло есть у частных лиц, а бабло, хочешь или не хочешь рулит, то и к государствам надо относиться не только как к "национальным госудаствам" а как к гибридам "национального" и "баблоёмким". Решение - в гибридизации - превращение государств в нечто, что сохраняет и национальное и "баблоёмкое". Пуритяне уже учат молодежь типа Навального что это такое. Хотя ежу понятно, что этот паря только клоун для расшатывания общественного мнения, должны быть ребята и для созидательных целей. Я думаю они жопу не просиживают в интернете.
Тот чайник что написал статью поленился изучить феномен Навального и несёт не по делу, или несёт манипуляцию для тех, кто кроме категорий "Свой" и "Чужой" не знает. А кроме этого есть категория "Другой". Заметь это словечко эти суки тоже использует. Методологически правильно. Замечу, что на самом деле, на роли Навального должен был быть другой парень - его начали раскручивать в ЖЖ раньше. И раскрутили же! Но он оказался ссыкливым и пришлось меняить в иерархии общей упряжки. У него и ник подходящий и фамилия для решения национальных вопросов (а вот увишь партия которую они создадут будет с национальным душком, то есть декларативно она будет привлекательно именно для разных национальностей. Так вот чувак этот Другой (Другая Россия - это тож эксперименты с семантикой политической философии) в числе Шишек РасПила. В финансово - контрольной группе.
Ладно о чем я? Политика - это плохо. Любая. Философия - это хорошо.
216. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/19 20:13 >>215.Ковешников Сергей Владимирович
>Вот и я мучаюсь - в какой жанр засобачить? Хе-хе.
>Получается, в сказки! ☺☺☺
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Улыбнул! :)))
Я даже в червячку твою заглянул сейчас - освежить.
Сказка, конечно! ))) Говорящие звери и пр. атрибутика...
Дилемма, ё-моё.
Я, пожалуй, всё ж в мистику попробуюсь - она к религиозному поближе, чем фантастика.
215. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/19 19:53 >>214.Метелица Дмитрий Александрович
>Только не пойму, к какому жанру его отнести - фантастике или мистике. Или философской сказке?..:)))
☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
Вот-вот. И я об том же...
Зашёл тут ко мне Начальник сей Пирамиды, прочел Червячную пирамиду и сказал, шо ему понравилось. А не желаю ли я, добавил, в конкурсе поучаствоать? Я и выпал от удивления. Мужик добротно пишет, публикуется и вдруг - Червячка ему приглянулась...
Вот и я мучаюсь - в какой жанр засобачить? Хе-хе.
Получается, в сказки! ☺☺☺
214. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/19 19:42 >>213.Ковешников Сергей Владимирович
>Пиши давай. И кстати:
>
Любопытно... Может, Последний день туда воткну. Только не пойму, к какому жанру его отнести - фантастике или мистике. Или философской сказке?..:)))
213. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/19 19:09 >>212.Метелица Дмитрий Александрович
>Мож, продолжить?
Он ещё спрашивает?
Пиши давай. И кстати:
Саня, думаю, тебе тож будет интересно...
212. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/19 19:00 >>211.Ковешников Сергей Владимирович
И не важно, хто это. Внесистемная прогнутая под хозяевами оппозиция, бывшая семья Зюга или пу-ме. Для народа это всё вурдалаки.
Отличная фраза! Помню, как-то кропал я рассказец о том, что все высокопоставленные чинуши - вампиры. Как начал, так и бросил. А идея-то, оказывается, живёт в народе! Мож, продолжить?
211. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/19 18:59 >>209.Сфинкский
Тебе легко, Саня, ты философ! Оперируешь категориями, отражающими наиболее существенные закономерные связи и отношения реальности. Добро и зло для тебя игральные кости, которые постоянно меняются местами. Поскольку диалектика, ептать колотить, и развитие.
Я ж приподняться над обыденностью не могу, особенно в России. Здесь нас старательно уменьшают в количестве по разнарядке. И не важно, хто это. Внесистемная прогнутая под хозяевами оппозиция, бывшая семья, Зюга или пу-ме. Для народа это всё вурдалаки. Так что голосуй или не голосуй, а получишь фуй.
Так же и по поводу имеющейся чести. Твое пояснения конечно понятно. Но, повторюсь, и Ахромеев, которого повесили, и Рохлин, которого ясен пень, кто застрелил (текст разговора Чубайса и Ельцина только ленивый не читал), и Квачков с тобою б не согласилися. Мягко скажем...
Да, спасиб за поздраву! :)))
Лучше поздно... Я вот и сам забываю, кста.
Кстати, тут вот Калашников Навального, кхм:
210. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/19 18:35 >>207.Ковешников Сергей Владимирович
>Видел я твою поздраву загодя, думал, потом отвечу, по-людски срок в срок. Потом кинулся, а нетути... Хоть тресни.
Вот тоже, хоть убей, не помню!
>- Пасибки, Димыч! :)))
Пжалста))
>ЗЫ/ Как ознакомление с корифеями?
>Пора прочувствовать их дух и начать дышать им в затылок.
>Ты как считаешь?
Сначала посмотрим, а там - поглядим!
Я то, что получается, сначала на прозару кидаю, правлю по ходу(кстати, Один день из жизни я в Последний день переименовал, ну и вообще подредактировал там ко-чего. Зайди, если будет желание - нужен здравый взгляд критика))) очепятки, двусмысленности, предложения...)
По поводу вот этого:
Меньше целей для ракет...
209. *2011/03/19 18:29 >>208.Ковешников Сергей Владимирович
>По поводу вот этого:
>
>Наши нонешние офицеры, как заметил, ввели в оборот выражение:
>- Честь имею.
>И мне непонятно, это к чему?
Серёг :))) честь и достоинство это оценки морально-нравственных качеств "снаружи" и "изнутри" соответственно. Честь - это этическая категория, включающая в себя моменты осознания индивидом своего общественного значения и признания этого значения со стороны общества. Достоинство определяется им как внутренняя самооценка личности. Так вот если бережно относиться к философским понятиям "внутреннее" и "внешнее", то честь офицеров - это херня содержание и форма которой зависимы от общества и с изменением последнего изменяется тоже. Что касается достоинства, то тут... Проследи за логикой: Достоинство имею! Это в смысле - "я уважаю себя". А честь имею - в смысле "я уважаю других". А без определения визуального "других" и "своих" не будет. Философски верно, когда внешнее и внутренее меняется периодически местами, тогда будет развитие. Даже если меняется местами "хорошее" с "плохим" - это всего лишь повод для появления нового "хорошего". само по себе оно не возникнет. Новое "качество" без разрушения предыдущего не создается (улучшение - да, создаётся, но без скачкообразного изменения и Дарвин становится мудаком и графит не превращается в алмаз). Поэтому и развитие оценок морально-нравственных качеств происходит благодаря процессу взаимных переходов честь-достоинство-честь-достоинство. Для одних служить одному обществу честь, а для других достоинство. Об этом они и спорют. С днём рождения! Внутреннего и внешнего тебе по порядку, последовательно и с периодичностью :)))
208. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/19 17:51 По поводу вот этого:
Наши нонешние офицеры, как заметил, ввели в оборот выражение:
- Честь имею.
И мне непонятно, это к чему?
Если они ещё из Советских времён и давали присягу СССР, то чести у них точно нет. Застрелились бы что-ли или образовали кружок чести, как Квачков или Рохлин.
Если свежевыпеченные, то крепко б призадумались - они имеют или их...
207. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/19 16:47 >>206.Метелица Дмитрий Александрович
>Ты не находил?
Привет, Дим!
Смяшная история, панимашь.
Видел я твою поздраву загодя, думал, потом отвечу, по-людски срок в срок. Потом кинулся, а нетути... Хоть тресни.
Вот ты тепереча здесь и я тебе отвечаю:
- Пасибки, Димыч! :)))
ЗЫ/ Как ознакомление с корифеями?
Пора прочувствовать их дух и начать дышать им в затылок.
Ты как считаешь?
Эксперимент, ептать, великое дело!
Хто не пытается, тот не кочевряжится:))
206. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/19 16:31 Я, перед тем, как уехать оставлял тебе где-то поздравление...
Мда... Где-то. Теперь сам найти не могу))))
Ты не находил?
205. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/16 07:52 >>204.Ефремов Андрей Николаевич
>Рыба, но не хищная :))
Ф-фуу. А я думал - акула :))
204. * (a.brem@mail.ru) 2011/03/15 04:53 >>203.Ковешников Сергей Владимирович
>>>202.Ефремов Андрей Николаевич
>Упс. Да мы с вами совсем рядышком, двадцать восьмое.
Рыба, но не хищная :))
203. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/14 11:55 >>202.Ефремов Андрей Николаевич
>Сергей Владимирович! Хоть и запоздало, но с Днем Рождения!
Спасибо! :)
Упс. Да мы с вами совсем рядышком, двадцать восьмое.
Так тоже рыба, оказывается... Наверное, хищная:)))))
>На Вашей странице сразу на этот рассказ наскочил, как-то в тему оказалось:)
Да. В тему. Кое-кому фы не приглянулась...
Писалось в прошлом году по горячим следам в Москве.
>У нас осенью подобное было, в газете писали. Один случай в автобусе, второй на остановке. Шуму было...
Тьфу-тьфу нас...
>С уважением, Андрей.
И вам с уважением, Сергей.
202. * (a.brem@mail.ru) 2011/03/14 11:35 Сергей Владимирович! Хоть и запоздало, но с Днем Рождения!
На Вашей странице сразу на этот рассказ наскочил, как-то в тему оказалось:)
У нас осенью подобное было, в газете писали. Один случай в автобусе, второй на остановке. Шуму было...
С уважением, Андрей.
201. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/11 09:37 >>200.Тимоти Лирик
>Сергей, с днем рождения вас!
Спасибки вам, Тимоти!
Очень лирично:))
200. *2011/03/11 09:19 Сергей, с днем рождения вас!
199. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/03/09 13:22 >>195.Ковешников Сергей Владимирович
>И ещё, я тут автора одного нарыл:
А я тут прыгаю, как белочка:), со странички на страничку, то сюда загляну, то туда...
Дай, думаю, погляжу, кого это рекомендуют... А это ж я!
Приятно, ёпрст!
Спасибо)))
198. * (kowpack@gmail.com) 2011/03/09 13:04 >>196.Странникс Иных Земель
Да, было бы интересно шо-нить новенькое от тебя.
Кстати, наводил тут у себя в разделе генеральную уборку и обнаружил, что у меня в лидерах:))) В топе сразу две твои вещицы висят!
>Какую? Я не оценивал - забываю, если честно.
Да ты комм оставил и кто-то вошёл следом и четвёрочку проставил.
Вот я и удивился...
Ладно, фиг с ей, оценкой.
Главное, хорошему человеку приглянулось:)))
197. * (xenh(dog)rambler.ru) 2011/03/09 11:46 А вообще конкурс забавный. Не уставай я так на работе - не удержался бы, написал туда мааааааленький рассказик на тему. Лулзов ради.
196. * (xenh(dog)rambler.ru) 2011/03/09 11:45 >>195.Ковешников Сергей Владимирович
>>>194.Странникс
>Алексей?
Он самый. На СИ почти не бываю, а система сама чистит логи и куки.
>Если это ты, спасибо за понимание!
Кушай с булочкой.
>ЗЫ/ Чертовски приятно, что не забываешь.
Я сейчас редко куда-то захожу: тут почти не бываю. На конкурсе усмотрел, зашел, подивился, похихикал. Оно, конечно, не смешно, но нам-то что остается? Только, пожалуй, смеяться над собой...
>Хм. Увидел оценку...
Какую? Я не оценивал - забываю, если честно.