31. Константин Коваленко (roskovsh@mail.ru) 2005/04/05 21:38
[ответить]
Спасибо, Олег, на добром слове.
Вряд ли Вы правы, но все равно приятно.
А Вы подавали "Букинистический рассказ"? Я читал, здорово написано.
>>30.Олег
>Замечательный у Вас рассказ- "Тоска солдата"
>Добавил в свой ТОР
>Жаль что комментарии к нему закрыты.
>Думаю на русской теме высокое место ему обеспечено.
30. 2005/03/31 17:38
[ответить]
Замечательный у Вас рассказ- "Тоска солдата"
Добавил в свой ТОР
Жаль что комментарии к нему закрыты.
Думаю на русской теме высокое место ему обеспечено.
29. 2001/12/28 17:27
[ответить]
>>28.Константин Коваленко
>Я очень рад, что у меня есть такой талантливый тезка!!!
>Сам я из Красноярского края. Совершенно случайно забрел сюда. Великолепно!!!
Спасибо, дорогой тезка, за лестный отзыв.
С Новым Годом!
-kr
28. Константин Коваленко2001/12/20 18:16
[ответить]
Я очень рад, что у меня есть такой талантливый тезка!!!
Сам я из Красноярского края. Совершенно случайно забрел сюда. Великолепно!!!
27. Иван Кузнецов2001/07/26 22:33
[ответить]
>>Костя, простите, что опять не в тему... Назовите это одним из символов Вашего рассказа: побуждает к уводящей из реальности дискуссии. Этим свойством все хорошие рассказы о советских временах обладают.
>Почему не в тему? Вполне в тему.
>А Л.Толстой кстати (как я недавно прочитал :) совсем не так уж "закруглен" и нравоучителен, как это принято думать....
Чёрт его знает, как там принято. Я-то в "принятии" участия не принимал.
Закукленный он писатель, по моим соображениям.
Защищённый, сколько возможно, со всех сторон. Немудрено, что литературных последователей у него мало. Почти все авторы, признающиеся в любви к Толстому, на практике от него ничего не почерпнули. Кроме, пожалуй, некой над ним насмешки.
А мне ещё и за вымершие с голода подмосковные деревни обидно: баре припасы сожгли и ушли, а мужикам куда? А у него лишь бравые партизаны Платова...
ВК
26. Коваленко К2001/07/26 22:11
[ответить]
>Костя, простите, что опять не в тему... Назовите это одним из символов Вашего рассказа: побуждает к уводящей из реальности дискуссии. Этим свойством все хорошие рассказы о советских временах обладают.
Почему не в тему? Вполне в тему.
А Л.Толстой кстати (как я недавно прочитал :) совсем не так уж "закруглен" и нравоучителен, как это принято думать....
25. 2001/07/26 19:18
[ответить]
>Ивану Кузнецову с почтением.
>Иван! Все Ваши высказывания необычайно тонки и глубоки. Почти как ваши творения. Но я заметила, что, выражаясь юридическим языком, они не всегда отвечают требованию относимости и носят несколько "надмирный" характер. Лично я иной раз так сразу и не соображу, что вам ответить. А Коваленко как-то исхитряется. Это его очень высоко характеризует.
>Только не обижайтесь! Я по-дружески.
>Ольга Л.
Помните, как у Жванецкого:
"Пролетая над Череповцом и посылая всех..."
Бродский иронизировал, что в позе орла есть нечто от полёта орла...
Так вот - это не ко мне всё...
"Над миром", а также там, где глубоко и одновременно там, где тонко - такого места и нет на свете-то. Если я там - значит и меня нет. Что пока, между прочим, отнюдь не факт.
Ольга, я просто не люблю об очевидных вещах говорить. Почти так же, как цитирую лишь по необходимости закрепить общий язык. Вы, вполне возможно, вежливо скрыли под словами "над миром" некую поверхностную обобщённость. Не знаю. Мне судить трудно; я не люблю произведения кусочками оценивать, мне общее впечатление важнее. К чему детали? Хорошему автору и так они известны, зачем повторяться, дополнять уже сказанное? Тем более, например, стих - это концентрированная проза, за рамками стиха остаются все попутные рассуждения "по поводу". Иногда очень далёкие от самого стиха. Дело читателя - поработать и понять, почувствовать. То же и для прозы верно. Одних нужно просто хвалить, одним - обьяснять, что они наделали, а хорошее произведение должно мысли будоражить. Чем более мысль взбудоражена, чем дальше улетает она от собственно канвы прочитанного - тем, по моим меркам, лучше написано... Вот Толстого я, например, никак не способен полюбить именно по причине тотальной завершённости, закруглённости его вещей.
Костя, простите, что опять не в тему... Назовите это одним из символов Вашего рассказа: побуждает к уводящей из реальности дискуссии. Этим свойством все хорошие рассказы о советских временах обладают.
ВК
24. Коваленко К2001/07/26 19:13
[ответить]
>>>>Эх, жаль, нету в Самиздате такого жанра как "шутка" :)))
>>>Это как надо понимать? Не усекаю
>>Да очень просто: мы бы там эту коллективную шутку и опубликовали :))
>>А так приходится довольствоваться комментариями
>>Ладно, не обращайте внимания.
>Опять не врубилась. В чем соль-то шутки?
ну нету, так нету :))
>Или это вы у Ивана научились так туманно выражаться?
да марьи :)
23. (chemodasa@rambler.ru) 2001/07/26 19:04
[ответить]
>>>Эх, жаль, нету в Самиздате такого жанра как "шутка" :)))
>>Это как надо понимать? Не усекаю
>Да очень просто: мы бы там эту коллективную шутку и опубликовали :))
>А так приходится довольствоваться комментариями
>Ладно, не обращайте внимания.
Опять не врубилась. В чем соль-то шутки?
Или это вы у Ивана научились так туманно выражаться?
>
22. Коваленко К2001/07/26 18:45
[ответить]
>>Эх, жаль, нету в Самиздате такого жанра как "шутка" :)))
>Это как надо понимать? Не усекаю
Да очень просто: мы бы там эту коллективную шутку и опубликовали :))
А так приходится довольствоваться комментариями
Ладно, не обращайте внимания.