Комментарии: Так, наконец я увидел плохое...

L O L : другие произведения.

Комментарии: Так, наконец я увидел плохое...
(Оценка:**3.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/12/2004, изменен: 01/09/2006. 4k. Статистика.

Аннотация:
"Книга будущего".

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

23. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/22 19:38 [ответить]
  > > 22.L O L
  >> > 21.Юрт
  >>Какая славная концовка у обзора! Буду использовать ее в быту. Спасибо!
  >
  >Пожалуйста. Из быта пришло, в быт ушло...

  Так то из Вашего быта в Мой быт. Все-таки, смена обстановки. Фразе она пойдет на пользу. :)

22. L O L 2004/12/22 15:50 [ответить]
  > > 21.Юрт
  >Какая славная концовка у обзора! Буду использовать ее в быту. Спасибо!

  Пожалуйста. Из быта пришло, в быт ушло...

21. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/22 09:44 [ответить]
Какая славная концовка у обзора! Буду использовать ее в быту. Спасибо!

20. *L O L 2004/12/17 09:40 [ответить]
добавил обзора.

19. L O L 2004/12/15 17:44 [ответить]
  > > 18.Кирлан Александр
  >> > 16.L O L
  >>> > 14.Кирлан Александр
  >Хорошо ответили, обезаруживающе. :-)

  Угу, самому понравилось.

  >Честно говоря, больше всего меня удивляют люди, которые чрезмерно ценят свое мнение. Не могу понять - как они не понимают, что вокруг них - сотни, тысячи, миллионы таких же ярких, неповторимых индивидуальностей, которые не менее умны, наблюдательны, благородны, но при этом их точка зрения совершенно противоположна Вашей или моей???

  Ну это ж мое мнение, кому как не мне его ценить? Это ни в коей мере не принижает в моих глазах мнения окружающих (как я их понимаю стестно). А то что вам показалось категоричностью - привычное в моей среде высказывание мнения. Имхи и прочее подразумеваются.

  >Понимая это, стараюсь сделать свое личное, субъективное, непостоянное мнение как можно более конструктивным. А Вам кажется, будто такой подход - от глупости или от слабости.

  Я за конструктив. Видимо, мы как-то по-разному понимаем это нерусское и длинное слово.

  >Я могу проглотить любую глупость, любую серость - это вообще понятия субъектинвные. Но у меня душа наизнанку выворачивается, когда вижу нетерпимость или категоричность.

  А вот тут у меня не так. Скорее даже наоборот. Впрочем, в этом своем мнении я не столько категоричен сколько банален, так что эту реплику можете внести в меню ;)

  >Чем отличаются фанаты Спартака от фанатов Динамо? Ничем. Однако готовы убить друг друга при встрече. Поэтому политика, философия, эстетика, религия - всего лишь надстройка. Базис - это генотип, который с легкостью искажает СЛУЧАЙНО приобретенную политическую, философскую, или эстетическую ориентацию.
  >Неужели Вы всерьез думаете, будто Ваше личное, субъективное, ничтожное мнение о расплывчатой, гуманитарной категории - абсолютно?

  Нет конечно. Для меня так привычно отсутствие абсолютного мнения, что подчеркивание этого всякий раз не кажется обоснованным. Хотя, для меня и правила игры незыблемы, но это уже другая история.

  >Вопрос риторический, отвечать не обязательно. :-)

  ;-)

18. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2004/12/15 17:26 [ответить]
  > > 16.L O L
  >> > 14.Кирлан Александр
  >>> > 13.L O L
  Хорошо ответили, обезаруживающе. :-)
  Честно говоря, больше всего меня удивляют люди, которые чрезмерно ценят свое мнение. Не могу понять - как они не понимают, что вокруг них - сотни, тысячи, миллионы таких же ярких, неповторимых индивидуальностей, которые не менее умны, наблюдательны, благородны, но при этом их точка зрения совершенно противоположна Вашей или моей???
  Понимая это, стараюсь сделать свое личное, субъективное, непостоянное мнение как можно более конструктивным. А Вам кажется, будто такой подход - от глупости или от слабости.
  Я могу проглотить любую глупость, любую серость - это вообще понятия субъектинвные. Но у меня душа наизнанку выворачивается, когда вижу нетерпимость или категоричность.
  Чем отличаются фанаты Спартака от фанатов Динамо? Ничем. Однако готовы убить друг друга при встрече. Поэтому политика, философия, эстетика, религия - всего лишь надстройка. Базис - это генотип, который с легкостью искажает СЛУЧАЙНО приобретенную политическую, философскую, или эстетическую ориентацию.
  Неужели Вы всерьез думаете, будто Ваше личное, субъективное, ничтожное мнение о расплывчатой, гуманитарной категории - абсолютно?
  Вопрос риторический, отвечать не обязательно. :-)

17. L O L 2004/12/15 08:33 [ответить]
  > > 15.Светов Сергей
  >> > 11.L O L
  >>> > 7.Светов Сергей
  >Разберём первый критерий. В чём _полезность_ для автора. Допустим, он читает абстрактный обзор, подпадающий под Ваши критерии. Полезность заключается:
  >а) в указании на стилистические, орфографические, пунктуационные и т.п. ошибки? ;( обзор превращается в цитатник учебника РЯ);
  >б) в указании на ошибки в неправильном подборе компонентов фантастической составляющей согласно методике ТРИЗ? (цитатник из Альтшулера ;)
  >в) в указании на неправильном выборе композиции, сюжета, мотивов, жанра и т.п.? (цитатник учебника литературоведения ;)))
  >
  >Продолжите? ;)))
  >

  Зачем? Этого вполне хватит.

  >Критерий второй - объективность. Субъект, пишущий обзор не опираясь на известные методы анализа текста, может быть объективным?! Да? Может быть, но верится с трудом... ;) А вот поплевать со своей колокольни - это да. Может. ;)))

  Разве я что-то говорил о неопирании на методы? Если и говорил, то меня не так поняли ;)


  >Критерий конкретики - в чём должна выражаться конкретика? В количестве найденных ляпов, ошибок или распознании обозревателем за словесами, которыми автор пытается передать своё видение темы, главного смысла произведения?
  >
  >;)

  Не в колличестве а в обоснованности.


  >Ок. Перефразирую: что такое "полезный обзор"?
  >
  >;)))
  >

  Такой от которого лично мне как автору не только захочется писать лучше, но и будет понятно каким образом это делать.

16. L O L 2004/12/15 08:27 [ответить]
  > > 14.Кирлан Александр
  >> > 13.L O L
  >Ну какой же я потребитель. Это Вы потребитель. Мой рассказ есть, а Вашего не вижу. Попробовать угадать? Что-нибудь мрачное, на тему морали... :-)

  Разве я похож на рассказчика? ;-)

  >>Простите если обидел.
  >Это Вы так из вежливости, от доброты, самоутверждаетесь или оскорбляете? Нужное подчеркнуть...
  >Удачи на конкурсе. :-)

  От доброты конечно ))

15. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/12/14 23:28 [ответить]
  > > 11.L O L
  >> > 7.Светов Сергей
  >>Ух, как Вы их всех-то... ;)
  >
  >Учитесь, пока жив ;)

  Да? ;) Спасибо. У меня другие учителя. ;)))


  >>Позвольте вопрос: а каковы ваши критерии удобоваримого обзора, критической статьи и т.п.?

  >
  >Критерий один - полезность для обозренного. Критерий второй - степень объективности и конкретики.

  Разберём первый критерий. В чём _полезность_ для автора. Допустим, он читает абстрактный обзор, подпадающий под Ваши критерии. Полезность заключается:
  а) в указании на стилистические, орфографические, пунктуационные и т.п. ошибки? ;( обзор превращается в цитатник учебника РЯ);
  б) в указании на ошибки в неправильном подборе компонентов фантастической составляющей согласно методике ТРИЗ? (цитатник из Альтшулера ;)
  в) в указании на неправильном выборе композиции, сюжета, мотивов, жанра и т.п.? (цитатник учебника литературоведения ;)))

  Продолжите? ;)))

  Критерий второй - объективность. Субъект, пишущий обзор не опираясь на известные методы анализа текста, может быть объективным?! Да? Может быть, но верится с трудом... ;) А вот поплевать со своей колокольни - это да. Может. ;)))
  Критерий конкретики - в чём должна выражаться конкретика? В количестве найденных ляпов, ошибок или распознании обозревателем за словесами, которыми автор пытается передать своё видение темы, главного смысла произведения?

  ;)


  >>Так всё-таки, что это такое - "идеальный обзор"?
  >
  >Это единокровный брат сферического коня в вакууме... и ничего более.

  Ок. Перефразирую: что такое "полезный обзор"?

  ;)))

14. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2004/12/14 21:47 [ответить]
  > > 13.L O L
  >>P.S. О каких критериях вообще может идти речь, если интересное - это удивительное, а чтобы удивить, нужно быть нестандартным, то-есть вне критериев? Или автор - сапожник, который шьет сюжет по лекалам? :-)
  >>С уважением.
  >
  >Угу. А хорошие булки произрастают на хороших деревьях. Избавьте меня от этой психологии потребителя... пожалуйста... это так неинтересно...
  Ну какой же я потребитель. Это Вы потребитель. Мой рассказ есть, а Вашего не вижу. Попробовать угадать? Что-нибудь мрачное, на тему морали... :-)
  >Простите если обидел.
  Это Вы так из вежливости, от доброты, самоутверждаетесь или оскорбляете? Нужное подчеркнуть...
  Удачи на конкурсе. :-)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

L O L : другие произведения.

Комментарии: Так, наконец я увидел плохое... (Оценка:3.00*3,)

Комментарии: Так, наконец я увидел плохое...
(Оценка:**3.00*3**,)