Комментарии: Моя понимать

Костин Константин Константинович : другие произведения.

Комментарии: Моя понимать
(Оценка:**7.26*58**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/04/2012, изменен: 03/01/2017. 0k. Статистика.

Аннотация:
Революция в Этой стране, гражданская война, интервенция... Как будто всего этого было мало для Димки, и без того превращенного в яггая. За всем этим стоит все тот же Хозяин, фаворит короля соседней страны, герцог Хорхе. Как оказалось, еще и пришелец из другого мира... Книга закончена

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:17 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:14 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 01:21 Nazgul "Магам земли не нужны" (886/16) 01:17 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2) 01:08 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:05 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:03 Дромио "Ад-8(2): Прогноз счастья" (2/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

54. Mihael 2012/05/22 18:41 [ответить]
  А может это янки? У них и пятиконечная звезда есть (правда белая), да и новый мировой порядок они довольно успешно строят.

  Или параллельный мир, а не наша Земля?

53. Paul42 2012/05/22 09:28 [ответить]
  К самоубийству солдата и шпионов.

  Возможно, дело в программировании сознания перед переносом? Допустим, их кодируют на непопадание в плен любым возможным способом, вплоть до самоубийства. Это обоснованно с точки зрения организатора, т.к. самое неудачное что могут сделать вселенцы, это проболтаться.

52. nurrus 2012/05/21 02:03 [ответить]
  > > 51.Никитос
  >>Да. НЕ сказанго - значить все по дефолту.
  >Кто сказал? Я вот скажу что по дефолту должны всем головы резать как в Пакистане, без всякого выкупа. И ведь не оспоришь, ибо реально режут.

  По дефолту. Там "стандартное" фентезийное феодальное средневековое гос-во.
  Не отличающееся по уровню развития от этой страны. Если бы отличия были бы автор бы о них упомянул.

  >>Т.е. тот солдат, должен был понимать, что его шансы выжить - высоки. Причин самоубиваться у него не было.
  >У меня Канон (С). В котором в Этой стране всех подряд зверски пытают, за кражи вешают без разговоров, да еще и сокрушаются что эльфов тяжело пытать из-за особенностей их восприятия боли. Не спрашивайте меня, почему они такие кровожадные. Автор так видит.

  Цитату плз. Из канона, где в тексте сказно, что всех военнопленных пытают? Если не найдете - используем по дефолту.
  Т.е. выкуп+освобождение.

  А по поводу отсувия избыточного гуманизма - так средневековье же. Но это не означает что там присутвует нерациональная жестокость.

  Не говоря жуе о том, что есть пример нормлаьного следствтия - ягтай, без роду, племени, прошел следствие без пыток. И его отпустили.

  >>Поробуйте объясниьт. У всех королей бывали фавориты, и арискократия в мирилас с этим.
  >Эдуард II.жпг

  Вы наверно не в курсе, но Эдуард 2 правил в смутное время. Мятежи, неудачные войны...

51. Никитос 2012/05/21 01:28 [ответить]
  > > 50.nurrus
  >Да. НЕ сказанго - значить все по дефолту.

  Кто сказал? Я вот скажу что по дефолту должны всем головы резать как в Пакистане, без всякого выкупа. И ведь не оспоришь, ибо реально режут.

  >Я соцдем, я либераст потому что местные патриоты местные патриоты не любят Маркса.

  Упячка.жпг

  >Т.е. тот солдат, должен был понимать, что его шансы выжить - высоки. Причин самоубиваться у него не было.

  У меня Канон (С). В котором в Этой стране всех подряд зверски пытают, за кражи вешают без разговоров, да еще и сокрушаются что эльфов тяжело пытать из-за особенностей их восприятия боли. Не спрашивайте меня, почему они такие кровожадные. Автор так видит.

  >Поробуйте объясниьт. У всех королей бывали фавориты, и арискократия в мирилас с этим.

  Эдуард II.жпг

50. nurrus 2012/05/21 00:13 [ответить]
  > > 49.Никитос
  >>Где в тексте сказно, что Тот король отменил крепостное право, отнял землю и раздал крестнянам? Где там сказано про введение парламента, всеобщего избирательного права?
  >А должно было быть сказано?

  Да. НЕ сказанго - значить все по дефолту.

  >>У меня Канон. Заменяет аллаха.
  >Цитату давай :)

  Какую именно? Я уже писал, что поведение солдата ненормально. Впрочем ниже тоже есть.

  >>Нет. Я оцениваю риск.
  >На основании чего? У вас есть большой опыт переноса сознания разными способами?

  Рассуждений.
  Есть риск умереть и есть риск куда-то попасть. нормальный человек плюнет на такую "сделку". Фанатики -нет, но фанатики бы кончились еще на стадии экспериментов.
  К тому же надо быть мазохистом, чтобы практиковать подобное регялрно.

  >>Я либераст, сразу признаю, чтобы вам не мучаться с моей идентификацией.
  >А говорите, как коммунист, парадокса однака!

  Я соцдем, я либераст потому что местные патриоты местные патриоты не любят Маркса.

  > Тогда советую пару лет в Африке или на Кавказе, сразу поймете и почему в плен никто не хочет,

  Однако вам следует понять, что Та старна и эта старна находились в раных условиях, и что феодальные страны например практиковлаи выкуп военнопленных!!! и иногда даже отпускали пленных. Более того ни одна страна не практиковала массовые пытки военнопленным.
  Дорого и бессмысленно.

  Т.е. тот солдат, должен был понимать, что его шансы выжить - высоки. Причин самоубиваться у него не было.

  > и почему старая аристократия должна была бы реагировать на фаворита очень нервно,

  Поробуйте объясниьт. У всех королей бывали фавориты, и арискократия в мирилас с этим. Нервно аристократия реанлировала только на покушение своих прав.

49. Никитос 2012/05/20 23:25 [ответить]
  > > 48.nurrus
  >Где в тексте сказно, что Тот король отменил крепостное право, отнял землю и раздал крестнянам? Где там сказано про введение парламента, всеобщего избирательного права?

  А должно было быть сказано?

  >У меня Канон. Заменяет аллаха.

  Цитату давай :)

  >Нет. Я оцениваю риск.

  На основании чего? У вас есть большой опыт переноса сознания разными способами?

  >Я либераст, сразу признаю, чтобы вам не мучаться с моей идентификацией.

  А говорите, как коммунист, парадокса однака! Тогда советую пару лет в Африке или на Кавказе, сразу поймете и почему в плен никто не хочет, и почему старая аристократия должна была бы реагировать на фаворита очень нервно, ну и заодно из либераста станете либералом, это тоже плюс :)

48. nurrus 2012/05/20 23:10 [ответить]
  > > 46.Никитос
  >>Там революции не было. Т.е. никакой зачистки не могло быть.
  >Зато король ВНЕЗАПНО начал во всем слушаться нового фаворита, а старая аристократия почему-то радостно принимает все новшества и даже свое собственное отодвигание от кормушки :)

  А кто сказал, что их отодвинули?
  Кто сказал, что король провел демокрпатические реформы?
  Где в тексте сказно, что Тот король отменил крепостное право, отнял землю и раздал крестнянам? Где там сказано про введение парламента, всеобщего избирательного права?

  Там просто сказано, что у Того короля появился новый фаворит. И все.

  >>Я сказал - до определнного момента.
  >До какого такого момента? У вас прямая связь с Аллахом, он вам все рассказал про того солдата из Той страны, эльфийку и гнома, про их тяжелое детство и разбойничью юность?

  У меня Канон. Заменяет аллаха.

  >>Вы всерьез думаете, что профессионал будет полагаться на такой способ переноса сознания?
  >Nurrus, вы большой специалист по подготовке шпионов в параллельных мирах и способам переноса сознания?

  Нет. Я оцениваю риск.

  Любой дорогостоящий специалист не будет верить на слово -
  тем, что более что дорогостоящий специаслит фантиком не будет.

  > А может в мире Свет других способов и не бывает?

  Священники обещают рай. Но почему-то люди туда не стремятся.

  >Может, вы вообще назгулокоммунист, а?

  Я либераст, сразу признаю, чтобы вам не мучаться с моей идентификацией.

47. nurrus 2012/05/20 23:02 [ответить]
  > > 44.Вепрев Алексей Петрович
  >>Все идиоты? И потом это не имеет значения, поскольку по факту положение тойи этой стране одинаковое. Сложить 2+2 не проблема.
  >>Более того они должны были понять, что правитель той страны преследует свои интересы, а не помогает им. А при начале войны их дороги разошлись...
  >При контроле информации можно доказать, что угодно, причем без всякого вранья.

  Основная проблема - контроль. Причем тотальный контроль. Феодальными средствами это невозможно, осоебнно если учесть, что технолгии пришельцев круче возможностей того короля.

  > А дальше очень просто - показать, что в той стране - просвещенный монарх, а в этой стране - кровавый тиран и т.д.

  Это типично постсовковое мировоззрение. Не бывает просвещенных монархов. Это базовая аксиома подобных иделогий. Аристократия и монарх являются паразитами.
  К тому же вполне можно сравнить условия существоания. При том короле и при этом.

  > Кроме того, эти агенты - пришельцы из иных миров, и им нет дала до Той страны, скорее всего они идеалисты, из тех кто готов пролить реки крови, размышляя о слезинках малолеток.

  Если им нет дела до той страны, то почему им есть дело до этой страны?
  Почему они не начали с той страны?

  >> Ленин

  Про Розу Люксмебург и немецких коммунуистов не забывайте ,плз.
  Почему в той стране не было революции? В Германии была...

  >>Даже фанатик это способен понять.
  >Фанатик не способен что-либо понять, по определению. (потому, что он фанатик).

  В рамках своей идеоллогии фанатик способен размышлять. В рамках идеологии подобных фанатиков присувтует аксиома - хороший корооль мертвый король. Работать на короля - не комильфо.

  > Эти товарищи (которые нам совсем не товарищи) в основном против, при этом от себя, ничего интересного для страны, предложить не могут.

  Вполне. регулярная Смена власти - положительное для страны явление.

46. Никитос 2012/05/20 22:56 [ответить]
  > > 43.nurrus
  >Там революции не было. Т.е. никакой зачистки не могло быть.

  Зато король ВНЕЗАПНО начал во всем слушаться нового фаворита, а старая аристократия почему-то радостно принимает все новшества и даже свое собственное отодвигание от кормушки :)

  >Я сказал - до определнного момента.

  До какого такого момента? У вас прямая связь с Аллахом, он вам все рассказал про того солдата из Той страны, эльфийку и гнома, про их тяжелое детство и разбойничью юность?

  >Вы всерьез думаете, что профессионал будет полагаться на такой способ переноса сознания?

  Nurrus, вы большой специалист по подготовке шпионов в параллельных мирах и способам переноса сознания? А может в мире Свет других способов и не бывает? А может, для переноса другими способами нужна волшебная палочка?

  Может, вы вообще назгулокоммунист, а?

45. lodochnik2000 2012/05/20 22:38 [ответить]
  > > 44.Вепрев Алексей Петрович

  (маленький придиразм)
  >Как пример В.И. Ленин (не знаю - лично или по партийным каналам) получал деньги от Германии.

  В скучной "фактической истории" - не получал.
  В Картине Мира Приличного Человека (т. наз. Настоящая Правда) - получал стопудово!
  8-)))))))))

44. Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2012/05/20 22:19 [ответить]
  > > 42.nurrus
  >Все идиоты? И потом это не имеет значения, поскольку по факту положение тойи этой стране одинаковое. Сложить 2+2 не проблема.
  >
  >Более того они должны были понять, что правитель той страны преследует свои интересы, а не помогает им. А при начале войны их дороги разошлись...

  При контроле информации можно доказать, что угодно, причем без всякого вранья. А дальше очень просто - показать, что в той стране - просвещенный монарх, а в этой стране - кровавый тиран и т.д. Кроме того, эти агенты - пришельцы из иных миров, и им нет дала до Той страны, скорее всего они идеалисты, из тех кто готов пролить реки крови, размышляя о слезинках малолеток.
  Как пример В.И. Ленин (не знаю - лично или по партийным каналам) получал деньги от Германии.
  >
  >Даже фанатик это способен понять.
  >
  Фанатик не способен что-либо понять, по определению. (потому, что он фанатик).
  >
  >Не понимаю при чем тут белоленточнии. Они ваще-то в своем гос-ве хотят порядка.
  Они тоже хотят политических перемен и готовы на Поступки ради этого (пусть даже убогие).
  Уточнение - это не только их страна и даже не столько их страна.
  Они много чего хотят, но только не порядка. Абсолютный порядок - это когда все по ранжиру и ходят строем ;-), не думаю, что это их идеал.
   Эти товарищи (которые нам совсем не товарищи) в основном против, при этом от себя, ничего интересного для страны, предложить не могут.

43. nurrus 2012/05/20 18:59 [ответить]
  > > 41.Никитос
  >>тогда почему они не воплотили Высшую Иедя в том госудаствре?
  >Кто сказал, что они не работают над этим? Может, в Той стране среди аристократии и богачей местных уже меньше чем вселенцев.

  Там революции не было. Т.е. никакой зачистки не могло быть.

  >>С какой стати? До опрделеного момента они были простыми разбониками
  >Разбойниками, как же. Телохранителями вождя революции, например. К тому же в Этой стране пытки действительно любят и с их применением не медлят.

  Я сказал - до определнного момента. Тот солдат например никаких причин для самоубиства не имел.

  >>Отсутвуют адекватные 100% гарантии возращения в свой мир.
  >Кто сказал, что они отсутствуют? Может, каждый по 10 раз умирал еще на тренировках перед забросом?

  Тут надо написать про страх смерти, боль,
  про технлогии, которые должны позволять переосить сознание без смерти носителя и етс.

  Вы всерьез думаете, что профессионал будет полагаться на такой способ переноса сознания?

42. nurrus 2012/05/20 18:54 [ответить]
  > > 39.Вепрев Алексей Петрович
  >>Все 100%?
  >>тогда почему они не воплотили Высшую Иедя в том госудаствре?
  >Их убедили, что в Том гос-ве все отлично, а вот в этом полный ...

  Все идиоты? И потом это не имеет значения, поскольку по факту положение тойи этой стране одинаковое. Сложить 2+2 не проблема.

  Более того они должны были понять, что правитель той страны преследует свои интересы, а не помогает им. А при начале войны их дороги разошлись...

  Даже фанатик это способен понять.

  > И пускай они жертвуют лишь маленькой долей свободного времени, но все равно жертвуют.

  Не понимаю при чем тут белоленточнии. Они ваще-то в своем гос-ве хотят порядка.

41. Никитос 2012/05/20 11:52 [ответить]
  > > 38.nurrus
  >тогда почему они не воплотили Высшую Иедя в том госудаствре?

  Кто сказал, что они не работают над этим? Может, в Той стране среди аристократии и богачей местных уже меньше чем вселенцев.

  >С какой стати? До опрделеного момента они были простыми разбониками

  Разбойниками, как же. Телохранителями вождя революции, например. К тому же в Этой стране пытки действительно любят и с их применением не медлят.

  >Отсутвуют адекватные 100% гарантии возращения в свой мир.

  Кто сказал, что они отсутствуют? Может, каждый по 10 раз умирал еще на тренировках перед забросом?

40. inga 2012/05/20 11:41 [ответить]
Эротическое белье, возбуждающие средства, вибростимуляторы, вибраторы, фаллоимитаторы, вагины, вакуумные помпы для мужчин и женщин и многое другое! http://7rl.in/w6

39. *Вепрев Алексей Петрович (proton21@mail.ru) 2012/05/20 11:40 [ответить]
  > > 38.nurrus
  >> > 35.Толераст
  >>1. Они служат Высшей Идее.
  >
  >Все 100%?
  >тогда почему они не воплотили Высшую Иедя в том госудаствре?
  >
  Их убедили, что в Том гос-ве все отлично, а вот в этом полный ...
  Вспомните самоотверженность тех же большевиков, и им сочувствующих, в 1917 г.
  Даже в наши дни, никто надеюсь не думает, что все "белоленточники" (ну может быть заа исключением малой группы "заводил") куплены "госдепом". И пускай они жертвуют лишь маленькой долей свободного времени, но все равно жертвуют.

38. nurrus 2012/05/19 15:50 [ответить]
  > > 35.Толераст
  >1. Они служат Высшей Идее.

  Все 100%?
  тогда почему они не воплотили Высшую Иедя в том госудаствре?

  >2. Они ожидают жестоких пыток после пленения.

  С какой стати? До опрделеного момента они были простыми разбониками, солдатами, таких просто убивают.

  >3. Они не умирают, а возвращаются в свой мир.

  Отсутвуют адекватные 100% гарантии возращения в свой мир.

37. nurrus 2012/05/19 15:47 [ответить]
  > > 36.Терпен
  > Вариантов больше:

  И боли они не чувствуют и усталости. Регулярно выходят в свой мир...
  Не пойдет. Различить реальность и игру просто.
  У игр свои законы...

36. *Терпен (terpen72@list.ru) 2012/05/19 14:59 [ответить]

   > > 35.Толераст
   >Как-то очень легко эти пришельцы расстаются с жизнью. Я вижу три варианта:

   Вариантов больше:
   4) Пришельцы считают, что это всё игра, и они находятся в виртуальной реальности.
   5) Пришельцы уверены, что гибель тела не приводит к смерти их самих. Очнутся, дескать, в своём мире, в своем теле (эта увернность может быть необоснованной, но они-то убеждены...).

35. Толераст 2012/05/19 14:23 [ответить]
  Как-то очень легко эти пришельцы расстаются с жизнью. Я вижу три варианта:

  1. Они служат Высшей Идее.
  2. Они ожидают жестоких пыток после пленения.
  3. Они не умирают, а возвращаются в свой мир.

34. End_User 2012/05/18 03:19 [ответить]
  > > 22.German
  >Может имелось в виду что реки, подходящей для установки колёс рядом с городом нет?
  вероятно так.
  автору стоит поправить реплику

  Диспозиция: "С этой стороны революционеров почти не было: от рва, окружавшего дворец тянулась неширокая загибавшаяся вправо река, вдоль берега которой стояли дома, только метрах в пятидесяти от дворца, отходившие от реки. Между домами, дворцом и рекой оставался неровный треугольник парка, в котором копошился небольшой отряд революционеров, человек семь"
  И упоминания: "У западной стены дворца, на берегу той самой речушки стояла катапульта", "Во рву плавали несколько зеленомордых".

  Я так понимаю, что река настолько медленная, что колесо не закрутит.

  Так что фразу "- Думал и об этом, - нет, положительно, Речник решил обламывать Димку по всем направлениям, - но реки у нас в столице нет. Да и налаживать производство..." достаточно заменить на "но реки, подходящей для таких колёс, у нас в столице нет".

33. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2012/05/15 12:36 [ответить]

  Да, извиняюся ещё раз.

  Речник, Кузнец, Каменотёс - это я понял.

  А вот кто у них из всех - "Перо"?

32. Andros 2012/05/12 23:12 [ответить]
"Раса собакоголовов" - можно было назвать псоглавцами или кинокефалами, не? Благозвучнее звучит.

31. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2012/05/12 22:39 [ответить]
  Блин.

  тащусь, как змей по стекловате.

  Спасибо!

30. iglebor 2012/05/09 20:47 [ответить]
  > > 29.Brodjaga
  А.Н.Энгельгардт. Письма из деревни (1872-1887 гг.):
  " По-мужицкому, кислота есть необходимейшая составная часть
  пищи. Без кислого блюда для рабочего обед не в обед. Кислота
  составляет для рабочего человека чуть не большую необходимость,
  чем мясо, и он скорее согласится есть щи со свиным салом, чем
  пресный суп с говядиной, если к нему не будет еще какого-нибудь
  кислого блюда. Отсутствие кислоты в пище отражается и на
  количестве работы, и на здоровье, и даже на нравственном
  состоянии рабочих людей. Уж лучше червивая кислая капуста, чем
  вовсе без капусты. При продовольствии войск в походах на войне,
  вопрос о щах, о кислой капусте, о кислоте, есть вопрос
  первостепенной важности. Если бы мы получше знали мужика и
  поменьше увлекались немцем, то скорее подумали бы о своей кислой
  капусте, чем о немецкой гороховой колбасе.
   Щи из кислой капусты - холодные или горячие - составляют
  основное блюдо в народной пище. Если нет кислой капусты, то она
  заменяется кислыми квашеными бураками (борщ). Если нет ни кислой
  капусты, ни квашеных бураков, вообще никаких квашеных овощей, как
  это иногда случается летом, то щи приготовляются из свежих овощей
  - свекольник, лебеда, крапива, щавель - и заквашиваются кислой
  сывороткой или кислыми сколотинами, получаемыми при изготовлении
  чухонского масла. Наконец, в случае крайности, щи заквашиваются
  особенно приготовленным сырым кислым квасом или заменяются кислой
  похлебкой с огуречным рассолом, квасом, сильно закисшим тестом,
  сухарями из кислого черного хлеба (тюря, мурцовка, кавардачок)."

29. Brodjaga (kirilace@km.ru) 2012/05/08 21:49 [ответить]
  "Главным признаком щей является их кисловатый вкус, имеющийся в щах из-за использования в них свежей либо квашеной капусты. Однако, капуста не является обязательным элементом щей, поскольку кислоту могут создать другие растения, например, щавель или нейтральные травы с последующей заправкой капустным или иным рассолом. Кроме того, следует выделить такой признак щей, как закладку овощей в суп в сыром виде, без предварительного обжаривания или пассерования.

  Щи, как правило, готовятся на мясном говяжьем бульоне. В западных областях России также используется свинина и домашняя птица. Щи также могут быть полностью овощными, известными как 'пустые'. Также следует выделить такой вид щей, как суточные, которые полностью приобретают присущий им вкус и готовы к употреблению лишь на следующий день после приготовления." Может в России и добавляют в борщ капусту(квашенную).Это в конце Ваше дело.Но извиняюсь, как там :"В.И. Даль. Пословицы русского народа
  Щи, хоть порты полощи."Я предпочитаю борщик с сметанкою.http://psk.at.ua/publ/4-1-0-20

28. iglebor 2012/05/08 18:30 [ответить]
  > > 27.Brodjaga
  >Идеология борща в том, что все овощи и корнеплоды должны быть в бульоне чуть-чуть недоварены и похрустывать при еде.
  Вообще-то, изначально борщ был щами, где вместо квашеной капусты была квашеная свекла - она, кстати, тоже так и называлась - борщ (в словаре Даля так и написано: борщ - квашеная свекла). Все старинные рецепты борща - до конца 19 века как минимум - упоминают в качестве обязательного ингредиента свекольный квас - им в дворянской кухне заменили мужицкую квашеную свеклу.
  А квашеные отварные продукты хрустящими не бывают!

27. Brodjaga (kirilace@km.ru) 2012/05/08 14:19 [ответить]
  > > 26.monox
  >Кстати, а почему борщ - не совсем суп? Суп как суп ))), варил много раз, примерно по этому рецепту http://www.say7.info/cook/recipe/259-Borsch.html , да и Википедии нормально описан http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%F9 _"почему борщ - не совсем суп?"

  Идеология борща в том, что все овощи и корнеплоды должны быть в бульоне чуть-чуть недоварены и похрустывать при еде.

26. monox 2012/05/08 07:05 [ответить]
Кстати, а почему борщ - не совсем суп? Суп как суп ))), варил много раз, примерно по этому рецепту http://www.say7.info/cook/recipe/259-Borsch.html , да и Википедии нормально описан http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%F9

25. monox 2012/05/08 07:05 [ответить]
Спасибо за ваше творчество! Вы один из немногих авторов, который затрагивает в своих произведениях глубокие темы социального и психологического плана, а не только любовь-морковь или кто там круче всех.

24. Brodjaga (kirilace@km.ru) 2012/05/07 23:02 [ответить]
  Борщ украинский с мясом : 400 г говядины с костями
   400 г капусты
   300 г картошки
   200 г свеклы
   1/2 стакана томатного пюре
   1/2 сметаны
   1 морковь
   1 корень петрушки
   1 луковица
   20 г шпика
   2 ст.л. сливочного масла
   1/2 ст. л. 9% уксуса
   1 ч.л. муки
   1 ч.л. сахара
   1-2 зубка чеснока
   2 горошины душистого перца
   2 горошины острого перца
   1 лавровый лист
  Рецепт приготовления:

   Варим мясной бульон.
   Свеклу очищаем от кожицы ,промываем и режем соломкой, солим и сбрызгиваем уксусом, перемешиваем и кладем в кастрюлю, добавляем жир собранный во время варки бульона, томатное пюре, сахар и тушим до полуготовности.
  Очищенный репчатый лук морковку и петрушку нарезаем соломкой и пассируем.
   Очищенную картошку нарезаем дольками.
  Кладем в процеженный бульон, доводим до кипения, добавляем нарезанную соломкой свежую капусту, и варим 10-15 минут.
   После этого кладем в кастрюлю тушенную свеклу, пассированые коренья и лук, горький и душистый перец, лавровый лист, пассированую на масле и разведенную бульоном муку.
   Даем прокипеть.
  Заправляем толченой зеленью, петрушкой и чесноком, свиным шпиком.
   Доводим до кипения и даем настоятся в течении 15-20 минут.
  При подаче на стол в тарелку с борщом кладем порцию вареного мяса, сметану и посыпаем зеленью.
  Отдельно подаем пампушки с чесноком.

23. Андрей (a-q@list.ru) 2012/05/06 17:45 [ответить]
  что-то у Автора шифт барахлит
  >А речник и короля бы
  >НА этом выводе

22. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2012/05/05 08:55 [ответить]
  > > 21.End_User
  >> > 17.LAM
  >>Теперь из слов товарища Речника следует, что и в непосредственной близости от города реки тоже нет.
  >да, получается ошибка. река-то есть.
  Может имелось в виду что реки, подходящей для установки колёс рядом с городом нет?

21. End_User 2012/05/05 08:52 [ответить]
  > > 17.LAM
  >Да, и в первлой части было сказано, что реки внутри городских стен нет.
  откуда же зеленомордые подкоп в замок сделали?
  я так понял, что река отделяет замок от города, причём минимум с двух сторон.

  >Теперь из слов товарища Речника следует, что и в непосредственной близости от города реки тоже нет.
  да, получается ошибка. река-то есть.

20. Ali 2012/05/05 06:25 [ответить]
Дорогой Автор! Насколько удобна была прода отдельным файлом, настолько она сейчас неудобна одним файлом. Если можно, сделайте по старому, пожалуйста!

19. Андрей (a-q@list.ru) 2012/05/03 09:25 [ответить]
  как быстро-то кончается прода ((
  правда, и появляется тоже быстро ))

  тапки:
  >сзади поя спина
  >человек моет мыслить

18. Nikitr9m 2012/05/03 08:42 [ответить]
А через какую воду лезли в дворец зеленухи если там нет реки?

17. LAM 2012/05/03 03:09 [ответить]
  "
  Думал и об этом, - нет, положительно, Речник решил обламывать Димку по всем направлениям, - но реки у нас в столице нет
  "
  Да, и в первлой части было сказано, что реки внутри городских стен нет.
  Теперь из слов товарища Речника следует, что и в непосредственной близости от города реки тоже нет. Но это значит, что в столице должны быть очень большие проблемы и с питьевой водой, и, извините, с канализацией. Однако об этом ни разу не упоминается.

  Теперь про дона Мильера. Он, как человек с острова, должен был догадаться, что с Джоном дело нечисто, но никаких попыток помешать своему земляку не предпринял. Или всё таки предпринял, и на утро Шарля с Джоном ждёт неприятный сюрприз?

16. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2012/05/02 16:36 [ответить]
  > > 13.Nikitr9m
  >То и флот не должен об это знать, о революции. Чем же он там занимался?
  Революционные матросы выбрасывали за борт офицеров - наверняка Хозяин этот эпизод правильной революции не упустил. Ну, те кто в теплые моря не подался добывать себе славу и добычу, выбрав капитана.

15. Фдуч 2012/05/02 15:36 [ответить]
  >"Любил господин Шарль королеву, каким сухарем нИ казался, а влюбился"
  1. Несогласованное предложение"Любил" - "Влюбился". Плюс тавтология.
  2. "каким БЫ сухарём НЕ казался"
  Лучше так:
  "Полюбил господин Шарль королеву - каким бы сухарем не казался, а полюбил"
  либо
  "Влюбился господин Шарль в королеву - каким бы сухарем не казался, а влюбился"
  Тут за счёт повторения получаем усиление.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Костин Константин Константинович : другие произведения.

Комментарии: Моя понимать (Оценка:7.26*58,)

Комментарии: Моя понимать
(Оценка:**7.26*58**,)