У нас, у каждого из нас- свой жизненный опыт.
С вашей точки зрения- у Войно- Ясенецкого "вестибулярный аппарат" был слаб. У Достоевского- "слаб". У Ивана Петровича Павлова- "слаб" У меня тоже- "слаб". Что ж так тому и быть. Я не в самой плохой компании.
Впрочем- вы тоже- Эйнштейн и Капица- вполне себе хорошая компания.
104. * (momagic@mail.ru) 2012/04/14 21:59
[ответить]
>>103.Е.А.
> Да, кстати, когда мои слова называют "бредом", я, учитывая анамнез, только посмеяться могу.
Разумеется. Поскольку сказать вам нечего.
Придерживайтесь и дальше принципа "Не разговаривай с тем, кто может разрушить твою веру"...
103. Е.А.2012/04/14 19:12
[ответить]
>>100.Корягин Виталий Юрьевич
>>>89.Е.А.
>>>>86.Корягин Виталий Юрьевич
>Jurich. Вот, Катя, я приехал, ты знаешь, откуда. Мне бы там очень не помешало своевременное чудо, но не светит, не потому, что я атеист, а потому, что чудес не бывает.
Не светит, Юрич, ох не светит. Чудо, Юрич там в другом, но это я тебе на почту напишу.
Про емкости и метраж- это я, Юрич, привела исключительно в качестве примера того, как читая простой текст можно ошибаться в самых простых вещах. Что тогда говорить о делах более сложных. и что на их счет споры вести. Насчет "чудес" - верующий чеовек может свидетельствовать о вещах, которые он воспринимает как проявление чуда. Понимаешь? Вот я и рассказываю. А уж как это понимают окружающие- это их дело.
Да, кстати, когда мои слова называют "бредом", я, учитывая анамнез, только посмеяться могу.
Не спорь с союзником, пусть его говорит.
102. * (momagic@mail.ru) 2012/04/14 19:06
[ответить]
>>101.Корягин Виталий Юрьевич
>Просьба ко всем не обижать оппонентов личными выпадами за их убеждения. Если убеждения не человеконенавистнические, то их надо уважать. Спасибо! СК.
Близко, но я считаю, что бред нужно называть бредом. Как и негров - неграми.
101. * (5078906@mail.ru) 2012/04/14 19:25
[ответить]
>>96.Давыдов Сергей Александрович
>>>94.Е.А.
>>Атеистами не рождаются, ими становятся.
>
>Ну и бред... Рождаются все атеистами. Потом узнают о концепции богов, и некоторые верят - особенно дети, которые взрослым верят. С возрастом некоторые набираются ума и снова перестают верить - как в Деда Мороза, это то же самое.
Jurich. Здравствуйте, знакомые и незнакомые!
В отношении возникновения феномена веры у индивидуума я писал в "В горб, в гроб, в гардероб"-е. Там моя позиция по этому вопросу чётко изложена.
Просьба ко всем не обижать оппонентов личными выпадами за их убеждения. Если убеждения не человеконенавистнические, то их надо уважать. Спасибо! СК.
100. * (5078906@mail.ru) 2012/04/14 19:23
[ответить]
>>89.Е.А.
>>>86.Корягин Виталий Юрьевич
Jurich. Вот, Катя, я приехал, ты знаешь, откуда. Мне бы там очень не помешало своевременное чудо, но не светит, не потому, что я атеист, а потому, что чудес не бывает.
Мне совершенно не хочется портить с тобой отношения, если тебе что-то не нравится в моих манерах или выражениях, скажи. Но надеюсь, ты не станешь требовать, чтобы я предал свои убеждения. Если бы мне кто-то что-то доказал, но пока не выходит...
>К вопросу о восприятии информации.
>В тексте было "заводь", а не пруд, "тридцать метров", а не "двадцать", из фотографии видно, что вода в этом месте появляется только весной, во время разлива.
Мне кажется, что название емкости с водой и ошибка в определении высоты решающей роли не играют. Вода там появилась, как и каждой весной? Так в чём я ошибся? Я же сказал, что для чуда она должна была появиться конкретно во время катастрофы
>Если вы, Виталий Юрьевич, таким образом простейший текст воспринимаете как тогда вообще можно беседовать с вами на религиозные темы. О подпевалах ваших, да подтанцовщиках- я вообще промолчу- они даже труд на себя не взяли эти два килобайта глянуть. С ваших слов ошибочных долдонят.
Я отвечаю только за себя и за свои слова. И я тебе уже несколько раз предлагал прекратить дискуссию.
>Это дискуссия? Это спор?
> Это- даже уже не софистика.
>Это передергивание и подтасовка столь любимых вами "фактов".
Обижаешь, начальник! Знаешь ведь прекрасно меня, когда это я что-то передёргивал? Я воюю только с врагами, да, тогда любые средства хороши, но ты мне не враг, более того - друг.
А ты с понтом дела спроси у своего отца Александра, можно ли считать этот случай чудом с точки зрения РПЦ. 100%, что нет. В РПЦ существует официальный процесс признания чудес, и ты, если себя к православным причисляешь, не можешь делать самопальные заявления на эту тему. Это, конечно, ваше с ними внутреннее дело, и я туда не лезу, но, может быть, их авторитет тебя в этом вопросе убедит.
Это из комиссии по чудесам при РПЦ:
Вот цитата отсюда: 'О чуде' 'Большим соблазном в религии для современного человека является чудо. С точки зрения современного натуралистического просветительства чудо есть нарушение космической закономерности.
Где же ты увидела в своём случае такое нарушение? Автобус вверх упал, ускорение свободного падения изменилось, траектория падения была нереальной? Повезло, и крепко повезло, это факт. Но такие случаи люди, прошедшие войну, десятками считают. "Случайность есть ещё непознанная закономерность"(С) Гегель Может быть, и с ним хочешь поспорить? Не стоит, поверь мне.
>Auf Wiedersehen!
>Удачи в борьбе!
Ладно тебе! Не собираюсь я ни с кем бороться. О том и статья эта.
С уважением. СК.
99. * (momagic@mail.ru) 2012/04/14 17:08
[ответить]
>>97.Земляк
>Ну, вроде, меня к примеру. :))
Лично я отношусь к категории "критически разобрал религию, и понял, что это хрень полная". Определялся на протяжении нескольких лет.
А вот верующие делятся на категории "им в детстве сказали, и с тех пор верят" и "боятся, что если не будут демонстрировать свою религиозность, то попадут в ад".
98. 2012/04/14 17:05
[ответить]
>>95.Алекс
>Самый убеждённый атеист - это Бог. Он считает, что возник естественным путём, что Его никто не создавал, что после смерти Его душа никуда не попадёт, и при этом Он сам хозяин своей судьбы и ничей не раб.
+100500!!! Такого я ещё не слышал, большое спасибо.
97. * (zemljak@zmail.ru) 2012/04/14 17:09
[ответить]
>>94.Е.А.
.
> Еще есть другие категории атеистов- но пока на ум мне они не приходят.
Ну, вроде, меня к примеру. :))
Те, кто просто не нуждается в понятии Бога. Кто и так без него прекрасно обходится.
Если человеку предложить пройти по одной из половиц реального пола, он это сделает запросто. Если же остальной пол убрать, большая часть будет испытывать затруднения.
Ну, так вот. Вера - это что-то типа голограммы несуществующего пола вокруг одной реальной половицы. И таким образом она помогает идти по "половице" реальной жизни тем, у кого "слабый вестибулярный аппарат".
ЕК
96. * (momagic@mail.ru) 2012/04/14 16:52
[ответить]
>>94.Е.А.
>Атеистами не рождаются, ими становятся.
Ну и бред... Рождаются все атеистами. Потом узнают о концепции богов, и некоторые верят - особенно дети, которые взрослым верят. С возрастом некоторые набираются ума и снова перестают верить - как в Деда Мороза, это то же самое.