Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Ещё одна тайна острова Пасхи
 (Оценка:4.51*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Контровский Владимир Ильич
  • Размещен: 07/03/2005, изменен: 05/02/2010. 6k. Статистика.
  • Миниатюра: История, Приключения
  • Аннотация:
    У девушки со острова Пасхи...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101)
    12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (5/4)
    12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (931/21)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    47. ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА (bu@hotmail.ru) 2010/04/13 18:30 [ответить]
      Уважаемый автор!
      Приглашаем Вас в качестве почетного гостя - как автора САМИЗДАТа, имеющего изданные книги, на празднование 10-летнего юбилея СИ.
      Празднование состоится 28 мая, в пятницу, в большом зале Центрального Дома Литераторов, Москва.
       http://zhurnal.lib.ru/i/iniciatiwnaja_gruppa/jubilej.shtml
      Просьба не отказать в любезности сообщить о Вашем участии до 27 мая на странице
      http://zhurnal.lib.ru/comment/i/iniciatiwnaja_gruppa/zajavka
      
      С уважением,
      ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА
      
    46. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2009/11/30 19:28 [ответить]
      45.Язева Марианна Арктуровна
      >>Абсолютно не хочется участвовать в глобальных дискуссиях, возникших на этих страницах (хотя как физиолог и мать четырех сыновей тоже могла бы кое-что добавить :)))>>
      >>
      Да эта дискуссия увяла (см. дату последнего постинга) два с половиной года назад. А жизнь - она сама расставит всё по местам.:-)
      
      >>просто хочу написать, что и факт интересный, и написано хорошо. Вот и все.>>
      >>
      Спасибо. В своё время (в 1976-77 гг.) я участвовал в 22-й Советской Антарктической экспедиции как член экипажа научно-экспедиционного судна "Михаил Сомов". И вот там я и услышал эту историю от одного из старых моряков, который в его время (в 1957-58 гг) участвовал в упомянутом кругосветном плавании "Оби". А пришло наше время - и я изложил эту историю в "Рассказах Старого Матроса" (жаль, что их никак не удаётся издать отдельной книжкой).
      
      Пы.Сы. Здоровья вашим деткам! (*очень искренне*)
    45. *Язева Марианна Арктуровна (YazewaM@yandex.ru) 2009/11/30 17:37 [ответить]
      Абсолютно не хочется участвовать в глобальных дискуссиях, возникших на этих страницах (хотя как физиолог и мать четырех сыновей тоже могла бы кое-что добавить :))), просто хочу написать, что и факт интересный, и написано хорошо. Вот и все.
    44. Бродяга (oritan@oritan.ru) 2007/05/30 23:54 [ответить]
      > > 43.Старый Матрос
      >Нет женской и мужской логики - есть просто логика или отсутствие оной.
      ---------------------
      (зевая)
      Ладно, ладно, ничего нет, да будет так. :))) Хоть заказ как раз идет в обратном направлении (на статьи), но пусть будет по-твоему, пусть заказывают антидемографические статьи. А то что по городам развешано в баннерах на полпроспекта - это или фикция, или листовки капустников-антирепроблокистов. :))) Больше я не спорю, и хорош меня провоцировать, хитрый морской дядька!
    43. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/05/30 22:12 [ответить]
      42.Бродяга
      >>...это художественное произведение...>>
      >>
      Не. Это мемуары.
      
      >>...через пару веков все население в городе, где он так очаровательно "погулял" - просто выродится.>>
      >>
      Я не это имел в виду. Куда важнее отношения Стража Звёздых Дорог с Инь-сущностями своего уровня - с эскинями. Аэль, Шоэр и, конечно, Натэна. Вот тут Инь не чтобы на равных, а зачастую и верходит.
      О войне Инь и Янь - разговор Эндара с Натэной (в 4-й главе, "Во многом знании много печали"). И размышления Эндара после гибели Мерсены (обо всех погибших женщинах) в 9-й главе ("Камни дорог рвут сапоги"). А свора наложниц - это рудимент предков (и заодно влияние Чёрного Яда).
      
      >>Ну, я так понимаю, в моих доводах тебе не хватало мужской логики>>
      >>
      Нет женской и мужской логики - есть просто логика или отсутствие оной.
      Ты оставил без внимания мои доводы о неизбежности кровавого столкновения при смене религиозных векторов (а это прямое следствие изменения соотношения численности различных конфессий); оставил без внимания мои доводы о возможности управления любым количеством людей в государстве (при современных технологиях); оставил без внимания пример с Китаем, который стоит и даже не думает падать при миллиардном населении; оставил без внимания довод о неизбежности конкуренции на престижные места при любой численности граждан; и главное - оставил без внимание мой довод о порочности существующей обшественно-экономической формации и примате этических императивов (вне зависимости от числа граждан такого общества). Так о какой логике может идти речь? Причём здесь перенаселение? Разруха начинается не в штанах, а в головах (перефразируя Преображенского).
      Да на Земле хватит пространств и ресурсов на вдесятеро большее население! Амазония, Антарктида, пустыни Африки, Азии и Австралии, глубины океана, наконец (не говоря уже о возможности переселения на Луну и Марс). Вот только строю, при котором во главу угла ставится принцип "Хапнуть любой ценой и побольше, топча себе подобных", ничего этого не надо - Хозяева лучше будут производить новые стиральные порошки. Тупик, дальше которого - только кладбище, где живые мертвецы станут мертвецами мёртвыми. И бояться они увеличения численности своих граждан (вероятность социального взрыва повышается), потому и появляются всякие мудрые заказные статьи.
      Любая жизнь (в том числе и разумная) существует только до тех пор, пока продолжает себя в должном объёме (ты оставил без внимания мой довод о неизбежности вымирания человечества при одном ребёнке на семью - понимаю, с математикой спорить трудно).
      А для человечества этого Мира пока существует один-единственный способ воспроизводства, и отказываться от него - самоубийство. Женщины не хотят рожать? Что ж, значит они из продолжательниц рода превратяться в его убийц, вот и всё. Лучше бы заставили своих мужчин вспомнить, что они мужчины, да сделать хоть что-нибудь, чтобы изменить существующее положение вещей к лучшему. Да вот только идеалом для слишком многих женщин стараниям зомбирующей машины масс-медиа стала обгламуренная сучка (извини за резкое слово), не вымывшая в жизни ни одной тарелки, не говоря уже о том, чтобы воспитать ребёнка (родить - это даже не полдела, а малая часть дела).
      Плох или хорош существующий способ продолжения рода (и роль женщины в этом процессе) - обсуждать бессмысленно. На современном этапе это такая же данность, как процесс дыхания или питания человека.
      А ведь если разобраться, питание - гадость ужасная, в итоге которой произведения кулинарного искусства (и живые существа, кстати) превращаются в дурно пахнущую субстанцию, загрязняя экологию. Так что, давайте откажемся от еды, и пока не сдохнем с голоду, поживём комфортно? Логика-то абсолютно та же, что и в твоём бурном протесте против половой любви и деторождаемости.
      И для разрядки обстановки (в завершение моей пламенной речи) вспомни фильм "Человек-оркестр". Там Луи де Фюнес всяческих оберегал девушек своей труппы от контактов с мужчинами, а чем в итоге дело кончилось?
      Есть выражение: "Гони природу в дверь, она в окно влезет". :-)))
    42. *Бродяга (oritan@oritan.ru) 2007/05/30 12:35 [ответить]
      > > 41.Старый Матрос
      >А по поводу отношений между Инь и Янь у меня ещё в "Дорогах" много чего изложено (и вроде возаржений с твоей стороны это как-то не вызвало). :-))
      ------------------------
      Начнем с того, что это художественное произведение и отношение в Эндару - отношение к герою книги. Моя женская ипостась в реале такими мужчинами не увлекается, увы. :)))) Слишком уж они любляють одеяльце на себя утягивать, а мы с таким не миримся - "ты лучше голодай, чем что попало есть, и лучше будь один, чем вместе с кем попало" (с).
      И еще мне нравятся идеи романа, то, как он написан (язык, стиль изложения, незатасканность приемов).
      Если разбирать детали... Хм... Ну, через пару веков все население в городе, где он так очаровательно "погулял" - просто выродится. Ну как эти ронго-ронго с Пасхи. :))))
      Кстати, не принимай на счет именно своего романа. В своем я точно так же не приемлю "мужицкого" поведения Серапионова, например. Хотя как персонаж он мне интересен - вот, в частности, "сотворение" его (и Сетена, и Ормоны, и волка) и вызывало тот самый творческий оргазм, рядом с которым обычный рядом не стоял. Когда что-то оживает под твоими руками (пусть даже только для тебя, в твоем воображении) - что может быть захватывающее? :))) А в жизни моя женская ипостась такого, как Скорпион, пришибла бы скорее всего. Ну или наоборот. Но принять такое она бы не смогла. :) Вот поведение Тессетена (до определенного момента) - было самое то. Свою мужскую ипостась я ассоциирую с ним, с ним и только с ним.
      -------------------------
      >А что до Самуэля Клеменса с его антиклерикализмом - бог-аллах с ним.
      -------------------------
      Ну, я так понимаю, в моих доводах тебе не хватало мужской логики (как вы любите это называть, хе-хе) - ну вот тебе мужская логика со всеми аргументами. :)))) И в частности - о том, что как только речь заходит о "промысле божьем", человек тупеет и не хочет ничего воспринимать, талдычит только: так заповедала природа, так заповедал бог, это правильно, это так и надо, жрите дерьмо, ибо три триллиона навозных мух не могут ошибаться. :))) Именно так и выглядят контраргументы тех, кто умиляется над законом о демографии. Угу.
    41. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/05/30 12:06 [ответить]
      40.Бродяга
       39.Старый Матрос
      >>Ну, давай насчет Него не будем - ты и сам-то в Него не слишком веруешь. :)))>>
      >>
      Насчёт того, во что я верую (точнее, знаю наверняка) - сиё тебе хорошо известно. А по поводу отношений между Инь и Янь у меня ещё в "Дорогах" много чего изложено (и вроде возаржений с твоей стороны это как-то не вызвало). :-)) А что до Самуэля Клеменса с его антиклерикализмом - бог-аллах с ним.
    40. *Бродяга (oritan@oritan.ru) 2007/05/30 11:53 [ответить]
      > > 39.Старый Матрос
      >И вообще: "Господь создал мужчине женщину для любви радости и продолжения рода, и не нам оспаривать Его замысел" (с) :-))))
      ------------------------
      Ну, давай насчет Него не будем - ты и сам-то в Него не слишком веруешь. :))) И правильно делаешь, ибо веровать в ТАКОЕ без смеха сквозь слезы - невозможно. И пусть ханжи и фарисеи, буде такие прочтут это, захлебнутся от злости.
      
      "Вы уже заметили, что существо, называемое человеком, - настоящая диковинка. В прошлом он исповедовал (износил и выбросил) сотни всяческих религий; и теперь у него в наличии имеются сотни разных религий, и он каждый год спускает со стапелей не меньше трех новеньких. Я мог бы значительно увеличить эти цифры и все же не выйти за пределы фактов.
      Одна из основных его религий зовется христианством. Ее краткий обзор, я думаю, может вас заинтересовать. Она подробнейшим образом изложена в книге, содержащей два миллиона слов и именуемой "Ветхим и Новым Заветами". Есть у нее и другое название - "Слово Божие". Ибо христиане полагают, что каждое слово в этой книге было продиктовано богом - тем, о котором я вам уже рассказывал.
      Книга эта весьма интересна. В ней есть великолепные поэтические места; и несколько неглупых басен; и несколько кровавых исторических хроник; и несколько полезных нравоучений; и множество непристойностей; и невероятное количество лжи.
      Эта библия составлена в основном из обрывков других, более древних библий, которые отжили свой век и рассыпались в прах. Естественно, что она лишена какой бы то ни было оригинальности. Три-четыре важнейших и поразительных события, которые в ней описаны, упоминались в предшествующих библиях. Все лучшие ее правила и предписания также заимствованы из них. В ней появляются только две новые вещи: во-первых, ад, а во-вторых, тот своеобразный рай, о котором я вам уже говорил.....()
      ...Адам и Ева вкусили запретный плод, и тут же их смутный мозг был озарен ярким светом. Они обрели знание. Какое знание? Знание, из которого они могли извлечь пользу? Вовсе нет - они просто узнали, что есть вещь, именуемая добром, и есть вещь, именуемая злом, а кроме того научились творить зло. Прежде они этого не умели. Поэтому все их поступки до той минуты были чистыми, невинными, безгрешными.
      Но теперь они научились творить зло - и страдать от этого; теперь они обрели то, что Церковь зовет ценнейшим сокровищем, - они обрели Нравственное чувство, которое отделяет человека от зверя и ставит его выше зверя. А не ниже зверя, как полагалось бы, ибо человек в своих помыслах грязен и грешен, а зверь - чист и безгрешен. Другими словами, заведомо испорченные часы ценятся выше тех, которые не могут испортиться..... ()
      ...Итак, Адам и Ева узнали теперь, что такое зло и как его творить...
      ...Вернемся к удивительным сведениям, содержащимся в библии. Вы, естественно, предположите, что бог не привел свою угрозу в исполнение и что неповиновение Адама и Евы осталось безнаказанным, поскольку не они себя создали, не они создали свой характер, желания и слабости, а поэтому, собственно, от них нельзя было требовать невозможного и они не должны были отвечать за свои поступки. Вы изумитесь, узнав, что угроза все-таки была приведена в исполнение. Адам и Ева были наказаны, и это злодеяние по сей день находит горячих защитников. Смертный приговор был приведен в исполнение.
      Как вы, несомненно, заметили, единственный виновник проступка этой бедной парочки избежал наказания и более того - стал палачом безвинных.
      На нашей с вами родине мы, конечно, можем высмеивать подобного рода мораль, но смеяться над ней здесь было бы бессердечно. Многие из этих людей наделены способностью рассуждать, но когда дело касается религии, никто этой способностью не пользуется.
      Лучшие умы скажут вам, что человек, зачавший ребенка, морально обязан нежно заботиться о нем, защищать его от бед, оберегать от болезней, одевать его, кормить, терпеливо сносить его капризы, наказывать с добротой и только ради его собственной пользы; и никогда, ни при каких обстоятельствах он не имеет права подвергать его бессмысленным мучениям. Денно и нощно бог поступает со своими земными детьми как раз наоборот, и те же самые лучшие умы горячо оправдывают эти преступления, защищают их, извиняют и в негодовании вообще отказываются считать их преступлениями, поскольку их совершает "Он". Наша с вами родина - очень интересная страна, но в ней не найти ничего хотя бы вполовину столь интересного, как человеческий разум.
      Ну так вот, бог изгнал Адама и Еву из райского сада, а со временеи и вообще их прикончил. И все за то, что они не подчинились приказанию, которого он не имел права отдавать. Но, как вы убедитесь в дальнейшем, на этом он не остановился. У него есть один моральный кодекс для себя и совсем другой - для его детей. Он требует от своих детей, чтобы они обходились справедливо - и кротко! - с преступниками и прощали их до семижды семидесяти раз, но сам он ни с кем не обходится справедливо или кротко, и он не простил легкомысленной и невежественной юной парочке даже первый ее проступок и не сказал: "Ну хорошо, попробую дать вам возможность исправиться".
      Как раз наоборот! Он решил наказывать даже всех потомков Адама и Евы во все века до скончания времен за пустяковый проступок, совершенный другими задолго до их появления на свет. Он и до сих пор наказывает их. По отечески кротко? О нет, со зверской жестокостью.
      Вы решите, разумеется, что подобное существо не заслуживает особых похвал. Не обольщайтесь: тут его называют Всесправедливейшим, Всеправеднейшим, Всеблагим, Всемилосерднейшим, Всепрощающим, Всемилостивейшим, Вселюбящим, Источником всех нравственных законов. Эти двусмысленные комплименты произносятся ежедневно по всему здешнему миру. Но люди не замечают их двусмысленности. Они возносят эту хвалу вполне искренне, без единой улыбки...... ()...
      ...Человек, несомненно, самый интересный дурак, какого только можно вообразить. И самый эксцентричный. Все его писаные законы, помещены они в библии или нет, имеют только одну цель, одно назначение: ограничить или отменить закон божий.(выделено курсивом у автора в тексте)
      Из любого самого очевидного факта он непременно сделает неправильный вывод. И это от него не зависит - так уж устроена путаница, которую он величает своим разумом. Посмотрите, какие предпосылки он принимает и какие неожиданные выводы из них делает.
      Например, он признает, что человека создал бог. Создал без согласия человека, не советуясь с ним.
      Отсюда как будто неопровержимо следует, что бог - и только бог - несет ответственность за поступки человека. Но человек это отрицает.
      Он признает, что бог создал ангелов совершенными, без единого изъяна, недоступными для страдания и смерти, признает, что бог, если бы захотел, мог бы и его, человека, создать таким же, но отрицает, что бог был морально обязан сделать это.
      Он признает, что никакой отец не имеет нравственного права сознательно обрекать своего ребенка на бессмысленные страдания, болезни и смерть, но считает, что бог имеет полное право расправляться со своими детьми, как ему заблагорассудится.
      Библейские и человеческие законы запрещают убийство, прелюбодеяние. распутство, ложь, предательство, грабеж, тиранию и другие преступления, но считается, что бог стоит выше этих законов и может нарушать их, когда ему заблагорассудится...
      ...Закон бога, ясно выраженный в строении женского организма, гласит следующее: "Да не будет наложено никаких ограничений на твои сношения с другим полом в любую пору твоей жизни".
      Закон бога, ясно выраженный в строении мужского организма, гласит: "Всю свою жизнь в половом отношении будешь ты терпеть всяческие ограничения и запреты".
      Мужчина способен к соитию лишь кратковременно, да и то весьма умеренно. Он способен к нему лет с 15-16 и далее 35 лет. После 50-ти дело у него идет все хуже, все с большими промежутками, и удовлетворение, которое получают обе стороны, весьма сомнительно, в то время как его прабабушка словно бы еще только начинает. Ее механизм в полном порядке...
      ...Но организм женщины устроен так, что ее механизм выходит из строя на три дня каждый месяц и на некоторый срок в период беременности. Это дни, когда женщина чувствует себя плохо, а иногда испытывает даже сильные страдания. В качестве справедливой и законной компенсации она получает высокую привилегию неограниченного прелюбодеяния на все остальные дни своей жизни.
      Таков закон бога, проявляющийся в строении ее организма. Но что дает эта высокая привилегия? Живет ли она, свободно ею пользуясь? Нет. Нигде в мире это не разрешается. Ее всюду насильно лишают этой привилегии. Кто же повинен в этом? Мужчина. Статуты, придуманные мужчиной, - если библия и вправду Слово Божье.
      Вот вам блестящий образчик человеческой "логики", как они выражаются...
      ...Из прежних моих поучений вы могли вывести, что мужчина - дурак; теперь вам известно, что женщина - дьявольская дура.
      Вот если бы вы, или еще кто-нибудь по-настоящему умный, занялись бы установлением честных и справедливых взаимоотношений между мужчиной и женщиной, вы дали бы одному мужчине двухпроцентную долю в одной женщине, а женщину снабдили бы гаремом. Не правда ли? Само собой разумеется. Так вот, представьте себе, что этот скот с оплывшей свечкой устроил все как раз наоборот. Соломон, один из любимцев бога, располагал совокупительным кабинетом, составленным из семисот жен и трехсот наложниц. Даже под угрозой смерти он не сумел бы удовлетворить как следует хотя бы двух из этих юных созданий, хотя бы в этом помогало еще 15 экспертов. Следовательно, почти целой тысяче приходилось голодать из года в год. Представьте, каким жестокосердым должен быть человек, способный ежедневно созерцать подобные страдания и ничего не делать, чтобы смягчить их.... ()...
      ...Хотите поближе познакомиться с нравственными принципами этого бога, с его характером и поведением? И помните, что в воскресных школах детишек всячески уговаривают любить Всемогущего, почитать его, восхвалять, видеть в нем образец для подражания и по мере сил следовать его примеру. Ну, так читайте:
      "1. И сказал Господь Моисею, говоря:
      2. Отомсти Мадианитянам за сынов Израилевых, и после отойдешь к народу твоему...
      7. И пошли войной на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеского пола;
      8. И вместе с убитыми их убили царей Мадиамских: Евия, Рекема, Цура, Хура и Реву, пять цпрей Мадиамских и Валаама, сына Веорова, убили мечом.
      9. А жен Мадиамских и детей их сыны Израилевы взяли в плен, и весь скот их, и все стада их, и все имение их взяли в добычу...
      12. И доставили пленных и добычу и захваченное к Моисею и к Элеазару священнику и к обществу сынов Израилевых, к стану на равнины Моавитские, что у Иордана, против Иерихона.
      13. И вышли Моисей и Элеазар священник и все князья общества настречу им из стана.
      14. И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны.
      15. И сказал им Моисей: (для чего) вы оставили в живых всех женщин?
      17. Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
      18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
      19. И пробудьте вне стана 7 дней; всякий, убивший человека и прикоснувшийся к убитому, очиститесь в третий день и в седьмой день, вы и пленные ваши...
      41. И отдал Моисей дань, возношение Господу, Элеазару священнику, как повелел Господь Моисею...
      47. Из половины сынов Израилевых взял Моисей одну пятидесятую часть из людей и из скота и отдал это левитам, исполняющим службу при скинии Господней, как повелел Господь Моисею...
      10. Когда подойдешь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир.
      13. И когда Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем весь мужской пол острием меча;
      14. Только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычей врагов твоих, которых предал тебе Господь Бог твой;
      15. Так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа народов сих.
      16. А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даст тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души..."
      Библейский закон гласит: "Не убий!"
      Закон бога, вложенный в сердце человека в миг его рождения, гласит: "Убивай!"...
      (с) Сэмюэль Клеменс "Письма с Земли", позапрошлый век.
      Если помнишь, это якобы письма Сатаны, писанные архангелам Михаилу и Гавриилу во время ссылки на Землю (за длинный язык). :))) В противовес этому было описание настоящего творения вселенной: типа настоящий Бог сотворил мир, в том числе Землю, которую в общей куче и не приметил, и навсегда забыл об этом маловажном событии (он делал это часто и постоянно, с чего бы ему интересоваться мизерной планетишкой-то?). Но по наблюдениям Сатаны, люди возомнили о себе черт знает что, придумали своего бога, наделили своими наипаскуднейшими качествами и стали убивать во имя него. Обо всех этих парадоксах он и извещает в письмах друзей-архангелов. :)))
      
      Да, насчет секса. Я не занимаю антагонистическую твоей позицию. Я просто как и Марк Твен придерживаюсь мнения, что оно не стоит того, чтобы над ним так трястись и уж тем более запрещать - обычная животная функция. Ничего особенного. Если правильно к ней подходить, то и последствий, от которых заповедовали мудрецы, не будет. Тем более в наше медикаментозное время. :)))
      
      И уж в любом случае Бог (даже по библии) не создавал женщину изначально для забавы мужику. Он вообще не предполагал, что они сожрут яблочко. Он создал ее якобы для милых задушевных бесед. :))))
      
      А Марк Твен популярно доказал, что если уж кто-то для кого-то и создан, то мужик для утехи женщины, чем наоборот. И, подобно трусливому христианскому богу, мужик побоялся, что женщина, во всем его превосходящая, одержит в итоге верх, наложил кучу табу, пользуясь физической силой, поработил ее тело и волю. Не было бы феминисток, не будь унижений. Женщина изначально существо мирное, она и не помышляла о мировом господстве. А вот трусливый мужичок начал напяливать на нее кандалы. И началось противодействие, скрытое, долгое и мучительное.
      Вот тебе и безвинные фразы о хранительницах очага и защитниках рода. Война, кровь, противоборство, несогласие.
      Не ведаем, чего творим! Или, что еще хуже, многие ведают - и продолжают творить...
      
      "Человек, несомненно, самый интересный дурак, какого только можно вообразить. И самый эксцентричный. Все его писаные законы, помещены они в библии или нет, имеют только одну цель, одно назначение: ограничить или отменить закон божий".
    39. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/05/30 08:55 [ответить]
      36.Бродяга
       35.Старый Матрос
      >>Разве нет других аспектов деятельности, когда чувтсво единения и общего созидания не только не слабее, но и ярче? Творчество, например. Секс рядом не валялся. С этим потным пыхтежом, как бы ни пытались всю эту кутерьму возвеличить поэты, ощущение своего мира, ощущение открытия, ощущение "за пять мгновений до вершины" - и сравнить нельзя! :))))>>
      >>
      А вот тут мы с тобой точно никогда к консенсусу не придём. :-) Слышал я от одной дамы: "Половой акт унижает женщину", зато от другой: "Как сладко ты меня унизил...". На эту тему (чтоб не повторяться)
      http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/story4.shtml
      И вообще: "Господь создал мужчине женщину для любви радости и продолжения рода, и не нам оспаривать Его замысел" (с) :-))))
    38. *Бродяга (oritan@oritan.ru) 2007/05/30 08:31 [ответить]
      > > 37.Старый Матрос
      Второродка - это не мой термин, а врачебный, к тому же акушерки называют "старородками" 25-летних девчонок. Убил бы того, кто это изобрел. Второродка - уж куда менее презрительно звучит, ИМХО.
      А неродиха... Ну, в нашем народе "мудростей" много. Умеют человека оскорбить, особенно женщину (причем там может и рада была бы, но...).
      Еще в народе говорили "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" и с лету обрубали людям все возможности. Много чего доброго "мудрость народная" несет. Да только вот лучше наш народ не живет, горе от мудрости (не от ума!) видимо. :)))
      ------------------------
      >Логически ты меня не убедил.
      ------------------------
      Вот я и говорю: любые мои доводы не будут тобой приняты - уж слишком разные, получается, у нас взгляды.
      ------------------------
      >Ключевые пункты дискуссии остались неизменными:
      >1.Русским (и не только им) грозит вымирание.
      ------------------------
      Так ты вообще за людей или конкретно за нацию ратуешь? Какие же мы, черт побьирай, русские? Тут уж применимо тогда употреблять термин "русскоговорящие". Ты хоть на мою рожу посмотри. :))))
      Я уже упоминал как-то, что нации меня интересуют меньше всего. Будет наши территории через 100 лет населять что-то среднее между европеоидом, азиатом и негроидом, зовущиеся русскими (или жителями России) - да ни фига страшного.
      Вот ты мне приводишь кучу "ужасных" фактов, ссылаешься на умные ресурсы. Ну хорошо, вот тут недавно в очень умной передаче выступал ученый (антрополог-социолог). На вопрос, как же мы тут бедные выдержим нашествие китайцев (а они, кстати, ужасно, куда хуже русских, живут в провинциях, и именно из-за численности, хоть ты и пытаешься доказывать обратное) он сказал, что все это естественный процесс. У нас пустуют и всегда пустовали сибирские территории, дальневосточные. Ну не пользуем мы их, не умеем, да и жить там нормальный человек не станет, слишком гадкие условия. А для затурканных теснотой крестьян-китайцев - раздолье. Это пока они по городам тусуются, MLM-продукцию втюхивают, вскоре положение изменится. Так вот, через какое-то время просто встанет вопрос об автономии (в составе России) - и все. Естественный процесс, ничего дурного не произойдет.
      И, кстати, мне смешно, когда вслед за пошутившим Задорновым все сейчас стали повторять идею о "великой миссии русского народа". :)))) Если и была эта миссия, то 60 лет назад, и не только русского, но по большей части. Советсткого скорее. А сейчас повыродились. И приростом численности эту разруху в головах не исправишь. Не тот путь выбрали, товарищи.
      --------------------------
      >2.Общественные проблемы связаны отнюдь не с "перенаселением" (нет его, этого самого перенаселения, а проблемы - проблемы очень даже есть).
      --------------------------
      Нет, Володя, все до кучи. Перенаселение есть, и люди друг друга из-за этого (в том числе) все больше ненавидят + нехватка ресурсов + бесконечная борьба за них и за место у кормушки, которая с каждым миллионом новорожденных будет постепенно усиливаться. Что ты ни говори, я вижу это и чувствую - это толкание локтями и прочие милые факторы переизбытка соседства. Ты можешь эти проблемы чем угодно объяснять, тебе же не хочется признать, что это связано по большей части с тем, о чем я говорю. Остальные факторы - сопутствующие. У китайцев точно так же начиналось, а сейчас ненужных мертвых младенцев, как сбитых собак, можно прямо на дороге мегаполиса увидеть - помню этот жуткий репортаж, причем у них это зрелище не вызывало ужаса, полицейские только заволновались. когда увидели. что иностранцы снимают, и прогнали. И мы к тому же стремимся? Добиться экономического внешнего благополучия, а в душе стать нынешними китайцами? Да оттуда в Россию бегут и возвращаться не хотят именно из-за отношения к человеку. Там жизнь - не ценна (а вспомни китайских философов - все было иначе!). Человек - не нужен. Помрет сотня - родится миллион, никто не заметит. И мы так же хотим в будущем с этой политикой? Ну-ну.
      -------------------------
      >А эмоции - они эмоции и есть. Я отнюдь не призываю тебя завтра же завести пару-тройку детишек. Заводить/не заводить - это только твоё право и твой выбор.
      -------------------------
      Мне и того, кто имеется, хватит. За него страшно, и так себя почти преступником чувствую, что притащил сюда того, кто об этом не просил. И первым знаком-наказанием мне за это сам знаешь что было. И еще неизвестно, чего там дальше будет. Судя по тенденциям в обществе - ничего хорошего. И я ничего не смогу для него поделать, не те силенки - в конфронтацию с этой молотилкой государственной (и не только) вступать.
      А эмоции - они просто сопровождают наблюдаемое. Карахтер такой, эмоциональный... Не могу спокойно смотреть.
      --------------------------
      >Но для убеждения в своей правоте других надо основываться на логике, а не на эмоциях (уж извини за прямоту).
      --------------------------
      Володь, убедить можно не того, кто уперся, а того, кто прислушивается. :)))) Но у тебя же другие взгляды - значит, бессмысленно. Я пережил другой опыт, вижу мир иначе, и, еще раз повторю - свою душу не могу вынуть и тебе вложить, чтобы ты понял, прочувствовал нюансы, о которых я веду речь.
      А на одной логике можно основываться только в обществе роботов. У нас же слишком стихийное общество (не только российское, но русские, конечно, в этом плане вообще отжигают по полной). Слишком много дополнительного накручивается на одно веретено. Тянешь одну нить, а лезет множество сопутствующих проблеме. Я же не один о перенаселении тревогу бью - и куда поумнее и поученее люди этим вопросом занимались. Другое дело, что ВЫГОДНО сейчас отрицать эту проблему, дескать нет никакой перенаселенности - причем с пометкой "у русских". Гм... И что? Пока у русских ситуация еще колеблется в пределах нормы, а мы Китая хотим? Да никто никуда не вымрет, черт возьми, ну не бывает так - закон сохранения энергии никто не отменял: как убудет, так и пополнится. А вот будем за национальные идеи цепляться - и до ксенофобии достукаемся, и до войн. И чем, по-твоему, русские скинхэды лучше браунов? Типа, что белокожих ублюдков плодят, которые потом по стопам родителей пойдут и станут изничтожать выходцев с Кавказа - по внешним даже признакам? Ну вот я выходец оттуда. Кто бы в мой паспорт заглянул, что русский? Убили бы и имя не спросили. Красота! Давайте-ка вот таких наплодим ради национальной идеи.
      Логика людская... На одно доброе деяние - тысяча самых извращенных преступлений. Приди сюда Воланд сейчас, через почти 100 лет после описанного Булгаковым, он бы уже не сказал, что мы, людишки "те же самые" и что только "квартирный вопрос" нас испортил.
      И, боюсь, приход его не за горами.
      
      Пы.Сы. Все, сорри, но теперь точно последнгий пост на эту тему был. Ну бессмысленно! У тебя и сейчас куча оппозиционных ответов отыщется, ну не хочешь ты признать моих доводов, ну не считаешь их доводами - только эмоциями. Ну и фих с ними тогда. Обойдем острую тему да и забудем. Шила в мешке не утаишь, конечно, но на форуме можно и без шил общаться. :)))))
      
      Пы.Пы.Сы. "И все-таки она вертится!" (с)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"