Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Ракетоносцы. Адское пламя (часть 3-я)
 (Оценка:7.56*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Контровский Владимир Ильич
  • Размещен: 01/06/2012, изменен: 19/03/2015. 237k. Статистика.
  • Глава: История
  • Аннотация:
    Чаша весов мало-помалу клонилась в сторону континенталов. Евразийцы выигрывали войну - медленно, но выигрывали. Война экономик, война на истощение очень похожа на армрестлинг, где руки двух соперников дрожат от напряжения, силясь превозмочь друг друга, и одна из этих рук уступает - тыльная сторона её ладони постепенно, дюйм за дюймом, приближается к поверхности стола состязаний. Выложено 23.07.2012
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101)
    14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5)
    14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)
    14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
    14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18)
    14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4)
    14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2)
    14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9)
    14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
    14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3)
    14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2)
    14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5)
    14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)
    14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18)
    14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    714. Старый Матрос 2012/07/19 13:14 [ответить]
      Должен отметить, что все авторы последних комментариев в принципе верно (и логично) прогнозируют ход дальнейших событий. :-)
      Рояля в виде американской коммунистической революции не будет. :-)
    713. крыса 2012/07/19 13:07 [ответить]
      > > 709.Старый Матрос
      > Ультиматум.
      
      Нэ так все это дэлаэтся.
      
      Просто хороший человек Крупп пишет хорошему человеку Роллингу, что повоевали, денежек поднакопили, технологии на госзаказах обновили, работников подзажали. Самое время войнушку кончать и пилить бабло на конверсии и восстановлении. Но вот есть у вас в США пара плохих парней, да Вы и сами их знаете и не любите. И если у них что-нито с пищеварением случиться, то все только выиграют. Вот, НР-овский премьер Вознесенский чудесные маринованные грибы прислал, так для угощения - милое дело. А после войны можно их(плохих парней имущество) хорошим парням и разделить. А потом этим странным русским за всякие ресурсы продать часть свечных заводиков. Да, так я жду Вас, мой дорогой друг, через месяц в Цюрихе, покатаемся на лыжах и обговорим дела наши. Привет супруге.
      
      
      
    712. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/07/19 11:05 [ответить]
       Это ещё не собственно ультиматум.
       Листовки,кстати, процитированы отпечатанные в Народной России.Листовки изготовленные в Кайзеррейхе проще и незатейлевей."Бери шинель-иди домой!","Бей банкира-рожа его трещит от жира!"(на обороте изображен обрюзгший субъект в смокинге с плутоватым выражением лица,лихорадочно пихающий пачки долларов в карманы).
       Капитаны бизнеса желают сказать:"Огласите весь список,пожалуйста".Кого раджеры хотят получить и,вероятно,укоротить на длину головы.А кому будет позволено существовать дальше в более-менее прежнем качестве.
    711. Владимир И 2012/07/19 09:41 [ответить]
      > > 709.Старый Матрос
      >Обновление. Ультиматум.
      
      
      Военный переворот возглавит Эйзенхауэр? Или Макартур - он из аристократной семьи. По приказу старины Кеннеди, который ненавидел Рузвельта. На деньги Форда, любящего рейх и Россию. По репарациям вынужден будет с радостью поставить победителям десяток другой миллионов автомобилей.
    710. Владимир И 2012/07/19 09:35 [ответить]
      Удар по Ист-Ривер... По идее в Нью-Йорке должны быть танкеры, нефтехранилища и НПЗ??, нефть обязана разлиться и загореться. Сотни тысяч тонн... Дым от горящего города желтого дьявола будет виден за сотню миль.
    709. *Старый Матрос 2012/07/19 09:19 [ответить]
      Обновление. Ультиматум.
    708. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/17 16:31 [ответить]
      > > 706.Старый Матрос
      >702.Ипи Ра-Нефер
      >Вы моё ответное мыло получили?
      Получил, спасибо. Расклад понятен (и приятен).
      По другим вопросам - не обрадовали Вы мну:(
      
      Хотя, насчёт Стругацкого (сорь за оффтоп), я в Говорилке, по поводу его б*дского заявления по итогам 888 грил, что такая запущенная либерастия лечится токма карбидом вольфрама.
      Кстати, в плане АБСов с литературной тчк зрения... Ну - классику научфанта читал взахлёб ребёнком, и никак стругацкие мне не глянулись. Ложь дети таки да чуйствуют. Предпочитал буржуйскую фантастику - Шекли, Бредбери, Изю Азимова и иже. Она и литературно сильнее, и честнее и глубже. Такой от я не патриотичный:-)
      
      
      
    707. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/07/17 16:11 [ответить]
      > > 702.Ипи Ра-Нефер
      >> > 701.Старый Матрос
      >
       Если исходить из указанного здесь:
       http://mirknig.com/knigi/military_history/1181441152-yadernoe-oruzhie-posobie-dlya-oficerov.html
      ,то действие ударной волны недооценено.На удалении около 500м от эпицентра избыточное давление для взрыва заряда в 1кт(1тыс.т) указано 0,3кгс/см^2(0,3ат)./график на стр.38/
       Взрыв 25кт некоторые небоскрёбы(наиболее близко к эпицентру расположенные) должен всё же разрушить в большей степени,чем описано,а не только стёкла повыбивать и пожары учинить.Небоскрёб на воздействие движущейся со скоростью свыше 63м/с(ураган) ударной волны не рассчитан.
       Та же книга в дежавю меньшего "веса"
      http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3212104
      или
      http://voennizdat.com/oryg.php
    706. Старый Матрос 2012/07/17 15:42 [ответить]
      702.Ипи Ра-Нефер
      Вы моё ответное мыло получили?
    705. Старый Матрос 2012/07/17 15:37 [ответить]
      702.*Ипи Ра-Нефер
      >>...за что "геополитическому конструктору" лепить кол.>>
      >>
      За кощунственное издевательство над статУей. :-)
      
      703.Печальный Сурикат
      >>В 1945 в Эмпайр Стейт Билдинг врезался Б-25.>>
      >>
      Не только. Самолёт врезался и в небоскрёб Уолл-Стрит, 40
      в 1946 году военный транспортный самолёт, направлявшийся в аэропорт Ньюарка, заблудился в тумане и врезался в здание на высоте 58 этажа. Все пять человек, находившихся на борту, погибли.
      http://flatiron.narod.ru/buildings/40_Wall/index.html
    704. Bob970 2012/07/17 15:10 [ответить]
      > > 701.Старый Матрос
      >700.shwonder
      >По большому счёту ... абсолютно не важно, что там светилось
      ... и светилось ли вообще :)Треснулся кто-нибудь головой, вот в глазах и засветилось.
      Для образования массовой паники вполне достаточно.
      
      > > 703.Печальный Сурикат
      >Раньше американы свои скрёбы прочней чё ли строили
      Они их всегда прочно строили. По расчетам больше ста лет вообще без присмотра простоять должны (где-то цифра попадалась).
      И ВТЦ в том числе.
    703. Печальный Сурикат 2012/07/17 14:47 [ответить]
      > > 702.Ипи Ра-Нефер
      >> > 701.Старый Матрос
      >Насчёт ракеты "I love NY", думаю, что, хотя ж/б небоскрёбы, хотя и прочнее стальных ВТЦшных, но от судьбы ВТЦ не деться им.
      
      В 1945 в Эмпайр Стейт Билдинг врезался Б-25.
      И ни чё
      Двигатель бомбардировщика пролетел через всё здание, однако повреждения небоскрёба ограничились лишь разрушением внешних стен и пожаром в некоторых помещениях.
      
      http://www.photoshare.ru/data/18/18760/1/4445md-hks.jpg
      http://www.aerospaceweb.org/question/history/empire-state-building/esb-crash02.jpg
      
      Раньше американы свои скрёбы прочней чё ли строили
      
      
    702. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/17 14:35 [ответить]
      > > 701.Старый Матрос
      
      Однако... Ужели первый(!) кол поставили? Посмотрел я на ТТХ кола - там ещё с айпи сего Вилкату два чирика стоят. Похоже, не совсем адекватный и не опытный (для "заваливания рейтинга колы ставить контрпродуктивно - удельный вес, амнистёр итд) читатель. Вообще - странно - за что "геополитическому конструктору" лепить кол. Трилогия пропаганды и политизации таки не несёт.
      Насчёт ракеты "I love NY", думаю, что, хотя ж/б небоскрёбы, хотя и прочнее стальных ВТЦшных, но от судьбы ВТЦ не деться им. Ударная волна/пожар, растрескивание бетона и падение прочности арматуры - и сложатся как карточные домики. Я, кстати, ситуяйцию с небоскрёбами проигровал (в плане русского ракетного удара по Лос-Анжелесу), всё же думаю, за 12-20 часов патрет нью-йорка будет сильно попорчен.
    701. Старый Матрос 2012/07/17 13:53 [ответить]
      700.shwonder
      >>Светящийся планктон в Нью-Йоркскую бухту занести не могло?>>
      >>
      По большому счёту (дабы закрыть сей вопрос), абсолютно не важно, что там светилось, и по какой причине (связанной с радиацией или нет). Был создан повод для паники, вот и все (я это момент чуток обыгрываю в дальнейшем, поэтому я за него и уцепился - кроме, конечно, самой красивости зрелища).
    700. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/07/17 13:37 [ответить]
       Светящийся планктон в Нью-Йоркскую бухту занести не могло? До взрыва боМбы.Какой внешний вид вода с этим планктоном будет иметь после взрыва-вряд ли кто может предсказать.Это к вопросу о люминофорах,так сказать.
      http://aglife.ru/log/249/
    699. Старый Матрос 2012/07/17 13:13 [ответить]
      698.Charger
      >>Пассаж со статуЁй шедевр. Утащил к себе с Авторским копирайтом :)>>
      >>
      Польщён. :-) Кстати, автор картинки - английский, что характерно, художник Родни Мэтьюс. Так что эта статУя многим глаза намозолила, и у многих вызывает... э-э-э... определённые эмоции. :-)
    698. Charger (charger33@mailfrom.ru) 2012/07/17 10:00 [ответить]
      > > 692.Старый Матрос
      >Очаровательно! :-))) Аффтар в восторге - поставили мне таки первую единицу за сей шадевер. Значит, пассаж со статУей достал кое-кого да печёнок. :-)))
      
      Пассаж со статуЁй шедевр. Утащил к себе с Авторским копирайтом :)
    697. Мак 2012/07/16 20:24 [ответить]
      > > 682.Старый Матрос
      >680.Мак
      
      >>>
      >А кто его знает, что за дрянь могло вытащить взрывом со дна Нью-Йоркской бухты в АИ-45-м?
      
      Ил, дерьмо полуразложившееся, мусор всякий, ржавчину в количестве, мазут... а люминофорам там браться неоткуда.
      
      Вот, к примеру, один из простейших процессов:
      http://all-he.ru/publ/svoimi_rukami/khimija/ljuminofor_svoimi_rukami/3-1-0-53
      и откуда бы всему этому в морской воде взяться?
      
      
    696. Графит 2012/07/16 17:01 [ответить]
      > > 692.Старый Матрос
      >Очаровательно! :-))) Аффтар в восторге - поставили мне таки первую единицу за сей шадевер. Значит, пассаж со статУей достал кое-кого да печёнок. :-)))
      
      Подождите, либерал-педерасты снабдят еще вас дровами на пятилетку вперед)))). Это кто-то дорогу разведывал в страну антиамериканию)))))
      
    695. Графит 2012/07/16 16:54 [ответить]
       Лан, автор, где птички в шампиньончиках? Так и бум танчики в песочнице гонять? Народ от нетерпения в политсоциологию уже ударился.
       Голубой вагон к бронепоезду из Ромашково цеплять пора и выкатывать на магистраль.
       И скока таки колотушек закопали амеры на панамском перешейке за первой полосой обороны? С Луны видно будет биг бада бум или с Марса?
    694. крыса 2012/07/16 15:58 [ответить]
      > > 693.Erkon
      
      >Могу. В сражениях с хоть сколь-нибудь сопоставимым по численности противником американцы проигрывали примерно в 80% случаев.
      
      Некоторые считают, что в Войну 1812 года русская армия не выиграла ни одного сражения. Другие некоторые считают, что по всем показателям все рода войск РККА были безнадежно хуже вермахта. Так, что статистика и история - темное дело.
      
      
      >И в своих силах именно как военных они ОЧЕНЬ сильно сомневались сами, предпочитая воевать при соотношении сил не менее 3-5 к одному в свою пользу.
      
      Ну так молодцы, всемером и батьку бить легче. Жуков, Рокоссовский, Манштейн тоже вроде как от перевеса не отказывались.
      
      >На всех сухопутных ТВД американцы не показали ни хорошей выучки, ни тактических или оперативных талантов.
      
      Об этом сложно спорить, ВВС - отлично, артиллерия - отлично, танковые войска и пехота - на хорошем среднем уровне. Это про Европу, на Тихом океане - все отлично. Главное - результат.
      
      >Так что "высокие боевые качества американской армии" есть результат единственно ЧИСЛЕННОГО превосходства.
      
      Да какая разница от чего сражения выигрываются. Война - это дело практическое, а не конкурс эстетов. Пусть Гудерианы и Манштейны описывают красоту и гениальность своей стратегии. Патону и Жукову можно быть идиотами и мясниками. Счет на табло, кстати.
      
      >Кстати, на их территории их били ВСЕ (за исключением, разве что, мексиканцев) - и англичане, и французы, и даже индейцы. Испанцы, кстати, тоже- когда находили деньги на снабжение.
      
      Черт, я забыл как называется страна и кто там живет в результате всех этих великих англо-франко-испано-индейских побед?
      
      
      
      
    693. Erkon 2012/07/16 15:32 [ответить]
      > > 691.крыса
      >> > 688.Erkon
      >А Вы можете это подтвердить? Вроде в высоких боевых качествах американской армии во 2МВ никто не сомневался, а тут еще битва за хату и огороды.
      Могу. В сражениях с хоть сколь-нибудь сопоставимым по численности противником американцы проигрывали примерно в 80% случаев.
      И в своих силах именно как военных они ОЧЕНЬ сильно сомневались сами, предпочитая воевать при соотношении сил не менее 3-5 к одному в свою пользу.
      На всех сухопутных ТВД американцы не показали ни хорошей выучки, ни тактических или оперативных талантов.
      Так что "высокие боевые качества американской армии" есть результат единственно ЧИСЛЕННОГО превосходства.
      Кстати, на их территории их били ВСЕ (за исключением, разве что, мексиканцев) - и англичане, и французы, и даже индейцы. Испанцы, кстати, тоже- когда находили деньги на снабжение.
      
      
    692. Старый Матрос 2012/07/16 15:16 [ответить]
      Очаровательно! :-))) Аффтар в восторге - поставили мне таки первую единицу за сей шадевер. Значит, пассаж со статУей достал кое-кого да печёнок. :-)))
    691. крыса 2012/07/16 15:14 [ответить]
      > > 688.Erkon
      
      >Это с какой же стати США оказались в "ДРУГОЙ КАТЕГОРИИ"? Там что - сверхчеловеков вырастили или население всё сплошь инопланетяне?
      
      Вообще-то в книжке они прилично держатся против всего мира, это если некто не заметил ;-). Не путайте настоящих американцев того времени с гламурными метросесуалами сегодняшних сериалов.
      
      >Откуда такое низкопоклонство????
      
      Не низкопоклонство. Уважение к науке, промышленности и вооруженным силам.
      
      >Ну, мощнее экономика, ну, ядернвм оружием обзавелись - так ведь именно что ЯДЕРНЫМ, а не ТЕРМОядерным...
      
      Да так, ничего. "Билли не бойся, у мистера Мюрто пистолет старый, да и стреляет он неважно."(Смертельное оружие-2).
      
      >Ничего особенного как государство в смысле умения терпеть поражения США не представляют.
      
      А Вы можете это подтвердить? Вроде в высоких боевых качествах американской армии во 2МВ никто не сомневался, а тут еще битва за хату и огороды.
      
      
    690. Bob970 2012/07/16 14:39 [ответить]
      > > 689.дон Сэра
      >К-33 тусит у входа в Ньюйоркскую бухту, как у себя в Северодвинске?Да и немецкий "светляк" тоже.
      К-33 тусит под перископом в режиме максимальной скрытности. И немец тоже :)
      В Скапа лодка прорывалась со всей его противолодочной защитой, а тут...
      > Вроде как им ещё есть чем лодки гонять от своего берега, тем более у стратегического порта.
      Порт Нью-Йорка уже перестал быть стратегическим. Война на Атлантике идет несколько лет, грузы через океан гонять некуда и неоткуда. В лучшем случае каботаж остался.
      Противолодочники скорее всего большей частью караулят подходы к своим ВМБ.
    689. дон Сэра 2012/07/16 14:32 [ответить]
      А что, противолодочных патрулей у пиндосов уже совсем нет, что
      К-33 тусит у входа в Ньюйоркскую бухту, как у себя в Северодвинске?
       Да и немецкий "светляк" тоже. Вроде как им ещё есть чем лодки гонять
       от своего берега, тем более у стратегического порта.
    688. Erkon 2012/07/16 14:10 [ответить]
      > > 686.крыса
      >> > 683.Erkon
      >
      >>Вообще-то основная идея раджеров в этой АИ и заключается в зажимании США именно что наподобие Германии и Японии :-))
      >
      >Противник не той категории, что немцы или джапы. В безнадежном положении может за собой утащить, тем более есть чем.
      Это с какой же стати США оказались в "ДРУГОЙ КАТЕГОРИИ"? Там что - сверхчеловеков вырастили или население всё сплошь инопланетяне?
      Откуда такое низкопоклонство????
      Ну, мощнее экономика, ну, ядернвм оружием обзавелись - так ведь именно что ЯДЕРНЫМ, а не ТЕРМОядерным... И бомб у них немного, и средств доставки маловато.
      Ничего особенного как государство в смысле умения терпеть поражения США не представляют. Наоборот, они в этом плане ХУЖЕ подготовлены, чем любая другая страна.
    687. Графит 2012/07/16 13:02 [ответить]
       Боюсь Крыса прав. Пендосию ждет судьба Британии, вот только относительно мягкий вассалитет заменит жесткое прямое правление вице-короля. Вполне возможен раздел территории между рашей и гермашей.
       Столь мощное государство нельзя оставлять, подобно Германии РИ униженным и оскорбленным, но дееспособным. И ОМП только одно из составляющих проблемы.
    686. крыса 2012/07/16 12:26 [ответить]
      > > 683.Erkon
      
      >Вообще-то основная идея раджеров в этой АИ и заключается в зажимании США именно что наподобие Германии и Японии :-))
      
      Противник не той категории, что немцы или джапы. В безнадежном положении может за собой утащить, тем более есть чем.
      
      Или по-другому. Представьте себе, что через пару лет после победы коалиции на рейды каких-нибудь Амстердама, Гамбурга, Неаполя, Марселя, Токио и Ленинграда прибывают одновременно какие-нибудь либерийские или перуанские кораблики с грузом бананов или авокадо. Взлетают американские флаги на мачты и под крики Еху взрываются атомные бомбы в трюмах. Или диверсионными методами наносятся бактериологические или химические удары.
      Не загоняйте мышь в угол - учат в первом классе кошачьей школы.
      
      
    685. Владимир И 2012/07/16 11:29 [ответить]
      > > 682.Старый Матрос
      >680.Мак
      >>>Так в них люминофор, сильно спицыальный. Его что в Нью_Йоркскую бухту подмещивали в товарных количествах?>>
      >>>
      >А кто его знает, что за дрянь могло вытащить взрывом со дна Нью-Йоркской бухты в АИ-45-м?
      
      
      По идее там многометровый слой дурнопахнущего ила и гадких отходов. И если все это слегка подогреть и залить в метро. Химия и смертъ...
    684.Удалено написавшим. 2012/07/16 11:16
    683. Erkon 2012/07/16 11:13 [ответить]
      > > 681.крыса
      >Вообще это дурная идея бомбить атомным оружием города. Только в том случае если есть возможность после войны зажать противника как американцы джапов и ФРГ. В противном случае укусят в ответ при первом случае. Лучше всякие военные базы.
      Вообще-то основная идея раджеров в этой АИ и заключается в зажимании США именно что наподобие Германии и Японии :-))
      Странно, что вы этого до сих пор не поняли.
      
      
    682. Старый Матрос 2012/07/16 10:43 [ответить]
      680.Мак
      >>Так в них люминофор, сильно спицыальный. Его что в Нью_Йоркскую бухту подмещивали в товарных количествах?>>
      >>
      А кто его знает, что за дрянь могло вытащить взрывом со дна Нью-Йоркской бухты в АИ-45-м?
    681. крыса 2012/07/16 10:15 [ответить]
      Вообще это дурная идея бомбить атомным оружием города. Только в том случае если есть возможность после войны зажать противника как американцы джапов и ФРГ. В противном случае укусят в ответ при первом случае. Лучше всякие военные базы.
    680. Мак 2012/07/16 07:27 [ответить]
      > > 677.Старый Матрос
      >675.Д. А. Александр
      
      >Вот что говорит нам всезнающий Интернет
      >Жидкость в химических детекторах гамма-излучения при его наличии светится ярким ядовито-зеленым светом. (c)
      
      Так в них люминофор, сильно спицыальный. Его что в Нью_Йоркскую бухту подмещивали в товарных количествах?
      
      >Как следствие распада радиоактивных изотопов в океанской воде, в частности, калия-40, даже на больших глубинах вода слабо светится из-за эффекта Вавилова - Черенкова (c)
      
      Угу. Это есть, но никакого свечения нет. Темнее чем в безлунную ночь.
      
      >В морской воде есть вся таблица Менделеева. И растворённые в ней вещества при наличии даже слабого гамма-излучения могут давать радиолюминесценцию.
      >
      
      Не фиксируется. Опять-же яркий свежайший пример - Фукусима.
      
      
      
    679. Графит 2012/07/16 06:12 [ответить]
      > > 655.hcube
      Двигло для семерки гонит мой завод. Я о чем говорю - знаю.
      
    678. Графит 2012/07/16 01:25 [ответить]
       Народ, по предварительной версии наведение осуществлялось на НАЧАЛЕ нисходящей ветви траектории последовательными пеленгами на УКВ маяк-цель. В таком варианте рассчитанный КВО не превышает 300м. Как автор трансформировал ТЗ я х.з.
       Массовая часть рабочего урана в бомбе пушечного типа составляет 2-2,5%.
    677. Старый Матрос 2012/07/15 22:49 [ответить]
      675.Д. А. Александр
      >>Рекомендую отнести свечение воды к выдумкам напуганных жителей. "Вот как жахнули континенталы !">>
      >>
      Вот что говорит нам всезнающий Интернет
      Жидкость в химических детекторах гамма-излучения при его наличии светится ярким ядовито-зеленым светом. (c)
      Как следствие распада радиоактивных изотопов в океанской воде, в частности, калия-40, даже на больших глубинах вода слабо светится из-за эффекта Вавилова - Черенкова (c)
      В морской воде есть вся таблица Менделеева. И растворённые в ней вещества при наличии даже слабого гамма-излучения могут давать радиолюминесценцию.
      
      Пы.Сы. А сделать в условиях паники из мухи слона - таки да. :-)
    676. Бурундук 2012/07/15 22:16 [ответить]
      > > 674.hcube
      >Далее, по маневру.
      Экие вы сложности придумываете.
      
      А всё проще: никаких манёвров нет. По азимуту наведение приличное - обычные гироскопы и рулевые движки во время вывода. Дальше ракета летит "по прямой". Но есть проблема с дальностью. Хотя бы потому, что точных сведений о распределении плотности атмосферы нет :)
      
      А дальностью управляем очень просто. Ракета пускается с недолётом Перед входом в атмосферу включается маленькая вторая твердотопливная ступень. Боеголовка смотрит на маяк и при определенном сочетании угла на маяк и высоты (как мерить - вопрос. ИНС ещё нет, но что-нибудь придумаем. В крайнем случае - просто при определенном угле на маяк) происходит отсечка её двигателя. Всё. коррекция по дальности проведена.
      
      И никакого маневрирования в атмосфере :)
    675. *Д. А. Александр (black-scale.dragon@yandex.ru) 2012/07/15 22:07 [ответить]
       Наблюдатель ждёт и видит... нильского крокодила товарища Сталина. Этим всё и заканчивается.
      
       Рекомендую отнести свечение воды к выдумкам напуганных жителей. "Вот как жахнули континенталы !"
      
      ---
      
      Александр (чёрный и чешуйчатый)
    Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"