Комментарии: Продолжение к Черному бушлату-3

Конторович Александр Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Продолжение к Черному бушлату-3
(Оценка:**7.39*111**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/11/2009, изменен: 02/08/2012. 43k. Статистика.

Аннотация:
Здесь буду выкладывать продолжения к основному тексту.Через неделю отсюда буду удалять и присоединять к основному.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1) 20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14) 20:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (32/23) 20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4) 20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22) 20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4) 20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2) 20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1) 20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

146. Сергей (sf73@mail.ru) 2010/10/17 23:25
Когда-же Леонов Сталина жизни учить начнет? Или Хруща пристрелит

145. Дмитрий 2010/10/17 21:41
ответ на вопрос почему тройки: стандартная формация немецких пикировщиков, если мне память не изменяет, то это девятка самолётов, них даже отдельное название этому есть

144. Vit 2010/10/17 15:21
   " - Да, старшой, нажил ты себе недоброжелателя, - стоявший рядом Ковальчук смотрел вслед уходящим особистам. - Это ж наш особист, я хорошо его помню. Еще после дота он нас всех о тебе расспрашивал.
   - Чего ему там-то не понравилось? Нормально же отработали.
   - А я знаю? В их кухне сам черт ногу сломит."

  А Леонов то знает. Можно бы добавить его мысли по этому поводу. Кстати, что в этот момент в нашем времени происходит?

143. Kult42 2010/10/17 15:06
  > > 142.Конторович Александр Сергеевич
  > Две из 27 - вполне вероятный процент попадания. Менее 10%, на практике это было больше.
  То есть все 9 Штук бомбили одиночную цель по очереди, так что ли?
  Бомбить одновременно одиночную цель три тройки (почему, кстати, тройки?) не смогли бы физически.
  К тому же, раз цель одиночная, значит атаковали с небольшой высоты, значит времени на прицеливание было немного, пикирование пологое (скорее даже снижение, а не пикирование) - ещё меньше точность.

142. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2010/10/17 13:53
  > > 140.Полищук Вадим
  >>Танку не повезло. В него попали как минимум двумя бомбами.
  >Летчик-ас на Ю-87, в хороших условиях (хорошая видимость и отсутствие зенитного огня), мог гарантированно положить бомбу в круг диаметром 30 метров. Одно прямое попадание из девяти сброшенных бомб, даже в неподвижный танк - большое везение, два - это уже фантастика. В реальности закопанный по башню танк скорее всего уцелел бы, а если его сверху чем-нибудь прикрыть, то летчики его вряд ли бы вообще обнаружили, ведь высота начала пикирования больше километра.

  Вопрос о точности бомбометания Ю-87 поднимался еще во второй книге. И тогда же кем-то из критиков были приведены данные о точности их бомбометания.
  Тогда обсуждался дот и возможность его поражения с пикирования. Было доказано, что это вполне возможно. В плане габаритов танк от дота отличается незначительно.
  Относительно маскировки. Танк был СОЗНАТЕЛЬНО демаскирован. Еще в первом бою. Немцам дали ВИДИМУЮ цель, чтобы они не бомбили ВЕСЬ участок обороны. Во избежание излишних потерь. Танк выполнил свою задачу, мости и дорога закупорены, вторжения вражеских танков какое-то время можно не опасаться. Да и пушки ПТО уже есть. Мины. Есть чем их встретить.
  По бомбовой нагрузке обсуждалось там же. Ю-87 мог нести ТРИ бомбы различного калибра. Две из 27 - вполне вероятный процент попадания. Менее 10%, на практике это было больше.

141. kve 2010/10/17 12:41
  > > 139.Зануда Aka Александр

  >> С его слов, они прикрывали железнодорожный транспортер - эдакую здоровенную платформу с дальнобойной 180-мм пушкой.
  >
  >И дальше уж больно канцелярский стиль ("повреждение авиацией противника" и т.п.). Рассказывает ведь одессит, и даже в пересказе главного героя это должно было сказаться.
  Главстаршина "рассказывать" может во время перекура салагам сухопутным, и может даже руками калибр показать. А командиру при представлении "докладывают", и именно в военно-канцелярском стиле, т.е. лаконично и точно.

140. Полищук Вадим 2010/10/17 12:18
>Танку не повезло. В него попали как минимум двумя бомбами.
Летчик-ас на Ю-87, в хороших условиях (хорошая видимость и отсутствие зенитного огня), мог гарантированно положить бомбу в круг диаметром 30 метров. Одно прямое попадание из девяти сброшенных бомб, даже в неподвижный танк - большое везение, два - это уже фантастика. В реальности закопанный по башню танк скорее всего уцелел бы, а если его сверху чем-нибудь прикрыть, то летчики его вряд ли бы вообще обнаружили, ведь высота начала пикирования больше километра.

139. Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2010/10/17 11:53
  Про железнодорожный транспортер ("С его слов, они прикрывали железнодорожный транспортер с орудием. Эдакую здоровенную платформу со 180-мм пушкой. После его повреждения авиацией противника, транспортер ушел в тыл а его охрана, ожидая возвращения транспортера после ремонта, оказалась в котле. ") по-моему можно сказать лучше. Осмелюсь предложить поправить на

  > С его слов, они прикрывали железнодорожный транспортер - эдакую здоровенную платформу с дальнобойной 180-мм пушкой.

  И дальше уж больно канцелярский стиль ("повреждение авиацией противника" и т.п.). Рассказывает ведь одессит, и даже в пересказе главного героя это должно было сказаться.

138. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2010/10/17 11:04
  > > 137.Monster
  >Как-то не уловил перехода: сначала снайперам-морякам предложили оставить винтовки и взять пулеметы. Потом речь идет о снайперских парах... что-то не понял или ляп?
  Пулеметы выдали их прикрытию. Сами снайпера остались с винтовками. В тексте это прямо сказано.

  "И еще двоих им в прикрытие дай. Винтовки свои они могут оставить, я им трофейные пулеметы дам."

137. Monster 2010/10/17 10:40
Как-то не уловил перехода: сначала снайперам-морякам предложили оставить винтовки и взять пулеметы. Потом речь идет о снайперских парах... что-то не понял или ляп?

136. Читатель 2010/10/17 08:48
  > > 128.AdvokatStudio
  >> > 127.Конторович Александр Сергеевич
  >>17.10.2010
  >>Ну... держите.
  >Спасибо! Хорошо пошла!!! :)

   С утра не хватило.
  Где искать продолжение...

135. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2010/10/17 08:49
  > > 130.Конторович Александр Сергеевич
  >> > 129.wolf
  >>> > 127.Конторович Александр Сергеевич
  >>>17.10.2010
  >>> - И даже в руках держал. - Кто подписал? - 'Абросимов'.
  >>А кто такой Абросимов? приказ же вроде подписывал Грушевский?
  >
  >
  >Кавычки видим?
  >Настоящие имена и фамилии должностных лиц запрещалось передавать по открытым каналам связи. Для этого существовала специальная таблица кодовых имен.
  >Так, например, Сталин по ней был Ивановым.


  Сталин же вроде Васильев был,по крайней мере по фильмам про ВОВ так было.Да и здесь http://besage.ru/jzl/stalin-iosif-vissarionovich.html тоже о таком говорится.
  У руководителя такого ранга вполне могли быть и другие кодовые имена (чего греха таить, не все нам известны), так что просто доп. информация
  Ну а особистов зря отпустил - имел полное право как командир гарнизона поставить под ружье, а в случае отказа - по законам военного времени.

134. serpu (serpu0@yandex.ru) 2010/10/17 03:32
Всё же смущает,чё за му..... колонну под миномёты подвёл.В смысле фрицевскую,есно.Сомнение,однако))))
Спасибо

133. ilagri 2010/10/17 02:34
Спасибо!!

132. wind 2010/10/17 02:25
   >Радиограмма.

   >'Седому'
   >Действуйте по варианту три.
   >Напоминаю вам, что объект, ни при каких условиях, не должен быть захвачен противником. Ответственность за это возлагаю на вас лично.
  > 'Лесник'.

  Млин, ну фот опять, в конце Леонова опять свои грохнут :(((. Посчитают, что он не выберется и грохнут.

  С уважением, В.

131. Vit 2010/10/17 01:53
  > > 130.Конторович Александр Сергеевич

  >Кавычки видим?

  Вы что это задумали по "Радиограмме"? Ещё полгода не прошло.

130. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2010/10/17 01:44
  > > 129.wolf
  >> > 127.Конторович Александр Сергеевич
  >>17.10.2010
  >> - И даже в руках держал. - Кто подписал? - 'Абросимов'.
  >А кто такой Абросимов? приказ же вроде подписывал Грушевский?


  Кавычки видим?
  Настоящие имена и фамилии должностных лиц запрещалось передавать по открытым каналам связи. Для этого существовала специальная таблица кодовых имен.
  Так, например, Сталин по ней был Ивановым.

129. wolf 2010/10/17 01:12
  > > 127.Конторович Александр Сергеевич
  >17.10.2010
  > - И даже в руках держал. - Кто подписал? - 'Абросимов'.
  А кто такой Абросимов? приказ же вроде подписывал Грушевский?

128. AdvokatStudio (loer@bk.ru) 2010/10/17 00:51
  > > 127.Конторович Александр Сергеевич
  >17.10.2010
  >Ну... держите.


  Спасибо! Хорошо пошла!!! :)

127. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2010/10/17 00:31
17.10.2010
Ну... держите.

126. AdvokatStudio (loer@bk.ru) 2010/10/17 00:23
  > > 124.Конторович Александр Сергеевич

  >Тут еще кусочек образовался... Сейчас выкладывать или уж до завтра обождать?


  СЕЙЧАААССС!!!! это просто праздник какой то.... :)

125. serpu (serpu0@yandex.ru) 2010/10/17 00:08
   - Здравия желаю, товарищ командир! Красноармеец Григорьев! Разрешите доложить?
   - Докладывай!
   - Полчаса назад на дороге были замечены немцы в количестве около десяти человек. Осмотревшись на дороге, несколько человек ушли назад, а шестеро начали подниматься наверх. С собой несли стереотрубу и радиостанцию. Согласно вашему приказу, мы подпустили их поближе и открыли огонь. В результате перестрелки четверо немцев были убиты, двое убежали. С нашей стороны погиб один боец, красноармеец Иващенко. Как вы и приказывали ранее, я отошел назад.
   - Спасибо, боец! Свое дело вы сделали. Рацию немцы с собой унесли?
   - Нет, на месте бросили. Я ее еще прикладом стукнул пару раз.


  В ПРИНЦИПЕ ничего против.Единственно,так бы доложил бот,а не разумный;только-только из боя и из него должен адреналин просто хлестать.Нет эмоций)))))))))))

  Спасибо

124. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2010/10/16 23:58
  > > 123.AdvokatStudio
  >Немного царапнула фраза " Во всяком случае, геморрой наступающим мы обеспечили крайне серьезный." - думаю для бойца РККА образца 42 года эта идиома нехарактерна и непонятна. Тут бы что попростонароднее типа "мы там немцам хороших загадок назагадывали".
  Это не просто боец - командир. Значит, человек с образованием, тем более - сапер. В то время было модно вставлять в свою речь различные "научные" слова. Тем самым показывая у себя наличие образования, что в то время весьма ценилось.

  Тут еще кусочек образовался... Сейчас выкладывать или уж до завтра обождать?

123. AdvokatStudio (loer@bk.ru) 2010/10/16 23:45
Немного царапнула фраза " Во всяком случае, геморрой наступающим мы обеспечили крайне серьезный." - думаю для бойца РККА образца 42 года эта идиома нехарактерна и непонятна. Тут бы что попростонароднее типа "мы там немцам хороших загадок назагадывали".
Спасибо за проду!

122. Vlad1302 2010/10/16 22:31
  Уважаемый автор, все блеск!
  Только маленький тапочек:
  если уж взгляд с той стороны, то почему немецкий рапорт о первом бое - после описания второго? Тогда уж логичнее сразу после. А на его место - и рапорт о втором бое, который на мосту, вставить (если будет желание его написать)

121. alogist53 (zilgme@balticom.lv) 2010/10/16 21:38
АВТОР-просто блеск!!!Прода-каждый день! Праздник какой-то,честное слово!!!Успехов.С уважением.

120. Sanul 2010/10/16 21:37
  > > 109.свс

  >Мне кажется, последняя сцена получилась немного гротескной, выбивается из общего стиля. Во первых, типажи очень уж плакатные. Во вторых, пополнение ведь не из дома отдыха прибыло, наверняка с других участков обороны перебросили. Сомнительно, что усталые и издерганные предыдущими боями люди, которых сунули заткнуть наиболее опасное направление, будут такими бодрыми и горящими энтузиазмом.

  Артиллеристы с одной пушкой, неполный расчёт миномётчиков, сапёры, да остатки моряков.
  ГГ обеспечил их вооружением.
  А так скорее всего охранение батальона из остатков частей. передвинули на более подходящую позицию.

119. Vit 2010/10/16 21:24
  > > 118.PageDown
  >Темп написания, конечно, зашкаливает. Нам-то что, читателям - мы радуемся. А у автора как бы упадок сил не начался. ) Тогда все пострадают.

  Понимаем. Осталось всего лишь две недели до каникул.

118. PageDown 2010/10/16 20:36
Темп написания, конечно, зашкаливает. Нам-то что, читателям - мы радуемся. А у автора как бы упадок сил не начался. ) Тогда все пострадают.

117. niklom (nestermen@mail.ru) 2010/10/16 19:34
  > > 114.Конторович Александр Сергеевич
  >Ни сна, ни отдыха измученной душе...
  Александр Сергеевич, подойдем объективно:
  - На одной чаше весов Ваши авторские мучения. 1 шт.
  - А на другой - немеряная(потому что нас всех, однозначно, не сосчитаешь) читательская РАДОСТЬ.
  Дальше? :)

116. Vit 2010/10/16 19:14
  > > 114.Конторович Александр Сергеевич
  >16.10.2010
  >Добавил кусочек...

  После удачной обороны и отхода опять временное пропадание и опрос Лиховым участников с последующим обалдеванием командования? Это не к тому, что предсказуемо, а к тому, что пишется медленно :-)

115. ilagri 2010/10/16 18:31
Вот спасибо!! Отличнейшая прода!

114. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2010/10/16 17:40
  16.10.2010
  Ни сна, ни отдыха измученной душе...
  Добавил кусочек...

113. niklom (nestermen@mail.ru) 2010/10/16 16:44
Как душевно! Интересно и качественно. А тонкие психологические мелочи при общении с командирами пополнения - Александр Сергеевич, великолепно!
В предвкушении продолжения все больше укрепляюсь в мнении о тотальном уничтожении противника.

112. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2010/10/16 15:42
  > > 103.Прохожий
  >> > 102.Filin
  >
  >
  >Тактике боя до батальона не то что курсантов - суворовцев, надо полагать, учат. Спецназ же (офицеры) должен такие вещи если не с курсантских времен помнить, то из "тактики действий подразделений вероятного противника в обороне" знать.
  >В любом случае, даже если ГГ лоханулся... комиссар должен был довести ему общую обстановку И соседей. Или хотя бы сказать, что хрен его знает как там с боков - так что, мол, держи ухо востро...
  >
  >Впрочем, оставим. Мне понятно Ваше желание "защитить" автора, но, поскольку, у меня нет цели на автора "наехать", то и препираться я не стану. Я всего лишь указал на один из ляпов, а не захочет автор его исправить - его право и его дело.


  Я тоже понял, что это не наезд, просто хочу сказать, что гг не войсковой офицер, а представитель совершенно другой структуры. Как и Мазур у Бушкова - он исполняюща рука разведки, а отнюдь не войсковой офицер. Его задачи были найти, захватить , обезвредить, а отнюдь не удержать район или организовать оборону/наступление. Ну не армия он - ему устав караульной или строевой службы нужен только как оружие по голове противнику книжкой. Может и изучал, но не применял никогда. Ну это как плотника за сварочный аппарат посадить и заставить котел для реактора заварить - оба рабочие, но специализация абсолютно разная, хотя правила ТБ одинаковые.

111. свс 2010/10/16 15:27
  > > 110.Lenpeh
  > По поводу Гальченко - можно подумать. Мало-ли - неисправность, вынужденная посадка ит.д.

  Ну, это уже рояль.

  >А пополнение - в тылу всегда столько войск околачивается, что угодно можно найти, в т.ч. и свежее пополнение (например, из резерва).

  На 4 день в окружении? Ну ладно моряки, оказались не у дел, начальству не до них. А саперы с артеллеристами?

110. Lenpeh (lenpeh_15@mail.ru) 2010/10/16 13:44
По поводу Гальченко - можно подумать. Мало-ли - неисправность, вынужденная посадка ит.д.А пополнение - в тылу всегда столько войск околачивается, что угодно можно найти, в т.ч. и свежее пополнение (например, из резерва). А то, что старшина командует - так это АРМИЯ, у нас комбат был старлей, а замкомбата - майор. Всякое бывает.

109. свс 2010/10/16 12:44
  Спасибо за продолжение!
  Пара вопросов по нему появилась.

  А Гальченко где? Какие сутки пошли с возвращения ГГ в роту - третьи? В Москве получили информацию от осведомителя спустя несколько часов. Собрать группу, добраться до аэродрома - опять-таки считанные часы. Лететь - ну по максимуму часа два на самом тихоходном пепелаце. Найти ГГ по прибытии не вопрос, учитывая поднятый им шум. От силы сутки получаются. Так где майор-то? Сбили их, что ли?

  Мне кажется, последняя сцена получилась немного гротескной, выбивается из общего стиля. Во первых, типажи очень уж плакатные. Во вторых, пополнение ведь не из дома отдыха прибыло, наверняка с других участков обороны перебросили. Сомнительно, что усталые и издерганные предыдущими боями люди, которых сунули заткнуть наиболее опасное направление, будут такими бодрыми и горящими энтузиазмом. А в третьих, даже если командиров лично ЧВС предупредил, что они поступают под командование всего-то старшины, не могли они это воспринять как само собой разумеющееся. Какое-то недоумение, раздражение должно как минимум при первой встрече в поведении проскакивать.

108. AdvokatStudio (loer@bk.ru) 2010/10/16 11:26
  > > 107.гость

  >Оставим вопрос откуда у моряков навыки артиллеристов... и откуда ГГ вообще знает, что там прямо рядом с засадой развернут батарею.

  Откуда навыки? да оттуда же откуда и орудия на крейсере "Червона Украина" ? :)

  Конечно морячки могут быть и не с БЧ-2 , но все равно шансы разобраться с прямой наводкой полевого орудия у них есть.

107. гость 2010/10/16 11:12
  " - Если немцы подвезут артиллерию, то и ее вы должны наморщить качественно. Удара танков и пехоты в тыл они явно не ждут. Да и охраны у пушек, скорее всего, не будет. А там... или взорвете их к чертовой бабушке, или уж хотя бы пальните из них фрицам в спину. Даже, если даже пару снарядов им навесите, и то, мало не покажется...
   - Понял, командир. Ну, ты и голова! Эдак навертеть-то! "

  Вот уж точно иначе и не скажешь :))))

  Оставим вопрос откуда у моряков навыки артиллеристов... и откуда ГГ вообще знает, что там прямо рядом с засадой развернут батарею.

  Но вот что совсем непонятно: "Где-то здесь сидит в засаде лейтенант Рокотов. ... во всяком случае стрельбы там я не слышал, а втихую его не взяли бы. " - т.е. позиции ГГ с засады невидно, и стрелять прямой наводкой не получится.

  А стрелять в спину немцам с закрытых позиций без возможности корректировки огня и с неопытными наводчиками - это значит стрелять "в белый свет как в копеечку" и при этом рисковать "навесить" не немцам, а своим же.

  Лучше бы уж телефон к засаде протянули пока время есть. Или воспользовались парой трофейных радиостанций.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конторович Александр Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Продолжение к Черному бушлату-3 (Оценка:7.39*111,)

Комментарии: Продолжение к Черному бушлату-3
(Оценка:**7.39*111**,)