Женя Демченко (что, не ждали?) : другие произведения.

Комментарии: Анти-Казнь
 (Оценка:4.37*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Женя Демченко (что, не ждали?) (BesS-2@yandex.ru)
  • Размещен: 16/11/2003, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.
  • Рассказ: Проза, Фантастика, Мистика
  • Аннотация:
    Лицам со слабыми нервами - не рекомендуется. Автор искренне сожалеет, что рассказ содержит столько сцен насилия.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 "Форум: все за 12 часов" (339/101)
    21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/7)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/73)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (932/7)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    78. Триединый 2003/11/20 11:05 [ответить]
      > > 77.патологоанатом
      
      Аналогопататом!!! Зацени!
      Я по статистике раздела третий день подряд аншлаги собираю! У Мошкова есть какая-нибудь книга рекордов?
      
    77. патологоанатом 2003/11/19 20:05 [ответить]
      > > 76.Триединый
      >> > 75.патологоанатом
      >>>А с Жабой мы почти что подружились, она хорошая, как и Бяка, просто вместе они как-то не уживаются:-)
      >>да хто спорит?:)))
      >>
      >>
      >
      >Так что, будешь ты ее целовать, шоб она в Мертвую Царевну превратилася? Ты просто подумай, какая романтическая пара: Мертвая Царевна и Патологоанатом:-)))
      Ух, да!:))) Кстати, это тебе идея для следующей мелодрамы:))) могу даже помочь с ээээ...наглядно-описательной частью:)))
      
      >зы: да, между прочим, на кой-каком другом конкурсе во внеконкурсном разделе сегодня вроде как последний день читательского голосения - и кое-кто даже отгреб от меня червонец;-)
      ась? глуховат я стал...неужели ты про....о боже:)))))))
      
    76. Триединый 2003/11/19 19:59 [ответить]
      > > 75.патологоанатом
      >>А с Жабой мы почти что подружились, она хорошая, как и Бяка, просто вместе они как-то не уживаются:-)
      >да хто спорит?:)))
      >
      >
      
      Так что, будешь ты ее целовать, шоб она в Мертвую Царевну превратилася? Ты просто подумай, какая романтическая пара: Мертвая Царевна и Патологоанатом:-)))
      
      зы: да, между прочим, на кой-каком другом конкурсе во внеконкурсном разделе сегодня вроде как последний день читательского голосения - и кое-кто даже отгреб от меня червонец;-)
      
    75. патологоанатом 2003/11/19 19:15 [ответить]
      > > 74.Триединый
      >> > 73.патологоанатом
      >>>зы: кстати, хошь сделаем pop-up твоему рассказу на радость Жабе?;-)
      >>не, не надо:)))) поп-ап, это всмысле, тоже надуем, да?:)))
      >>
      >>
      >
      >Не, это в смысле поднять наверх списка коммов. А надувать - это blow up:-) Взрывать, кстати, тоже...
      ну, это уже пиЯр полчицца:)) а супротив ентого:)))
      >А с Жабой мы почти что подружились, она хорошая, как и Бяка, просто вместе они как-то не уживаются:-)
      да хто спорит?:)))
      
      
    74. Триединый 2003/11/19 19:10 [ответить]
      > > 73.патологоанатом
      >>зы: кстати, хошь сделаем pop-up твоему рассказу на радость Жабе?;-)
      >не, не надо:)))) поп-ап, это всмысле, тоже надуем, да?:)))
      >
      >
      
      Не, это в смысле поднять наверх списка коммов. А надувать - это blow up:-) Взрывать, кстати, тоже...
      А с Жабой мы почти что подружились, она хорошая, как и Бяка, просто вместе они как-то не уживаются:-)
    73. патологоанатом 2003/11/19 19:04 [ответить]
      > > 72.Триединый
      >> > 71.патологоанатом (автор масок)
      >>
      >
      >Ты, кстати, почитай ветку, ту часть, что пропустил, там есть просто пЭрлы:-)
      да я читал:)))
      >Особливо от Автора Конкурсного Рассказа - я вообще хотел попросить Ада Скодру в порядке исключения разрешить вписать его слова золотыми буквами в качестве эпиграфа:-)))
      да вообще весь комм - это просто прелесть какая-то:)))
      
      >зы: кстати, хошь сделаем pop-up твоему рассказу на радость Жабе?;-)
      не, не надо:)))) поп-ап, это всмысле, тоже надуем, да?:)))
      
      
    72. Триединый 2003/11/19 19:01 [ответить]
      > > 71.патологоанатом (автор масок)
      >
      
      Ты, кстати, почитай ветку, ту часть, что пропустил, там есть просто пЭрлы:-)
      Особливо от Автора Конкурсного Рассказа - я вообще хотел попросить Ада Скодру в порядке исключения разрешить вписать его слова золотыми буквами в качестве эпиграфа:-)))
      Ну и эпопея про сенсационный факт, что Война и Мир - написаны одним автором, это тоже просто угар:-)
      
      зы: кстати, хошь сделаем pop-up твоему рассказу на радость Жабе?;-)
    71. патологоанатом (автор масок) 2003/11/19 18:07 [ответить]
      
      >
      >(Нагло:) Паталагоанатом! Алё! А где ВАШ текст?
      а вы в ник посмотрите:))) приходите, обсудим:))
      >
      
      
    70. Триединый 2003/11/19 13:38 [ответить]
      > > 69.не понял
      >> > 68.Триединый
      >>> > 67.не понял
      >>Кстати, у Преступления и Наказания - тоже один автор... Догадываетесь, кто?;-)
      >нет, не догадываюсь. но если это правда, то лучше бы всем нам, дуракам, поснимать с конкурса свои жалкие поделки.
      
      :-)))) Это точно:-)
      Да, зовите меня просто: Федор Михайлович Толстой.
      (Надеюсь, организаторы не сочтут это нарушением анонимности:-)
    69. не понял 2003/11/19 13:06 [ответить]
      > > 68.Триединый
      >> > 67.не понял
      >>> > 66.Триединый
      >>>>а потешно будет когда окажется что у казни и антиказни один автор
      >>>
      >>>Ну да, а как же! Вот у Войны и Мира - один автор? Один! А мы чем хуже?
      >>>:-)))
      >>не хуже, ясен пень. но раз уж и война и мир тоже ваши, и поперла традиция, тогда надо не антиказнь называть, а награждение
      >>
      >
      >Не. Тогда надо назвать "Помилование".
      >Кстати, у Преступления и Наказания - тоже один автор... Догадываетесь, кто?;-)
      нет, не догадываюсь. но если это правда, то лучше бы всем нам, дуракам, поснимать с конкурса свои жалкие поделки.
    68. Триединый 2003/11/19 12:41 [ответить]
      > > 67.не понял
      >> > 66.Триединый
      >>> > 65.не понял
      >>>а потешно будет когда окажется что у казни и антиказни один автор
      >>
      >>Ну да, а как же! Вот у Войны и Мира - один автор? Один! А мы чем хуже?
      >>:-)))
      >не хуже, ясен пень. но раз уж и война и мир тоже ваши, и поперла традиция, тогда надо не антиказнь называть, а награждение
      >
      
      Не. Тогда надо назвать "Помилование".
      Кстати, у Преступления и Наказания - тоже один автор... Догадываетесь, кто?;-)
    67. не понял 2003/11/19 12:25 [ответить]
      > > 66.Триединый
      >> > 65.не понял
      >>а потешно будет когда окажется что у казни и антиказни один автор
      >
      >Ну да, а как же! Вот у Войны и Мира - один автор? Один! А мы чем хуже?
      >:-)))
      не хуже, ясен пень. но раз уж и война и мир тоже ваши, и поперла традиция, тогда надо не антиказнь называть, а награждение
      
    66. Триединый 2003/11/19 12:21 [ответить]
      > > 65.не понял
      >а потешно будет когда окажется что у казни и антиказни один автор
      
      Ну да, а как же! Вот у Войны и Мира - один автор? Один! А мы чем хуже?
      :-)))
    65. не понял 2003/11/19 12:17 [ответить]
      а потешно будет когда окажется что у казни и антиказни один автор
    64. Триединый 2003/11/19 11:56 [ответить]
      > > 63.Жаба
      >> > 60.Триединый
      >АГА! Вы объясняете - значит, текст бездарен!
      >Вот об этом передёргивании я и говорю всю дорогу.
      >Не отворачивайтесь :)
      >
      
      Ну, по-моему, я этот тезис высказал в слегка другой интерпретации: если помните, я в конце упомянул, что самым провальным текстом всех времен и народов по этому критерию является Библия:-) Если Вы вдруг не заметили, это была такая ирония.
      Если серьезно - может быть (я думаю, на этот вопрос Бяка дала бы более полноценный ответ - я вообще не люблю говорить за других) - произошла небольшая путаница понятий: глаголов "объяснять" и "объясняться", то бишь оправдываться.
      В случае Казни имеет место именно второй вариант: все (протагонисты, включая самого автора) занимаются тем, что оправдывают автора и вкладывают ему в рот мысль за мыслью: вот, он имел в виду это, корявым языком он хотел показать это, стилизацией - вот то, когда вот тут он подпрыгнул и свистнул - это тоже на самом деле имеет глубокий сакральный смысл и т.д.
      
      >>...кто-то рассматривал как выяснение отношений.
      >Никто не рассматривал. Что Вы? Каких отношений?! :))) Боже упаси, я и не заметила, что были отношения :)
      
      Кстати, по поводу отношений: мне вот тут пришла в голову мысль, по прочтении мудрых русских сказок, что если Жабу поцелует наш уважаемый Патологоанатом, то она тут же превратится в Мертвую Царевну:-)))
      Вы ничего про такую возможность не слыхали?;-)
      
      >Не дуйте на воду.
      
      Мы не наводу дуем, мы в соломинку дуем:-) тем, кто не понял ентой шутки: это мы тут с Жабой о своем, о девичьем;-)
      
      >З.Ы. А проценты - по отношению к чему?
      
      По отношению к общему числу посетителей раздела:
      http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_b/stat.shtml#antikazn
      в верхней строчке смотрим: посетителей за два последних дня - 31 и 51 человек соответственно. За кусочек сегодня (поскольку сервер насчитывает статистику где-то часа в три ночи) - 5.
      Потом смотрим на число посетителей конкретного рассказа.
      
    63. Жаба 2003/11/19 11:08 [ответить]
      > > 60.Триединый
      >Не совсем: я, вслед за Бякой, утверждал, что необходимость пространных комментариев автора - означает недозрелость произведения.
      Но, как и Бяка, не можете ответить на вопрос о том, кто и что определяет эту необходимость. Автор "Казни" что-то такое объяснил - тому, кто своим непониманием "попросил" объяснения (в отличие от других, которые не просили, а сами объясняли), - и Бяка закричала: АГА! Вы объясняете - значит, текст бездарен!
      Вот об этом передёргивании я и говорю всю дорогу.
      Не отворачивайтесь :)
      
      >...кто-то рассматривал как выяснение отношений.
      Никто не рассматривал. Что Вы? Каких отношений?! :))) Боже упаси, я и не заметила, что были отношения :) Не дуйте на воду. Отношения так быстро не завязываются.
      Но всё равно спасибо. :)
      
      З.Ы. А проценты - по отношению к чему?
    62. Триединый 2003/11/19 10:22 [ответить]
      Кстати, возвращаясь к разговору с Жабой относительно провальности/непровальности: глянул на статистику раздела - за двое полных суток с момента появления (первый день был захвачен частично) - у "Антиказни" ровно 100% посещаемости...
      Надо сказать, я не ожидал такого. Хотя, конечно, это ни в коем случае не может служить мерилом качества. Так, просто любопытный факт:-)
    61. Автор Конкурсного рассказа 2003/11/19 09:51 [ответить]
      > > 60.Триединый
      >Кстати, я, кажется, единственный, кто НИ РАЗУ не блокировал Вас ни в одном из своих тредов. Оцените это!
      Оценивать нечего, потому что ни у кого из коллег не было никаких оснований блокировать меня. В том числе и у вас. Я еще раз повторяю - я никого из коллег не оскорблял и не собирался этого делать, как это хотели преподнести организаторы конкурса. Некоторым авторам не нравились безобидные призывы моих друзей в мою поддержку, но я попросил их этого не делать и они перестали. А Скодре я высказал все, что о нем думаю. Он прочитал мое мнение о себе в нескольких сотнях вариаций и экземпляров. Думаю, что в следующий раз он будет вести более уважительно по отношению к Авторам. Так что, в принципе, я удовлетворен.
      
      
    60. Триединый 2003/11/19 09:44 [ответить]
      > > 56.Жаба
      >> > 53.Триединый
      >
      >>Угу... Еще бы к "Казни" возникла необходимость в подсказках...
      >
      >Тогда Вы непоследовательны в аргументации.
      >
      
      Не совсем: я, вслед за Бякой, утверждал, что необходимость пространных комментариев автора - означает недозрелость произведения. Но я нигде (да и Бяка, вроде, тоже) - не утверждал, что ужасный текст обязательно нуждается в подсказках/объяснениях:-)
      Логически одно из другого не следует - учите булеву алгебру;-)
      
      >А про подпись уберите слова, я поняла, но и другие могут вспомнить.
      
      Убрал. Еще раз повторюсь - возможно, в данном конкретном вопросе (относительно текста Казнь) мы с Вами расходимся - но в большинстве дискуссий по множеству поводов наши позиции весьма близки (хотя лично я весьма редко встреваю в коллективные "мочилова").
      Поэтому мне не хотелось бы, чтобы нашу невинную перепалку в этом треде кто-то рассматривал как выяснение отношений. ОК?
      
      >57. Автор Конкурсного рассказа 2003/11/19 09:07 ответить
      > Вы бы лучше вместо того, чтобы ёрничать, поддержали бы меня. >Поскольку, если вы станете победителем, то ТОЛЬКО потому, что на конкурсе нет моего рассказа.
      
      Конечно, я Вас поддерживаю!
      Я, даже не имея шанса ознакомиться с Вашим выдающимся произведением, заранее признаю его несомненные литературные достоинства, которые затмят всех остальных как Тузик тряпку! (ого, какое классное сравнение! Сам собой горжусь)
      Кстати, я, кажется, единственный, кто НИ РАЗУ не блокировал Вас ни в одном из своих тредов. Оцените это!
    59. Бяка-Закаляка 2003/11/19 09:25 [ответить]
      > > 53.Триединый
      >>52. Бяка-Закаляка
      >>> 50.Жаба
      >>>(Нагло:) Паталагоанатом! Алё! А где ВАШ текст?
      >>Упс... Капец мальчонке...:-)))
      >
      >Да этот мальчонка сам кому хошь "капец" устроит;-)
      
      Я в курсе ;-)
    58. Бяка-Закаляка 2003/11/19 09:21 [ответить]
      > > 55.Триединый
      >> > 54.Автор Конкурсного рассказа
      >>Я думаю, что "Казнь" не пройдет даже во второй тур, она будет отсечена коллегами от дальнейшей борьбы, как явный фаворит конкурса.
      >>Пока что фаворитом в этом смысле является мой "Конкурсный рассказ".
      >
      >:-)))))))))
      >Жаба, Бяка, паталогоанатом!!!!! Дорогие, родные!!!!!!
      >Вы уже рыдаете, как я???
      
      Не то слово! Буквально истерика сделалась! :-)))))
    57. Автор Конкурсного рассказа 2003/11/19 09:07 [ответить]
      > > 55.Триединый
      >> > 54.Автор Конкурсного рассказа
      >Уважаемый Ад Скодра,
      >можно мне, в порядке исключения, подредактировать текст и высечь эти золотые слова в мраморе в качестве эпиграфа?:-)
      Вы бы лучше вместо того, чтобы ёрничать, поддержали бы меня. Поскольку, если вы станете победителем, то ТОЛЬКО потому, что на конкурсе нет моего рассказа.
      
      
    56. Жаба 2003/11/19 09:05 [ответить]
      > > 53.Триединый
      
      >Угу... Еще бы к "Казни" возникла необходимость в подсказках...
      
      Тогда Вы непоследовательны в аргументации.
      
      А про подпись уберите слова, я поняла, но и другие могут вспомнить.
    55. Триединый 2003/11/19 09:01 [ответить]
      > > 54.Автор Конкурсного рассказа
      >Я думаю, что "Казнь" не пройдет даже во второй тур, она будет отсечена коллегами от дальнейшей борьбы, как явный фаворит конкурса.
      >Пока что фаворитом в этом смысле является мой "Конкурсный рассказ".
      
      :-)))))))))
      Жаба, Бяка, паталогоанатом!!!!! Дорогие, родные!!!!!!
      Вы уже рыдаете, как я???
      
      Уважаемый Ад Скодра,
      можно мне, в порядке исключения, подредактировать текст и высечь эти золотые слова в мраморе в качестве эпиграфа?:-)
    54. Автор Конкурсного рассказа 2003/11/19 08:45 [ответить]
      Вряд ли эти два рассказа можно хотя бы сравнивать. Исходник (Казнь) конечно написан рукой "любителя", но у него есть бесспорные достоинства, которых нет у его последыша (Анти-Казни). Если честно, то я так и не уловил - кого здесь казнили, то ли белорусских партизан, то ли чеченцев. Исходное произведение хотя бы легко читается и там четко прослеживается некая идея. Правда, какая именно, я бы тоже затруднился сформулировать, в рассказе присутствует глубинный смысл, который воспринимается на подсознательном уровне. Именно поэтому рассказ вызывает такие полярные оценки.
      Я думаю, что "Казнь" не пройдет даже во второй тур, она будет отсечена коллегами от дальнейшей борьбы, как явный фаворит конкурса.
      Пока что фаворитом в этом смысле является мой "Конкурсный рассказ". Его отсекли еще на дальних подступах по "идейно-политическим" соображениям. Можете себе представить, о чем он, если на конкурс принимаются такие страшилки вроде "Волчат" с петардами в ж. и прочими "ужастиками".
      Так что в финал скорее всего попадет Анти-Казнь и еще парочка подобных поделок. Рассказ написан бойко, злобливо, не затрагивая абсолютно никаких чувств, и не может вызывать зависти ни у кого из коллег.
    53. Триединый 2003/11/19 09:09 [ответить]
      > > 50.Жаба
      >> > 43.Триединый
      >:))) НО: часто читателей "Казни" тоже всё там поняли без малейших подсказок. Во всяком случае, они так сказали :)
      >
      
      Угу... Еще бы к "Казни" возникла необходимость в подсказках... Тогда можно было бы смело говорить о деградации читательских масс на СИ:-)
      
      Хорошо, Мошковский движок загрузку картинок поддерживает - ведь пришлось бы перейти на комиксы. А подобные Вам яростно обсуждали бы: это автор так хреново рисует, или "палка-палка-огуречек" - такое новое слово в изобразительном искусстве:-)))
      
      >Не важно, черезо что надувать, судари; важно - чем: ежели свинцовой дробью, как знаменитую тую лягушку - то я останусь тут навсегда. Потому что прыгать не сможет.
      >
      
      Вас, сударыня - токмо водородом, чистейшим, чтобы улетели в светлую высь с радостным кваканием:-))) (шутка... на самом деле - с Вами общаться крайне интересно;-)
      Потому что, как Вы сами изволили заметить, если Вас надуть свинцовой дробью, ты Вы не сможет прыгать, а нас это не обрадуем;-)
      
      >52. Бяка-Закаляка 2003/11/19 07:15 ответить
      >> 50.Жаба
      >>(Нагло:) Паталагоанатом! Алё! А где ВАШ текст?
      >Упс... Капец мальчонке...:-)))
      
      Да этот мальчонка сам кому хошь "капец" устроит;-)
    52. Бяка-Закаляка 2003/11/19 07:15 [ответить]
      > > 50.Жаба
      
      >(Нагло:) Паталагоанатом! Алё! А где ВАШ текст?
      Упс... Капец мальчонке...:-)))
      
      
    51. Бяка-Закаляка 2003/11/19 07:13 [ответить]
      > > 41.Триединый
      
      >Во-первых, Бяка, спасибо за моральную поддержку:-)))
      Всегда!
      В смысле - когда совпадают мнения ;-))
      
      
    50. Жаба 2003/11/18 23:41 [ответить]
      > > 43.Триединый
      
      >То, что такое количество людей совершенно не поняло целей, которые я преследовал - по идее я бы тоже считал провалом, если бы не одно НО: часть читателей все поняла сразу, без малейших подсказок с моей стороны.
      
      :))) НО: часто читателей "Казни" тоже всё там поняли без малейших подсказок. Во всяком случае, они так сказали :)
      
      >А значит, это - полупровал. Тут еще есть надежда.
      
      А значит, это - полупровал. Тут еще есть надежда.
      
      Не важно, черезо что надувать, судари; важно - чем: ежели свинцовой дробью, как знаменитую тую лягушку - то я останусь тут навсегда. Потому что прыгать не сможет.
      
      (Нагло:) Паталагоанатом! Алё! А где ВАШ текст?
      
    49. патологоанатом 2003/11/18 23:32 [ответить]
      > > 48.Триединый
      >> > 47.патологоанатом
      >>берёт жабу и надувает её, думая, "Это уже какой-то "Шрек" получается, мама, она щасс лопнёт!!!!
      >>
      >
      >Там еще змейку в такого милого пуделя скручивали...
      ага, помню... с жабой такое не провернёшь.
      >Блин, развели тут порнографию... В коммах к такой серьезной вещи. Предлагаю мигрировать. А вообще - я уж скоро спать завалюсь. Устал чевой-то:-(((
      и правильно - всем хорошим и послушним трупикам давно пора быть в своих охлаждающих отсеках:)
      
      
    48. Триединый 2003/11/18 23:28 [ответить]
      > > 47.патологоанатом
      >берёт жабу и надувает её, думая, "Это уже какой-то "Шрек" получается, мама, она щасс лопнёт!!!!
      >
      
      Там еще змейку в такого милого пуделя скручивали...
      
      Блин, развели тут порнографию... В коммах к такой серьезной вещи. Предлагаю мигрировать. А вообще - я уж скоро спать завалюсь. Устал чевой-то:-(((
    47. патологоанатом 2003/11/18 23:25 [ответить]
      > > 46.Триединый
      >> > 45.патологоанатом
      
      >Да, "пенать фошистоф" уже тут нописали, ниаригенально будит. Пуду лущче писать расными цвитами и картинки рисавать для нипанятливых. А то им фсе абясни да абясни...
      ладна, забей, а то это уже какой-то дневник Чарли Гордона получается:)) Ты ещё туда тест Роршаха вбацай, ваще писссец будет:)
      >>так я ей уже язык отдавил, правда, СОВЕРШЕННО:))) случайно. через соломинку, говоришь... зачем нам соломинка, катетер на што? *уходит за катетером* не, вот счас у парамедиков интубационную трубку взял, будет весело:))))))
      >>
      >>
      >
      >Просто через соломинку - это тонкий юмор, а через интубационную трубку... Ее же потом кому-то в рот вставлять будут - это в который они едят! Не надо трубок, пожалуйста!:-)))
      ну, тонкий юмор это твоя прерогатива, гы-гы. А у нас, патологоанатомов, юмор весьма спецфический... Ну, хорошо, надуем через катетер - его не в рот вставляют, а...
      берёт жабу и надувает её, думая, "Это уже какой-то "Шрек" получается, боже мой, она щасс лопнёт!!!!
      
      
    46. Триединый 2003/11/18 23:11 [ответить]
      > > 45.патологоанатом
      >>А зато если бы я написал с огрехами - меня тут же бы объявили новым явлением в литературе. Будутиперь песать сашипками. И тагда всискажут што эта шидевр, вот!
      >Ни, ета уше пудит пенание кракаидлофф. храмматисеские ашибке ета вигня, ти нат сентаксесом поисфрашайсиа - вод ета крюта пудет:))
      
      Да, "пенать фошистоф" уже тут нописали, ниаригенально будит. Пуду лущче писать расными цвитами и картинки рисавать для нипанятливых. А то им фсе абясни да абясни...
      
      >так я ей уже язык отдавил, правда, СОВЕРШЕННО:))) случайно. через соломинку, говоришь... зачем нам соломинка, катетер на што? *уходит за катетером* не, вот счас у парамедиков интубационную трубку взял, будет весело:))))))))
      >
      >
      
      Просто через соломинку - это тонкий юмор, а через интубационную трубку... Ее же потом кому-то в рот вставлять будут - это в который они едят! Не надо трубок, пожалуйста!:-)))
    45. патологоанатом 2003/11/18 23:02 [ответить]
      > > 44.Триединый
      >> > 21.патологоанатом
      >>Ай, какая рассказа получилась, а! Просто прелесть, с точки зрения моей кровожадной натуры. С оригиналом сравнивать даже и не буду -
      >
      >Ой, не то слово:-)))
      да, это я тебе бальзамирующий состав в кишочки лью:)
      >>Короче, мне понравилось. Жесткокость, она никому ещё не мешала. И, опять же, в отличие от оригинала, здесь пристутствуют чувства - текст вышел живой и почти без стилистических огрехов.
      >
      >А зато если бы я написал с огрехами - меня тут же бы объявили новым явлением в литературе. Будутиперь песать сашипками. И тагда всискажут што эта шидевр, вот!
      Ни, ета уше пудит пенание кракаидлофф. храмматисеские ашибке ета вигня, ти нат сентаксесом поисфрашайсиа - вод ета крюта пудет:))
      >>Так шо, удачи:)
      >
      >Спасибо! Не могли бы Вы, уважаемый патологоанатом, присутствующую здесь жабу, которая меня третирует, надуть через соломинку?:-))))
      >Уважаемая жаба, не обращайте внимания! Это у нас хумор такой специфический... Можете в своем очередном комме использовать это как аргумент в споре и пристыдить меня за этот омерзительный выпад;-)
      так я ей уже язык отдавил, правда, СОВЕРШЕННО:))) случайно. через соломинку, говоришь... зачем нам соломинка, катетер на што? *уходит за катетером* не, вот счас у парамедиков интубационную трубку взял, будет весело:))))))))
      
      
    44. Триединый 2003/11/18 22:56 [ответить]
      > > 21.патологоанатом
      >Ай, какая рассказа получилась, а! Просто прелесть, с точки зрения моей кровожадной натуры. С оригиналом сравнивать даже и не буду -
      
      Ой, не то слово:-)))
      
      >Короче, мне понравилось. Жесткокость, она никому ещё не мешала. И, опять же, в отличие от оригинала, здесь пристутствуют чувства - текст вышел живой и почти без стилистических огрехов.
      
      А зато если бы я написал с огрехами - меня тут же бы объявили новым явлением в литературе. Будутиперь песать сашипками. И тагда всискажут што эта шидевр, вот!
      
      >Так шо, удачи:)
      
      Спасибо! Не могли бы Вы, уважаемый патологоанатом, присутствующую здесь жабу, которая меня третирует, надуть через соломинку?:-))))
      Уважаемая жаба, не обращайте внимания! Это у нас хумор такой специфический... Можете в своем очередном комме использовать это как аргумент в споре и пристыдить меня за этот омерзительный выпад;-)
    43. Триединый 2003/11/18 22:35 [ответить]
      > > 42.Жаба
      >> > 41.Триединый
      >Тогда зачем Вы так много и подробно разъясняли свой текст? в нескольких комментариях?
      >НЕужели уже сейчас подозреваете, что "книга провалилась"?
      
      А Вы до конца комм дочитали?:-) Да, я действительно считаю, что "книга провалилась" - просто у меня на этот счет мерки совершенно другие.
      В моем понимании, ТАКОЙ текст должен был бы откомментить (пусть и отборной руганью) как минимум, каждый второй. Реально - где-то каждый четвертый (влом было пересчитывать уникальных комментаторов). Это провал номер раз.
      То, что такое количество людей совершенно не поняло целей, которые я преследовал - по идее я бы тоже считал провалом, если бы не одно НО: часть читателей все поняла сразу, без малейших подсказок с моей стороны. А значит, это - полупровал. Тут еще есть надежда.
      
      А вот чего, слава Богу, не произошло - не произошло ПРОВАЛИЩА - это когда у рассказа с десяточек коммов и все укладываются в шаблон "ну, ниче!", "а че, классно!", "не, я не понял, но замутили круто!", и так далее. Хорошо хоть до этого не дошло;-)
    42. Жаба 2003/11/18 22:13 [ответить]
      > > 41.Триединый
      >... я тоже полностью разделяю мнение, что если у автора возникает необходимость в ТОЛКОВАНИИ своего текста (если только речь не идет об адаптированном издании для вспомогательных школ:-) - значит книга провалилась.
      Тогда зачем Вы так много и подробно разъясняли свой текст? в нескольких комментариях?
      НЕужели уже сейчас подозреваете, что "книга провалилась"?
    41. Триединый 2003/11/18 21:57 [ответить]
      > > 37.Жаба
      >> > 36.Триединый
      >>> > 35.Жаба
      >Я помню, как на сетевом литконкурсе "Тенета-2002" обсуждали роман И.Дедюховой "Повелительница снов". Обсуждение было очень бурным, кровавым и многословным. Подавляющее большинство (если не все) нападающих на текст говорили о стиле и искали речевые штампы и языковую неграмотность, утверждая, что "таким языком не пишутся романы", и что он (язык) свидетельствует не только о безграмотности, но чуть ли не об уровне мышления автора. Автор утверждала (и жюри с ней согласилось - четвёртое место из 120), что это - художественный приём.
      
      "Безграмотность или художественный прием" - проверяется просто. Ознакомлением с другими работами автора.
      Когда (в силу анонимности) такой возможности нет, то Вам могут продать, извините, г***но под видом "концептуальной конфеты", а Вы, дабы не потерять имидж критика широких взглядов, слопаете ее не морщась. И еще нахваливать будете. Профессиональный риск, знаете ли.
      
      >Не думайте, я не думаю, как она.
      >
      
      Не думайте, что я думаю, что Вы так думаете! Я вовсе и не думал так думать:-)))
      
      >>Здесь главный пункт, по которому мы не сойдемся - это слово "кажущаяся".
      >Понятно. Вот именно об этом пункте и спорят в гостевой "Казни". Он, действительно, главный.
      
      Ну что же, тогда, в рамках нашей аналогии, будем ждать конца представления, а Вы - букетик готовьте. А там и решите, кому его вручать: мальчику со слюнями, макаке или их дрессировщику:-)
      
      >Мне тоже интересно, кто это написал :) Запятых там нехватает катастрофически - "а у кого их хватает?!" Тем не менее, я, скорее, поставлю на стилизацию, хотя мне и не очень нравится - в применении к тому тексту - слово "стилизация".
      
      А я - нет. Именно потому же, почему и Вам не нравится слово "стилизация":-) Раз слово "стилизация" применительно к данному тексту режет слух, значит, это НЕ стилизация, или абсолютно неудачная стилизация. Вы сами развеяли собственные сомнения.
      Тогда давайте все бездарные тексты по-умолчанию считать талантливой стилизацией под бездаронсть. Их авторам будет очень приятно:-)
      
      зы: насчет Вашей дискуссии с Бякой:-)
      Во-первых, Бяка, спасибо за моральную поддержку:-)))
      Во-вторых, по существу: я тоже полностью разделяю мнение, что если у автора возникает необходимость в ТОЛКОВАНИИ своего текста (если только речь не идет об адаптированном издании для вспомогательных школ:-) - значит книга провалилась. Именно поэтому Библия - самая провальная книга всех времен и народов;-)
      А серьезно - я предполагал, что этот текст вызовет негативную реакцию - именно потому, что он был нацелен на текст, который вызвал реакцию позитивную:-) Но я предполагал, что практически никто не пройдет мимо, не откомментировав его (хотя бы и матом). Если же верить статистике - с одной стороны, за вчера этот текст прочитал КАЖДЫЙ зашедший на Бес2. С другой стороны, комм оставил от силы каждый третий. Хотя я ожидал процент раза в два выше. И это я действительно считаю серьезнейшим провалом.
      
      зы: заходя вечером с dial-up, мне сложно давать вдумчивые и своевременные ответы:-(((
    40. Жаба 2003/11/18 20:21 [ответить]
      > > 38.Бяка-Закаляка
      >Только вот вы, по своему обыкновению, передергиваете.
      Пасиб :)
      > Если авто "Казни" отбивался, в основном, от претензий по стилю, то здешний автор отбивается от защитников первого - не оправдываясь, почему, а объясняя зачем. Сие есть две большие разницы, дорогая Жаба.
      Ни малейшей разницы!
      Тем более, Вы сказали ему: "зачем, почему и как". Именно это объяснял и автор "Анти-Казни".
      
      
    39. Жаба 2003/11/18 20:18 [ответить]
      > > 38.Бяка-Закаляка
      Тогда, стало быть, сами можете подсчитать, сколько раз, в ответ на претензии, автор "Анти-Казни" объяснял текст и свои намерения. И никто его на этом не пытался поймать, как Вы - автора "Казни" :)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"