Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Загадка
 (Оценка:8.50*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkommm@rambler.ru)
  • Размещен: 08/05/2007, изменен: 13/06/2009. 38k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Много тысячелетий жили в ледниковой Европе неандертальцы, пока не пришли на их земли наши предки. Исход борьбы двух разумных видов очевиден - на Земле останется только один... Совместная испано-российская археологическая экспедиция обнаруживает древнее захоронение неандертальцев, возможно, самых последних на планете. Что чувствовали они перед смертью, о чём думали? Почему один из древних людей захоронен отдельно от остальных? Загадка кажется неразрешимой...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
    20:51 Уралов-Хуснуллин "Долгий дозор (весь текст)" (550/2)
    20:15 Берг D.Н. ""Кукушки", борцы с "мифами" " (988/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/05/18 11:51 [ответить]
      Уважаемый Павел Сергеевич.
      После прочтения вашего рассказа у меня возник целый ряд вопросов. Возможно, я отстал от жизни. Прошу вас резвеять мои сомнения.
      1. Насколько мне известно, прародители современных испанских коз, впрочем, как и российских, обитали не в Испании а на Ближнем и Среднем Востоке и попали в Европу вместе с первыми скотоводами не ранее мезолита.
      2. Создается впечатление, что череп лежал прямо на полу пещеры, хотя должен был быть погребенным многометровым слоем осадочных отложений.
      То же можно сказать и о кострище. А описания самих раскопок я что-то не увидел.
      3."Вислые груди". Нам доподлинно не известно какие груди были у самок неандертальца. Статуэтки т.н. "палеолитических Венер" относятся к более позднему времени(верхнему палеолиту), но вовсе не к эпохе мустье.
      4."Ничего удивительного - старухе было уже почти тридцать зим, никто из женщин их рода не доживал до такого преклонного возраста". Ничего удивительного? Едва ли. Действительно, средняя продолжительность жизни неандертальцев не превышала 20 лет. Но что такое средняя продолжительность жизни? Она сродни средней температуре по больнице. Человек того времени старел точно также как и современный гомо сапиенс. Просто из-за болезней и частой гибели на охоте люди не доживали до старости. Так что описываемая вами представительница неандертальского рода не могла стать старухой в 30 лет. Достаточно вспомнить результаты раскопок грота Киик-Коба. Там были найдены останки женщины-неандерталоида примерно 35-летнего возраста без явных признаков старения.
      5.Вы несколько раз упоминали копье. Оно, насколько мне известно, появилось не ранее верхнего палеолита.
      6.Охра как символ крови? Позвольте отнестись к этому как к авторской фантазии.
      7."...как кошка пойманную мышь..." - не совсем удачное сравнение. Не знаю, были ли в Испании эпохи мустье дикие коты, но предки современной домашней кошки жили в Египте.
      8.нож-чуринг. Видимо, тут произошла путаница. Чуринг вовсе не орудие, а культовое изображение (в виде статуэтки) тотемного животного. Скорее всего вы имели в виду чоппер или чоппинг.
      9.Создается впечатление, что в свое время вы зачитывались произведениями Рони Старшего и Д;Эрвильи. Да, они очень красочно описали жизнь палеолита, но далеко не всегда эти описания совпадали с историческими реалиями.
      10. Едва ли стоит противопоставлять неандертальца кроманьонцу. Последние не прилетели с Марса и не были завоевателями в чистом виде. Об этом говорит преемственность как биологическая, так и преемственность материальной и духовной культуры. Да и смешанные браки не были редкостью, о чем и свидетельствуют находки переходных типов.
      
    2. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/05/18 14:48 [ответить]
      > > 1.Масленков Игорь Витальевич
      Здравствуйте, уважаемый Игорь Витальевич!
      Прежде всего, спасибо за подробный и благожелательный комментарий. Давайте попробуем разобрать каждый вопрос отдельно.
      >1. Насколько мне известно, прародители современных испанских коз, впрочем, как и российских, обитали не в Испании а на Ближнем и Среднем Востоке и попали в Европу вместе с первыми скотоводами не ранее мезолита.
      Верно! Предки СОВРЕМЕННЫХ коз одомашнены именно на Ближнем Востоке, причём уже в неолите. Но во времена неандертальцев в Европе (и не только) водилось огромное количество разнообразных видов "козлячьих" - туры, архары, горные и прочие козлы...
      >2. Создается впечатление, что череп лежал прямо на полу пещеры, хотя должен был быть погребенным многометровым слоем осадочных отложений.
      Вы пропустили - русский профессор вступает в "зону событий" уже тогда, когда его испанский коллега со студентами раскопали захоронение.
      >То же можно сказать и о кострище. А описания самих раскопок я что-то не увидел.
      А зачем? Для идеи рассказа такие технические подробности не суть важны. Чрезмерные подробности только вредят "читабельности" рассказа. Зачем лить воду?
      >3."Вислые груди". Нам доподлинно не известно какие груди были у самок неандертальца. Статуэтки т.н. "палеолитических Венер" относятся к более позднему времени(верхнему палеолиту), но вовсе не к эпохе мустье.
      Тут автору нечем оправдаться. Действительно, как выглядели неандерталки, мы не знаем, потому как неандеры ещё "не доросли" до изображений. Всё, что они успели сотворить в области искусства - это цветные пятна и полосы, напоминающие творчество современных шимпанзе. Тут чисто авторские представления. Вряд ли неандерталки выглядели, как современные фотомодели :)
      >4."Ничего удивительного - старухе было уже почти тридцать зим, никто из женщин их рода не доживал до такого преклонного возраста". Ничего удивительного? Едва ли. Действительно, средняя продолжительность жизни неандертальцев не превышала 20 лет. Но что такое средняя продолжительность жизни? Она сродни средней температуре по больнице. Человек того времени старел точно также как и современный гомо сапиенс. Просто из-за болезней и частой гибели на охоте люди не доживали до старости. Так что описываемая вами представительница неандертальского рода не могла стать старухой в 30 лет. Достаточно вспомнить результаты раскопок грота Киик-Коба. Там были найдены останки женщины-неандерталоида примерно 35-летнего возраста без явных признаков старения.
      Вынужден с вами не согласиться. Во-первых, уже установлено почти достоверно, что неандеры старели быстрее "homo sapiens sapiens". Во-вторых, обитание в таких жутких условиях буквально калечило их. Все известные костяки неандеров старше 25 лет носят следы увечий, тяжких болезней и т. п. Не известен ни один неандер, доживший хотя бы до 40 лет.
      >5.Вы несколько раз упоминали копье. Оно, насколько мне известно, появилось не ранее верхнего палеолита.
      И тут вы не правы. Копьё как раз "изобрели" неандертальцы, причём очень рано. Вот каменный топор, это действительно более позднее изобретение.
      >6.Охра как символ крови? Позвольте отнестись к этому как к авторской фантазии.
      Ну так и отнеситесь :)))
      >7."...как кошка пойманную мышь..." - не совсем удачное сравнение. Не знаю, были ли в Испании эпохи мустье дикие коты, но предки современной домашней кошки жили в Египте.
      Тут та же история, что и с козами. В те времена леса и горы Испании буквально кишели различными представителями кошачьих, от лесных-горных котов всех размеров до пещерных львов.
      >8.нож-чуринг. Видимо, тут произошла путаница. Чуринг вовсе не орудие, а культовое изображение (в виде статуэтки) тотемного животного. Скорее всего вы имели в виду чоппер или чоппинг.
      А! Вы заметили :) Снимаю шляпу! Действительно, в археологии под "чурингом (чурингой)" обычно подразумевается культовая статуэтка. Но иногда также этим термином обозначается ритуальный кремнёвый или обсидиановый нож. Я использовал название именно в этом значении. А чоппер, это же просто грубо оббитая галька, изделие рук питекантропов.
      >9.Создается впечатление, что в свое время вы зачитывались произведениями Рони Старшего и Д;Эрвильи. Да, они очень красочно описали жизнь палеолита, но далеко не всегда эти описания совпадали с историческими реалиями.
      Вынужден вас разочаровать. Никогда не читал этих авторов. Будет время, загляну :)Всё, тут описанное, я ВИДЕЛ своим внутренним взором! :)))
      >10. Едва ли стоит противопоставлять неандертальца кроманьонцу. Последние не прилетели с Марса и не были завоевателями в чистом виде. Об этом говорит преемственность как биологическая, так и преемственность материальной и духовной культуры. Да и смешанные браки не были редкостью, о чем и свидетельствуют находки переходных типов.
      Вот тут я готов рубиться насмерть!:[ Ибо вы ставите под вопрос достоверность всего рассказа. Во-первых, генетики уже точно доказали, что неандеры никакие нам не предки. Это совершенно отдельный вид homo, имеющий с нами лишь внешнее сходство. Расхождения в геноме столь велики, что "браки" (если можно употреблять это слово к тогдашней форме половых отношений) были обречены на бесплодие. Ни одного достоверного факта "метисизации" не обнаружено. Во-вторых, никакой "преемственности культуры" не было. Наши предки проникли в Европу 40 с небольшим тыс. лет до н.э., и в течении считанных тысячелетий, размножившись, вытеснили неандеров как менее конкурентоспособный вид.
      
      
    3. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/05/18 16:04 [ответить]
      > > 2.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 1.Масленков Игорь Витальевич
      >Здравствуйте, уважаемый Игорь Витальевич!
      >Верно! Предки СОВРЕМЕННЫХ коз одомашнены именно на Ближнем Востоке, причём уже в неолите. Но во времена неандертальцев в Европе (и не только) водилось огромное количество разнообразных видов "козлячьих" - туры, архары, горные и прочие козлы...
      
      Разговор шел не о "прочих козлах". Давайте вернемся к тексту."...пара ращепленных костей, принадлежавших древним прародителям СОВРЕМЕННЫХ вездесущих испанских коз... Как видите, речь идет не о турах, архарах и пр., а именно о современных козах. Повторюсь еще раз - их родина на Ближнем и Среднем Востоке. Первые попытки одомашнивания относятся к 10-8 тыс. до н.э. В те времена в Европе господствовали мезолитические культуры.
      
      >Для идеи рассказа такие технические подробности не суть важны. Чрезмерные подробности только вредят "читабельности" рассказа. Зачем лить воду?
      
      Вы не воду льете, а создаете атмосферу и фон рассказа. Это очень важно, особенно когда пишите на исторические темы.
      
      
      >Вынужден с вами не согласиться. Во-первых, уже установлено почти достоверно, что неандеры старели быстрее "homo sapiens sapiens". Во-вторых, обитание в таких жутких условиях буквально калечило их. Все известные костяки неандеров старше 25 лет носят следы увечий, тяжких болезней и т. п. Не известен ни один неандер, доживший хотя бы до 40 лет.
      Вот и я не могу с вами согласиться. Понятное дело, тяжелые условия накладывают свой отпечаток, но... Про 40 лет сразу не скажу, но 35-летние были. Это фактически.
      
      >>5.Вы несколько раз упоминали копье. Оно, насколько мне известно, появилось не ранее верхнего палеолита.
      >И тут вы не правы. Копьё как раз "изобрели" неандертальцы, причём очень рано. Вот каменный топор, это действительно более позднее изобретение.
      
      Неандертальцы использовали т.н. остроконеники, которые отдаленно напоминают наконечник копья, но не более.
      
      >>7."...как кошка пойманную мышь..." - не совсем удачное сравнение. Не знаю, были ли в Испании эпохи мустье дикие коты, но предки современной домашней кошки жили в Египте.
      >Тут та же история, что и с козами. В те времена леса и горы Испании буквально кишели различными представителями кошачьих, от лесных-горных котов всех размеров до пещерных львов.
      А еще кишели пещерными медведями, оленями и пр. северной живностью. Но согласитесь, львы не играются с мышами.
      
      >>8.нож-чуринг. Видимо, тут произошла путаница. Чуринг вовсе не орудие, а культовое изображение (в виде статуэтки) тотемного животного. Скорее всего вы имели в виду чоппер или чоппинг.
      >А! Вы заметили :) Снимаю шляпу! Действительно, в археологии под "чурингом (чурингой)" обычно подразумевается культовая статуэтка. Но иногда также этим термином обозначается ритуальный кремнёвый или обсидиановый нож. Я использовал название именно в этом значении.
      Можно было просто обойтись кремневыми ножами, а если быть точным, ножевидными пластинами, потому как ножей в нашем понимании тогда и близко не было.
      
      >>9.Создается впечатление, что в свое время вы зачитывались произведениями Рони Старшего и Д;Эрвильи. Да, они очень красочно описали жизнь палеолита, но далеко не всегда эти описания совпадали с историческими реалиями.
      >Вынужден вас разочаровать. Никогда не читал этих авторов. Будет время, загляну
      Почитайте. Весьма интересно.
      
      :)Всё, тут описанное, я ВИДЕЛ своим внутренним взором! :)))
      Хорошо, что видели. Но этого для исторического повествования маловато будет.
      
      >Вот тут я готов рубиться насмерть!:[ Ибо вы ставите под вопрос достоверность всего рассказа. Во-первых, генетики уже точно доказали, что неандеры никакие нам не предки. Это совершенно отдельный вид homo, имеющий с нами лишь внешнее сходство. Расхождения в геноме столь велики, что "браки" (если можно употреблять это слово к тогдашней форме половых отношений) были обречены на бесплодие. Ни одного достоверного факта "метисизации" не обнаружено. Во-вторых, никакой "преемственности культуры" не было. Наши предки проникли в Европу 40 с небольшим тыс. лет до н.э., и в течении считанных тысячелетий, размножившись, вытеснили неандеров как менее конкурентоспособный вид.
      
      Давайте рубиться. Только умирать не надо. Смешаные типы? Да полно! Я не говорю уже об ископаемых, хотя их особенно много на том же Ближнем Востоке. В том же гроте Киик-Коба уже прослеживаются черты кроманьонца. А погребения стоянки Сунгирь? Их куда деть? Вы посмотрите на некоторых современных людей: низкий лоб, массивные надбровные дуги, широкие кости, низкий рост, развитая мускулатура... Не это ли наследство неандертальцев? С отсутствием преемственности в материальной и духовной культуре КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен! Но спорить попусту не хочу. Позвольте посоветовать вам для начала забыть о желтой прессе и интернете и изучить кремневую индустрию мустье и верхнего палеолита. Тогда многие вопросы отпадут сами собою.
    4. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/05/18 17:40 [ответить]
      > > 3.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 2.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 1.Масленков Игорь Витальевич
      Да полно, Игорь Витальевич! Не разочаровывайте меня. Вы, похоже, действительно очень эрудированный человек, но не нужно путать художественный рассказ с диссертацией. Автор НЕ ОБЯЗАН буква в букву следовать изысканиям археологов-профессионалов и штудировать многотомные фолианты, где авторы сплошь и рядом противоречат не только друг другу, но и сами себе. Насчёт коз... да, возможно, тут пенка. Что ж, спасибо, что заметили, подумаем. Насчёт "ножевидных пластин" - представляете, как это будет коряво? Поэтому кремнёвые ножи останутся "чурингами" - да просто потому, что так желает автор :)Насчёт львов и котов вы уже просто передёргиваете. Без комментариев.
      Хотел бы прокомментировать лишь ваши последние высказывания.
      >:)Всё, тут описанное, я ВИДЕЛ своим внутренним взором! :)))
      >Хорошо, что видели. Но этого для исторического повествования маловато будет.
      Для труда по археологии - безусловно, маловато. А для художественного рассказа более чем.
      >
      >>Вот тут я готов рубиться насмерть!:[ Ибо вы ставите под вопрос достоверность всего рассказа. Во-первых, генетики уже точно доказали, что неандеры никакие нам не предки. Это совершенно отдельный вид homo, имеющий с нами лишь внешнее сходство. Расхождения в геноме столь велики, что "браки" (если можно употреблять это слово к тогдашней форме половых отношений) были обречены на бесплодие. Ни одного достоверного факта "метисизации" не обнаружено. Во-вторых, никакой "преемственности культуры" не было. Наши предки проникли в Европу 40 с небольшим тыс. лет до н.э., и в течении считанных тысячелетий, размножившись, вытеснили неандеров как менее конкурентоспособный вид.
      >
      >Давайте рубиться. Только умирать не надо. Смешаные типы? Да полно! Я не говорю уже об ископаемых, хотя их особенно много на том же Ближнем Востоке. В том же гроте Киик-Коба уже прослеживаются черты кроманьонца. А погребения стоянки Сунгирь? Их куда деть? Вы посмотрите на некоторых современных людей: низкий лоб, массивные надбровные дуги, широкие кости, низкий рост, развитая мускулатура... Не это ли наследство неандертальцев?
      Среди современных "сапиенсов" можно отыскать и типы, весьма схожие с питекантропами - что с того? Внешнее сходство ничего не доказывает. Геном человека ещё далёк от полного прочтения, но уже сейчас ясно - все найденные в Европе останки древних людей принадлежат ИЛИ неандерам, ИЛИ кроманьонцам.
      
      > С отсутствием преемственности в материальной и духовной культуре КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен!
      Ваше право. Но и я имею точно такое же. В эпоху мустье никакого "культурного и технологического обмена" не было В ПРИНЦИПЕ! Не только между нашими предками и неандертальцами, но и между племенами одного вида sapiens. Каждое племя, числом 200-500 человек, занимало свою охотничью территорию, имело свой язык, непонятный чужакам, и всё общение шло только внутри этого племени. Племя, совершившее какое-либо технологическое открытие (скажем, рыболовный крючок, хотя это случилось позже) получало конкурентные преимущества перед соседями, размножалось и вытесняло их, зачастую путём прямого уничтожения, либо опустошая их охотничьи угодья и приводя к голодомору. Далее это племя, расширяя свои владения, распадалось на новые племена, в течение нескольких поколений утрачивавших языковое родство, и процесс повторялся. Только этим и можно объяснить отсутствие сколь-либо заметного прогресса в течение многих тысячелетий.
      > Но спорить попусту не хочу. Позвольте посоветовать вам для начала забыть о желтой прессе и интернете и изучить кремневую индустрию мустье и верхнего палеолита. Тогда многие вопросы отпадут сами собою.
      Спасибо за совет! Если мне придёт в голову стать учёным-археологом, я так и сделаю :) А пока что у меня другие планы. На свете есть немало интересных тем, над которыми автор с удовольствием поработает.
      В заключение ещё раз хочу сказать вам спасибо. После комментов типа Васька Граммофонобоя ваши - чисто бальзам на душу :)))
      
      
      
      
    5. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/05/18 18:23 [ответить]
      > > 4.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 3.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 2.Комарницкий Павел Сергеевич
      Уважаемый Павел Сергеевич.
      Конечно, вы можете не соглашаться с моими мнениями или доводами. Это ваше святое право. Хотя, известные науке факты от этого ни коим образом не изменятся. А столь пространный комментарий я написал вовсе не из желания поерундить(от эрудит)или выпендриться своей переобразованностью. Причина заключена в моем глубоком убеждении в том, что историческое художественное произведение действительно должно быть историческим.Можно спорть до хрипоты и стереть пальцы о клавиатуру. Но что в том проку? Историческое произведение должно быть не только художественным, но и историческим. Иначе мы будем иметь дело с палеолитической фентези.(За сим дискуссию о преемственности в кремневой индустрии мустье и верхнего палеолита и генезиса кроманьонцев выношу за рамки данного комментария) Кстати, этот пресловутый историзм при правильной подаче усиливает положительное впечатление о произведении. Каюсь, сам грешен. Люблю порассуждать на исторические темы. Но в своих опусах все же стараюсь соблюсти и отразить исторические реалии. Не верите? Тогда милости прошу ко мне на страницу.
      
      >>
      
      П.С.
      Геном человека ещё далёк от полного прочтения, но уже сейчас ясно - все найденные в Европе останки древних людей принадлежат ИЛИ неандерам, ИЛИ кроманьонцам.
      
       А как быть с гейдельбергским человеком?
      
      >Ваше право. Но и я имею точно такое же. В эпоху мустье никакого "культурного и технологического обмена" не было В ПРИНЦИПЕ!
      
      Не упрощайте. Все было не так просто.
      
      
      
    6. фф 2007/05/19 02:46 [ответить]
      Kомарицкий - настоящий писатель!
      
      Редкость в этой богадельне. Пишите подборку, всё здесь не выкладывайте, а потом бегом по издательствам.
    7. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/05/21 10:08 [ответить]
      > > 5.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 4.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 3.Масленков Игорь Витальевич
      >Уважаемый Павел Сергеевич.
      >Конечно, вы можете не соглашаться с моими мнениями или доводами. Тогда милости прошу ко мне на страницу.
      С удовольствием! Уже иду!
    8. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/05/31 12:07 [ответить]
      Здравствуйте! Я к вам с ответным визитом!
      Нисколько не пожалела, что решилась прочитать этот рассказ! Не знаю, как там с достоверностью, но повествование увлекает в тот древний мир, жестокий и опасный, где природа была всемогущественной, а человек - лишь песчинкой. Написано превосходно, качественно, с вдохновением. Вам бы публиковаться надо, честное слово!
      Один маленький вопрос возник: на земли неандертальцев пришли кроманьонцы или именно предки современных людей? Спрашиваю потому, что кроманьонцы тоже жили вблизи описываемых вами мест (вот, сама сказала, что достоверность меня не очень волнует, а тут решилась уточнить! :-))) И что ещё хорошо: поняла, вокруг чего разгорелся ваш спор с Игорем Витальевичем! Это хорошо, когда рассказы пораждают обсуждения, значит, они не оставили читателей равнодушными.
    9. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/05/31 22:08 [ответить]
      > > 8.Ольга Игоревна
      >Здравствуйте! Я к вам с ответным визитом!
      Здравствуйте и Вы, Ольга Игоревна!
      >Нисколько не пожалела, что решилась прочитать этот рассказ! Не знаю, как там с достоверностью, но повествование увлекает в тот древний мир, жестокий и опасный, где природа была всемогущественной, а человек - лишь песчинкой. Написано превосходно, качественно, с вдохновением. Вам бы публиковаться надо, честное слово!
      Ваши бы слова да глав. редакторам в уши :) Какое там рассказы - "День ангела" никто не берёт, а это одна из лучших моих работ, притом с продолжением. Зажрались господа издатели. Пытаюсь протолкнуть "Исполнителя" (его сюда не выкладывал), посмотрим, что будет.
      >Один маленький вопрос возник: на земли неандертальцев пришли кроманьонцы или именно предки современных людей?
      Да ведь кроманьонцы и есть наши прямые предки :)Биологически они от нас ничем не отличаются, не то, что неандеры. Любой из них мог бы быть депутатом Государственной Думы, даже без всякой подготовки.:)))
      >И что ещё хорошо: поняла, вокруг чего разгорелся ваш спор с Игорем Витальевичем! Это хорошо, когда рассказы порождают обсуждения, значит, они не оставили читателей равнодушными.
      Да, мы тут разошлись с ним во мнениях. Что никак не умаляет моего уважения к Игорю Витальевичу. Общение с по-настоящему умным человеком в наше время - истинная роскошь! :)
      И вам я тоже рад в своём разделе :)Но, думаю, основные бои в ближайшее время развернутся на территории ИВ. Там и встретимся.
      Если же вам понравилась "Загадка", думаю, понравится и "Открытие". Почитайте! :)
      
      
    10. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/06/01 12:21 [ответить]
      > > 9.Комарницкий Павел Сергеевич
      > Пытаюсь протолкнуть "Исполнителя" (его сюда не выкладывал), посмотрим, что будет.
      Желаю удачи!
      >Да ведь кроманьонцы и есть наши прямые предки :)Биологически они от нас ничем не отличаются, не то, что неандеры. Любой из них мог бы быть депутатом Государственной Думы, даже без всякой подготовки.:)))
      Про депутатов вы правы. Но мне ещё со школьной скамьи вдалбливали в голову, что и кроманьонцы нам не предки, а такая же отделившаяся ветвь. А в эволюционной биографии человека полно пробелов, которые ну никак не заполняются! Вот я и интересуюсь
      >И вам я тоже рад в своём разделе :)Но, думаю, основные бои в ближайшее время развернутся на территории ИВ. Там и встретимся.
      Очень на это надеюсь. Тоже бы хотелось в бой влезть, но побаиваюсь - эрудиции недостаточно. Все мои знания на дилетанском уровне :-)
      >Если же вам понравилась "Загадка", думаю, понравится и "Открытие". Почитайте! :)
      С удовольствием! Я вообще-то еще и про Рим хотела прочитать, и про Тунгусский мереорит :-)
       В общем, я здесь всерьез и надолго
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"