12. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2014/08/17 19:00
[ответить]
>>11.Комарницкий Павел Сергеевич
>>>10.Масленков Игорь Витальевич
>Ну ты не прав. :(
И это ты мне говоришь, меломану с тридцатилетним стажем?!
>Хороший магнитофон квадро с полосой 25-20000 гц - да замаешься ещё на цифровике воспроизводить такое качество звука. Давно ли стали цифровать-то? В 1980-х студийная техника была ой-ой как неслаба. И даже в 1970-х.
Хороший магнитофон 80-х (что-то вроде Юпитера, Маяка или всяких там Акай) сам по себе не плох. Плох носитель, т.е магнитная лента. Тут даже хороший усилитель не поможет. Да и сомневаюсь я что у Перельмана хороший магнитофон.
>Недаром некоторые извращенцы нынче ламповую аппаратуру восстанавливают. А это вообще 1960-е.
А некоторые извращенцы вроде твоего покорного слуги слушают винил. Но на хорошей аппаратуре!!!
>Так ведь не шарманка китайская у него. :))) С чего бы затёртая?
Затертая, в смысле некачественная. Сомневаюсь очень в том, что Перельман фанат аппаратуры. Кстати, знавал я одного эстета. Тот слушал пленки на "Романтике" начала 70-х и был вполне счастлив. А у меня от того звука резко появлялся рвотный рефлекс.
>Только, повторюсь - оставь этакий оголтелый обвинительный уклон. Раз-раз, налепил ярлыки - троцкисты/враги народу... Не можем мы их судить. Ни с какой стороны. И с моральной тоже.
Да какой там уклон? Просто здравые рассуждения. Я бы их не судил если бы они не лезли в человеческие дела.
>Пока что мы не в силах даже произойти от обезьяны.
Ага. Но вспомни старт людей и эльдар.
11. (pavelkomm@rambler.ru) 2014/08/17 14:48
[ответить]
>>10.Масленков Игорь Витальевич
>Какой смысл перегонять массивы информации, если голос в наушниках от этого не станет лучше ни на йоту?
>Грубая сила вместо ума, как это похоже на хомо сапиенсов...
>
>
>Глубочайшее заблуждение! Так настоящий меломан говорить не может.
>Например, разве сравнится заловое звучание, скажем, камерного оркестра и допотопная магнитофонная запись?
Ну ты не прав. :(
Хороший магнитофон квадро с полосой 25-20000 гц - да замаешься ещё на цифровике воспроизводить такое качество звука. Давно ли стали цифровать-то? В 1980-х студийная техника была ой-ой как неслаба. И даже в 1970-х.
Недаром некоторые извращенцы нынче ламповую аппаратуру восстанавливают. А это вообще 1960-е.
> Наслаждаться затертой записью без высоких и низов могут только дилетанты.
Так ведь не шарманка китайская у него. :))) С чего бы затёртая?
>
>Пы.Сы. Роман выходит знатный, в лучших традициях автора.
Спасибо на добром слове. :)
Однако... Злой вышел роман. :( Умный-и-насколько - о том пусть читатели судят. Я же вижу, что злой.
Кто будет сеять доброе-светлое? :(
>Но, знаешь, Пал Сергеич,чем больше читаю, тем сильнее проникаюсь уважением к твоему писательскому таланту и заражаюсь неприятием твоих вершителей судеб. Избалованные, самовлюбленные, самонадеянные, напрочь лишенные чувства такта они вызывают все меньше симпатий. Не быть им богами. Конечно, это мое субъективное восприятие как читателя.
А вот я, знаешь, в чём-то соглашусь.
Где-то они неуловимо напоминают американцев с непробиваемой верой в демократию.
Только, повторюсь - оставь этакий оголтелый обвинительный уклон. Раз-раз, налепил ярлыки - троцкисты/враги народу... Не можем мы их судить. Ни с какой стороны. И с моральной тоже.
Пока что мы не в силах даже произойти от обезьяны.
10. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2014/08/16 22:43
[ответить]
Какой смысл перегонять массивы информации, если голос в наушниках от этого не станет лучше ни на йоту?
Грубая сила вместо ума, как это похоже на хомо сапиенсов...
Глубочайшее заблуждение! Так настоящий меломан говорить не может.
Например, разве сравнится заловое звучание, скажем, камерного оркестра и допотопная магнитофонная запись? Красота звука прежде всего в его естестве. Настоящий меломан очень высоко ценит качество звука. Наслаждаться затертой записью без высоких и низов могут только дилетанты.
Пы.Сы. Роман выходит знатный, в лучших традициях автора. Но, знаешь, Пал Сергеич,чем больше читаю, тем сильнее проникаюсь уважением к твоему писательскому таланту и заражаюсь неприятием твоих вершителей судеб. Избалованные, самовлюбленные, самонадеянные, напрочь лишенные чувства такта они вызывают все меньше симпатий. Не быть им богами. Конечно, это мое субъективное восприятие как читателя.
9. * (svetla.voropanova@mail.ru) 2014/05/22 12:25
[ответить]
Что-то мне кажется ,что не заботой о благе человечества стремление к коррекции продиктовано.
8. * (pavelkomm@rambler.ru) 2014/05/20 22:36
[ответить]
>>7.Сергей
>>>5.Библиотекарь
>>>>4.Сергей
>Я вообще не уверен, что у вселенной есть энтропия.
Вот и Перельман усомнился. :)
А так-то закон возрастания энтропии (а равно и проистекающая из него "тепловая смерть" Вселенной) прописан в учебниках. Я ещё помню...
7. Сергей2014/05/20 21:03
[ответить]
>>5.Библиотекарь
>>>4.Сергей
>>>>3.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Про энтропию - пока только завязка. Кстати, концепция тепловой смерти вселенной немного устарела.
>
>Изложите новую.
Я вообще не уверен, что у вселенной есть энтропия. В узком смысле, энтропия бывает только у подсистемы, т.е. небольшой части чего-то более общего.
6. (pavelkomm@rambler.ru) 2014/05/20 17:14
[ответить]
>>5.Библиотекарь
>>>4.Сергей
>>>>3.Комарницкий Павел Сергеевич
>>Про энтропию - пока только завязка. Кстати, концепция тепловой смерти вселенной немного устарела.
>
>Изложите новую.
Станислав Станиславыч, греющий за пазухой морского свина, постарается решить задачу. :)))
Истина, как нередко бывает, излагается устами младенцев. :)))
5. Библиотекарь2014/05/20 15:09
[ответить]
>>4.Сергей
>>>3.Комарницкий Павел Сергеевич
>Про энтропию - пока только завязка. Кстати, концепция тепловой смерти вселенной немного устарела.
Изложите новую.
4. Сергей2014/05/20 12:46
[ответить]
>>3.Комарницкий Павел Сергеевич
>Однако вы увидели один момент истины. :) А второй?
Сложно сказать. Эпизод с вулканологом - вторичен, ничего нового, отношение эльдар к мохнорылым уже обозначено достаточно рельефно.
Про энтропию - пока только завязка. Кстати, концепция тепловой смерти вселенной немного устарела.
3. (pavelkomm@rambler.ru) 2014/05/19 23:08
[ответить]
>>2.Сергей
>Всё верно. Никто не обязан любить, скажем, собак, и уж тем более - возиться с ними.
Абсолютно точно.
Очень неприятное открытие для юного гения, грезившего Бессмертными Землями.
Однако вы увидели один момент истины. :) А второй?