62. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/21 00:21
[ответить]
>>>>>
>>>>>>А самое-то страшное - не остроумие дураков, а глубокомыслие умных
>>>>>
>>>>>Это неудачная попытка сострить?! Или как?
>>>>
>>>>Нет. Это удачная попытка сказать нечто глубокомысленное. Поэтому и страшно.
>>>
>>>1) У кого, собственно, попытка удачная?
>>У меня. У кого ж еще? Я же это сказала. Или кто-нибудь еще?
>
>Тоесть, всё что вы говорите истинно и глубокомысленно?!
>
>>>1.а) С чего это следует?
>>А с чего это не следует?
>
>Ну-у-у... Хотя бы с того, что даже древние мудрецы допускали, что человеку свойственно ошибаться.
>>
>>>1.б) Почему "нечто" - глубокомысленное?
>>Вопроснеясносформулирован. Затрудняюсь ответить
>
>С чего следует, что фраза глубокомысленная? каков, собственно, критерий глубокомысленности?
>
>>>2) Почему страшно?
>>Страшно потому что непонятно. Умным страшно от остроумия дураков,а дуракам - от глубокомыслия умных. Это две разные инерционные системы.
>
>Системы может и разные, да привязаны к одной планете. Как бы их остроумие-глубокомыслие не разорвало ее на множество подсистем, свободно и инертно болтающихся в открытом космосе...
>
>
Колдун! Источник вашего беспокойства понятен.
Вам необходимо сделать выбор и определиться: с кем вы - с умными или с дураками. Как только вы окончательно определитесь, вас эти вопросы перестанут беспокоить.
Если самому определиться трудно, киньте жребий.
Посмотрите на Шадова. Он свой выбор сделал - и спокоен. А вы мечетесь, и это заметно
61. (v7849783@aol.com) 2001/08/20 23:57
[ответить]
>А по большому счету, мы все дураки.
>Ну-у-у... Хотя бы с того, что даже древние мудрецы допускали, что человеку свойственно ошибаться.
>>
"Человеку свойственно ошибаться" - сказал Мюллер. Затем, посмотрев на Штирлица, (с улыбкой) - "мне - нет!"
59. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/20 23:44
[ответить]
>>>>
>>>>>А самое-то страшное - не остроумие дураков, а глубокомыслие умных
>>>>
>>>>Это неудачная попытка сострить?! Или как?
>>>
>>>Нет. Это удачная попытка сказать нечто глубокомысленное. Поэтому и страшно.
>>
>>1) У кого, собственно, попытка удачная?
>У меня. У кого ж еще? Я же это сказала. Или кто-нибудь еще?
Тоесть, всё что вы говорите истинно и глубокомысленно?!
>>1.а) С чего это следует?
>А с чего это не следует?
Ну-у-у... Хотя бы с того, что даже древние мудрецы допускали, что человеку свойственно ошибаться.
>
>>1.б) Почему "нечто" - глубокомысленное?
>Вопроснеясносформулирован. Затрудняюсь ответить
С чего следует, что фраза глубокомысленная? каков, собственно, критерий глубокомысленности?
>>2) Почему страшно?
>Страшно потому что непонятно. Умным страшно от остроумия дураков,а дуракам - от глубокомыслия умных. Это две разные инерционные системы.
Системы может и разные, да привязаны к одной планете. Как бы их остроумие-глубокомыслие не разорвало ее на множество подсистем, свободно и инертно болтающихся в открытом космосе...
58. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/20 23:26
[ответить]
>>>
>>>>А самое-то страшное - не остроумие дураков, а глубокомыслие умных
>>>
>>>Это неудачная попытка сострить?! Или как?
>>
>>Нет. Это удачная попытка сказать нечто глубокомысленное. Поэтому и страшно.
>
>1) У кого, собственно, попытка удачная?
У меня. У кого ж еще? Я же это сказала. Или кто-нибудь еще?
>
>1.а) С чего это следует?
А с чего это не следует?
>1.б) Почему "нечто" - глубокомысленное?
Вопроснеясносформулирован. Затрудняюсь ответить
>2) Почему страшно?
Страшно потому что непонятно. Умным страшно от остроумия дураков,а дуракам - от глубокомыслия умных. Это две разные инерционные системы.
>
>
57. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/20 23:11
[ответить]
>>
>>>А самое-то страшное - не остроумие дураков, а глубокомыслие умных
>>
>>Это неудачная попытка сострить?! Или как?
>
>Нет. Это удачная попытка сказать нечто глубокомысленное. Поэтому и страшно.
1) У кого, собственно, попытка удачная?
1.а) С чего это следует?
1.б) Почему "нечто" - глубокомысленное?
2) Почему страшно?
56. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/08/19 10:00
[ответить]
>По-моему, лучше никому не рассказывать о своем страхе. Зачем врагу знать о слабых местах противника.
Попробую процитировать Жванецкого:
- Что может знать человек лысый, о творчестве Герберта фон Карояна?
Скажи ему что он лысый и он отойдёт...
Тут ведь страшна безаппеляционность.
55. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/18 22:52
[ответить]
>
>>А самое-то страшное - не остроумие дураков, а глубокомыслие умных
>
>Это неудачная попытка сострить?! Или как?
Нет. Это удачная попытка сказать нечто глубокомысленное. Поэтому и страшно.
54. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/18 19:59
[ответить]
>А самое-то страшное - не остроумие дураков, а глубокомыслие умных
Это неудачная попытка сострить?! Или как?
53. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/18 19:52
[ответить]
>Ох, уж этот вечный спор умного с умным на тему кто из них дурак....
Нет, не из НИХ. Спор идет, как правило, о третьих лицах. Что более всего и умиляет
Ивану Кузнецову:
>И, действительно, хуже глупости нет ничего...
Иван!Откуда такая безапелляционность? Вы же эрудированный человек! Перечтите хотя бы "Апологию глупости" Эразма.
А самое-то страшное - не остроумие дураков, а глубокомыслие умных
52. (korevona@mail.ru) 2001/08/18 19:02
[ответить]
По-моему, лучше никому не рассказывать о своем страхе. Зачем врагу знать о слабых местах противника.
51. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/14 13:37
[ответить]
>Ой какая страшная фраза.
Особенно при практической реализации.
>Попробуй тут, что-нибудь скажи - враз к дуракам причислят.
Это если дураки оценивать будут.
А если говорить с умными, то могут причислить и к умным. Хотя и не всегда.
>Блаватская вслед за первоисточником повторяет:
>- Не мечите бисер перед свиньями...
Это у нее-то бисер... Пикантно-с... Пикантно-с...
>Прочитай. Проникнись. И вроде бы, ты уже посвящённый, уже на ступеньку приподнялся, ты уже не стадо.
Тешить себя можно хоть чем.
А так ли на самом деле?!
>Удобно для осознания собственного величия...
Главное, чтобы доктор это "величие" не осознал.
50. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/14 12:47
[ответить]
>Это ты, Вить, на кого намекаешь???!!!
>
>А по большому счету, мы все дураки.
>Так что, чего уж там...
>
Но одни признаются себе в этом, а другие нет. В этом и проблема.
Если человек прав потому что он прав, и еще убеждает в этом других... Тяжко это.
49. (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/14 01:36
[ответить]
Это ты, Вить, на кого намекаешь???!!!
А по большому счету, мы все дураки.
Так что, чего уж там...
ЗЗЗ
48. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/08/14 01:30
[ответить]
Ой какая страшная фраза.
Попробуй тут, что-нибудь скажи - враз к дуракам причислят.
Блаватская вслед за первоисточником повторяет:
- Не мечите бисер перед свиньями...
Прочитай. Проникнись. И вроде бы, ты уже посвящённый, уже на ступеньку приподнялся, ты уже не стадо.
Удобно для осознания собственного величия...
47. (koldun@goldenmail.ru) 2001/07/19 13:23
[ответить]
>Витя, мне очень приятно, что вы один из первых читаете мои воспоминания. Обещаю вам прочесть все написанное вами и по возможности прокомментировать.
Тема войны, для меня очень болезненна. Мой дед погиб на фронте, а бабушка даже не получила пособия, поскольку он якобы "пропал безвести". Плюс начальный период войны. Вся страна, живя впроголодь и в бараках, работала исключительно на Армию - а Гитлер намно-о-ого меньшими силами дошел до Москвы и Сталинграда. Потом "освобождение Европы". И как всегда "любой ценой"...
И только спустя десятилетия начали появляться правдивые воспоминания о войне. Ваши одни из таковых. Спасибо "союзническому" Интернету за возможность писать без Главлита над головой. Но в первую очередь спасибо Вам. За правду.
С искренним уважением,
Виктор.
46. Колесников А. М.2001/07/17 23:46
[ответить]
Витя, мне очень приятно, что вы один из первых читаете мои воспоминания. Обещаю вам прочесть все написанное вами и по возможности прокомментировать.
45. (koldun@goldenmail.ru) 2001/07/17 23:38
[ответить]
>>>Дуракам смешно, а остальным - до задницы...
>>
>>А почему не наоборот?
>>
> Мне кажется, что это взаимозаменяемое понятие.
>А вообще, Витя, ваша мысль верная.
>
Как я уже говорил, это квинтесенция большого трактата на тему "Зачем надо читать инструкцию, прежде чем ставить эксперименты на ЧАЭС. И вообще."
44. Колесников А. М.2001/07/17 22:28
[ответить]
>>Дуракам смешно, а остальным - до задницы...
>
>А почему не наоборот?
>
Мне кажется, что это взаимозаменяемое понятие.
А вообще, Витя, ваша мысль верная.
40. (stariyvorchun@yandex.ru) 2001/07/09 01:18
[ответить]
>Дуракам смешно, а остальным - до задницы...
Это смотря до чьей...
Старый Ворчун
39. 2001/07/08 01:39
[ответить]
>Дуракам смешно, а остальным - до задницы...
А почему не наоборот?
38. 2001/07/07 13:50
[ответить]
>Виктор, чего это Вы начитались такого? Или наслушались? :)
И начитался. И наслушался. И насмотрелся.
"Ваш беспросветный оптимизм..."/В. Вишневский/
>Я вот хожу, смотрю, чего народ за месяц понаписал... Все круче и круче... Олег (К.) практикуется в наглядной литературе - поглядеть и отпасть. Вы на микроатюры переходите... В стиле Пьеро :)
Да я, собственно, не писатель. Даже не графоман. Просто по-работе сижу в Интернете Интердаде и Интерможетбыте ищу информацию. И немного рассылаю рекламу своих изобретений.(Скажу по секрету: рассылаю я не "немного", а очень даже наоборот, но об этом нельзя признаваться.)
И на большие вещи просто нету времени. Да и настроения. Один журнал упорно ждет от меня пару статей, но все никак не оформлю. Халтуру посылать неохота, а на шлифовку нету времени и вдохновения. Особенно вдохновения.
А сия миниатюра возникла у меня давно. Как говориться на злобу дня. Да и собственно это был целый опус с аргументацией почему надо сперва учиться, прежде чем куда-то лезть. Но оказалось что это мартышкин труд. Кто знает - тот учится, ну а кто не хочет учиться, но лезет как Полиграф Полиграфыч Шариков со своими советами ... Вобщем, что с них возьмешь.
Поучаствовав в ряде дисскуссий я в этом снова крепко убедился.
Посему опубликовал только афоризм.
Авось кому-то сгодится.
>Хотя это даже удобно: не надо делать умное лицо, а можно просто улыбнуться и поздороваться :)
А мне не надо делать умное лицо. Я уже на том уровне, когда в этом нет необходимости. Мне теперь надо делать умные мысли. Чтобы подтвердить свои права на этот уровень. Это намно-о-ого сложнее, чем просто сделать умное лицо, но оно того стоит. Уж поверьте мне.
С уважением,
Виктор.
37. 2001/07/06 23:20
[ответить]
>>Мне же всего страшнее кажется в этом мире простая штука: незыблемая, установившяся, твёрдая, как скала, точка зрения... Особенно - социальная...
>>ВК
>
>Странно. Мне всегда казалось, что смотреть на мир, стоя по уши в дерьме ... менее удобно. Иван, рисовка и оригинальничание - хуже глупости.
>
Юлий,
Вы когда-нибудь научитесь читать, что пишут другие, а не отвечать на собственные комплексы?
Если Вам что-то непонятно, если что-то из высказанного мной оригинально, то, пожалуй, определение Виктора вполне к месту. И, действительно, хуже глупости нет ничего...
ВК
36. (jury_g@mail.ru) 2001/07/06 23:01
[ответить]
Дуракам смешно, а остальным - до задницы...
35. 2001/07/06 22:57
[ответить]
>Ох, уж этот вечный спор умного с умным на тему кто из них дурак....
Подумаешь... Тоже мне спор! Вот когда два дурака спорят кто из них умный, вот это да.
Войны, вобщем, не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
34. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/07/06 17:48
[ответить]
Виктор, чего это Вы начитались такого? Или наслушались? :)
Я вот хожу, смотрю, чего народ за месяц понаписал... Все круче и круче... Олег (К.) практикуется в наглядной литературе - поглядеть и отпасть. Вы на микроатюры переходите... В стиле Пьеро :)
Хотя это даже удобно: не надо делать умное лицо, а можно просто улыбнуться и поздороваться :)
Ваша Лана
33. (oleg@wizadr.lv) 2001/07/06 16:07
[ответить]
Ох, уж этот вечный спор умного с умным на тему кто из них дурак....
32. 2001/07/06 14:40
[ответить]
>Как построить свой собственный дом или вырыть могилу каждый, по возможности, решает сам.
Но глядя на то как это делают другие. Учась на их ошибках и достижениях человек оптимизирует свой труд. Делая его более продуктивным.
>А вот стремление отдельного индивида навязать миру свои взгляды имеет обычно печальные последствия.
Навязать да. Но если индивид своим трудом покразал свое умение работать, то почему бы у него не поучиться? А ему, соответственно, не поучить других?
>>И кто больше работает, тот и больше получает. А разного рода ворам, коммунистам, бандитам... это не нравится. Хотят задаром. Вот с ними и боремся.
>Успеха Вам. Лишь бы не уподобиться перечисленным в борьбе с ними.
А у нас другая методика. Посему уподобиться им невозможно. Даже если захотеть. Другое дело, что подобную публику будем крепко бить по-рукам, если будут мешать. Но в исключительно законном порядке.
>Мне понятен лишь единственный способ влияния на мир - профессиональная работа.
Снимаю шляпу пеоед таким мнением.
ТУ САМУЮ.
(ура-патриоты а-у...)
С уважением,
Виктор.
31. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/07/06 14:08
[ответить]
>Странным?!
>
>Вся-вся-вся человеческая история - преобразование природы под свои нужды.
Как построить свой собственный дом или вырыть могилу каждый, по возможности, решает сам. А вот стремление отдельного индивида навязать миру свои взгляды имеет обычно печальные последствия.
>И кто больше работает, тот и больше получает. А разного рода ворам, коммунистам, бандитам... это не нравится. Хотят задаром. Вот с ними и боремся.
Успеха Вам. Лишь бы не уподобиться перечисленным в борьбе с ними.
Мне понятен лишь единственный способ влияния на мир - профессиональная работа.
А.М.
>Мы шли с десятком бесов, вот уж в милом
>Сообществе. Но в церкви говорят - хвала святым,
>А в кабаке - кутилам!
> Данте, Ад.
>
>Мне кажется, что за всей этой дискуссией в комментариях лежит
>возможно не осознанное стремление - преобразовать мир под свое
>мировозрение. Последние мне кажется странным.
Странным?!
Вся-вся-вся человеческая история - преобразование природы под свои нужды.
И кто больше работает, тот и больше получает. А разного рода ворам, коммунистам, бандитам... это не нравится. Хотят задаром. Вот с ними и боремся.
29. 2001/07/06 13:06
[ответить]
>Странно. Мне всегда казалось, что смотреть на мир, стоя по уши в дерьме ... менее удобно.
Зато намного проще.
Можно не работать.
Можно оправдать любую свою глупость, лень, похоть... тяжким наследием прошлого. И ждать светлого будущего.
А тем что дерьма при этом только прибывает - гордиться возростанием его качества и количества по сравнению с 1913 годом.
Белую рубашку можно носить только один день. А далее она стает серой и ее можно носить сколько угодно.
>Толпа не хочет признаваться в своей глупости, и посему начинает демонстрировать "остроумие". Вобщем хочет как лучше...
Мы шли с десятком бесов, вот уж в милом
Сообществе. Но в церкви говорят - хвала святым,
А в кабаке - кутилам!
Данте, Ад.
Мне кажется, что за всей этой дискуссией в комментариях лежит
возможно не осознанное стремление - преобразовать мир под свое
мировозрение. Последние мне кажется странным.
А.М.
27. (gres@mail) 2001/07/06 04:41
[ответить]
>Мне же всего страшнее кажется в этом мире простая штука: незыблемая, установившяся, твёрдая, как скала, точка зрения... Особенно - социальная...
>ВК
Странно. Мне всегда казалось, что смотреть на мир, стоя по уши в дерьме ... менее удобно. Иван, рисовка и оригинальничание - хуже глупости.
26. (pashco@rambler.ru) 2001/07/06 02:30
[ответить]
>У него более развернуто, но подходы, конечно, похожи! Хуже всего, что дураки, зачастую, непредсказуемы.
Они непредсказуемы всегда! И самое страшное, что они этого сами не понимают.
24. (aldayen@hotmail.com) 2001/07/06 02:23
[ответить]
>>Скорее соглашусь с Кузнецовым.
>
>А у нас нет разногласий по сути.
>
>Разница только в подходах.
>
>Толпа не хочет признаваться в своей глупости, и посему начинает демонстрировать "остроумие". Вобщем хочет как лучше...
>
>
У него более развернуто, но подходы, конечно, похожи! Хуже всего, что дураки, зачастую, непредсказуемы.
23. 2001/07/06 02:18
[ответить]
>Скорее соглашусь с Кузнецовым.
А у нас нет разногласий по сути.
Разница только в подходах.
Толпа не хочет признаваться в своей глупости, и посему начинает демонстрировать "остроумие". Вобщем хочет как лучше...