9. (ramivla@mail.ru) 2010/07/08 11:51
[ответить]
зарисовка
бессмысленная и беспощадная
чернуха без сюжета, идеи и вообще - зряшная
8. * (YazewaM@yandex.ru) 2010/07/01 17:55
[ответить]
Хотела было покомментировать, но тут уже довольно много понаписали справедливого...
Действительно, очень много накладок в истории, а красота - в смысле, красота одноглазой пиратствующей дамочки, - по меньшей мере, притянута за уши. Последнее же предложение просто-таки нечитаемое!
Я по ходу чтения думала, что фишка будет именно в изящном наркотизирующем цветке...
7. (ded_astim@mail.ru) 2010/06/16 20:59
[ответить]
>"...Он был черноволос, как и она и внешность их была поразительно схожей, но девочка не заметила этого. Она даже не заметила его внешности..."
> "...обвитом тонкими зелеными шевелящимися побегами. Он поднял предмет, который был у него в руке и направил его на женщину. Тонкий белый луч, вырвавшийся..."
- Здесь и далее по тексту повторы в следующих подряд предложениях, лучше исключить.
Дальше. В начале произведения присутствует девочка, играющая в куклы. Она отлично знает ругательства, но никогда не видела оружия. Так не бывает. Телевидение - этот "бог из коробочки" - зачастую, уже сейчас выступает в качестве образовательного учреждения детей дошкольного возраста. Нет такого современного ребенка, который бы не знал, как выглядит пистолет. Повторюсь, Рената из вашего произведения - довольно сообразительный ребенок, во всяком случае очень быстро поняла, что вслед за матерью наступит её черед. Не впала в истерику, не запаниковала, а выдала моментально, как завзятый боевой офицер, единственное верное решение - бежать пока убийца занят. Многие дети вообще не понимают, что такое смерть, видимо Рената является редким исключением. Дальше уже пошли логические ляпы. Почему исключительно к стратоплану киллера? Ни к соседям, ни на "улицу" (там тоже людей много), ни к полисмену на углу, ни к ближайшему аппарату связи (номера экстренной связи бесплатны практически везде, а в колониях, где существует риск разгерметизации купола (атмосфера вредная на Марсе) такие аппараты должны быть на каждом углу. Есть такая притча - если вас убивают кричите лучше "пожар", быстрее помогут. В случае с Марсом прокатит что-то типа "Купол!" или "Воздух!"). В общем, вариантов привлечь внимание окружающих масса, но не суть важно, она всё-таки маленькая девочка. Тем не менее отмечу (Вы писали, что планируете роман, тогда уделить пристальное внимание этому моменту придется) - как показывает практика, напуганный ребенок бежит либо к людям, либо забивается в такую нору, что доставать его оттуда приходится спасателям.
Дальше. Внешний образ героини.... Коли речь идет о красоте, то это, понимаю, очень важно. Но, позвольте.... Мы живем не в 25 веке, но даже сейчас на современном уровне развития технологий ни одна, повторюсь, ни одна девушка не станет носить повязку на глазу. В вас играет шаблон пирата середины 17 века. Сегодня, на крайний случай, в пустую глазницу вставляют стеклянный глаз. Это заметно, но не так уродливо. "Одноглазый Джо" - это норма при широком, повсеместном употреблении холодного оружия. В эпоху лазерных пистолетов будет уместнее ожог. Никто уже давно никого не режет. Как может появиться такая травма придумать, конечно, можно, но она уже не будет профессиональным, пиратским отличительным знаком. Скорее, космический разбойник - это тонкая, бледно серая кожа (много времени в космосе при постоянном ограничении в кислороде) местами в ожогах от пролетевших в опасной близости лазерных лучей. И потом.... Вас не смущают космические пираты как таковые? Вы представляете себе размеры хотя бы нашей галактики? Как можно найти в таком огромном пространстве одинокий корабль дабы его ограбить? Добавьте сюда такой момент, как постоянное движение солнечных систем и планет, т.е. дважды пролететь одним и тем же маршрутом по кратчайшей траектории не получится. Новый полет - новый маршрут. Не будет никаких транспортных путей, как раз в следствии подвижности космических объектов. А как аппарат для космических полетов брать на абордаж? Морские корабли, даже получив серьезную пробоину какое-то время ещё держались на плаву и можно было особо ценный груз перенести на свое судно, а то и просто залатать пробоину. Космический корабль разорвет пополам даже от небольшого нарушения целостности обшивки. Разница в давлении внутри (нормализуется под Земное) и снаружи (вакуум) ему в этом поможет. Может быть, в планируемом романе стоит отказаться от пиратов? Обыкновенные бандиты, грабящие затерянные в космосе поселения, ничем не хуже, зато достовернее.
6. (mariya-zinovenko@yandex.ru) 2010/06/14 01:31
[ответить]
Знаете, я много думала над вашим произведением. Разнесли мы его в пух и прах, но я не об этом. Попробуйте оставить тоже название 'Красота', но при этом представьте красивой именно болезнь, этого паразита. Описать так чтоб дух захватывало. Растение, красивое и в то же время смертоносное, которое подходит под ваше описание:
> ' ее шокирующую красоту - на красоту, которую погубил (лучше, 'которая губила'), на красоту, которая никого не спасла и никому не подарила счастья, обещанием которого являлась, которая была ненужной той, которой была дарована - на совершенную, великую и бессильную Красоту'
А девушку лучше представить как просто героя, что она боролась с этим растением или продавала его. Закрутите сюжет вокруг этого нового наркотика, откуда он взялся. Это ведь можно представить в интересном свете. Инопланетян прилепить, короче развить можно не хилую мысль.
Удачи! Поймайте музу за крыло!
5. 2010/06/12 13:49
[ответить]
Ну так и напишите это где-нибудь, а так гадаешь что к чему. Ясность нужно вносить, тем более если набросок. Спс.
4. (chernyi-yashik@yandex.ru) 2010/06/12 11:15
[ответить]
Никто не дурак. Просто рассказ этот - набросок к повести или роману. Оттого и многие неясности. Над многим еще работать и работать
3. 2010/06/11 22:13
[ответить]
Присоединяюсь ко всему нижесказанному. Во-первых, не понял нихрена!!! Может, я дурак? Не знаю. Наверно. Будущее. Это я понял. Что за цветы? Болезнь новая? Опишите её. Одноглазая толстушка пират-убийца, да и ещё лежащая в луже крови - это в принципе красиво быть не может. Или тогда у вас странные представления о красоте. Но написано складно.
2. (vladypfc@nm.ru) 2010/06/11 12:58
[ответить]
Насчёт замечания про стратоплан. Если он был за стенкой, то оно логично. Но тогда почему стратоплан убийцы был единственным путём к спасению? Да, неплохо было бы расшифровать почему всё-таки папочка убил мамочу?
Юность - это состояние, противоположное зрелости, старости. Это вовсе не показатель молодости. Описанное прошлое девочки (пиратство, заслуженность в деле убийств) не может соответствовать юности.
Шрамы не украшают женщину, как и повязки на отсутствующих глазах. Их можно, со временем, не замечать. Но, как нас встречают по одёжке, так-же шрамы, своей грубостью, портят любую первозданную красоту. К тому же та жизнь, которой жила девочка, сгубят любую красоту. Описываемое к концу мужеподобное создание в короткой юбке у нормального мужчины скорее вызовет недоумение и отвращение. По-моему.
Илья и Иван - это разные имена, спутанно применённые к одному персонажу.
Трупы не могут вызывать приятных ассоциаций. Даже хорошо сложенные трупы. Я однажды наблюдал конвульсии умирающего тела. Напрягшегося. Упирающегося тянущей его за собой смерти. И всё более и более синюшного. В этом нет красоты. Одно бессилие и страшная боль. Боль, которая настигает всякого, кто прикасается к этой картине.
Даже того, у кого уже не болит.
Про лозунги в конце. Я так думаю, что для подобного читателю необходимо захотеть полюбить ГГ. Пожалеть успел, полюбить... повода не дали.
В одном маленьком рассказе уместились три трупа. По-моему перебор...
1. * (mariya-zinovenko@yandex.ru) 2010/06/11 00:55
[ответить]
Какая девочка странная, вместо того чтобы в холодильнике порыться, в полках, она в мусорку полезла. У меня была одноклассница жуткого характера, но чтобы в мусорку лезть, не припоминаю такого. Тем более в мусурке не желательно рыться, там же и прогнившие продукты и порченные, и плесень. Это ж траванутся можно не хило.
>>Рената не умела управлять стратопланом и потому не могла покинуть дом, но и мать расшевелить она тоже не могла
'Но и мать расшевелить не в силах'.
Неужели она такая эм... безалаберная, если рискнула открыть дверь совершенно незнакомому мужчине. Может у них семья неблагополучная, мать ее не учила, на телевизор девочка забила и на Интернет, друзей нет. Объясните причину подобного поведения, лично я не вижу логики. Даже если это рассказ, все равно нужно же вводить в курс дела.
>>По темному коридору широко шагала юная девушка - ей было никак не больше пятидесяти земных лет.
Я охренела, простите за выражение. Вы хотя бы пояснили, почему ей не дашь не больше эм пятидесяти земных лет, и почему так считается или это банальная описка, тогда не хилая описка. А то знаете, сидишь, читаешь и тихо офигиеваешь.
У вас есть длинные предложения укоротите их.
Я вас немножко не поняла, в чем вы хотели выразить красоту? Да, громкие фразы в конце это что-то. В чем именно смысл написанного вами произведения? Мне просто интересно, что за идею вы вложили сюда?
А так у вас неплохо получается, только побольше уделяйте внимания деталям.
Удачи:)