1. *2014/05/30 16:29
[ответить]
К 6 июня
2. Ёжик в тумане2014/06/03 12:09
[ответить]
Мне кажется, что поэзия не может быть хобби. Чтобы создать что--то стоящее, надо создать нечто, что ответит на один из "вечных" вопросов своего времени.
И не помешал бы на пути талантливого поэта умный, серьёзный критик...
3. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/06/03 12:30
[ответить]
Всё гораздо проще! Два Моцарта, два Бетховена, два Пушкина - это просто скучно))
4. 2014/06/04 01:10
[ответить]
>>3.Бах Иван Севастьянович
>Всё гораздо проще! Два Моцарта, два Бетховена, два Пушкина - это просто скучно))
Речь в заметке идет о явлении, а не о "двойниках".)
5. 2014/06/04 01:12
[ответить]
>>2.Ёжик в тумане
>Мне кажется, что поэзия не может быть хобби. Чтобы создать что--то стоящее, надо создать нечто, что ответит на один из "вечных" вопросов своего времени.
.............
Поэт-профессионал)) А судьи кто?)))ГОСТ и ОТК для профи и ТУ для любителей?))
6. * (mek#bk.ru) 2014/06/04 01:27
[ответить]
Можно подумать, что когда Пушкин появился, у государства была какая-то внятная политика на тему поэзии.
>>5.Кирпичев
>>Поэт-профессионал)) А судьи кто?)))ГОСТ и ОТК для профи и ТУ для любителей?))
Этот вопрос-то как раз разрешался без проблем. Судьи - "старики Державины". К сожалению, как только у государства (РСФСР, СССР) появилась наконец-то "внятная политика по отношению к поэзии", оно тут же изгадило этот естественный механизм преемственности, заменив его формальным членством в СП. Достаточно смешно узнавать, что для поступления с Союз Писателей Блоку понадобились рекомендации двух юнцов-поэтов, уже состоявших там. Блок, впрочем, отнёсся к процедуре спокойно.
7. 2014/06/04 05:07
[ответить]
[Первая причина - это отсутствие внятной политики государства, или, вернее, полное отсутствие какой бы то ни было политики. }
не соглашусь с этим !:-)
Пушкин гений не потому что была политика государства соответствующая, а потому что он был над политикой, и в силу своей гениальности мог написать такие произведения, которые обобщали весь поэтический опыт его предшественников,были доступны для понимания совремнников и остались актуальны в будущем. Гении часто не рождаются.:-)
Привет, Иван!
8. 2014/06/04 13:28
[ответить]
>>6.mek
>Можно подумать, что когда Пушкин появился, у государства была какая-то внятная политика на тему поэзии.
Была. И очень внятная. Если что - ссылка, Сибирь...
Или в любимцы за оды.
В настоящее время пиши что хочешь, хоть дифирамбы, хоть оскорбления - внимания ноль.
9. 2014/06/04 13:39
[ответить]
>>7.М.Г.
> [Первая причина - это отсутствие внятной политики государства, или, вернее, полное отсутствие какой бы то ни было политики. }
>
>не соглашусь с этим !:-)
> Пушкин гений не потому что была политика государства соответствующая, а потому что он был над политикой, и в силу своей гениальности мог написать такие произведения, которые обобщали весь поэтический опыт его предшественников,были доступны для понимания совремнников и остались актуальны в будущем. Гении часто не рождаются.:-)
>
>Привет, Иван!
Привет, Марзия.. Рад что нашла время заглянуть)
Если нет необходимых условий - ничего не возникнет. В настоящее время условия есть для появления чего-то другого, но никак не гениев.
Кто есть герой нашего времени? Участник Дома-2?
За последние десять лет "выстрелил" (нашел настоящий отклик в сердцах многих) только один стих : "Никогда мы не будем..." И тот по причине того, что был прочитан миловидной девушкой, причем неплохо прочитан( с неким чувством) в нужное время, в нужном месте.
Сильны в том стихотворении только первые строчки, остальное "взвейся-развейся".
Значит ли это, что данная поэтесса самая гениальная из существующих в наше время поэтов?
10. * (mek#bk.ru) 2014/06/04 18:17
[ответить]
>>8.Кирпичев
>>>6.mek
>>Можно подумать, что когда Пушкин появился, у государства была какая-то внятная политика на тему поэзии.
>Была. И очень внятная. Если что - ссылка, Сибирь...
Это преувеличение. Никого в Сибирь за стихи не ссылали. В Сибирь сослали, помнится, участников государственного переворота. Они, конечно, стихи писали, но сослали-то их не за стихи.
>Или в любимцы за оды.
Это да. В любимцы за оды - милое дело. Но "внятной политикой" это назвать нельзя. Поэзия тут ни при чём, в любимцы можно было попасть за самые разные вещи.
На самом деле появлению Пушкина очень сильно поспособствовала совсем другая акция тогдашнего государства.
Лицей.
То есть: было создано привилегированное учебное заведение. Первоначально оно предназначалось для обучения членов царской фамилии (по-моему, было два цесаревича). В него набрали достойных товарищей для царственных учеников - не по положению и богатству, а по личным достоинствам и талантам. Потом цесаревичей отдавать туда передумали, продолжали их учить частным образом, а заведение осталось.
Оно породило солидное количество активных и талантливых деятелей, которые плюс ко всему явились ядром будущей попытки переворота.
И Пушкина.
В том, что это именно главная причина, можно убедиться, сравнив с испанским опытом уже двадцатого века. Из аналогичного Лицею привилегированного учебного заведения вышел весь цвет испанской культуры.