11. (dariarubtsova@gmail.com) 2017/02/26 11:17
[ответить]
>>10.Карлик Сергей Григорьевич.
>>>8.Рубцова Дарья
>
>Я хоть слово сказал про стиль? Хоть одного слово я про это написал в своем обзоре? Жаловался на то, что у меня не было времени на внимательное чтение?
Вот в том и дело, что нет) Об этом и написала: претензии к стилю я бы приняла, полезные советы по улучшению качества текста всегда приветствую и принимаю с благодарностью. А к сюжету - нет.
>Не придумывайте себе оправдания. Выглядите глупо.
)Я вовсе не оправдываюсь, в чем мне оправдываться? Просто намекнула Вам, что, возможно, не все так однозначно...
>К слову, реально иногда интересно читать уставшим, потому что непрописанный рассказ глазами пролистаешь и будя, а интересный прочтешь не отрываясь.
А вот не соглашусь) Не относительно моего рассказа, а вообще могу сказать, что многие вещи можно понять только после вдумчивого чтения в отдохнувшем состоянии. По себе знаю. Сделала такой вывод после участия в сетевых конкурсах, где приходилось читать много работ за короткий период. Читаешь вечером и нравятся только рассказы, построенные на экшене, броские. А другие истории, со сложным многоуровневым сюжетом, с психологической подоплекой событий кажутся скучными и "непрописанными". А утром прочтешь - ого, оказывается, этот рассказ как раз лучший. Хорошая литература - не всегда равно "легкая литература".
Но это так, наблюдения)
> Ну или просто бедная фантазия, вы извините, в таких беспомощных взрослых я не верю.
Историю Вы не поняли. Поведение родителей прописано осознанно и многое объясняет, как мне кажется. Хотя в любом случае - ставить датчики и выкидывать что-то из комнаты нет смысла - этот страх не связан ни с комнатой, ни со шкафом. Но просить Вас вчитываться не буду - думаю, эта история просто "не Ваша".
По поводу телефонов: рассказ, действительно, довольно старый, ему уже около 8лет. Но телефоны были и тогда) Есть истории, в которых нужно наполнение - телефоны, еда, которую едят герои, марка машины и т.п. Есть - в которых все это не важно и только отвлекало бы.
Сюжет этого рассказа - именно такой, как задумывалось, не убавить, ни отнять. И продуман он был внимательно. А вот по стилю есть корявости, ибо рассказ - ранний, один из первых, можно сказать)
В любом случае, спасибо за беседу и потраченное время)
12. (mana-72@mail.ru) 2017/02/26 11:36
[ответить]
Дарья, во-первых мне абсолютно по фиг принимаете вы претензии к сюжету или нет. У меня они есть и я вам их предъявил. И на основании этих претензий выставил оценку. Получите и распишитесь.
Во-вторых вы не намекнули, а откровенно написали мне, что ваш рассказ мне читать было лень и что мне не понравился ваш стиль.
В то время, когда я вам прямо пишу, что не очень врубился в смысл такого вот мужского воспитания а-ля Кастанеда, и что я не верю в таких беспомощных взрослых. Что мне было нестрашно. Ваш рассказ, к слову, мне пришлось перечитать раза три, настолько тяжко читается в некоторых моментах. Но это не стиль. Это другое.
13. * (triveneficafelina@yandex.ru) 2017/03/24 10:17
[ответить]
Вы, простите, качество моего рассказа по весу файла померили? А вдумчиво читать не пытались?
14. (mana-72@mail.ru) 2017/04/22 00:14
[ответить]
Там нечего читать.
В событии должна быть логика. У рассказа должно быть введение, действие и эпилог.