14. (mana-72@mail.ru) 2017/04/22 00:14
[ответить]
Там нечего читать.
В событии должна быть логика. У рассказа должно быть введение, действие и эпилог.
13. * (triveneficafelina@yandex.ru) 2017/03/24 10:17
[ответить]
Вы, простите, качество моего рассказа по весу файла померили? А вдумчиво читать не пытались?
12. (mana-72@mail.ru) 2017/02/26 11:36
[ответить]
Дарья, во-первых мне абсолютно по фиг принимаете вы претензии к сюжету или нет. У меня они есть и я вам их предъявил. И на основании этих претензий выставил оценку. Получите и распишитесь.
Во-вторых вы не намекнули, а откровенно написали мне, что ваш рассказ мне читать было лень и что мне не понравился ваш стиль.
В то время, когда я вам прямо пишу, что не очень врубился в смысл такого вот мужского воспитания а-ля Кастанеда, и что я не верю в таких беспомощных взрослых. Что мне было нестрашно. Ваш рассказ, к слову, мне пришлось перечитать раза три, настолько тяжко читается в некоторых моментах. Но это не стиль. Это другое.
11. (dariarubtsova@gmail.com) 2017/02/26 11:17
[ответить]
>>10.Карлик Сергей Григорьевич.
>>>8.Рубцова Дарья
>
>Я хоть слово сказал про стиль? Хоть одного слово я про это написал в своем обзоре? Жаловался на то, что у меня не было времени на внимательное чтение?
Вот в том и дело, что нет) Об этом и написала: претензии к стилю я бы приняла, полезные советы по улучшению качества текста всегда приветствую и принимаю с благодарностью. А к сюжету - нет.
>Не придумывайте себе оправдания. Выглядите глупо.
)Я вовсе не оправдываюсь, в чем мне оправдываться? Просто намекнула Вам, что, возможно, не все так однозначно...
>К слову, реально иногда интересно читать уставшим, потому что непрописанный рассказ глазами пролистаешь и будя, а интересный прочтешь не отрываясь.
А вот не соглашусь) Не относительно моего рассказа, а вообще могу сказать, что многие вещи можно понять только после вдумчивого чтения в отдохнувшем состоянии. По себе знаю. Сделала такой вывод после участия в сетевых конкурсах, где приходилось читать много работ за короткий период. Читаешь вечером и нравятся только рассказы, построенные на экшене, броские. А другие истории, со сложным многоуровневым сюжетом, с психологической подоплекой событий кажутся скучными и "непрописанными". А утром прочтешь - ого, оказывается, этот рассказ как раз лучший. Хорошая литература - не всегда равно "легкая литература".
Но это так, наблюдения)
> Ну или просто бедная фантазия, вы извините, в таких беспомощных взрослых я не верю.
Историю Вы не поняли. Поведение родителей прописано осознанно и многое объясняет, как мне кажется. Хотя в любом случае - ставить датчики и выкидывать что-то из комнаты нет смысла - этот страх не связан ни с комнатой, ни со шкафом. Но просить Вас вчитываться не буду - думаю, эта история просто "не Ваша".
По поводу телефонов: рассказ, действительно, довольно старый, ему уже около 8лет. Но телефоны были и тогда) Есть истории, в которых нужно наполнение - телефоны, еда, которую едят герои, марка машины и т.п. Есть - в которых все это не важно и только отвлекало бы.
Сюжет этого рассказа - именно такой, как задумывалось, не убавить, ни отнять. И продуман он был внимательно. А вот по стилю есть корявости, ибо рассказ - ранний, один из первых, можно сказать)
В любом случае, спасибо за беседу и потраченное время)
>Эм... а ничего, что чудовище - только сон ребенка? Видеокамеры и датчики слежения для записи детских снов? Улыбка не из шкафа, она снится главгеру. Думаю, что Вы читали весьма невнимательно, бегло глянули) Это говорит о том, что Вам пришелся не по вкусу стиль, было тяжело и лень читать) Или совсем не было времени)Ну и претензии тогда к стилю, а не к сюжету стоило бы предъявлять)
Я хоть слово сказал про стиль? Хоть одного слово я про это написал в своем обзоре? Жаловался на то, что у меня не было времени на внимательное чтение? Не придумывайте себе оправдания. Выглядите глупо.
К слову, реально иногда интересно читать уставшим, потому что непрописанный рассказ глазами пролистаешь и будя, а интересный прочтешь не отрываясь.
Я занимаюсь продажей оргтехники, камеры для наблюдения за детьми сейчас объективная реальность. У Стивена Кинга есть роман про пса, который прыгает из фотоаппарта, так вот там отец ребенка очень внимательно отнесся к проблеме ребенка. Мой отец, когда я был маленьким, так же очень чутко относился к моим страхам. Когда я сказал ему, что меня пугает елка в темноте, и что она мне снится как чудовище, он ее убрал на фиг. И даже в истории про Фреди Крюгера взрослые изо всех сил искали решение проблемы, причем решали, что им делать самим. Подсыпали снотворное, охраняли сон, обвешивали ребенка датчиками.
>>8.Рубцова Дарья
>Не соглашусь) Хороший рассказ не должен зависеть от времени. И вписывать что-либо стоит только по необходимости. Допустим, если без мобильника сюжет разваливается. А просто вписать мобильники или придумывать сюжеты так, чтобы обязательно были гаджеты и атрибуты времени - ну... на мой взгляд, совсем не комильфо.
>Спасибо за попытку почитать рассказ)
Я нигде не написал, что рассказ должен быть придуман так, чтобы в нем обязательно были гаджеты. Нигде. Вы опять сами себе что-то придумали. Но по наполнению рассказа можно понять, когда он был написан. Либо рассказ у вас очень старый, либо поленились. Ну или просто бедная фантазия, вы извините, в таких беспомощных взрослых я не верю.
9. (mana-72@mail.ru) 2017/02/25 21:10
[ответить]
>>7.Гирфанова Маргарита
>>>5.Карлик Сергей Григорьевич.
>
>>В медицине все очень серьезно и очень цинично. Брезгливость и скромность там выветриваются сразу. Там же абсолютно реально надо в дерьме ковыряться. Я проработал с НИИ Проктологии год, санитаром))
> Ну, понятно, с Вами спорить глупо. И мои выдумки Вам конечно, кажутся смешными :)) Но, возможно, в рассказе моём у студентов это первое практическое занятие, и оттого они ведут себя так неуверенно, и мой герой так смущается... Так я всё это себе представляла. Спасибо ещё раз за ценные подсказки и критику! Удачи!
На первых занятиях вспоминают 10-й, 11-й классы.
Трупы показывают студентам в морге, и, как правило, как раз на предмет выяснения причины смерти. Но перед этим там бывает адская практика, с препарированием лягушек и крыс. Живых крыс.
И вы поймите, в медицину идут фанатики. Левых людей там мало. И если у кого-то что-то болит...да тебя сосед по парте препарует...
На жопе свищ? Жопу показать сокурснице? Да без проблем. Как-то так.
8. (dariarubtsova@gmail.com) 2017/02/25 16:52
[ответить]
>Взрослые дяди и тети, вместо того, чтобы ставить видеокамеры, датчики слежения, дают ребенку полезные советы, не обосновывая никак ситуацию
Эм... а ничего, что чудовище - только сон ребенка? Видеокамеры и датчики слежения для записи детских снов? Улыбка не из шкафа, она снится главгеру. Думаю, что Вы читали весьма невнимательно, бегло глянули) Это говорит о том, что Вам пришелся не по вкусу стиль, было тяжело и лень читать) Или совсем не было времени)Ну и претензии тогда к стилю, а не к сюжету стоило бы предъявлять)
>Однако теперь нужно вписать мобильники
Не соглашусь) Хороший рассказ не должен зависеть от времени. И вписывать что-либо стоит только по необходимости. Допустим, если без мобильника сюжет разваливается. А просто вписать мобильники или придумывать сюжеты так, чтобы обязательно были гаджеты и атрибуты времени - ну... на мой взгляд, совсем не комильфо.
Спасибо за попытку почитать рассказ)
7. (margj 19401@rumbler.ru) 2017/02/25 11:10
[ответить]
>>5.Карлик Сергей Григорьевич.
>В медицине все очень серьезно и очень цинично. Брезгливость и скромность там выветриваются сразу. Там же абсолютно реально надо в дерьме ковыряться. Я проработал с НИИ Проктологии год, санитаром))
Ну, понятно, с Вами спорить глупо. И мои выдумки Вам конечно, кажутся смешными :)) Но, возможно, в рассказе моём у студентов это первое практическое занятие, и оттого они ведут себя так неуверенно, и мой герой так смущается... Так я всё это себе представляла. Спасибо ещё раз за ценные подсказки и критику! Удачи!
6. * (snowflake_flying@mail.ru) 2017/02/24 22:16
[ответить]
>>5.Карлик Сергей Григорьевич.
Спасибо за обзор :).
5. (mana-72@mail.ru) 2017/02/24 13:21
[ответить]
Ну, у каждого направления своя специфика.
В медицине все очень серьезно и очень цинично. Брезгливость и скромность там выветриваются сразу. Там же абсолютно реально надо в дерьме ковыряться. Я проработал с НИИ Проктологии год, санитаром))