15. ((2011/11/16 05:44
[ответить]
для того безбожно так ранима
и обнажена твоя душа
чтоб не проходили люди мимо
и стихи читали не спеша
пухом небо
14. (egorich4@yandex.ru) 2011/04/29 12:36
[ответить]
>>13.Карла К.
>>>12.Егорыч
>>здесь небеса белее снов
>
>мда...не очень поняла откровенно говоря
Вот и я тоже. Почему сны белые? Есть такое устойчивое выражение? Откуда это? Разве образ не должен быть узнаваем?
>прямо разбор поэзы на молекулярном уровне...
Так ведь и такой разбор, коли он состоялся, имеет право на существование. Ну посудите сами, зачем я буду говорить о впечатлениях от стиха, если это эфемерно? Обсуждать следует конкретное. Остальное - в подсознание...
мда...не очень поняла откровенно говоря
прямо разбор поэзы на молекулярном уровне...
12. (egorich4@yandex.ru) 2011/04/28 23:32
[ответить]
здесь небеса белее снов
Вот это я не понял. Видимо, что-то за этим есть, но мне это не знакомо. У меня сны темные. В смысле насыщенные цветом.
висят на вороте зимы
Вот это хорошо. ворот зимы. И небеса на них весящие. Понравилось
снегов полуденных альков
достал до краешка земли
Не понял. Достал до краешка земли. Где он этот краешек. И когда говорят "достал" имеется ввиду прежде всего, что преодолел растояние по вертикале.
цепляют головы дерев
за облака овечьих форм
Ну "овечьих форм" как-то не очень уклюже.
и в белобрысом январе
клубникой зреет светофор
Белобрысый январь, клубника светофора... по отдельности хорошо. Вместе не складывается.
поблёк природы макияж
друзья проходят сквозняком
Ну это вы переиграли. Что значит сквозняком? "Мимо" и "сквозняком" это не одно и то же. Сквозняк имеет устойчивый подсмысл опасного для здоровья явления. Как с этим согласуется "друзья"? Чем они опасны для здоровья лиргероя?
...а память - рваный саквояж
с протёртым и дырявым дном
А протертое и дырявое не одно и то же?
Замечаний как бы много, а впечатление все равно стих оставляет хорошее. Возможно, это придирки и в стихах предельная точность не обязательна хотя и желательна.
Но разве стих не должен быть идеальным по форме? :)
11. 2011/04/28 22:22
[ответить]
>>10.Егорыч
>А хотите я вам расскажу что в вашем стихе принял, а что нет? не в смысле критики, а в смысле ознакомления автора с читательским восприятием...
расскажите конечно:-)
10. * (egorich4@yandex.ru) 2011/04/28 19:35
[ответить]
Вот это мне очень понравилось. Умеете же, когда не вредничаете! :) Нет, ну серьезно, у вас определенно есть поэтическое дарование. Ну что вы выпендриваетесь, типа язык коверкаете? ну зачем они нужны эти поэтические эксперименты. Вот написали от себя и здорово получилось... :)ы
А хотите я вам расскажу что в вашем стихе принял, а что нет? не в смысле критики, а в смысле ознакомления автора с читательским восприятием...
9. 2011/02/06 06:03
[ответить]
>>8.Тимоти Лирик
>>>7.Карла К.
>>>>6.Тимоти Лирик
>альков рушит картинку, делает ее бессмыслицей.
а я видела издали как горка снега с углублением поожая на альков аж до горизонта достала
8. *2011/02/03 10:11
[ответить]
>>7.Карла К.
>>>6.Тимоти Лирик
>>альков здесь очень зря.
>>
>>остальное - очень не зря.
>
>
>спасибо большое
>а там именно альков из снега образовался
альков - это, кроме того, что устаревшее слово, еще и, простите, ниша в стене, углубление под кровать. как может ниша достать до краешка земли?
читая стихи, я предпочитаю видеть, что нарисовано мазками слов.
альков рушит картинку, делает ее бессмыслицей.
7. *2011/02/03 06:01
[ответить]
>>6.Тимоти Лирик
>альков здесь очень зря.
>
>остальное - очень не зря.
спасибо большое
а там именно альков из снега образовался
с теплом
Карла
6. *2011/02/02 11:42
[ответить]
альков здесь очень зря.