17. *2009/03/23 14:06
[ответить]
>>16.Кардиолог
>>>14.Fyjybv
>>>
>>'Почему-то состояние Трофимова мало улучшалось на лечении, почему-то обычные дозы слабо действовали на него...'. Как это 'на лечении'? Это сленг врачей?
>Гм... А что, не-врачи так не говорят? Тогда да, считайте это сленгом.
>
Ну, наверное, правильнее было бы сказать: "... мало улучшалось в процессе лечения" или "во время лечения", но 2 вариант - разговорный. А Ваш вариант я вообще не встречала.
16. 2009/03/23 13:59
[ответить]
>>14.Fyjybv
Спасибо за подробный разбор.
>Очень я расстроилась, когда Вы написали про эксперимент над котом. Ну, никак не ожидала. :(((
Кот не пострадал, ГГ принял для этого все меры.
>
>'Почему-то состояние Трофимова мало улучшалось на лечении, почему-то обычные дозы слабо действовали на него...'. Как это 'на лечении'? Это сленг врачей?
Гм... А что, не-врачи так не говорят? Тогда да, считайте это сленгом.
>
>'что это вовсе не болезнь, а отравление'. В моем понимании и в понимании обычного читателя отравление прежде всего имеет иные симптомы: боль в желудочно-кишечном тракте, рвота... Может быть, надо пояснить, что это - не болезнь, а симтомы, похожие на отравление каким-то препаратом?
Насколько я понимаю русский язык, расстройство здоровья, вызванное введением какого-то токсичного вещества, называется отравлением. И проявление может быть самым разнообразным - взять, например, широко известное отравление снотворным, оно тоже не имеет ничего общего с описываемой Вами пищевой токсикоинфекцией.
>'Надо сказать, что Виктор дел с органами правопорядка прежде практически не имел. Он был исключительно законопослушным человеком, даже дорогу в неположенном месте не переходил, и в милиции никогда не бывал дальше паспортного стола'. - Нечто подобное мне неоднократно приходилось читать в низкопробных детективах, поэтому я Вам не советую пользоваться такими же шаблонами.
Вероятно, Вы правы, после конкурса пересмотрю этот абзац.
>
>
>'Виктор за годы работы видел множество смертей, насмотрелся и на криминальные случаи' - стилистика.
Не поняла, что не так.
>
>'наверняка старику когда-то что-то назначали, а он перепутал и стал пить это "что-то" постоянно'. Нескладное и просторечное предложение.
Это сознательно. Это же почти прямая речь, мысли ГГ, "подуманные" в несколько смятенном состоянии. Вы считаете, что напрасно? Может, Вы и правы, подумаю потом.
>
>'Услышав название препарата, Виктор вздрогнул'. Мне кажется, что здесь хорошо бы озвучить мысли врача о действии этого препарата.
Мне кажется, реакция ГГ как раз и дает понять, что именно этот препарат может быть причиной болезни, и нет смысла разжевывать это подробно. Впрочем. парой абзацев ниже это уточняется.
>
>
>' - Да не думаю я ничего такого, - возразил Виктор почти честно, еще час назад он и правда ничего не думал. За годы работы он успел понять, что жизнь богаче любых схем'. К чему второе предложение? Я не вижу причинно-следственной связи между этими предложениями.
Второе предложение означает, что он не считает автоматом молодую жену состоятельного старика охотницей за наследством, так как убедился, что в жизни всякое бывает.
>
>
>'будет решаться вопрос про установку кардиостимулятора' - '...вопрос об установке...'
В прямой речи такая "разговорность" допустима. "Об" в данном случае как раз звучит слишком "литературно", ИМХО.
>'Трофимов воспринял новость спокойно, только уточнил:
> - Мне надо, наверное, организовать машину?
> - Не надо, Вас на врачебной "перевозке" отвезут.' Какую смысловую нагрузку это несет? Для чего?
Никакой, как и немалая часть рассказа. Просто атмосфера, обстановка. В какой-то мере - характеристика личности Трофимова.
>'Судьба дала ей обличье хорошенькой куколки' - грубовато! Сразу Олечка становится неприятной.
Дело вкуса :), мне так скорее наоборот. Что же неприятного в хорошеннькой куколке?
>
>"Ее задачей было уловить момент, когда убийца подсыплет или подольет яд Трофимову, и не дать старику этот яд выпить". Звучит наивно - "ее задачей", потому что явно не из той оперы, поскольку Олечка всего лишь добровольный помощник, а не работник милиции. Следовательно она все делает по доброй воли и по доброте своей.
Какая разница, добровольно или по долгу службы она за это взялась? На данный момент это ее задача. Разве задача не может быть взята добровольно?
>
>'Участники представления, они же зрители' - слишком пафосно и ненатурально! Вот тут надо попроще.
Возможно, подумаю.
15. Игроманий2009/03/23 01:09
[ответить]
А мне момент с котом, наоборот, понравился. Яркая деталь, запоминающаяся. Побольше бы таких деталей - рассказ значительно выиграл бы.
А в общем - долго подбирал характеристику рассказу, больше всего подошло слово "милый". Предыдущие комментаторы правы - штампы видны невооруженным взглядом. Но читать все равно приятно, легко. Успехов!
14. *2009/03/22 01:22
[ответить]
Очень я расстроилась, когда Вы написали про эксперимент над котом. Ну, никак не ожидала. :(((
Однако при прочтении я делала кое-какие пометки и, если Вы увидите в этом пользу, то вот они:
'Почему-то состояние Трофимова мало улучшалось на лечении, почему-то обычные дозы слабо действовали на него...'. Как это 'на лечении'? Это сленг врачей?
'что это вовсе не болезнь, а отравление'. В моем понимании и в понимании обычного читателя отравление прежде всего имеет иные симптомы: боль в желудочно-кишечном тракте, рвота... Может быть, надо пояснить, что это - не болезнь, а симтомы, похожие на отравление каким-то препаратом?
'Надо сказать, что Виктор дел с органами правопорядка прежде практически не имел. Он был исключительно законопослушным человеком, даже дорогу в неположенном месте не переходил, и в милиции никогда не бывал дальше паспортного стола'. - Нечто подобное мне неоднократно приходилось читать в низкопробных детективах, поэтому я Вам не советую пользоваться такими же шаблонами.
'Виктор за годы работы видел множество смертей, насмотрелся и на криминальные случаи' - стилистика.
'наверняка старику когда-то что-то назначали, а он перепутал и стал пить это "что-то" постоянно'. Нескладное и просторечное предложение.
'Услышав название препарата, Виктор вздрогнул'. Мне кажется, что здесь хорошо бы озвучить мысли врача о действии этого препарата.
' - Да не думаю я ничего такого, - возразил Виктор почти честно, еще час назад он и правда ничего не думал. За годы работы он успел понять, что жизнь богаче любых схем'. К чему второе предложение? Я не вижу причинно-следственной связи между этими предложениями.
'будет решаться вопрос про установку кардиостимулятора' - '...вопрос об установке...'
'Трофимов воспринял новость спокойно, только уточнил:
- Мне надо, наверное, организовать машину?
- Не надо, Вас на врачебной "перевозке" отвезут.' Какую смысловую нагрузку это несет? Для чего?
'Судьба дала ей обличье хорошенькой куколки' - грубовато! Сразу Олечка становится неприятной.
"Ее задачей было уловить момент, когда убийца подсыплет или подольет яд Трофимову, и не дать старику этот яд выпить". Звучит наивно - "ее задачей", потому что явно не из той оперы, поскольку Олечка всего лишь добровольный помощник, а не работник милиции. Следовательно она все делает по доброй воли и по доброте своей.
'Участники представления, они же зрители' - слишком пафосно и ненатурально! Вот тут надо попроще.
13. Доброжелатель2009/03/21 16:01
[ответить]
8.Кардиолог 7.Доброжелатель
>Спасибо за предупреждение, но я ним не знакома. А что, он кардиолог и расследовал преступление? :)
Он расследовал похожее дело.
И еще предупреждение. Если Вы лукавите с ответом на предыдущий вопрос, ни в коем случае не участвуйте в голосовании списками, как это предлагается участниками. Вам это может повредить.
12. *2009/03/20 00:41
[ответить]
>>11.Координатор
>Рассказ прошёл преноминацию. Добро пожаловать на конкурс!
Спасибо!
11. *2009/03/19 23:18
[ответить]
Рассказ прошёл преноминацию. Добро пожаловать на конкурс!
10. Кардиолог2009/03/19 20:38
[ответить]
>>9.Альтара
>Миша хотел, чтобы его остановили? Зачем? Совесть замучила? Или я что-то не так понимаю.
Он и хотел убить, и боялся, и совесть в какой-то мере тоже беспокоила. Потому и медлил, и доза все время оказывалась недостаточной, и сообщил о совершаемом. Говорят, это не такая уж редкость - преступники, в глубине душе желающие, чтобы им помешали совершить преступление.
>Но, собственно, это не важно. Детектив получился хороший.
Спасибо!
9. 2009/03/19 20:17
[ответить]
Рассказ понравился, интересный, написан хорошо, читается легко. Но, единственное, не очень поняла смысл и логику фразы:
"- А ведь и правда не хотел, - вдруг согласился Виктор. - Ведь для того, чтобы Ирину оговорить, он мог бы позвонить мне и позже, когда все закончится... Или даже не мне, а прямо в милицию. А он хотел, чтобы его остановили."
Миша хотел, чтобы его остановили? Зачем? Совесть замучила? Или я что-то не так понимаю.
Но, собственно, это не важно. Детектив получился хороший.
8. *2009/03/19 15:28
[ответить]
>>7.Доброжелатель
>Считаю своим долгом предупредить, что если автор знаком с Виктором Сиренко, то это вызовет переполох:)
Спасибо за предупреждение, но я ним не знакома. А что, он кардиолог и расследовал преступление? :)