Комментарии: Родоница. Четвертая группа

Камаева Кристина Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Родоница. Четвертая группа
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/02/2012, изменен: 06/02/2012. 10k. Статистика.

Аннотация:
Пара слов о каждом. В порядке прочтения...

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
23:13 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (926/2)
20:15 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (17/12)
17:53 Путеводитель "Помогите найти!" (251/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

13. Камаева Кристина Николаевна (izelina@mail.ru) 2012/04/01 03:07 [ответить]
  > > 12.Читатель
  >Кристина, Вы не потребитель.
  >У Вас другой стиль изложения, и это замечательно.
  >Самое главное для читателя - чтобы было интересно.
  >Безусловно, Вы достигли совершенства в лексике, и чувство юмора у Вас на высоте.
  Спасибо (смущенно) Я пишу только то, что мне самой было бы интересно прочитать. Насчет совершенства лексики, представляете, все время находятся авторы, которые пишут лучше!Остается только учиться.
  >P.S. Я сама несколько раз пыталась прочесть работы Мудровой Т., но, увы... Больше, чем на 2-3 предложения, моего терпения не хватало. Я согласна с Вашим мнением.
  Есть всеядные читатели, но я сразу откладываю книгу, если "не читается".Но нам обеим (Мудровой и мне) очень понравилось, как пишет Скляр :)

12. Читатель 2012/03/30 12:00 [ответить]
  >Упс! Не получилось прочитать. Но авторское сознание поднялось передо мною каменной стеной, я царапалась, карабкалась и тосковала по простому языку, ясным мыслям и радости чтения. Никогда не задумывалась, что так потребительски отношусь к литературе!

  Кристина, Вы не потребитель.
  У Вас другой стиль изложения, и это замечательно.
  Самое главное для читателя - чтобы было интересно.
  Безусловно, Вы достигли совершенства в лексике, и чувство юмора у Вас на высоте.

  P.S. Я сама несколько раз пыталась прочесть работы Мудровой Т., но, увы... Больше, чем на 2-3 предложения, моего терпения не хватало. Я согласна с Вашим мнением.

11. Камаева Кристина Николаевна (izelina@mail.ru) 2012/02/09 10:31 [ответить]
  > > 10.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 9.Камаева Кристина Николаевна


  >Я к читательским мнениям отношусь как к драгоценностям. Уверена, что автор - раб Музы, водившей его рукой, и самостоятельно увидеть многие недочеты ему не по плечу.
  Все верно, конечно. Сам тоже видишь недочеты, но обычно по прошествии некоторого времени. Советы читателей бывают очень полезными.
   >У меня есть слабое место - я порой не расписываю подробно сюжет, и мои ранние читатели удивлялись: почему герой поступил так?
  Грешу тем же, забываю, что читателю весь замысел неведом, и нужно его(читателя) вести.
   >Приходилось возвращаться к фрагменту, расписывать, делать подводки). Очень важно знать, как реагирует человек на то, что я пишу.
  Обиднее всего, если никак.
  >Я рассуждала так: Маруша понесла от Андрея, но она совершенно к этому не готова, тем более, Андрей погиб. Мысли несчастной невольно крутятся вокруг будущего ребенка, поэтому детские вещи послужили очень мощным раздражителем.
  На Марушиного ребенка я обратила внимание, только когда он не состоялся.Ведь впечатление, что они с Андреем знали друг друга недолго,не успели к друг другу привязаться. А может, я и упустила что-то, с компьютера не так вдумчиво читается, как с книги.
  >Я, наверное, утомляю Вас своими пространными объяснениями, но просто я так приучена :-))) мне попадались такие читатели, которые очень внимательно анатомировали моё творчество. И обсуждения под романами - почти как сами романы - длиннющие! :-))))
  Нет, не утомляете. Хотя сама я не склонна анатомировать и анализировать. Живу, читаю на интуитивном уровне :)
  >Раз сказка, Кристина, Ваш любимый жанр, то смело беритесь читать "Бода". "Бод" гораздо более спокойный и гуманный роман, написан в обход всех страшных реалий 16 века. :-)))))
  С удовольствием. Язык уж очень хорош :)
  >Удач и успехов Вам всевозможных!
  И Вам тоже!

10. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2012/02/08 17:18 [ответить]
  > > 9.Камаева Кристина Николаевна
  >> > 7.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Автору всегда лучше известно. В предложении прочтения своего романа собратьям по перу есть одно неудобство - лезут с непрошенными советами :)))

  Я к читательским мнениям отношусь как к драгоценностям. Уверена, что автор - раб Музы, водившей его рукой, и самостоятельно увидеть многие недочеты ему не по плечу. Это не значит, что я рвусь исправлять сюжет по указке читателей (хотя очень много добавлений внесла именно с их помощью :-)) У меня есть слабое место - я порой не расписываю подробно сюжет, и мои ранние читатели удивлялись: почему герой поступил так? Приходилось возвращаться к фрагменту, расписывать, делать подводки). Очень важно знать, как реагирует человек на то, что я пишу.

  >Вот и показалось, что для дремучей девушки план больно хитрый. Но эпизод, конечно, эмоциональный.

  Я рассуждала так: Маруша понесла от Андрея, но она совершенно к этому не готова, тем более, Андрей погиб. Мысли несчастной невольно крутятся вокруг будущего ребенка, поэтому детские вещи послужили очень мощным раздражителем.
  Я, наверное, утомляю Вас своими пространными объяснениями, но просто я так приучена :-))) мне попадались такие читатели, которые очень внимательно анатомировали моё творчество. И обсуждения под романами - почти как сами романы - длиннющие! :-))))

  >>Я не хотела пугать и отталкивать читателя, наоборот. Но и не могла позволить своим героям мармеладность - ни в чём. Потому что это была бы уже сказка.
  >Ага, мой любимый жанр :)))) Теперь бы мне собраться "Бод" прочитать. Еще в том году хотела.

  Раз сказка, Кристина, Ваш любимый жанр, то смело беритесь читать "Бода". "Бод" гораздо более спокойный и гуманный роман, написан в обход всех страшных реалий 16 века. :-)))))

  Удач и успехов Вам всевозможных!

9. Камаева Кристина Николаевна (izelina@mail.ru) 2012/02/08 09:23 [ответить]
  > > 7.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Спасибо, Кристина, за обзор произведений всей четвертой группы и за добрые слова в адрес моего романа. :-)))
  Обзор - громко сказано, читательское мнение :)
  > Если бы Вы знали, какой кровью залита история 16 века (да и вся)!
  А у меня было такое подозрение!
  > Мужчины - герои моего романа - просто не могли себе позволить сомнения и сантименты, когда на весах лежали, с одной стороны, жизнь воина-предводителя, с другой - собачья. Увы, Миколай, я уверена, поступил бы именно так, как поступил.
  Автору всегда лучше известно. В предложении прочтения своего романа собратьям по перу есть одно неудобство - лезут с непрошенными советами :)))
  > Маруша - существо дремучее, грубое, прямолинейное; она идет убивать, но вдруг решает, что можно ПОПРОБОВАТЬ это сделать не своими руками. Не вышло бы - она бы пришла следующей ночью и раскроила бы череп кому-нибудь, потому что она - дитя своего, жесткого и страшного времени.
  Вот и показалось, что для дремучей девушки план больно хитрый. Но эпизод, конечно, эмоциональный.
  >Я не хотела пугать и отталкивать читателя, наоборот. Но и не могла позволить своим героям мармеладность - ни в чём. Потому что это была бы уже сказка.

  Ага, мой любимый жанр :))))

  >Ещё раз спасибо за большой и честный труд обзорщика!

  Пожалуйста :) Теперь бы мне собраться "Бод" прочитать. Еще в том году хотела.

8. Камаева Кристина Николаевна (izelina@mail.ru) 2012/02/08 09:07 [ответить]
  > > 6.Мудрая Т.А.

  > И вообще рулит разнообразие и непредсказуемость вычитываемой информации - каждый берет доступное ему на его уровне.
  Точно! И нужное ему на данном жизненном этапе. Интересы, приоритеты и литературные предпочтения меняются по мере взросления. Главное, чтобы творчество было в радость :)

7. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2012/02/07 22:21 [ответить]
  Спасибо, Кристина, за обзор произведений всей четвертой группы и за добрые слова в адрес моего романа. :-)))
  Хочу немножко оправдаться за смертоубийства. Я пишу настоящую историю, мистика лишь вплетена в сюжет. Если бы Вы знали, какой кровью залита история 16 века (да и вся)!
   Мужчины - герои моего романа - просто не могли себе позволить сомнения и сантименты, когда на весах лежали, с одной стороны, жизнь воина-предводителя, с другой - собачья. Увы, Миколай, я уверена, поступил бы именно так, как поступил.
  Что касается девки-Бамбизы... Маруша - существо дремучее, грубое, прямолинейное; она идет убивать, но вдруг решает, что можно ПОПРОБОВАТЬ это сделать не своими руками. Не вышло бы - она бы пришла следующей ночью и раскроила бы череп кому-нибудь, потому что она - дитя своего, жесткого и страшного времени.
  Я не хотела пугать и отталкивать читателя, наоборот. Но и не могла позволить своим героям мармеладность - ни в чём. Потому что это была бы уже сказка.

  Ещё раз спасибо за большой и честный труд обзорщика!
  :-)))

6. Мудрая Т.А. 2012/02/07 18:32 [ответить]
  Да, они отчасти ерничают, это верно. Стараются вложить больше смыслов, чем есть в простой линейной речи.
  Возможно, именно потому. что вечности у них нет, а пока лишь время - надо его не протянуть, а расширить. Насытить.
  Хотя я этого, наверное, не замечаю.
  И хотя они постепенно овладевают вечностью.

  Как сказать - это и ЕСТЬ то, что надо сказать. Оболочка тождественна ее содержанию. Если изложить простыми словами - именно что исказится и умалится смысл. Будет страх там, где его не должно возникать. Уважение там, где нужно, вопреки всему, презрение к тем идолам, что есть у человека: величию государства, лидерству человека над природой, да и смертью в том числе. И вообще рулит разнообразие и непредсказуемость вычитываемой информации - каждый берет доступное ему на его уровне.
  Можно отмазаться тем, что это постмодерн для постмодернистов, но это не оправдание, а просто суть дела.

5. Камаева Кристина Николаевна (izelina@mail.ru) 2012/02/07 11:23 [ответить]
  > > 3.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Ну разумеется, Кристина, что мне обижаться: "Ангелоиды" - совсем иной жанр, чем большинство привыкло. Там нагрузка на слово очень большая. Конечно, я удивляюсь, что прямо так, с первой фразы, не въехать... Еще, мб, культуршок сработал?
  Может быть :) Герои в вашем романе мыслят и разговаривают, как бы ёрничая, невсерьез, как сказать важнее того, что сказать. Это быстро напрягает.
  И у них в запасе целая вечность, чтобы зубоскалить, играть словами, вспоминать все прочитанное. А я чувствую себя непричастной, лишней.
  Состояние недоумения.

4. Камаева Кристина Николаевна (izelina@mail.ru) 2012/02/07 11:16 [ответить]
  2. Иванов Александр Анатольевич ([email protected]) 2012/02/06 10:57 ответить
   >Удивительно, но впервые правильно понять суть дронов смог человек >не любитель фантастики! Глубоко вам за это признателен))))
  И я рада, что мне это удалось!
   >Игра - именно приманка! Приманка для наших бедных игроманов, >прожигающих жизнь в нереальной виртуальности. Их надо оттуда как-то >вывести. И прекратить бесконечною кровавую резню >бесконечных "шутеров". Если человек с детства привык тыкать в >соперника ножом и палить из автомата, то что из него вырастет?
   >А искусственный интеллект, который сейчас усиленно учат убивать нас?
   >Ну, научат, а мы? С нами что будет, когда этот обученный терминатор вырвется на свободу.
   >Разум, как бы он ни возник, есть РАЗУМ. И ему положены все права и обязанности, какие положены нам.
   >Такие мысли я и пытался продвинуть в сознание читателей, создавая красивую(надеюсь) "игру-приманку";))))
   Отличные идеи, желаю вам многих читателей, сторонников и последователей.
  Кто же научит любимых чад, если не их неравнодушные родители? А креативный подход без морализаторства молодежь приветствует :)
  Игра-приманка - классная. Чувствуется, писали увлеченно, с удовольствием. Поэтому и читается легко.

  --------------------------------------------------------------------------------
  1. *Железнов Валерий ([email protected]) 2012/02/06 10:34 ответить
   >Признаюсь, не ожидал. Рад, очень рад! Значит не зря работал, >значит есть ещё люди, верящие в благородство, любовь и чудеса. С >вашего позволения, я перенесу этот отзыв в комментарии к роману.
   Конечно, не зря! Истории про любовь и чудеса нужны во все времена. Так что пишите, не отлынивайте :) Отзыв переносите, разрешаю :)Удачи!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Камаева Кристина Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Родоница. Четвертая группа ()

Комментарии: Родоница. Четвертая группа
()