>Ну да, мало ли кто знает, что это элитные войска...
Сто раз элита.
Речь о принципах набора личного состава в эту элиту.
79. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/01 15:17
[ответить]
>>78.Дмитрий
>>>77.Калашников Сергей Александрович
>>>>76.gvf
>>>Человек не должен быть товаром.
>>А вот тут одно сплошное согласие.
>А если он уже есть?
Понимаете, несомненно будет масса частных случаев. У великих авторов описаны случаи выкупа рабов, чтобы дать им свободу.
Просто сейчас идёт разбор системных подходов.
> ("ОМОН - это сплошные звери",
Тридцать лет назад самыми "крутыми" считали СТРОЙБАТ - им даже оружие не давали, настолько страшные бойцы.
А про отношение к армии (деньги налогоплательщиков) - так я эту тему поднимать не хотел бы - слишком много больного в ней, причём для всех.
78. 2010/03/01 15:08
[ответить]
>>77.Калашников Сергей Александрович
>>>76.gvf
>>>>75.Калашников Сергей Александрович
>>Человек не должен быть товаром.
>А вот тут одно сплошное согласие.
А если он уже есть?
> Проблема была в том, что её участники воспринимали термин "янычар" по-разному.
Ну да, мало ли кто знает, что это элитные войска... Причем верят в основном вражеской агитации (или коллаборационистов) ("ОМОН - это сплошные звери", "Деньги налогоплательщиков утекают на игрушки для военных", и.т.д., и.т.п.).
77. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/01 14:35
[ответить]
>>76.gvf
>>>75.Калашников Сергей Александрович
>Человек не должен быть товаром.
А вот тут одно сплошное согласие.
76. gvf2010/03/01 14:15
[ответить]
>>75.Калашников Сергей Александрович
>Уловил причину дискуссии. Проблема была в том, что её участники воспринимали термин "янычар" по-разному. Что неудивительно, поскольку в истории этот "род войск" сильно менялся, как и отношение к нему, причём изнутри и снаружи.
Еще шире.
Человек не должен быть товаром. Покупая детей ты подсознательно начнешь воспринимать их как товар.
Эта идея будет исподволь разрушать собственный народ.
Причем, я не учитываю пока экономический аспект. Чтобы что-то купить на рынке нужно сначала что-то продать на этом же рынке.
Коготок увяз, всей птичке пропасть. Учитывая что "вниз" (нищать духом) идти легче.
75. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/01 13:51
[ответить]
>>74.gvf
>>>73.Калашников Сергей Александрович
>
>>Наши уже полвека занимаются этой экспансией,
>
>Принимая в свое общество, а не делая из них сипаев или янычар.
Уловил причину дискуссии. Проблема была в том, что её участники воспринимали термин "янычар" по-разному. Что неудивительно, поскольку в истории этот "род войск" сильно менялся, как и отношение к нему, причём изнутри и снаружи.
74. gvf2010/03/01 13:13
[ответить]
>>73.Калашников Сергей Александрович
>Наши уже полвека занимаются этой экспансией,
Принимая в свое общество, а не делая из них сипаев или янычар.
73. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/01 12:50
[ответить]
>>72.gvf
>>>70.Дмитрий
>Я говорю что наши это воспримут неоднозначно, что важнее.
Наши уже полвека занимаются этой экспансией, действуя "всем лесом". Для них просто образовалась долгожданная "цель", размер которой превышает все мечты. Наконец-то есть над чем поработать!
А то, что цель, скорее всего, окажет сопротивление, ну что-же, тут есть над чем подумать.
72. gvf2010/03/01 12:39
[ответить]
>>70.Дмитрий
>Если несколько десятков таких детей вернется назад (поставим на это лет 10-20), то, имхо, бедные матери сами будут отдавать ребенка "на обучение"
Так мы янычар изготавливаем, или детей на воспитание принимаем?
Но я не о том.
Как к этому отнесутся американцы, это, в конце концов, проблема американцев.
Я говорю что наши это воспримут неоднозначно, что важнее.
71. Val6102010/03/01 12:50
[ответить]
>>43.Калашников Сергей Александрович
>Будет очень непростая борьба, сопряженная серьёзным противодействием. У наших впервые сильный противник.
>Ну, а где я по ходу повествования оплошаю, там Вы меня и поправите. Еще ведь только обозначилась угроза.
Вот народ, пока автор думает и пишет проду, в нетерпении и пытается повычислять, попредупреждать...исторический опыта попримерять :)) Каждый - в меру собственной испорченности *большой смайлик*
Лично мне понравилось, что здесь вспомнили про "открытие" (точнее - вскрытие консервной банки) Японии. Что-то в этом есть, да. Как там Аль Капоне говаривал, добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем одним лишь добрым словом ;) :)
Заодно. Навеяно чтением другой книжки на СИ. Пока окошко открыто, сделаю копи-паст цитаты:
>"В Америке люди привыкли беспрекословно верить врачам, это тоже одна из национальных традиций, уважение полицейских, пожарных и врачей. А потом?
Я к тому, что ежели ворог умён (а он умён, иначе там не случилось бы структурированной и технически развитой цивилизации), то заслать диверсантов и всякий обученный подрывной элемент, замаскировавшись под "наших" врачей, да учителей, сможет наделать много подрывной работы и всяких прочих гадостей. Тому в истории немало примеров, кстати.
Вряд ли американцы сунутся творить безобразия в Европе, ресурсов все же маловато (пока). Но ежели "наши" потащатся в Америку миссионерствовать, нелдегко там им придется. Я с пессимизмом смотрю на этот проект. Если уж тащиться за океан, то с реальным захватом плацдарма, подавляющим военно-техническим превосходством и военными людьми для защиты враче-учителе-миссионеров и для уничтожения военных формирований противника. Да-да, противника. На данном этапе разговоры про сохранение популяции хомо сапиенсов уже "не пляшут".
Готовьтесь к войне, короче. Но лучше войну с захватом и подавлением американской цивилизации учинить сейчас. Лет через 10-20 окрепнут так, что сами заявятся завоевывать.