Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Рассудочность и авантюризм
 (Оценка:5.08*76,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru)
  • Размещен: 12/02/2017, изменен: 10/03/2017. 425k. Статистика.
  • Глава: Фанфик
  • Аннотация:
    Фанфик по Гарри Поттеру. Что будет, если добавить вынесенных в заглавие качеств в характер Гермионы Грейнджер? При том, что волшебную палочку она получит в день своего одиннадцатилетия - почти за год до начала учёбы в Хогвартсе. 10.03.2017 добавлен эпилог. Завершено.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    22:09 Странный С. "Миленький Розовенький Пони" (927)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:35 Коркханн "Первая выгрузка" (771/7)
    13:32 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (369/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    531. Скорп 2017/03/17 20:17 [ответить]
      все интересно получилось только я не понял отец гермионы имеет магический дар или нет вроде люмс и нокс от палочки гермионы был ?
    530. Фдуч (pihdedto@rambler.ru) 2017/03/16 16:47 [ответить]
      > > 529.Калашников Сергей Александрович
      >Ну а "перебор струн" канона нужен был для целостности и обоснуя
      
      Обоснуй не обоснуй - всё равно получишь фанфик.
    529. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2017/03/16 08:22 [ответить]
      > > 528.serges55
      >Ни у кого не выйдет сделать из этой туфты что-нибудь приличное.
      Ну, вот! А я так старался... хнык, хнык...
      Ну а "перебор струн" канона нужен был для целостности и обоснуя - а то встреча на кладбище получилась бы чистым Мери-Сью.
    528. serges55 2017/03/16 00:07 [ответить]
      Поставил "8", многовато тут завязано непосредственно на книге "ГП" (точнее, на русском переводе - что и английский оригинал нудятина не меньшая, есть только подозрения без доказательств). Вот "Вилли - маленькая ведьма" хоть и "по миру ГП", но очень интересно получилась. А "Рассудочность" становится увлекательной, когда остаются в прошлом и забываются отсылки к тексту "ГП". Уважаю Ваше стремление "овладеть материалом", но... Ни у кого не выйдет сделать из этой туфты что-нибудь приличное.
    527. Al 2017/03/15 01:08 [ответить]
      > > 523.DMcK
      >>>522.Al
      т.е. явления нет потомучто Вы лично не верите тем кто зафиксировал его наличие, т.к. у тех нет научных степеней?
      С темже успехом можно заявить что Вас нету - т.к. Ваше наличие никем не зафиксировано. И не надо про паспорт рассказывать и скан выкладывать - малольчто там написано, вдруг он не ваш, а Вашего брата-близнеца? Нет - вы предоставьте ссылки на исследования научно доказывающие что Вы есть! (ну про "доведение до абсурда" вы в курсе?)
    526. К. С. Д. 2017/03/14 04:50 [ответить]
      В ужасе... Где любимый писатель технопорно(лоханки и т.д.)? Таких и так мало было, а стало меньше... Утешаю себя, что мол не дно. Самое дно - это кагда фанф по Наруто будет.
    525. Фдуч (pihdedto@rambler.ru) 2017/03/13 09:40 [ответить]
      > > 524.AVG
      >Для тех, кто в танке: Магии нет, поскольку нет источников, доказательно подтверждающих её наличие.
      
      "Магии нет" по другой причине - пока нет достоверного объяснения, все факты отметаются, когда есть достоверное объяснение - это уже не магия, а наука.
    524. AVG (v.anisimov@bk.ru) 2017/03/12 23:15 [ответить]
      Для тех, кто в танке: Магии нет, поскольку нет источников, доказательно подтверждающих её наличие.
      Неясно только - зачем про мир Гарри Поттера то тогда читать?
    523. DMcK 2017/03/12 23:12 [ответить]
      >>522.Al
      >Считаю что DMcK достаточно четко выразился "телегонии нет потому что я так решил",
      Поясняю в последний раз свою позицию для тех, кто в танке: Телегонии нет, поскольку нет источников, доказательно подтверждающих её наличие.
      >на фоне отсылок Назгула к опыту людей сталкивавшихся с явлением телегонии
      (а) ни одной отсылки
      (б) опыт людей, считающих, что телегония есть, но не способных это доказать.
      Вся остальная простыня - всего лишь многабукав.
      Пока не будет ссылок на реальные источники дискуссию продолжать бессмысленно.
      Кстати, Назгул признал письменно (ком.483), что доказательств не имеет, а только предположения. Если он переменил своё мнение, так опять же пусть приведёт ссылки на источники.
    522. Al 2017/03/12 22:53 [ответить]
      Краткая выжимка из предыдущих серий:
      Считаю что DMcK достаточно четко выразился "телегонии нет потому что я так решил", на фоне отсылок Назгула к опыту людей сталкивавшихся с явлением телегонии - откровенно не смотрится как обоснованная позиция.
      Моё мнение осталось неизменным - надо исследовать, но пока это дорого.
      > > 521.DMcK
      >>>520.Al
      >То есть Вам прекрасно известно отсутствие исследований. Что же от меня ссылки требуете? Самый хитрый?
      >Так предложите мне ссылку на книжку по телегонии. Сколько уже раз просить?!
      Не переводите стрелки - "доказано что нет" первым Вы написали, как стало ясно что всем известно что неизвестно - вы сразу слили дискуссию к базару в стиле докажите, но ваших доказательств я не приму.
      Вам дали мнение практиков, а вот подтвердить или опровергнуть - дело исследований, которых как Вы таки признали - нет.
      Т.е. телегония - это область которая нуждается в исследованиях, и на данный момент верить в её наличие или нет - это вопрос ВЕРЫ каждого отдельного человека. На мой взгляд спорить с практиками с позиции "этого не можетбыть" - излишне самоуверенно.
      С темже успехом можно устроить холивар на тему "Естьли жизнь в Европе" и ещё 100500 недоисследованных вопросов.
      
      >Или не знаете, что в науке полагается доказывать наличие явления, а не отсутствие, которое принимается по умолчанию.
      ну "да, конечно", расскажите про это! по умолчанию принимается принцип "Бритвы Оккама", и она не относится к наблюдаемым явлениям - просто при исследовании описанного практиками явления (телегонии например) исследователь обязан проверить гипотезы которые укладываются в текущие представления науки (например многократное оплодотворение недозрелых яйцеклеток, депонирование спермы, отложенное начало развития оплодотворённой яйцеклетки) и только потом вводить новую сущность (например "энергоинформационное взаимодействие аур", "память внутриклеточной воды").
      
      Как должно быть очевидно - "наличие" или "отсутствие" явления - это как раз и есть предмет исследования (проверка на воспроизводимость), наука хоть и должна предсказывать наличие явлений - по факту биология занимается (до недавнего времени, сейчас ситуация выправляется) только описанием зафиксированного практиками.
    521. DMcK 2017/03/12 11:26 [ответить]
      >>520.Al
      >Следствие - денег на исследования нет, нобелевки нет.
      То есть Вам прекрасно известно отсутствие исследований. Что же от меня ссылки требуете? Самый хитрый?
      Или не знаете, что в науке полагается доказывать наличие явления, а не отсутствие, которое принимается по умолчанию.
      >Угу. Камни с неба не падают, потомукакихтамнет.
      А вот это как раз пример обратного. Если камней нет, то что такое метеоры, которые есть и всем видны? Как только реально разобрались - вопрос отпал.
      >кришнаиты хоть не так настырны... И книжки печатные предлагают в качестве ссылки... :)
      Так предложите мне ссылку на книжку по телегонии. Сколько уже раз просить?!
      
      >Также если уж разводить тут холивар - то давайте будем разводить его на тему виндовс vs линукс,
      А что такая узкая постановка вопроса? Как будто других ОС нет.
      Опять увод в сторону от темы.
      *Кстати, многократно встречалось в фиках.*
    520. Al 2017/03/12 11:18 [ответить]
      > > 518.DMcK
      >>>516.Al
      >Например, разве можно защитить диссер на тему "инопланетян нет"? Обсмеют.
      Вы плохо тему знаете, есть много исследований на эту тему. Сформулированную правда по другому: "Вероятность контакта" - а вот в прошлом, будущем, сейчас или вообще - это уже тематика конкретного исследования. И никто несмеётся - если исследование грамотно выполнено, правда из признанных - там в основном работы в области гибрида математической статистики и астрономии/астрофизики. Археологические "казусы" типа окаменелого отпечатка ботинка в слое 100М лет, "самолётики", микрокапли стекла - тут холивар идёт жуткий, особенно с учётом того что тогда можно будет поднимать вопрос о достоверности исторических методик вообще. Естественно как и обычно - административный ресурс побеждает (гранты - т.е. деньга), а что там правда - а что журналисты придумали не всякий историк разберётся. Причём для того чтобы разобраться - часто надо иметь диплом по физике, помимо степени по истории, думаете таких много? Причём рисковых - с шансом что они НИКОГДА НИКАКИХ грантов больше неполучат - мало кто рискнёт. Так что нормальные исследования в этой области - скорее случайность.
      >А вот если бы телегония была, то приносила бы в с/х миллиардные прибыли. И в медицине. Плюс нобелевские и прочие премии.
      ЩТААА??? фигбы что она приносила - стандартные методики искусственного оплодотворения не хуже, и стабильно работают. Никто не будет ставить хоть немного средств для разработки методики которая то работает то нет, если есть стабильно работающая альтернатива - в указанных Вами сферах широко с 50х годов ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственное_осеменение ), если не раньше, используется исскуственное оплодотворение - сперма разбавляется и длинным зондом доставляется "куда надо". Следствие - денег на исследования нет, нобелевки нет.
      Исследовать телегонию на людях - никто не будет, запрещено или вой насчёт аморалки пойдёт, да и долго.
      На животных - нету надобности, т.к. на крупных предприятиях самки самцов не видят и не обоняют, а мелкие не потянут скинуться на исследования которые стоят 10+++млн рублей (или миллиардов... точно считать лень, можете сами поискать расценки на полную дешифровку генетического кода, не путайте с частичной - она дешевая, и умножте полную - на 10 (3 взрослых особи+потомство) для каждой повторности, повторностей даже студенты 3 берут, но .95 сейчас считается моветоном, это разве для установочных опытов сойдёт). Плюс для доказательства - ещё необходимо исследовать клеточные органеллы, а там для исследования, возможно, ещё и методику придётся создавать.
      >Но ничего этого не наблюдается. Следовательно, явления нет. Это называется "доказательство от противного".
      Угу. Камни с неба не падают, потомукакихтамнет. Установлено Французкой Академией Наук. Это называется не "доказательство", а "моя сказалЪ!", почитайте историю науки.
      >случай со знакомыми кришнаитами.
      мне вот беседа с Вами тоже напоминаете беседу с кришнаитами - полная уверенность в своей правоте и ноль доказательств, но кришнаиты хоть не так настырны... И книжки печатные предлагают в качестве ссылки... :)
      --------------------------
      В общем телегония - одна из неисследованных областей, в основном по причине того что инструментария и методик - и сейчас банально нет или они достаточно дороги чтобы финансирование выделялось на более приоритетные области, плюс часть необходимых методик - как раз в области упомянутой Вами методики создания исскуственной жизни. И кстати там премии много кто пообещал, да и госфинансирование никто не запрещал получать.
      Поэтому всё "доказательство" вашей веры в то что "телегонии нет" - по ведомству научных анегдотов типа заключения ФАН. посмеяться тут можно:http://www.inpearls.ru/396423
      --------------------------
      Также если уж разводить тут холивар - то давайте будем разводить его на тему виндовс vs линукс, и можно ли их заинсталлировать в волшебную палочку скрестив с иллюзией :), глядиш Автор идеей соблазнится хотябы для самофанфика :)
    519. Секира (g.lirs@mail.ru) 2017/03/12 09:56 [ответить]
      Эх, жаль что так неожиданно всё быстро закончилось... (((( Хотелось бы хоть чутка побольше 0=)
      
      А в остальном - спасибо за отличное произведение! Мне очень понравилось.
      От всей души желаю автору удачи, неиссякаемого вдохновения и отличного настроения!
    518. DMcK 2017/03/12 08:38 [ответить]
      >>516.Al
      >Вы можете дать ссылку на исследование "телегонии" у млекопитающих в котором на статистически достоверной выборке это опровергается.
      Конечно нет. Явление же не существует, одни "городские легенды". А исследования не ведутся "для опровержения". Только для подтверждения и извлечения из этого всяческой выгоды. В широком смысле. Например, разве можно защитить диссер на тему "инопланетян нет"? Обсмеют.
      А вот если бы телегония была, то приносила бы в с/х миллиардные прибыли. И в медицине. Плюс нобелевские и прочие премии.
      Но ничего этого не наблюдается. Следовательно, явления нет. Это называется "доказательство от противного".
      Впрочем, Вы можете предложить ссылки на свои источники. Ну хоть учебник по собаководству, чётко описывающий телегонию со всеми вытекающими для этой отрасли животноводства.
      Кстати, мне эта бессмысленная переписка напомнила один случай со знакомыми кришнаитами. Оказывается, их всемирная организация предложила премию за экспериментальное доказательство возможности создания искусственной жизни. И обещает в возмещение расходов аж 50 тыщ баксов))) Ребята делают вид, что не понимают - такое исследование будет стоить не тысячи, а миллиарды.
    517. Al 2017/03/12 00:54 [ответить]
      > > 504.Фдуч
      >> > 503.Al
      >Краем глаза где-то читал, что у кошек не все оплодотворённые клетки начинают развитие, а "приберегаются" до следующих беременностей.
      Мне просто пруф искать лень было, поэтому упоминать не стал, я тоже читал что-то в этом духе, но не скажу даже про кошек или нет...
      У людей вроде тоже бывает от разных отцов или даже с паузой в неделю - но это тоже из разряда "один журналист сказал" (что даже не "обс" а куда хуже).
    516. Al 2017/03/12 01:00 [ответить]
      > > 506.DMcK
      >>>503.Al
      >Я-то по крайней мере сослался на классический гороховый опыт Менделя. На него ссылку дать?
      вы правда не видите разницы? системы воспроизводства принципиально разные, если вы этого невидите - то ваши знания о биологии - никак учтены быть не могут.
      Но - вы твёрдо утверждаете что что-то "давно установлено", если это правда и Ваш источник не такоеж "обс" как у назгула - Вы можете дать ссылку на исследование "телегонии" у млекопитающих в котором на статистически достоверной выборке это опровергается.
      Ссылку хоть какуюто можете дать которая прямо подтверждает ваши слова о том что телегонии "неможетбыть"? Ссылку на научные исследования?
      >результат в каком-нибудь гусеводстве достигнут методом телегонии?
      Всеми знакомыми со стандартными методиками хоть какие-то результаты будут отсеяны как ошибка опыта, если только не искать именно телегонию. Причём сугубо всё равно позитивные или негативные - статистические "выбросы" отбрасываются на этапе обработки экспериментальных данных как "ошибка опыта", как правило никому не интересна конкретная причина ошибки опыта.
    515. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/03/11 11:10 [ответить]
      > > 513.Клеопарда
      >Это Вы про то, что Гыги разводят наивных магглов на монету подсовывая неработающее барахло?
      Ну да, покупают же подобное в нашей реальности, будучи практически уверенными, что это обман. Неужели считаете, купившие эти парные фитюльки, заранее предполагая, что их обманывают, обнаружив отсутствие обмана, подадут в суд за обман доверия (думали что привирают, а оказалось, что нет, в чем и состоял обман)?
      З.Ы. Лично был свидетелем зачитывания диктором сообщения Гидрометеоцентра, что слухи о приближающемся резком похолодании не имеют под собой оснований, хотя температура уже обрушилась с +1 до - 20 и продолжала понижаться (к - 30).
    514. А.ф.Г. 2017/03/10 23:55 [ответить]
      Общее впечатление - Мэри Сью с порнушкой.
      Если начало (самое) было еще интересно, то конец совсем скатился во что-то унылое и противное.
      И, да, если у мадам Роулинг зверь обоснуй гордо занесен в красную книгу, то здесь он не только вымер, но и чучело его уже моль съела.
    513. *Клеопарда 2017/03/10 21:21 [ответить]
      > > 509.Дмитрий Иванович
      >> > 508.Клеопарда
      >Продают же в нашей реальности "медицинские приборы", устройство которых никак не может обеспечивать заявленные продавцами функции.
      Это Вы про то, что Гыги разводят наивных магглов на монету подсовывая неработающее барахло?
      Ежели нет, то применение работающей технологии "С Альфа Центавра" в массовом продукте при условии выполнения рекламных обязательств не может пройти мимо заинтересованных лиц, имхо. Большие деньги когда оставались без чужого внимания?
      
      
      
    512. МимоШел 2017/03/10 20:02 [ответить]
      > > 507.Nazgul
      назгул ламо коматозное, еще раз убедился.
      
      теперь и в телегонию полез, клоун.
      
      
      
    511. Balamut 2017/03/10 18:35 [ответить]
      Спасибо Автору за шикарный рассказ!!!!!
    510. DMcK 2017/03/10 17:57 [ответить]
      >>507.Nazgul
      >Не до фига ли ты размечтался?
      А ты-то чего опять вылез? Не ты ли сам писал:
      483.
      ...Есть в мире телегония или нет телегонии (данные противоречивые), а раз обжегшись на молоке - люди обычно потом всю жизнь дуют на воду.
      А теперь опять воспрянул? Штоли неопровержимые данные получил? Ну поделися... Или по третьему кругу будешь посылать к неопознанным собачникам/кошатникам? *Стоящим на переднем крае современной биологии*
      Лучше всё-таки иди дуть воду. Способствует мочеиспусканию.
    509. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/03/10 17:25 [ответить]
      > > 508.Клеопарда
      >Посему, статус секретности похоронен и идет завоевание внешнего рынка?
      Продают же в нашей реальности "медицинские приборы", устройство которых никак не может обеспечивать заявленные продавцами функции. Это как то нарушает чей-то статус секретности?
    508. *Клеопарда 2017/03/10 17:21 [ответить]
      >
      Но гипотеза уже напрашивается - эти ребята обслуживают канал, через который к волшебникам поступают продукты и материалы из нормального мира.
      Без банковской сисиемы сиречь гоблинов это на постоянной основе невозможно. Левые механизмы не могут нормально функционировать. Да и что идет взамен?
      >твои артефакты для поиска пропавшего из вида ребёнка матери просто сметают с прилавков по всему маггловскому мир.
      два вопроса сразу.
      1. Конкуренция. Монополия это хорошо, но конкуренты долго спать не будут и результат очевиден.
      2. Статус секретности и постоянный мониторинг состояния не пропустит столт массовые вбросы.
      Посему, статус секретности похоронен и идет завоевание внешнего рынка?
    507. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/03/10 17:01 [ответить]
      Голубчик, мало того, что ты публично обосрался, так ещё и жалуешься, что чужие люди - тебе с поклонами попку не вытерли, а "невоспитанно" показали - где лопухи растут... Не до фига ли ты размечтался?
    506. DMcK 2017/03/10 16:54 [ответить]
      >>503.Al
      >А то в любом случае получается - народ говорит что есть, и даёт ссылки на опыт, а "опровергатели" голословно имитируют высмеивание.
      Этто кто мне ссылки давал? Только ценный совет искать самому в интернете. *оно теперь называется "народ"*
      Я-то по крайней мере сослался на классический гороховый опыт Менделя. На него ссылку дать?
      И кто бы мне дал ссылку на зоотехника или зооакадемика, прямо утверждающего, что офигенный результат в каком-нибудь гусеводстве достигнут методом телегонии?
    505. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/03/10 14:06 [ответить]
      Особенно интересно с "множественным" оплодотворением у сумчатых. Их "механика размножения" фактически самая древняя на планете, среди млекопитающих, и многие функции у высших организмов вроде нас, давно атрофированные - у этих живых ископаемых ещё в полный рост.
      В школе такому не учат (там больше про пестики и тычинки), а оно - есть. И обеспечивает выживание в стремные времена.
    504. Фдуч (pihdedto@rambler.ru) 2017/03/10 13:56 [ответить]
      > > 503.Al
      >т.е. ничего не мешает сформировать теорию: (1)при телегонии происходит разнесённое во времени оплодотворение несколькими сперматозоидами, (2) или консервация спермы в составе фолликула.
      
      Краем глаза где-то читал, что у кошек не все оплодотворённые клетки начинают развитие, а "приберегаются" до следующих беременностей.
      Плюс у них же наличие в одном помёте котят от разных котов - норма.
      Даже у людей встречались факты разнояйцевых близнецов от разных отцов.
    503. Al 2017/03/10 13:42 [ответить]
      >а свинья сала/мяса
      знакомый технолог мяса рассказывал - "нормальная" (пород селекции СССР) жировая ткань свиньи плавится примерно про 86.5С **, а сейчас на мясокомбинаты поступают импортные полутуши - так они чутьли не при 100С без изменений, и твёрже шпик намного, и БОЛЬШОЙ ВОПРОС: а как изменён липидный состав? ИМХО ПНЖК там намного меньше - это больше похоже на животный вариант пальмового масла.
      
      **(он называл точную цифру, уточнить можно в "справочнике технолога колбасного производства" Рогов Жаринов например, там к ней режимы термообработки там где шпиг есть привязаны, во избежание бульонного отёка)
      
      > > 494.DMcK
      >А реальные генетические исследования давно опровергли.
      Ссылки на труды с индексом независимого цитирования 100+ в студию, можно на английском.
      А то в любом случае получается - народ говорит что есть, и даёт ссылки на опыт, а "опровергатели" голословно имитируют высмеивание.
      И кстати: не забываем что помимо основного генома, есть ещё неядерная часть наследственности (про неё забывают), внимательно учим систему размножения - "Образуются женские половые клетки только в эмбриональном периоде, а до полового созревания происходит только их окончательное структурное формирование. Именно поэтому абсолютно все негативные факторы, с которыми женщина сталкивается в течение жизни, отражаются на состоянии ее гамет. Влияние алкоголя на половые клетки в любой период жизни оказывает крайне негативное действие, и его последствия сохраняются навсегда. Новые половые клетки у женщин не образуются в течение жизни, происходит только их дозревание."
      т.е. ничего не мешает сформировать теорию: (1)при телегонии происходит разнесённое во времени оплодотворение несколькими сперматозоидами, (2) или консервация спермы в составе фолликула.
    502. Al 2017/03/10 13:16 [ответить]
      СПАСИБО!
    501. Артур 2017/03/10 09:50 [ответить]
      ЭХ ЖАЛЬ, К О Н Е Ц .
    500. Фдуч (pihdedto@rambler.ru) 2017/03/10 00:55 [ответить]
      > > 499.DMcK
      >>>498.Nazgul
      >>Только сами маги, почему-то - придерживаются другой точки зрения. Тысячелетний опыт, видимо.
      >Или 10-20 лет пропаганды.
      
      Ага, дедушки Дамблдора, сделавшего всё для уничтожения магов - война, затем промывка мозгов ученикам, раскол, гражданская война, "воспитание" нового поколения безмозглых боевиков и ещё раз гражданская война.
    499. DMcK 2017/03/09 18:17 [ответить]
      >>498.Nazgul
      >Только сами маги, почему-то - придерживаются другой точки зрения. Тысячелетний опыт, видимо.
      Или 10-20 лет пропаганды. Чистокровная ДГ и грязнокровная ГГ - кто элитнее по критерию магии? В данном тексте, естественно.
      Кстати, ДГ берёт свой опыт не из тысячелетних манускриптов, а из маггловских учебников.
    498. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/03/09 17:48 [ответить]
      > > 497.DMcK
      >Все животноводы - практики. И заинтересованы в результатах намного больше собачников.
      У собачников - более точные критерии оценки. Щенков "бракуют" даже за совсем небольшие "неправильные" пятнышки.
      >Даёт корова больше молока, а свинья сала/мяса - она и есть элита. И всем пох, куда у них хвост закручен.
      Другими словами, вы не представляете разницы между "качественным" и "количественным" результатом биологического эксперимента. Скорблю...
      >Даже лошадники ценят скаковых лошадей в первую очередь за резвость и выносливость. Ну если паспорт у них правильный...
      На форумах "лошадников" - вы тоже не бывали. Скорблю повторно...
      >Кстати, так и маги - должна цениться сила и родовые дары, а не родословная.
      Только сами маги, почему-то - придерживаются другой точки зрения. Тысячелетний опыт, видимо.
      Но что вам чужой ОПЫТ? У вас же есть своё МНЕНИЕ. Ку...
    497. DMcK 2017/03/09 17:38 [ответить]
      >>496.Nazgul
      >Остальное узнаете на форумах "собачников".
      >Поскольку - они практики. Причем, материально заинтересованные...
      Все животноводы - практики. И заинтересованы в результатах намного больше собачников.
      Даёт корова больше молока, а свинья сала/мяса - она и есть элита. И всем пох, куда у них хвост закручен.
      Даже лошадники ценят скаковых лошадей в первую очередь за резвость и выносливость. Ну если паспорт у них правильный...
      
      Кстати,так и маги - должна цениться сила и родовые дары, а не родословная.
    496. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/03/09 17:24 [ответить]
      > > 494.DMcK
      >Оп-па!
      Всё, что вам следовало знать про обсуждаемый вопрос - я вам уже сообщил. Остальное узнаете на форумах "собачников".
      Поскольку - они практики. Причем, материально заинтересованные...
    495. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2017/03/09 17:17 [ответить]
      > > 491.Клеопарда
      >Имхо, эта стратегия по идее должна создать мощный клан с довольно таки многочисленными магами.
      Два старших брата Дафны - сквибы. Вскоре это положение может улучшиться.
      >Кстати. Как насчет родовспоможения у магов и не узнают ли они слишком много лишнего в процессе?
      И Дафна и Гермиона имеют маггловские документы и наблюдаются в маггловских клиниках. Вероятно, и рожать будут в нормальном мире.
      >В асфальт? А потянут ли?
      А Дамблдор им не мешает. Зачем ускорять естественный ход событий?
    494. DMcK 2017/03/09 17:17 [ответить]
      >>489.Nazgul
      >Зафиксированы случаи ... когда после блуда породистой суки с "дворнягой" - потомства не было, но много времени спустя, после "правильной вязки" с кобелем хорошей родословной - появлялись щенки явно имевшие в роду простую дворнягу.
      Оп-па! Вот Вы, дяденька, и попались! Кто докажет, что (1) в данном случае виновата сука-мама (ей свечку держали?), а не прабабушка кобеля, предававшаяся разврату ...надцать лет назад. И соответственно (2) что сам кобель чистопородный, а не просто случайно сохранил экстерьер.
      
      >Собственно говоря, данное явление и называют телегонией. Кто-то его отрицает, кто-то наоборот. А селекционеры - просто "дуют на воду".
      Вот с этого и нужно было начинать: суеверие, городская легенда и прочие аналогичные категории.
      А реальные генетические исследования давно опровергли.
    493. Клеопарда 2017/03/09 17:12 [ответить]
      > > 492.Фдуч
      >> > 491.Клеопарда
      >"Энгоргио" - и младенцы Оттуда выйдут конным маршем!
      Т.е. акушеров и натальщиков как таковых не наблюдается. Все врукопашную, в интимной семейной обстановке. Как-то стремно с таким подходом.
      
      
    492. Фдуч (pihdedto@rambler.ru) 2017/03/09 17:03 [ответить]
      > > 491.Клеопарда
      >Кстати. Как насчет родовспоможения у магов и не узнают ли они слишком много лишнего в процессе?
      
      "Энгоргио" - и младенцы Оттуда выйдут конным маршем!
      
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"