1. * (vitaliy.t@list.ru) 2008/02/29 20:29
[ответить]
Если вы не возражаете, я поделюсь своими впечатлениями. Признаюсь честно - первое прочтение, несмотря на Ваше предупреждение, не дало никакого результата. Во-первых сбила с толку формулировка - "повесть", во-вторых, я всё пытался по ходу чтения вспомнить свои скудные познания в области космогонии. Как следствие - сознание металось то в поисках зацепок в виде внешнего антуража (действующих лиц и т.п.), то мешали всплывающие ассоциации с Кузанским, Блаватской...
Но что-то зацепило... Это, как если, проводить в темноте по гладкой поверхности, зная, что она абсолютно гладкая, и чувствовать под ней какие-то зацепки. Это задевает. Ощущение скрытого дна всегда заставляет задуматься.
Поэтому, как ни парадоксально это звучит, второй раз я читал не задумываясь, не пытаясь найти смысл. И меня осенило! То, что сначала казалось многократным повторением, теперь зазвучало как эхо. Эхо в очень маленьком пространстве. Бесконечно маленьком(отсюда и первоначальные ассоциации с Кузанским, с его совпадением бесконечности и предела). Это же космологическая сингулярность! Мгновение до Бага Бума! Может Вы писали о другом, но когда я подумал об этой точке вне Пространств и Времени, всё тут же стало на свои места. Заиграло. Ожило. Пронзилось дрожью от желания Творить. И ненужными сразу стали ни действующие лица, ни внешний антураж (да и откуда ему взяться?!).
Мощно! Буду ждать самого Взрыва :)
С уважением, Виталий.
2. (konstantink@blacksea.net.ua) 2008/03/01 00:55
[ответить]
>>1.Тищенко Виталий
>...несмотря на Ваше предупреждение, не дало никакого результата. Во-первых сбила с толку формулировка - "повесть"...
Но, согласитесь, ведь предупреждение нужно? На Ваш взгляд? Хоть как-то подготовить читателя, иначе, после первых же строк он заявит, что это лабуда какая-то. Прецеденты уже были, даже невзирая на предупреждения...
>во-вторых, я всё пытался по ходу чтения вспомнить свои скудные познания в области космогонии.
:)) Судя по тому, с какой лёгкостью Вы оперируете понятием "космологическая сингулярность", они не такие уж скудные :))
>то мешали всплывающие ассоциации с Кузанским, Блаватской...
Это только ассоциации? Плагиатом там, случайно, не попахивает? Обращаюсь к Вам с этим вопросом, поскольку вполне доверяю Вашему мнению, а также по причине своего полнейшего невежества в данной области. Я имею в виду труды указанных авторов. А всё описанное я просто всегда знал, сколько себя помню. Только форму удобоваримую смог состряпать перевалив на вторую половину жизни.
> Мгновение до Бага Бума! Может Вы писали о другом, но когда я подумал об этой точке вне Пространств и Времени, всё тут же стало на свои места.
Нет-нет... Я имел в виду именно это.
>Мощно! Буду ждать самого Взрыва :)
Так ведь он уже... Между второй и третьей частью. :) То, что Вам показалось повтором, при более внимательном прочтении окажется чуть изменённым, по сравнению с первой частью . Но это "чуть" радикально меняет состояние объекта. Он, объект... Впрочем, не буду... Мне кажется, интереснее для читателя понять самому. Иначе все книги сопровождались бы подробным авторским разбором. :)
>С уважением, Виталий.
Всегда рад Вам. :)
3. * (vitaliy.t@list.ru) 2008/03/01 21:53
[ответить]
>>2.Константин К.
>>>1.Тищенко Виталий
>Но, согласитесь, ведь предупреждение нужно? На Ваш взгляд? Хоть как-то подготовить читателя, иначе, после первых же строк он заявит, что это лабуда какая-то. Прецеденты уже были, даже невзирая на предупреждения...
Безусловно, предупреждение необходимо. Я, вон, и с ним не сразу справился:) А что до "лабуды"... Непонимание ещё не есть показатель качества произведения, а резкие негативные высказывания скорее характеризуют самих критиков, чем автора. Человек, не понаслышке знакомый с творчеством, не будет хаять другого автора, даже если ему и не нравится его творение. Он, скорее, просто промолчит. А если нет - то это, возможно, просто зависть.
>
>:)) Судя по тому, с какой лёгкостью Вы оперируете понятием "космологическая сингулярность", они не такие уж скудные :))
>
Годы обучения на физическом факультете не прошли зря :)))
>Это только ассоциации? Плагиатом там, случайно, не попахивает? >>
Нисколько. Блаватской, даже при желании трудно подражать, а Николай Кузанский и слов-то таких ещё не знал (Интересные у него работы - эдакий средневековый христианский дзен).
>Так ведь он уже... Между второй и третьей частью. :) То, что Вам показалось повтором, при более внимательном прочтении окажется чуть изменённым, по сравнению с первой частью .
Каюсь - не доглядел. Но не по злому умыслу. Просто к сессии готовлюсь - к вечеру глаза устают и всё плывёт... А читать-то хочется :)))
>Всегда рад Вам. :)
Взаимно.
4. * (vitaliy.t@list.ru) 2008/11/27 00:26
[ответить]
Забыл добавить! Очень удачное название - Напоминает Откровение Иоанна. Только там небо свивается, как свиток, а у Вас наоборот :)
5. (konstantink@blacksea.net.ua) 2008/03/02 12:19
[ответить]
>>4.Тищенко Виталий
>Забыл добавить! Очень удачное название - Напоминает Откровение Иоанна. Только там небо свивается, как свиток, а у Вас наоборот :)
Оно(небо, то есть Вселенная), и разворачивается и свивается одновременно. Я это пытался тоже объяснить, правда, в рамка избранной образной системы.
"Взрывное расширение пространственной модели по достижении критической плотности, изменим на сжатие, изменив знаки пространства-времени и материи и, таким образом, получим модель, замкнутую в себе, кольцеобразно расширяющуюся и сжимающуюся одновременно, или, иными словами просто циркулирующую эволюциями материи в сфере пространства-времени, шарообразно пульсирующую в пространственном видении и, при её развитии вдоль заданного вектора абсолютного времени, преобразующуюся в спираль".
>А что до "лабуды"... Непонимание ещё не есть показатель качества произведения...
Потому и хочется предупредить ищущих лёгкого чтива, (которых не в коем случае не упрекаю), чтобы просто не пытались... :) Полагаю, это корректным в отношение читателей.
>>Судя по тому, с какой лёгкостью Вы оперируете понятием "космологическая сингулярность", они не такие уж скудные :))
>Годы обучения на физическом факультете не прошли зря :)))
Вы выглядите просто гигантом в моих глазах... :)
Подумать только! Музыкант и физик в одном лице! Да ещё пишущий художественную прозу и стихи... :о
>>Так ведь он уже... Между второй и третьей частью. :) То, что Вам показалось повтором, при более внимательном прочтении окажется чуть изменённым, по сравнению с первой частью .
> Каюсь - не доглядел. Но не по злому умыслу.
:) Я понимаю :)
До встречи :)
6. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/03/04 22:15
[ответить]
Константин, вы теософ? Я сижу в шоке.
Признаюсь, никогда не пыталась выразить, что времени на самом деле нет - так в рассказах баловалась. Но я в этом точно уверена. Вызывает у меня сомнение и само пространство для постижения истины. Как путаются мысли от того, что вы опять ударили меня в десятку. Черт побери!
Вы знаете, у меня в аннотации на странице висит одна мысль, которая пришла путем долгого размышления над темой частей единого: Я не принимаю жизнь как смысл, а принимаю смысл как жизнь. Люди думают, это игра слов, но на самом деле - возможность не созерцания, а видоизменения, познания совершенства и единения с высшим смыслом... Все, кажется перешла границы. Простите...
7. (konstantink@blacksea.net.ua) 2008/03/05 00:12
[ответить]
>>6.Галина Ескевич
>Константин, вы теософ?
Не обязательно быть теософом, я полагаю, чтобы высказывать то, что знаешь, что всегда знал... :))
>Признаюсь, никогда не пыталась выразить, что времени на самом деле нет - так в рассказах баловалась.
У Вас ещё всё впереди, ведь Вы молоды и, мне кажется, полны сил, а главное - полны мыслями... :)
>Вы знаете, у меня в аннотации на странице висит одна мысль, которая пришла путем долгого размышления над темой частей единого: Я не принимаю жизнь как смысл, а принимаю смысл как жизнь.
Вы безусловно правы! :)
>Люди думают, это игра слов, но на самом деле - возможность не созерцания, а видоизменения, познания совершенства и единения с высшим смыслом...
Даже лошади на бегах не приходят к финишу ноздря в ноздрю...
Так, многие приверженность религии считают высшим возможным достижением. Иные уже понимают, что одна из религий не может быть права, в то время, как ложны другие и поговаривают об эйкуменизме. Некоторые, понимая назначение всех религий, как инструментария, заняты поиском Истины, для себя ли, иль для всех... И так далее, так далее, так далее... Далеко за пределы даже наших с Вами представлений.
Потому не стоит сетовать, что кто-то не в состоянии тебя понять. Нужно принимать это, как данность. Грустно? Чтож... Помните, что сказал Яков Моисеич? "Если решишь рассказать, будешь всю жизнь одинок и, скорее всего, несчастен."
>Все, кажется перешла границы. Простите...
Нет-нет, отчего же? С радостью прочту Ваши соображения на любую тему и поделюсь своими :)
Доброй ночи :)
8. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/03/05 09:48
[ответить]
>>7.Константин К.
>>>6.Галина Ескевич
>Не обязательно быть теософом, я полагаю, чтобы высказывать то, что знаешь, что всегда знал... :))
Эх, как уютно... и вообще знать, что кому-то интересно то же, что и мне)))
> У Вас ещё всё впереди, ведь Вы молоды и, мне кажется, полны сил, а главное - полны мыслями... :)
Ведь дело не в возрасте? Так? В другом - в сознании того, что видишь третьим глазом? У вас он точно работает, а я только балуюсь и мыслями и чувствами... Это ребячество, это поиск пока неопределенного. Знание здесь не помощник. Здесь понимание, мудрость, которые приходят не с годами, а с пересечением невидимой границы. )))
>Грустно? Чтож... Помните, что сказал Яков Моисеич? "Если решишь рассказать, будешь всю жизнь одинок и, скорее всего, несчастен."
От многих знаний многие печали?)))
Но лучше такое одиночество... чем выпивать в подворотне или просто сущестовавать.)))
>Нет-нет, отчего же? С радостью прочту Ваши соображения на любую тему и поделюсь своими :)
Спасибо, Константин, за предложение. Знаете, я не привыкла в жизни делиться своими мыслями и откровенничать. Даже сейчас держу дистанцию. Хотя Интернет многое позволяет. Не потому что страшно, а потому что всегда так было. Но с вами мне легко и приятно. Спасибо вам за эти минуты.
>Ведь дело не в возрасте? Так?
Нет, не так :) Молодость, это очень важно! Это прежде всего потенциал энергии. И потенциал ещё не растеряной чистоты. А потом - время. То самое, которое не существует :)) Всё это есть у молодости!
>В другом - в сознании того, что видишь третьим глазом?
Ох... Не заморачивайтесь Вы модной чепухой, несущей деструктивный характер. Она же отвлекает... Ничто иное, - Ваш третий глаз, как знание. И возможность получить знание. Я Вас научу. :)
Если Вам нужен ответ на какой-либо вопрос установите в душе гармоничное равновесие и смиренно обратитесь с просьбой, будто к самой себе, в область сердца. Всё. Ждите ответа, не открывая глаз, пока не услышите его, или не увидите, или поймёте... Главное в этом - суметь выделить ответ.
Его приметы: в момент получения Вы ощутите мурашки, бегущие по позвоночному столбу, и он не должен нести агрессии или быть направлен кому бы то ни было во вред. В противном случае - Вас пытаются использовать. Будьте внимательны и осмотрительны.
Самое неприятное в этой практике, это её утеря, если Вы будете пренебрегать полученными ответами, когда они Вам будут казаться неудобными к выполнению, что составит процентов 50-80. А при соблюдении условий перед Вами будут всё шире открывать двери. И Вы скоро сможете не просто пытаться услышать, о чём говорят за плотно закрытой дверью, а, при необходимости, самостоятельно открыть дверь и войти почти на равных, которого(этого "почти") Вы даже не заметите, ибо Вам будут рады.
>... я только балуюсь и мыслями и чувствами... Это ребячество, это поиск...
Ищите и обрящете... :)
>... пока неопределенного.
Вы что, не говорите себе правду? Истину Вы ищите, другого искать здесь нельзя. Всё другое... его хотят, к нему стремятся, ну, и т.д. А ищут ТОЛЬКО Истину.
>Знание здесь не помощник.
Знание и есть основа для нас и нам подобных. Главное относиться к нему честно. Если ты знаешь, как правильно поступить, то не нужно искать лазеек, увиливать, самооправдываться... Назначенно Мучиться - мучайся, но делай. Это ведь Горнило.
>Здесь понимание, мудрость,..
Это всё взаимосообщающиеся сосуды.
>которые приходят не с годами, а с пересечением невидимой границы. )))
Л.Н. Толстой свидетельствовал, что мудрость приходит с импотенцией :))
А серьёзно - количество неизменно переходит в качество. Рано или поздно. Раньше, если качество тех самых количественных составляющих, которые сам себе избираешь, будут избираться пристрастно как можно более высокого уровня и будут последовательны в отношение избранного Вами себе направления. Эффективный путь должен быть прямым. Поэтому все практики (включая взгляд третьим глазом), не свойственные нашей цивилизации (лежащей в границах традиционного Православия, независимо от конфессии практикующего), отвлекают, уводят в сторону, ибо не соответствуют нашей ментальности. (Полагаю, суть понятия "ментальность", в оригинальном её значении, Вам известна. Правильно, это энергоинформационный массив, приобретённый в ходе развития данной цивилизации, влияющий, как на каждую отдельную личность, так и на всю общность. Некоторые используют термин эгрегор, правда, понятийно это не совсем одно и то же.) Подумайте сами: что Вам может принести практика тысячелетней давности, созданная для совершенно других людей (эмоционально, интеллектуально, психофизически...), в рамках незнакомой цивилизации, с радикально отличающимся общественным устройством и т.д., и т.п., и пр., пр., пр. И ещё пример: Если Вам, скажем, нужно узнать номер телефона городской бани Вы звоните в справочную города. Можно позвонить, конечно, в Дели, или в Бомбей и там индийской девушке-оператору с точкой во лбу попытаться объяснить чего Вы хотите. Возможно, Вам удастся её уговорить связаться с Вашим городом и посредством переводчика всё же выяснить необходимый Вам номер. Только я, почему-то не уверен, что Вы станете действовать вторым способом.
Подобное же спрямление развития можно применять и в творчестве. Когда ты честен с читателем, рассказывая о своей душе, о том, КАК она видит - это и будет путь развитием. Если же тебе хочеться забавлять его выдумками, носящими на себе все признаки искусственности, то это будет интересно лишь определённой аудитории с известными пристрастиями. (правда, в последнее время эта аудитория неудержимо растёт, но это уже другая тема :)) А думающего человека обмануть нельзя (Помните: нет ничего нового под Солнцем?), он помнит об этом и сердцем чувствует правду. Как для меня лично, то это сродни "Бритве Оккама" - (Не плоди сущностей...), а сам вывернись наизнанку.
>>"Если решишь рассказать, будешь всю жизнь одинок и, скорее всего, несчастен."
>От многих знаний многие печали?)))
Истинно так :)
>Но лучше такое одиночество...
Ой, ли? Любое одиночество страшно и разрушительно. Всё дело лишь в компенсаторах.
>...чем выпивать в подворотне или просто сущестовавать.)))
Мне, почему-то кажется, что подобная альтернатива перед Вами и не стоит :)))
>Знаете, я не привыкла в жизни делиться своими мыслями и откровенничать. Даже сейчас держу дистанцию.
Это Ваш выбор и никто в данном контексте не вправе им пренебрегать. Посему, говорите, что сочтёте нужным. Что, :))) Вы, собственно, и делаете :))) даже без моего :))) разрешения :)))
Но! Если Вы решили писать, Вы ДОЛЖНЫ быть откровенной. Потому, что в противном случае Ваше творчество будет деструктивно, как это не печально.
Прошу простить, если Вам показалось, что я корчил из себя некоего гуру. :) Это не так. Просто, исходя из того, что "Я не принимаю жизнь как смысл, а принимаю смысл как жизнь." понимаю, Вы можете всё вышеизложенное понять, буде на то желание :)
До скорого? :)
10. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/03/05 17:45
[ответить]
Несомнено, до скорого))) И даже до ближайшего)))
Вы зря думаете, что я увлекаюсь модными идеями... Хотя нет, вы не думаете... ))) Вы просто привели в пример употребленное мною модное словечко.
Надеюсь на наше дальнейшее общение. Искренне, с надеждой... Постараюсь не деструктуризироваться, а сублимироваться в новое качество)))
Эх, приятно прям до мурашек))) Ответ получен?)))