Завацкая Яна : другие произведения.

Комментарии: Звездолет "Союз"
 (Оценка:5.32*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Завацкая Яна (blaue.kraehe@gmail.com)
  • Размещен: 28/10/2015, изменен: 28/10/2015. 1058k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Это не роман, а сериал. В связи с этим он не имеет развязки, а заканчивается там, где я сочла нужным прекратить писать (пока). Отсюда же следуют и другие недостатки данного произведения :)

    Для убийственно серьезных читателей: лучше даже не открывайте. На ваше возмущение я реагировать не буду. Сериал написан для удовольствия, не нравится - не читайте. Требования обоснуев, научной точности и стилистического совершенства меня в данном случае совершенно не интересуют. Если вы без этого не можете жить - проходите мимо. Это - для тех, кто с удовольствием смотрит "Стар Треки" и "Доктора Кто", не обращая внимания на тысячу несообразностей. В том же духе.


    Итак: Далекое будущее. На Земле давно построили коммунизм - Союз Трудовых Коммун. Расселились по Галактике. Но через полтысячи лет - новая беда: нашествие агрессивной цивилизации ксалийцев уничтожило почти все планеты СТК и отбросило их в развитии на сотни лет назад. Планета Русь - бывший Совет - обычный небогатый мир, где большинство прозябает, работая на горстку олигархов. И вот на спутнике Руси находят прекрасно сохранившийся древний звездолет "Союз"...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
    12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42)
    12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:52 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/1)
    12:49 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (22/13)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:47 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (368/7)
    12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
    12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)
    12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1)
    12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1)
    12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1)
    11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    11. *Завацкая Яна (blaue.kraehe@gmail.com) 2018/09/07 09:21
      > > 9.Иван Иванов
      
      >"Это произведение местами глупо, весьма непроработано, персонажи инфантильный картон, много логических ошибок, ни на что не претендует и писалось не знамо зачем."
      >
      
      
      Это ваше личное оценочное суждение, а не "факты". Не надо путать реальность с фантазмами собственного мозга.
      Минимум десятки читателей (на другой площадке) получали от этой книги удовольствие и ничего подобного не думали.
      От "Стар Трека" и сейчас миллионы получают удовольствие, и это не глупые люди. А просто умеющие различать жанры и получать удовольствие как от романа Толстого, так и от комикса. Но вы, как это водится, свой личный вкус считаете непреложным и неоспоримым "фактом".
      Я здесь ничего вообще не зарабатываю, ноль. С другой площадки еще иногда приходят люди, которые хотя бы считают нужным что-то кинуть на кошелек.
      Когда зарабатывают, в открытый доступ не выкладывают. ХЗ уже сокращена по требованию издательства. Вы напомнили, что она и здесь лежит.
      Так что злобно наезжать на автора, который предоставляет вам возможность бесплатно развлекаться - очень некрасиво.
      
    10. Иван Иванов 2018/09/06 20:36
      Дочитал вторую часть. События после Саванты.
      Пожалуй значительно лучше первой. Даже персонажи слегонца поумнели. Хотя все те же глупые поступки, все тот же авторский произвол.
      Наверное если бы структурно начинались события именно с этих всех "конфликтов сверхразумов", "явлений сверхцивилизаций", то те несуразности из первой части не воспринимались бы так остро.
      
      Вообще, тут я признаю свою неправоту, даже по меркам серьезных произведений на самиздате, Звездолет "Союз" неплох.
      А если воспринимать как легкую космооперу на тему, то даже можно не обращать внимания на глупых персонажей.
      
      Но ведь каков подтекст, какова тема, смысл. Разве можно воспринимать Звездолет "Союз" несерьезно, как унылую космическую пострелушку про войну с пришельцами и картонными персонажами?
      У меня вот не получилось.
      
      Автору удачи и успехов в творчестве!
    9. Иван Иванов 2018/09/06 10:21
      Никто ничего не требует. Никто не просит ничего менять.
      Я лишь оценил то что уже написано.
      Причем я сразу плюнул на незначительные ошибки. Те ошибки что я указал это системные, на уровне идеи.
      
      Да и сериалы есть хорошие, есть плохие, причем неважно какие у них бюджеты.Есть проработанные до мелочей, но снятые за копейки, а есть высокобюджетное дерьмо.
      Та же игра престолов - чушь, а стоит каждая серия как целый фильм.
      Стартреки всякие это вообще детский сад. Для своих годов неплохо, но сейчас смотреть уже невозможно без отключения мозга.
      
      Если вы не хотите чтобы ваше произведение воспринимали и оценивали серьезно, если вам так претит критика, то пишите аннотацию корректнее.
      Не "Это сериал со всеми недостатками" - и понимай как хочешь, а что-то вроде
      "Это произведение местами глупо, весьма непроработано, персонажи инфантильный картон, много логических ошибок, ни на что не претендует и писалось не знамо зачем."
      Но ведь не хочется так говорить про свое творение. Оно и понятно, да и критику воспринимать тяжело, что тоже понятно.
      
      Но зачем все оправдывать какими-то затратами труда и откровенным нытьем?
      Не нужно выкладывать в общий доступ, несите сразу в издательство, тогда о вас никто не узнает, и вы заработаете еще меньше.
      Так что извините уж, но даже с капиталистической точки зрения вы неправы. Используете публичные площадки для раскрутки, рекламы какой-никакой, но критику сразу в штыки.
      
      Просто некрасиво.
      
    8. Яна Завацкая 2018/09/05 22:35
      Для убийственно серьезных читателей, лишенных чувства юмора.
      В аннотации написано, что это СЕРИАЛ. Со всеми его недостатками.
      Почему вы с удовольствием смотрите разные Стар Треки и Стар Гейты, хотя там несообразностей на квадратный сантиметр по килотонне, и все нормально. И эти сериалы зарабатывают создателям миллионы.
      Но стоит автору-любителю написать несерьезный сериал в сказочном духе, набивается толпа посамоутверждаться и поуказывать на "ошибки".
      ХЗ - действительно серьезный роман, он писался долго, собирался материал, все выверялось.
      Все равно, конечно, находятся особенно умные критики, в этом и невозможно было сомневаться.
      А это писалось для удовольствия. Не нравится - не читайте. Никто вам это не навязывает. Я денег за это не получаю и ничего здесь менять не буду. Заплатите тысяч десять евро - могу сделать из этого серьезный роман и все вычистить. Нет? Даже и за ХЗ ни копейки не заплатили и книгу покупать не собираетесь? Ну и до свидания. А то труда требуют нечеловеческого, а платить за него - фигушки.
      
      > > 7.Иван Иванов
      >Оставлю небольшой отзыв по первой половине произведения.
      
    7. Иван Иванов 2018/09/05 20:20
      Оставлю небольшой отзыв по первой половине произведения.
      С литературной и художественной точки зрения вроде неплохо, но нас же интересует смысл.
      И, после прочтения Холодной Зоны ожидал чего то на уровне, но это творение будто писал другой автор.
      
      Комментатор ниже, в неудаленном комментарии, все по делу сказал, в основном мелкие придирки, типа по фотонам и мотивации олигарха, за что интересно удален другой?
      
      Если в Холодной Зоне, подобное не воспринималось так остро, да и не было там так много косяков, и общая идея и повествование все перекрывали, то тут раз за разом режет глаз.
      Да хоть те же "трипы" и сокращения имен Светлана-Вета, какая вета, какому русскому человеку (человеку для которого родной русский), как это на планете Русь, придет в голову назвать Свету - Ветой?
      В Холодной Зоне тоже было навалом такого (Александра-Сандра), но там как бы можно списать на интернационал, а тут же чисто национальная русская планета.
      Ну и по общей логике и физике ляпы.
      Хотя это неважно на самом деле, те же физические косяки, типа "корабль расплавился на планете где всего-то около 500 градусов цельсия" - ерунда, исправляются вычиткой человеком с знанием в технических областях.
      
      Гораздо сильнее огорчило другое.
      То что главные герои тут это стадо инфантильных дебилов.
      Именно так и никак иначе. Какой же дикий контраст после Холодной Зоны. Я таких шлаковых персонажей встречал только в слабых фентезийных поделках тут же на самиздате.
      Один момент мне казалось - такова задумка, типа что будет если несколько персонажей типа Рея Гольденберга отправить на корабле СТК покорять космос, но нет же.
      Инфантил Рей из холодной Зоны - это задумка, это класс, а здешнее стадо это просто дно какое-то.
      Как персонажи нормально вышли только искин, девочка (которая по сути на заднем плане) и Джан.
      Ну еще Света, она не инфантильная, но все равно дура.
      
      Но больше всего разочаровал Кэсс. Либо он самый отсталый и глупый коммунар с Коста-Нуэве, либо если он эталонный представитель общества, я догадываюсь почему СТК погиб.
      Капитан блин. Ни хрена не знает, ни одного правильного решения, абсурдно глупый инфантильный персонаж, для той роли которую ему дали.
      
      И тут я пойду по порядку.
      1) Толпа нашла продвинутый корабль. Ура. Айда осчастливим человечество. Олигархи нас обидели и послали, плохо, пошли искать друзей в другом месте.
      И мой вопрос сразу "ЗАЧЕМ?". Пофиг на других, но Кэсс, ты же блин коммунар, ты совсем тупой чтоли? ну найдете вы мир где СТК сохранился и что? Вы им будете не нужны. Они и без вас справятся. Ваши технологии нужны только там где нет коммунизма, нет СТК.
      У вас ультра корабль, потопите вы крейсера и организуйте с орбиты классовую борьбу, подмите пролетариат, распространите знания.
      Русь же не ФТА, там вполне еще рыночный капитализм, есть с чем работать, есть шансы на успех.
      Но нет, мы поплачем про 500 космопехов на крейсере (забыв о миллиардах эксплуатируемых на планете) и свалим искать где все уже построено, и нам просто надо дать технологии, и все сделают за нас.
      Вот только за это жирнейший минус. Самый жирный.
      
      2) Спасение пиратов с горячей планеты и риск потерять корабль.
      Вообще нет слов. Тут я окончательно убедился что нет никакой задумки, а есть просто толпа инфантильных дебилов.
      Ладно, я с грехом пополам могу понять что спасли пиратов. Тупой гуманизм все дела.
      Но это убогое, нерациональное, абсурдное нытье о том что явных преступников нельзя запереть, пусть гуляют это просто писец.
      Вот тут кстати Света дура, она же видит что капитан умишком того, ни черта не понимает в безопасности, она выросла при капитализме, она понимает, но нет, доверилась дураку, и не стала настаивать на закрытии кают преступников. Потому и дура.
      И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО авторским произволом, они спаслись.
      Реально они после получения доступа просто бы изнасиловали бы баб сразу, причем начиная с мелкой, и прикончили мужиков.
      Ничего бы искин не смог сделать. Только навеки остановить корабль.
      Все бы подохли в итоге, но страдали бы инфантилы, особенно женщины.
      
      3)Мое любимое:
      Ой, мы такие хорошие, такие гуманисты, давайте не будем казнить насильников, воров и убийц, даже если в СТК так делали. Мы же хорошие. Такие хорошие, что отвезем пиратов на планету, где их ждет мучительная смерть гарантированно.
      
      Тут уже ни логики, ни того автора Холодной Зоны я не заметил.
      то есть самим казнить нельзя, а казнить отвезя на планету где точно казнят - можно.
      
      4) Водная планета где даже капитализм отсталый, даже не как на Руси. Где есть целая раса потенциальных союзников из моря. Где они на своем корабле натурально боги. Революционная ситуация на планете вот она, стоит, ждет. Да тут даже бороться сильно не надо, раз два - смели буржуазию - социализм. Три четыре - развитие технологий на основе корабля Союза, пять-шесть - восстановлена планета СТК. Можно развиваться дальше.
      Но нет, их же смоет, ой тут нищета, ой как не хочется. Тьфу.
      
      4.5) И да, толпа инфантилов даже не попыталась разработать меры предосторожности при вступлении на планету капитала, просто дежурство. А авторский произвол сделал так, что капиталисты няшки решили даже не пытаться присвоить такой лакомый кораблик.
      
      5)У нас есть 80 суток полета, делать нечего, айда не спать по пять суток как дебилы, скорее восстановим молекулярный принтер. Настолько скучно.
      Показательный пример того какие у нас герои.
      
      6)Проход через центр галактики. Тут и дальше пара иронических зарисовок.
      
      "-Капитан - воскликнул несуществующий разумный персонаж в книге - может дадим крюк вокруг центра галактики, у нас же автономный корабль, поучимся чему то, поисследуем, у нас принтер есть, куда торопиться?
      -Я Кэсс, Я коммунар - прём через центр галактики рискуем всем, ибо так надо
      -да, так надо,- воскликнули остальные глупые персонажи"
      
      7) "- Капитан - снова тот же разумный несуществующий персонаж - может не будем рисковать и посетим планету ученых на челноке, мало ли что.
      -Я Кэсс, Я коммунар, идем всем "союзом" на планету и да, отмените дежурства, а то в прошлый раз как умный люди дежурили, но ничего не случилось, надо поступать как дураки
      Вон связь с искином есть, ее ведь невозможно оборвать или заглушить, мы же на самой технологически развитой планете бывшего СТК, что может случиться.
      -да, мы хотим ходить всей толпой,- воскликнули остальные персонажи"
      
      8) "- Капитан - несуществующий разумный персонаж обращался чуть не плача- тут рабство и все такие, но ребята опасные, давайте покиваем им, примем их предложение, и как-нибудь по тихому слиняем, лучше прямо сейчас, до встречи с президентом
      -Я Кэсс, Я коммунар, я им все выскажу, поганым свиньям. И когда я их макну в грязь лицом, на нас совсем не обидятся и мирно отпустят.
      - да, так их этих ученых работорговцев, никуда они не денутся, нас отпустят. - покивали остальные.
      
      
      Дальше пока читать не стал, уверен на 100% что авторский произвол позволит им плагополучно бежать и ничему не научиться.
      В произведении радуют только социальныые моменты, что произошло с той базой, диалог с пиратом (у которого кстати довольно сильная позиция), каким стал мир СТК где главные ученые и т.д. Все это круто, эти отголоски Холодной зоны, именно этого и ждешь, но все портят главные герои.
      
      Я конечно дочитаю. Да узнать что да как в бывшем СТК тоже интересно. Но чувствую лучше уже не станет.
      Думаю накатаю еще диалогов несуществующего разумного персонажа и капитана Кэсса.
    ()6. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2018/07/21 14:28
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    5. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2018/07/20 14:16
      > Начальник базы, Чань Миша, обрадовался гостям.
      > Чань Миша, радушно улыбаясь, представил их:
      У него что, имя - Чань, а фамилия - Миша? :)
      Если наоборот, то странно выглядит такое построение фразы. Кусочек канцелярщины. Правильнее бы - Миша Чань. А во второй раз - так лучше бы вообще без повтора фамилии, просто Миша. Ну это конечно ПМСМ.
      
      > Теперь самолет падал брюхом вниз - здесь невозможно парить, нет воздуха...
      Значит это никак не самолет. Как-то по другому называется их аппарат. А самолёт - воздушное судно, предназначенное для полётов в атмосфере, путём использования аэродинамического способа создания подъёмной силы.
      
      > Теперь ясно - обвал, потревоженные звуком шагов, сверху полетели камни.
      Не звуком. Сотрясениями почвы от шагов.
      
      > наш трип на пару с товарищем капитаном...
      Это слово еще не окончательно прижилось в современном русском языке. Будем надеяться, что и не приживётся, с учётом его неоднозначности в английском. Наш трип... Наше путешествие. Или наш поход.
      Хотя автору конечно виднее. Но царапает при чтении. :)
      
      > очень разреженная атмосфера из кислорода, натрия, гелия, водорода и других газов.
      Натрий - металл, вовсе не газ. И даже при температуре до 440 по Цельсию - не газ.
      
      > Помогите... еще два часа... корабль поврежден... плавится оболочка...
      > Через десять минут начнется расплавление внутреннего слоя обшивки
      Странно. Перегрев внутренних помещений и оборудования, критический перегрев, это понятно. Но чтобы оболочка плавилась... Корабль что, пластмассовый? В общем, этот момент, к сожалению, вызывает при чтении недоумение и улыбку. :)
      
      Дальше, с бриггами и их захватом корабля... Вот просто ерунда, уж извините за прямоту. Зачем всю команду изображать такими доверчивыми лопухами и дилетантами? Тем более с учетом того, что среди них находится профессиональный военный, повоевавший уже. И сам капитан тоже воевал. В общем, не достоверно как-то.
      
      > Я хочу уточнить для тех, кто забыл, - сказал он вежливо, - реальная защита от гамма-излучения - слой тяжелого металла. Свинец, олово... лучше всего свинец. Все остальное малоэффективно.
      
      Увы, нет. Свинец - это против низкоэнергетического гамма-излучения, к примеру на земных ядерных реакторах. А против космического гамма-излучения высоких энергий, увы, не помогает. Современная земная цивилизация использует для такой защиты космических аппаратов алюминий и водород (вода, углеводородные пластики), но по настоящему хорошей защиты это не даёт.
      
      > Распылить в космосе обычные фотоны...
      Фотоны, они такие... В общем, не распыляются они. :) Генерируются, испускаются, излучаются и т.д.
      Излучать пучок фотонов - вот например такая терминология будет несколько более внятной. Хотя дальнейшая картина всё равно для подростков. Впрочем, это я уже излишне придираюсь. :)
      
      > Как я пытался вступить в контакт с фармацевтическими концернами - да об этом можно детектив написать! Две фирмы не стали меня и слушать, а с третьей подослали каких-то шпионов. Пригрозили...
      Непонятно, непонятно, непонятно. Продление жизни интересно всем, главам концернов особенно. А шпионы - ну так следовало дать шпионам информацию по медицине.
      
      > И не кипятись, мы все давно не спали, это понятно, но тем не менее...
      Совершенно бессмысленно. Никакой необходимости в жуткой спешке, никакой опасности и т.д., а они пять суток на стимуляторах. Взрослые люди ведь. Нда, логики нет.
      
      > Их планета потому и называется Саванта, это мир ученых.
      Вы уверены, что все читатели знают французский? Мне вот пришлось поиск задействовать, чтобы понять смысл слова "саванта". Можно ведь сделать маленькое пояснение в тексте.
      
      P.S. Со звездолётом, с его неиспользованием этим олигархом, ну не верится. Например, можно было держать звездолет в резерве, как крайний аргумент против Сибирии и т.д. Но тогда и команда какая-то должна была быть набрана...
      Видимо автору следовало бы как-то лучше (логичнее) мотивировать такое отношение к звездолёту.
    4. Владимир (Lion0202@gmail.com) 2017/12/28 15:53
      Этакая коммунистическая космическая опера, по сюжету - прямо сериал Lexx, только посещённые планеты не уничтожают))) Язык живой, в общем мне понравилось, но с логикой и мотивацией действий персонажей большие проблемы. Всемогущий олигарх с Руси не хочет пользоваться найденным звездолётом, по боевой мощи сопоставимым с единственным(!) имеющимся у него крейсером? Или он не знает, что на Руси могут быть специалисты из СТК, могущие с ним управиться? Хм. Ну уж если его всё устраивает, то оставлять его просто так уж точно бы не стал - уничтожил бы точно, так сказать, "не доставайся же ты никому". Или командир Кэс, знающий, на что способны пираты, и вообще цитирующий по памяти устав, не побеспокоился о безопасности, принимая пиратов на борт? Хм. В общем, персонажи несколько картонны, но с другой стороны, для космической оперы это нормально. Ещё раз повторю, в общем мне понравилось.
    3. Евгений (evgenynik@gmail.com) 2017/08/13 14:21
      Хорошая книга, спасибо!
      Яна, а что за упор на демократию к концу книги? Как совместимы марксизм (научный коммунизм) и демократия? Очевидно же, что никак.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"