Комментарии: Завлаб клана Росс

Языков Олег Викторович : другие произведения.

Комментарии: Завлаб клана Росс
(Оценка:**4.28*157**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/04/2015, изменен: 19/09/2018. 741k. Статистика.

Аннотация:
Сегодня, 01.07.16, выкладываю полную и последнюю на эту дату версию книги "Завлаб клана Росс" в открытый доступ. Поздно закрывать на замок конюшню, когда "Завлаба" из неё уже спёрли и вывесили где ни попадя. Итак - вот вам оригинал и приятного вам чтения, друзья! Но обязан сказать еще следующее. Некоторые комменты на Флибусте и Либрусеке поставили меня в тупик: комментаторы прямо обвиняли меня в штампах, шаблонах и навязших в зубах темах по миру Вселенной Содружества. Поэтому вынужден повторить авторское предисловие, которое некоторые читатели явно уже успели подзабыть. "Последнее время участились выкладки произведений, которые можно условно объединить одной общей темой, называемой EVE Оnline. Она показалась мне интересной, и знаете чем? Своей заданностью, жестким шаблоном, выверенным и принятым как общий штамп сюжетом. Тут как в слаломе - лыжник должен пройти все ворота на дистанции, это непременно и обязательно. Среди этих ворот - приключения в космосе, нейросети, заброшенные базы Джоре, кладбища погибших кораблей и т.д. Вам, я уверен, знакома эта тема. А теперь поднимите глаза на название моей странички. Видите? "Штампы и шаблоны"! Я просто не мог пройти мимо Вселенной Содружества и не попробовать написать что-либо по её скелетным схемам. Но - наособицу, не топча чьих-то следов. Мне захотелось написать, что называется, "по мотивам". Соблюдая общую "трассу слалома", дать свое видение и картинку читателю, изложив события немного иначе, сместив акценты и изменив сюжетные сцены и картины. Но стандартные и неизменные вехи EVE Оnline нужно оставить. Иначе EVE не EVE получается. Надо соблюсти что-то вроде этой обязательной линейки: Сложности на работе у ГГ>похищение рабовладельцами> спасение со стороны ВКФ Аратана>центр беженцев и гражданство>первая нейросеть> получение денег и ништяков> первые плюшки, свой корабль, большие деньги> военные приключения, пострелушки> улучшенная нейросеть и базы >попытка устроиться в мире Содружества, найти свое место> заброшенные базы Джоре> кладбища кораблей> работа мусорщика> возвращение на Землю> большая и чистая любоффь и т.п, и т.д. " Вот результат того, что в итоге получилось. Автор

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)
20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6)
20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:31 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (930/5) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:24 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (371/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 20:09 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (79/5) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

94. О. Языков 2015/05/12 14:00 [ответить]
  > > 93.ворон991
  >т.е. книга готова?

  Да, ворон991, книга полностью написана. Это ОДНА книга, состоящая из ТРЁХ частей. Первая часть этой книги опубликована. Никакой ВТОРОЙ книги нет.
  Сейчас я текст скребу скребницей и полирую рашпилем.
  15 мая, как и обещал, начнется продажа книги.
  Автор

93. ворон991 (hot991@mail.ru) 2015/05/12 08:56 [ответить]
  91. Языков Олег Викторович ([email protected]) 2015/05/09 15:59 ответить
   > > 90.техник
   >Слова: сонарами и сонаров, лучше заменить радарами и радаров.
   >Сонары - звуковые приборы и в космосе бесполезны.
   >Жду продолжения.

   Не ждите, техник.
   Вторая и третья части книги выкладываться не будут. Но книгу можно купить. Как - я писал в предисловии.
   А насчет сонаров - это термин принят в книгах по EVE, не мне его менять. Что радар, что сонар, что асдик - это все условности!
   Автор



  т.е. книга готова?

92. ЛОКИ 2015/05/10 19:08 [ответить]
Спасибо

91. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/09 15:59 [ответить]
  > > 90.техник
  >Слова: сонарами и сонаров, лучше заменить радарами и радаров.
  >Сонары - звуковые приборы и в космосе бесполезны.
  >Жду продолжения.

  Не ждите, техник.
  Вторая и третья части книги выкладываться не будут. Но книгу можно купить. Как - я писал в предисловии.
  А насчет сонаров - это термин принят в книгах по EVE, не мне его менять. Что радар, что сонар, что асдик - это все условности!
  Автор

90. техник 2015/05/09 14:51 [ответить]
  >облучение вражескими сонарами
  >невидим для сонаров

  Слова: сонарами и сонаров, лучше заменить радарами и радаров.
  Сонары - звуковые приборы и в космосе бесполезны.
  За книгу поставил оценку - семь. Не шедевр, но читается легко.
  Жду продолжения.

89. О. Языков 2015/05/07 09:01 [ответить]
  > > 88.ЛОКИ
  >Спасибо)

  Да всегда пожалуйста, ЛОКИ!
  Осталось выложить последнюю главу 1-й части.

88. ЛОКИ 2015/05/06 12:55 [ответить]
Спасибо)

87. Drag 2015/05/05 01:55 [ответить]
  Описание рывками пошел. Сделал. Вернулся.
  Дергает очень сильно и злит подобное.
  + как сказали не соответствие логике и канонам. Пластик не способен выдержать температуру плазмы или лазера просто оплавится. К тому же костюмы EVE online предусматривают выживание в открытом космосе даже элементарная броня не расколется от удара метеорита не сильного естесссно!
  Объект не может отбрасывать тень. Ибо разработки "невидимости" в основном идут в видения в спектрах, а не видимость самый простой вариант это создание... Кароче нарушение закон физики и бла бла бла .
  Заставить свет огибать объект, ну или зделать объект огромным экранам показвающим пространство сзади, что не эффективно т.к. Одно попадание и поздравляем вы мишень

86. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/04 19:40 [ответить]
  > > 85.SVA
   Если не тяжело опубликуйте где-то к сентябрю, какие результаты получились.

  Жив буду - напишу.

85. SVA 2015/05/05 16:41 [ответить]
  > > 80.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 79.Языков Олег Викторович
  >>> > 78.ДК 36
  >> Что же будет в конце книги ? Имп. вселенной или что покруче ?
  >>
  >> могу лишь предложить вам после 15-го мая купить книгу и узнать самому!
  >
  >Можно исчо самому конец домыслить.
  >Иногда даже лучше реала получается!
  82. Языков Олег Викторович ([email protected])
  > Можно, Леонид Васильевич, но стоит ли?
  > Книга почти дописана. Осталось буквально несколько страниц.
  > Так мне хочется думать. А вот возможное продолжение книги и развитие линейки приключений - пока свободно! Тут милости просим!
  > Автор


   Ну халявщики, будут сами фантазировать и предполагать как завершится, но меня просто интересует конечный результат торговли. Подобный эксперимент провел на СИ Шаров Константин Викторович и остался разочарованным. Если не тяжело опубликуйте где-то к сентябрю, какие результаты получились.

84. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/05/04 10:38 [ответить]
  > > 77.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Чёткого разделения между типами кораблей нетути.
   Есть. По назначению.

83. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/04 09:28 [ответить]
  > > 81.Юрий
  >Не плохое изложение ученика 9-го класса. Интерес пропадает полностью к концу данного фрагмента.

  Жаль. Тогда возьмите, Юрий, весьма занимательную книжку 'Татуированные горные женщины и как ухаживать за ними в Дагестане'. Эта книга способна поднять читательский интерес на 12-ть часов!
  Ученик 9-го класса СШ номер 2

82. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/04 09:19 [ответить]
  > > 80.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Можно исчо самому конец домыслить...

  Можно, Леонид Васильевич, но стоит ли?
  Книга почти дописана. Осталось буквально несколько страниц.
  Так мне хочется думать. А вот возможное продолжение книги и развитие линейки приключений - пока свободно! Тут милости просим!
  Автор

81. Юрий (gera1247@ya.ru) 2015/05/03 22:03 [ответить]
Не плохое изложение ученика 9-го класса. Интерес пропадает полностью к концу данного фрагмента.

80. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/05/03 21:20 [ответить]
  > > 79.Языков Олег Викторович
  >> > 78.ДК 36
  > Что же будет в конце книги ? Имп. вселенной или что покруче ?
  >
  > могу лишь предложить вам после 15-го мая купить книгу и узнать самому!

  Можно исчо самому конец домыслить.
  Иногда даже лучше реала получается!

79. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/03 20:59 [ответить]
  > > 78.ДК 36
  >Слишком быстро ГГ набирает " уровни " явно читер . Что же будет в конце книги ? Имп. вселенной или что покруче ?

  Розовея от смущения, могу лишь предложить вам после 15-го мая купить книгу и узнать самому!
  Автор

78. ДК 36 2015/05/03 19:07 [ответить]
Слишком быстро ГГ набирает " уровни " явно читер . Что же будет в конце книги ? Имп. вселенной или что покруче ?

77. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/05/03 12:36 [ответить]
  Чёткого разделения между типами кораблей нетути.

  Эсминец типа Новик - 1300 тонн. Это Первая мировая.
  Крейсер Аврора (для сравнения) - более 3000 тонн.

  Во время ВОВ новые эсминцы нередко были за 5000 тонн.
  Щас они - вообще мрак... Больше 10000 тонн.

  Классификация сильно зависит от поколения кораблей и от доктрины государства, их строящего.

  ПС. Жаль, халява сорвалась.

76. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/03 11:57 [ответить]
  > > 74.Vodoem

  Эк вас повело, Vodoem!
  Не поняли вы слов, обращенных к вам, приняли попытку разобраться черт знает за что и переступили за черту, за которую обычно не принято переступать.
  В таком случае адресую вас к первопричине спора - посту ? 64 некоего читателя под ником Vodoem. Цитата:
   Судя по тексту автор - гуманитарий, стремление за стёбом скрыть неуверенность в своих писательских талантах, понятно, что не Сервантес. Объясните - что за понятие такое - "средний фрегат" - в оригинальной ЕВЕ такого нет.
  И тут же, пост ? 71 - Отвечаю: Малый фрегат - это корвет, средний фрегат - это просто фрегат, большой фрегат - это эсминец и усё, другие градации и с технической, и с практической точки зрения просто не нужны.
  Как фрегат может быть сразу и корветом, и эсминцем мне не совсем понятно. А конкретно мой фрегат - это все же средний фрегат? Я так и писал. О чем же тогда спор?
  Но спор, видимо, пора заканчивать, он перешел допустимые в дискуссии границы.
  Автор

75. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/05/03 00:35 [ответить]
Халява - ёк...

74. Vodoem 2015/05/03 09:14 [ответить]
  > > 73.Языков Олег Викторович
  >> > 72.Vodoem
  >

  >Вот видите, Vodoem, как сложно гуманитарию правильно описать фантастический фрегат!
  >Не сердитесь, мы пытались выяснить интересующий нас и читателя вопрос, но, думается мне, до конца не смогли.
  >Автор
  Не понял про касп. монстр., который, как и дирижабли, не летает в стратосфере, если это сержантский стёба тогда уже летайте на Луну в корзине монгольфьера. Я взял пример самолетов с потолком под 30тыс.м - которым недалеко до космических челноков и поверьте, если лет через 50 появятся косм. истребители и штурмовики их размеры будут примерно соответствовать нижеприведённым, размеры и физиологию человека, законы физики никто не отменит. К стати размеры челноков и вышеприведённых самолётов вполне коррелируют, что и требовалось доказать, конечно загадывать, что будет ... Даже если в космосе будет применена яйцеобразная форма - соотношение - масса капсулы с пилотом - масса самого корабля сохранится, всё вполне просчитывается. Это вопрос рассмотрен подробно ещё в 60годы.
   К стати в космосе не будет действовать масштабный эффект увеличения макс. скорости - напр. на Земле - чем больше самолёт(ракета, корабль , автомобиль), тем более он выигрывает на удельной мощности - л.с.(квт)/кг. Чем больше размеры - тем меньшая удельная мощность нужна для достижения равной скорости, у моряков даже есть выражение - длина бежит. А вот масштабный эффект от увеличения размера сохранится и в космосе - так, при подобной форме - при увеличении размера в 2 раза, площадь корпуса увеличится в 4раза, а внутренний объём в 8раз - гиганты рулят. Поэтому размеры вполне можно прикинуть размеры большиш кораблей - что и куда поместится.

  И одесская система вопросом на вопрос тут не проходит, это вы ответте - что ж такое - средний тяжелый большой фрегат

   Если и сейчас не поняли, что ж мне дилетанту делать, тут и врачи видимо бессильны - займитесь большими пигмеями, малыми великанами, средними сиськами, тяжелыми членами и грузите апельсины бочками - тут как раз всё будет по силам понять и "думается" дублю-халявщику мешалкину тож.
   Если человек уж так хочет выглядеть неадекватом(в просторечье-идиотом) не будем ему мешать, у нас свобода вероисповедований.

73. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/02 22:53 [ответить]
  > > 72.Vodoem

  Вы опять ушли от прямого ответа, взмахнув левой рукой, а правой выложив перед читателями размеры различных типов самолетов, предлагая считать их аналогами космических боевых кораблей. Остановились на "Сотке", 44 метра (мне кажется, что бомбардировщик был больше, но справочника под рукой нет).
  А далее? Машины Мясищева, Туполева, Мрия? А затем? Да, еще "Каспийский монстр" - почти 100 метров и 10 турбореактивных двигателей. Это эсминцы и лёгкие крейсеры, возможно. Тогда линкоры это дирижабли?
  Вот видите, Vodoem, как сложно гуманитарию правильно описать фантастический фрегат!
  Не сердитесь, мы пытались выяснить интересующий нас и читателя вопрос, но, думается мне, до конца не смогли.
  Автор

72. Vodoem 2015/05/03 00:57 [ответить]
  > > 70.Языков Олег Викторович
  >> > 68.Мешалкин Леонид Васильевич
  >>Я халяву тоже дюже люблю.
  >
  >О! А я о чем? Только продуманную, выверенную на логарифмической линейке и накопленном на практике инженерно-конструкторском опыте халяву.
  >
  >там дубль вылез - я его стер

  Ну у авторов по ЕВЕ, включающих мозги и в старой фантастике есть вполне вменяемые параметры, а названия чуть ли не с 30х годов с флота перешли в 40-60 - звёздные года американской фантастики. Остальные во многом потом повторяли, преемственность четко прослеживается, поэтому не нам грешным менять, причём некоторые маститые фантасты, учитывая, что предугадывать размеры - брать функции Господа Бога этого избегали(напр.С.Лем-Н - Непобедимый, книга куплена мной в киоске на Балт.вокзале в 1965г. Хотя по косвенным характеристикам размеры можно было воссоздать).
   Пока не выучите физику и сопромуть - грузите завлабов бочками

71. Vodoem 2015/05/02 22:53 [ответить]
  > > 67.Языков Олег Викторович
  >> > 66.Vodoem
  >
  >Спасибо за разъяснения.
  >Но они в большей мере относится к в.-морскому флоту. А линейку космических кораблей вы как норму вообразить и дать готовы? С линейными размерами, кол-вом экипажа и приданных сил, мощностью двигателей и энергетических установок, размером прыжка, носимыми на борту штатными ботами и истребителями? Чтобы я, человек от техники довольно далекий, взял ваш корабль и вставил в свой текст? Без замечаний и заклёпочной критики?
  >И вы все же не ответили на НАЧАЛЬНЫЙ вопрос нашей дискуссии: возможен ли малый, средний, тяжелый/большой фрегат?
  >А насчет писаний ЕГЭшников и сексописателей.
  >У меня пять книг. Четыре изданы. Шестую сейчас заканчиваю. Вроде этим не баловался и не грешил, каяться пока в чем.
  >
  >Автор

  Сексописателей приплёл для хохмы - чай праздники. Отвечаю: Малый фрегат - это корвет, средний фрегат - это просто фрегат, большой фрегат - это эсминец и усё, другие градации и с технической, и с практической точки зрения просто не нужны. Но это для грамотного вменяемого человека(дальше - пошли только сатира и юмор), а вот ежели конечно менять название через каждые 10-15м(5%) длины, 5-10м высоты или ширины т.п. то не хватит ни больших ни супербольших, ни супермалых и т.д. - каждый по своему болен идиотизмом, как поговаривал мой начальник - до абсурда можно довести что угодно - было бы желанье! По аналогии - применительно к людям - через каждые 3см.роста малый пигмей,... пигмей, ...малый, средне-средний, ... средневысокий,. ..высокий, супер-пупер высокий великан - нонсенс, так попробуйте развить эту идею в своих книгах - на космических кораблях новацию освоили - уже опробовали - так внедряйте дальше, углубтесь как поговаривал мишка-меченый! А по размерам сисек и писек какой простор для словотворчества - да уж! Надеюсь меня поняли и вняли.

70. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/02 17:18 [ответить]
  > > 68.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Я халяву тоже дюже люблю.

  О! А я о чем? Только продуманную, выверенную на логарифмической линейке и накопленном на практике инженерно-конструкторском опыте халяву.

  там дубль вылез - я его стер

69.Удалено написавшим. 2015/05/02 17:16

68. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/05/02 16:40 [ответить]
  > > 67.Языков Олег Викторович
  >> > 66.Vodoem

  > А линейку космических кораблей вы как норму вообразить и дать готовы?

  Я халяву тоже дюже люблю.

67. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/02 16:37 [ответить]
  > > 66.Vodoem

  Спасибо за разъяснения.
  Но они в большей мере относится к в.-морскому флоту. А линейку космических кораблей вы как норму вообразить и дать готовы? С линейными размерами, кол-вом экипажа и приданных сил, мощностью двигателей и энергетических установок, размером прыжка, носимыми на борту штатными ботами и истребителями? Чтобы я, человек от техники довольно далекий, взял ваш корабль и вставил в свой текст? Без замечаний и заклёпочной критики?
  И вы все же не ответили на НАЧАЛЬНЫЙ вопрос нашей дискуссии: возможен ли малый, средний, тяжелый/большой фрегат?
  А насчет писаний ЕГЭшников и сексописателей.
  У меня пять книг. Четыре изданы. Шестую сейчас заканчиваю. Вроде этим не баловался и не грешил, каяться пока в чем.

  Автор

66. Vodoem 2015/05/02 16:30 [ответить]
  > > 65.Языков Олег Викторович
  >> > 64.Vodoem
  >Объясните - что за понятие такое - "средний фрегат" - в оригинальной ЕВЕ такого нет.
  >
  >Спасибо за поздравления, Vodoem, и вас с праздником!
  >Меня очень заинтересовал ваш комментарий с весьма профессиональным разбором темы.

   Спасибо за ответ. Про не Сервантес - не обижайтесь, это писано безотносительно Вас(я тоже не Белинский) - просто в общем целом, самый яркий пример, когда стёб и приколы перерастает в гениальную пародию(превосходящую оригиналы, у Серв.- рыцарские романы).
   Увлекаюсь фантастикой с конца 50х, имею советское техн. образование и поверьте - соответственно понятия о технических устройствах. Поэтому и советую, эсминцы перетекли в фантастику давно, название классическое, не сомневайтесь. Чудов, так и не дописавший свои опусы, мягко говоря, не относится к маститым авторитетам.
   Внимательно вчитайтесь в мои замечания - крейсер, рейдер - это функция (которая заложена в самом названии) - может быть лёгким, слово средний опускают, многодесятилетняя традиция - просто крейсер, тяжелый, линейный и т.п. - функция заложенная в самом названии - по определению - малый крейсер(рейдер) не может быть маленьким кораблём.
   Поэтому правильно не малый, а лёгкий крейсер(который конечно больше эсминца - ранее большие эсминцы наименовали 'минный крейсер')
   А практически все типоразмеры сторожевых(конвойных) и разведывательно-дозорных кораблей укладываются в размерный типоряд от 100 до 600м традиционными названиями, без всяких слов-паразитов(малый, большой и т.п.). В предыдущем комментарии всё уже разжевано - повторюсь - корвет, фрегат, эсминец, лёгкий крейсер, крейсер(Напр. крейсер ПВО - чисто конвойный корабль).

   Так же многодесятилетняя традиция различать истребители, штурмовики на лёгкие и тяжелые, а транспорты и десантные корабли на малые, средние и большие.

   Приведу пример подобного разъяснения для Вашего коллеги, написавшего, кто линкор и лин. крейсер - одно и то-же.
   - Линейные крейсера и линкоры не совсем одно и то же, даже по функции(назначению) - проводя аналогию с морскими судами - т.к. это традиционно уже давно перешло в космическую фантастику(к стати в некоторых фанфиках люди в теме и эти нюансы прослеживаются). Существуют различия по функциональному назначению(применению), размерам, конструкции и вооружению, причём в совокупности и различных вариантах. вышеперечисленного, поэтому часто(особенно гуманитариев) это путает.
   Поясню по аналогии подробнее:

   - Линейные крейсера были быстроходнее и автономнее дредноутов, но хуже бронированы(за счёт брони увеличивали запасы и ставили мощные машины), т к. они выполняли и чисто крейсерско-рейдерские функции в одиночном плавании, поэтому часто несколько иной состав вооружения.

   - Линейные корабли(броненосцы., дредноуты) предназначены в основном для 'решительного эскадренного боя' - цитирую из техзаданий на их проектирование( за счёт запасов, машин - скорости и автономности ставили самое мощное бронирование и вооружение) - это чисто ударные корабли.

   Это касаемо и любых технических изделий - везде компромисс между прочностью, скоростью, манёвренностью, вооружением, запасами и т.п. не эависимо от времени и места действия. Что-то должно превалировать, а попытки скрестить 'коня и трепетную лань' обычно кончаются хреново!
   К сожалению гуманитарии и ЕГЭшники это не понимают. Не надо плодить лишние сущности.

   Для поднятия праздничного настроения - цитаты из комм. вышеупомянутых ЕГЭшников
  1. - У меня Мама книжку прочла, ей понравилось, но за этот трах, мне весь МОЗГ вынесли.
   Удавил бы гада который сообщил мою страничку.
  (моё прим. - сей отрок смакуя описывал в своём 'шедевре' групповуху чуть ли не до зоофилии)

  2. - Святые угодники. Вот уж чего бы я не хотел, так это того, что бы мою писанину прочитал кто то из родителей....особенно мама. Свят свят свят...тьфу тьфу тьфу
   (мой комм. - Сразу Святых вспомнили - вот, что родительское слово и ремень по жопе животворящий делает!)

65. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/02 08:55 [ответить]
  > > 64.Vodoem
  Объясните - что за понятие такое - "средний фрегат" - в оригинальной ЕВЕ такого нет.

  Спасибо за поздравления, Vodoem, и вас с праздником!
  Меня очень заинтересовал ваш комментарий с весьма профессиональным разбором темы.
  Вы трижды правы: Языков не Сервантес и даже не Гарсия Лорка, автор гуманитарий (ну не дал бог мозгов, чтобы выбиться в инженеры!) и в EVE я ни разу не играл. Даже не видел на дисплее. Так же я не видел самого космического корабля и не сидел в пилотском кресле ни в одном фрегате. Но - цитата:
  "...напр. истребитель , штурмовик, бомбардировщик, крейсер, транспортник - может быть и лёгким и средним (слово средний часто опускается) и тяжёлым"
  Здесь не указан фрегат. Но может ли он быть "...и лёгким и средним (слово средний часто опускается) и тяжёлым"? Мне кажется - это вполне возможно и не противоречит вашей линейке.
  Ведь далее такое допущение делаете и вы, правда, по другим классам кораблей: "средние корабли - лёгкий крейсер, крейсер, тяжелый крейсер, малый носитель, сред. трансп. - 400-800м"
  Скажу еще больше - не разбираясь в теме, плохо представляя разницу в размерах между корветом-фрегатом-эсминцем (большие сомнения - может ли быть эсминец классом космических кораблей!) и крейсером, я внимательнейшим образом прочитал все описания, которые мог найти в подборке книг по вселенной Содружества. Размер моего фрегата, кстати, выверен по размеру малого крейсера (если только не ошибаюсь!), взятого у А. Чудова из его книги "Аратан". Она неплохо продумана и обставлена непротиворечивыми деталями иного мира, по-моему.
  В завершении - ваше пожелание: "В вашем случае у ГГ не фрегат, а корвет(по сути то, что меньше фрегата) и длину увеличте метров на 20 минимум."
  Немедленно внесу правку. Изменение в тексте появится при следующей выкладке.
  Спасибо за критику!
  Автор

64. Vodoem 2015/05/02 14:40 [ответить]
  Судя по тексту автор - гуманитарий, стремление за стёбом скрыть неуверенность в своих писательских талантах, понятно, что не Сервантес. Объясните - что за понятие такое - "средний фрегат" - в оригинальной ЕВЕ такого нет.

   У основоположников так примерно
   Малые пустотные платформа от истребителя до тяжелого штурмовика -
  20-80м(Для сравнения современные истребители имеют длину 15-25м, бомбардировщики до 50м(а им многое оборудование и не нужно, чай не в космосе летать, у косм. истр. и штурм. размеры по определению будут больше).
   малые корабли - корвет, фрегат, эсминец, мал.транс. - 100-350м
   средние корабли - лёгкий крейсер, крейсер, тяжелый крейсер, малый носитель, сред. трансп. - 400-800м
   большие корабли - линейный крейсер,тяжелый носитель, линкор 1000м и больше

   Существуют исторически давно сложившиеся градации по функциональному назначению(независимо от размера)в начале на морфлоте, потом применительно к косм.флоту у фантастов

   напр. истребитель , штурмовик, бомбардировщик, крейсер, транспортник - может быть и лёгким и средним(слово средний часто опускается) и тяжёлым

   - сторожевые(конвойные) корабли охранения - корвет, фрегат, крейсер(напр.крейсер ПВО) - уже разделение при схожих функциях по размеру,
   - ударные корабли - эсминец(развился минно-торпеднах катеров), крейсер, тяж кр.,... линкор(дредноут)
   - корабли для патрулирования(крейсирования - название по функции)в отдалённой зоне или определённом районе - изначально различные крейсера(раньше даже большие эсминцы называли минными крейсерами) - просто из за отдалённости такие корабли, что в море, что в косм фантастике по определению не могут быть маленькими (даже самый лёгкий крейсер - далеко не фрегат) - но могут быть по размеру от лёгких и... до линейных.

   У маститых фантастов эти различия чётко видны... А вот у ЕГЭшников же появляется - супер-пупер сверхсредне-мало-крупно-рейдерский, круизно-линейно-тактико стратегический атмосферно-космическо-пустотный пассажирско-артиллерийско-ракетно-пульсарно-лазерный транспортно-истребителе-дредноут ближне-дальнего прорыва - сия компиляция того, что есть предел человеческому уму, но нет предела человеческой глупости - да уж. - напр. http://samlib.ru/m/motin_a_d/m009.shtml

  В вашем случае у ГГ не фрегат, а корвет(по сути то, что меньше фрегата) и длину увеличте метров на 20 минимум.

   Вы, надеюсь, меня поняли правильно. Успехов в жизни, трудах и творчестве - поздравляю с праздниками!

63. Crypt 2015/05/01 21:47 [ответить]
Что-то сюжет начинает напоминать фильм "Кин-дзаза" в антураже Eve. А что пока есть "каце"- все ок, а как стыбрят,тогда и на скрипке придётся сыграть-:).

62. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/05/01 16:28 [ответить]
  > > 61.SVA
   "Даёшь рояли!")))

  Так и видится гигантский транспарант над проходной "Стенвей и сыновья" -
  "Рабоче-крестьянский писатель! Даёшь больше роялей угнетенным массам!"

61. SVA 2015/05/01 12:55 [ответить]
  > > 60.Языков Олег Викторович
  >> > 59.техник
  .....................................
  > А вот насчёт "роялей" я крайне не согласен. Сложилось такое читательское мнение - чуть что, сразу рояль. Жизнь, бывает, подкидывает и более крутые примеры. А вы - "рояль, рояль"... А как вам конница во главе с размахивающим шашкой Чапаевым, вылетающая на помощь Анке-пулеметчице? И её стон облегчения: "Наши"... Или это в фильме "Парк советского периода" Гусмана? Неважно - это может быть, это есть и такое еще будет!

   К сожалению Вы немного не те примеры привели. Это тоже рояли но в фильмах "Чапаев" и "Парк...", но я не понял чего зря такой поклёп на рояли? Ну рояли и что? Без роялей нет ни одного интересного произведения, фантастика и фэнтези практически на 80% рояли. Те же найденные космические корабли или базы, да и вообще любой технический девайс от пришельцев и волшебство или псионика - рояли, но без них не будет сюжета да и неинтересно. Так что "Даёшь рояли!")))

60. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/04/29 11:41 [ответить]
  > > 59.техник
  >Для отдохнуть вечером вполне подходит.

  Точно так, Техник, так в целом и задумывалось. Об этом я и говорил в своем многословном предисловие. А вы вынесли свой решительный читательский вердикт. А вот насчёт "роялей" я крайне не согласен. Сложилось такое читательское мнение - чуть что, сразу рояль. Жизнь, бывает, подкидывает и более крутые примеры. А вы - "рояль, рояль"... А как вам конница во главе с размахивающим шашкой Чапаевым, вылетающая на помощь Анке-пулеметчице? И её стон облегчения: "Наши"... Или это в фильме "Парк советского периода" Гусмана? Неважно - это может быть, это есть и такое еще будет!
  Автор

59. техник 2015/04/28 22:05 [ответить]
  Сплошные рояли, но читается легко.
  Для отдохнуть вечером вполне подходит.
  Жду проду и когда главгерой аграфов раскрутит на "суперплюшки".

58. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/04/27 20:32 [ответить]
  > > 57.yanus
  >Я даже затрудняюсь определить уровень розвития мозга автора сего набора букв. Тут дауном пахнет.


  интересная наскальная живопись.
  цитата (грамматика и слова знакомые, с адресов UKR.NET и gmail.com):

  ...уровень РОЗВИТИЯ мозга автора сего набора букв...

  Нда-а, уровень явно не тот! Оставляю эту надпись на заборе как образец, остальное подзаборное тявканье буду удалять. Хватит с вас, парубки, и той радости, что вам разрешили единицы и двойки наставить! Не умеете себя в гостях вести - сидите дома!
  Автор

()57. yanus (YANUSGV@UKR.NET) 2015/04/27 19:12
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

56. Языков Олег Викторович (dedyak@yandex.ru) 2015/04/27 17:13 [ответить]
  > > 54.ЛОКИ
  >Спасибо)

  Всегда пожалуйста, Локи!
  Рад, что текст пришелся по нраву богу огня, хитрости и обмана!

()55. Дровосек (Wilde.Holzfaeller@gmail.com) 2015/04/27 16:37
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Языков Олег Викторович : другие произведения.

Комментарии: Завлаб клана Росс (Оценка:4.28*157,)

Комментарии: Завлаб клана Росс
(Оценка:**4.28*157**,)