110. пробегая2020/06/22 05:53
[ответить]
образа святых явно лишние, занавесочки в_этой_картинке чистыми быть не могут
про еду пишете вкусно, захватывающе.
комментариев много справедливых.
109. *2018/09/09 17:13
[ответить]
печь была устроена так...
да для городских - все батареи центрального отопления висят в воздухе!!
только я открыл кран, и потекла горячая вода
не наводит на мысль, что из механизма подъёма груза вода течь не может...
а фраза забил ключ
ассоциируется с мужиком, вгоняющим огромным молотом отмычку в запорное устройство.
грустно...
108. * (orkas@mail.ru) 2018/09/09 15:39
[ответить]
Вооо!!! Я нашёл!!!
Я нашёл ответ всем поучителям на этот рассказ!!!!
Сейчас уже не буду перерывать всю ветку комментов, но кто-то тут вещал, мол, "даже в сказках автор не имеет права отдаляться от реальности" или как-то так.
Дмитрий Пучков, ака Гоблин, сказал замечательную, на мой взгляд, вещь!
>В рамках художественного произведения мы имеем право на самые разнообразные допущения, позволяющие герою раскрыться или донести до тебя мысль.
Вот!
Всё, собственно. Это именно то, что следовало сразу же ответить всем. И в рамках ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ (а этот рассказ, безусловно, художественное произведение) автор имела право на ЛЮБЫЕ допущения. В том числе - и на иконы, развешанные по стенам, на печку, "висящую" в стене, и на стол, который стоит в горнице (и это слово применено абсолютно правильно!), но используется как верстак.
Единственным вопросом было "А есть ли за всем этим какая-то мысль?".
Мысль была.
Но это только подстегнуло критиканов.
Цензура так и лезет изо всех мозгов!
107. * (amackawa@killing.jp) 2018/07/31 00:03
[ответить]
Огромное вам спасибо за поддержку!
Я вот тоже ломала оголовье - зачем они всё это мне рассказывают-доказывают?
И пришла к выводу: хочется показать свою граматнасть.
Поскольку не возбраняется - то и не имею ничего против.
Но к сути моей сказки, действительно, никакого отношения не имеет.
Хотя, это же всё равно для развлечения?
Пусть люди развлекаются.
Мне не жалко!
106. (mek#bk.ru) 2018/07/29 10:47
[ответить]
>>105.Заинтересованный
> И эта печка висела на уровне пояса взрослого человека?
Нет, поскольку конструкция печки была ориентирована именно на удобство лежания, она была расположена ниже. Но если бы пришлось сочетать традиционное приготовление пищи в печи и лежание на лежанке, то отчего бы нет?
Что касается "висения" - это вопрос вообще не ко мне. А как в сказках ковёр летает, он же тяжёлый? А как печь под Емелей ездит?
Я полагаю, что вы сумеете предложить несколько нетрадиционных конструкций, объясняющих эти феномены. Но вот нахрена?
105. Заинтересованный2018/07/29 10:33
[ответить]
>>104.mek
> и печки, встроенные в стену, и одновременно являющиеся лежанками, существуют (сам жил в детстве в таком доме и печку такую топил).
И эта печка висела на уровне пояса взрослого человека?
О___О
104. (mek#bk.ru) 2018/07/29 10:22
[ответить]
Какой парад заклёпкометров!
Причём таких, что слово "заклёпка" ищут по ходу спора в Википедии.
Не имеет никакого отношения к обсуждаемому рассказу, но всё же отмечу: и этимология слова "царь" вовсе не соответствует примитивным представлениям комментирующих, и печки, встроенные в стену, и одновременно являющиеся лежанками, существуют (сам жил в детстве в таком доме и печку такую топил).
Но, повторюсь, какое дело все эти сведения и споры имеют к сути рассказа?
103. * (tiras37@yandex.ru) 2018/07/29 09:55
[ответить]
>>101.Ясутцуна Амакава
>>>100.Даймон
>А вот если заглянуть в википедию, то там есть русские печки без фундамента. Даже сказано, что "Отсутствие фундамента под печкой - национальная особенность устройства избы у сицкарей."
В любом случае фундамент - это не монолитная плита. Сейчас, в большинстве своем, подкладывают асбест и железный лист, и сверху кладут печку. Если позволяет конструкция - прям на землю (пол), или же выкладывают из камня (кирпича) фундамент.
Вот народ и удивился - как кирпичи в воздухе висят, тяжелые же)
102. * (chislopi@rambler.ru) 2018/07/22 18:58
[ответить]
Рассказ отличный. Спасибо Aaz'у за наводку.
Каменты ниасилила, начала только. LOL. Phenomenon.
Надеюсь, что автор хотя бы повеселился в каментах. Покатался-повалялся. ВЫпустил пар. Получил свой клок шерсти :)
101. * (amackawa@killing.jp) 2018/07/16 17:31
[ответить]
>>100.Даймон
>А вообще задумка весьма интересная. Если посмотреть шире - да, ГГ устала от всемогущества, и поняла это.
Спасибо за комментарий.
>
>А насчет печки...
>Лично для меня "по идее" - это "по канону" или "как обычно". Есть русская изба - печь должна быть русской.
>Дальше - материал. Да, каменная печь так стоять не сможет, банально по причине материала. Кирпичи просто развалятся.
На тему материала - вопрос открытый. Я не знаю, как устроено днище у русской печки, но уверена: для колдуньи, сотворившей скатерть-самобранку и сапоги-скороходы этот вопрос решаемый.
А сказано так потому, что она была похожа на русскую (например, наличием большого устья с заслонкой).
>Говорю со знанием дела - я сам десять лет назад впервые печку увидел, и теперь могу даже топку перекладывать и трубу чистить)
А вот если заглянуть в википедию, то там есть русские печки без фундамента. Даже сказано, что "Отсутствие фундамента под печкой - национальная особенность устройства избы у сицкарей."
>Чем не вариант - два "костыля" в стену, и на них поставить печь. Будет "висеть на стене"
Вполне возможно, что она так и висела. Но читателям не интересно разобраться в вопросе. Они хотят в первую очередь показать свои знания.
Что не возбраняется.