Комментарии: Флудилка

Иванов Владимир : другие произведения.

Комментарии: Флудилка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2016, изменен: 17/12/2016. 0k. Статистика.

Аннотация:
Эсли вы хотите пофлудить - то вам как раз сюда.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1)
12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1)
11:55 Бояндин К.Ю. "Песенник - Александра Ковалевская - " (103/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:32 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (369/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) 12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

40. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/13 19:23 [ответить]
  > > 39.Женек
  >> > 38.Prostak
  >>> > 37.Женек
  >Батллфронт Йода дерется против кайлорена. Канон?
  Ну, сюжетка - игровой канон. А что там в мультиплеере...
  > > 36.Mpa3b78
  >Все равно - получился двухэтажный сарай в виде помеси БТР и самоходки. :))))
  Ну, ибо сараем оно и было изначально. Менять сарай - проще новую машину проектировать.

39. Женек 2017/12/13 19:21 [ответить]
  > > 38.Prostak
  >> > 37.Женек
  Игрушку? Нафига?
  Батллфронт Йода дерется против кайлорена. Канон?

38. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/12/13 19:14 [ответить]
  > > 37.Женек
  >Кстати как считаете, кто круче

  Мда... поиграй в игрушку TFU и не позорься так больше.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_The_Force_Unleashed_(игра)
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_The_Force_Unleashed_II

37. Женек 2017/12/13 19:11 [ответить]
Кстати как считаете, кто круче в плане предвидения, управления живностью и т.п. Кеноби и Скайуокер, или Эзра? Как по мне Бриджер уже уделывает ВейдераСкайукера во всем кроме шашкомахания и голой мощи (сила есть ума не надо...)...

36. Mpa3b78 2017/12/13 18:59 [ответить]
  > > 35.Paganell
  >> > 32.Mpa3b78
  >>> > 27.Paganell
  >>> >
  >>>А если долго обрабатывать напильником АТ-АТ -- то получится нормальный танк...
  > >Ноуп.
  >Я же написал -- "долго". -_-
  >Пока ноги отпилишь...
  Дык... Уже. Репульсорный вариант есть. Даже у Гелу на Фордже (если склероз не врет).
  Только...
  Все равно - получился двухэтажный сарай в виде помеси БТР и самоходки. :))))
  АТТ для органиков и на более высоком техуровне.

35. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/13 18:54 [ответить]
  > > 32.Mpa3b78
  >> > 27.Paganell
  >>> > 24.Mpa3b78
  >> >
  >>А если долго обрабатывать напильником АТ-АТ -- то получится нормальный танк...
   >Ноуп.
  Я же написал -- "долго". -_-
  Пока ноги отпилишь...

34. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/13 17:44 [ответить]
  > > 33.hcube
  >> > 31.Архиепископ Полярной Звезды
  >Расстреливаем конструктора.
  Следующий конструктор дарит вам ГЗМ. И увольняется до расстрела.
  upd а при чём тут мощность реактора? Простая аналогия. Дульнозарядный мушкет. И ружьё с унитарным патроном, например, берданка. Заряд пороха, вес пули и т.д. - одинаковые. Кто выдаст дпм больший? да, в какой-то момент, когда унитарные патроны кончатся - начнет выигрывать мушкет. Но гильзы то можно переснарядить, не так ли? Причем с энергией - это делать проще.
  >>При этом Y значительно (к сожалению, это единственный параметр, заявленный по канону) превосходит X.
  >Не так.
  Так. Там dimka цитатку приводил на английском. Ни о каком уменьшении мощности выстрела там речи не идет.

33. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/12/13 15:34 [ответить]
  > > 31.Архиепископ Полярной Звезды
  >2. N башен делают Y*N выстрелов в минуту за первые Z минут, после чего скорострельность уменьшается до cf*X*N выстрелов в минуту от прямой запитки реактором.

  Расстреливаем конструктора. Потому что на боевом корабле неприемлема ситуация, когда темп ведения огня ограничен мощностью реактора. Работать должно ВСЕ и на максимальном потреблении, причем еще и с запасом по мощности на случай повреждения реактора.

  >При этом Y значительно (к сожалению, это единственный параметр, заявленный по канону) превосходит X.

  Не так. ТЛ ИЗР имеют режим быстрого огня, так. Но это противоистребительный режим, при котором ТЛ работает на 10% мощности, так что потребление один фиг ниже работы полной мощностью.

32. Mpa3b78 2017/12/13 14:56 [ответить]
  > > 27.Paganell
  >> > 24.Mpa3b78
  >>> > 22.Относящийся
  > >
  >А если долго обрабатывать напильником АТ-АТ -- то получится нормальный танк...
  Ноуп. Из тяжелого БТР, скрещеного с самоходкой танк не получится.
  Разве что - сама ходовая останется. Но тогда общего у них будет как у AAV-7 и М1-Абрамс.

31. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/13 14:40 [ответить]
  > > 30.hcube
  >> > 29.dimka
  >Лишняя турболазерная башня - полезнее лишнего накопителя.
  Даааааалеко не все так однозначно.
  1. N+a башня делает X*(N+a) выстрелов за минуту при прямой запитке от реактора.
  2. N башен делают Y*N выстрелов в минуту за первые Z минут, после чего скорострельность уменьшается до cf*X*N выстрелов в минуту от прямой запитки реактором.
  При этом Y значительно (к сожалению, это единственный параметр, заявленный по канону) превосходит X. А cf - коэффициент меньше 1 (и больший или равный нулю), учитывающий отбор энергии на подзарядку пустых накопителей и другие позиции обязательного энергопотребления корабля, а так-же меньший по размерам реактор из-за "пороховых погребов" под накопители. Считается через коэффициент к Х, т.к. предполагается - другие параметры равны (такие как тех.уровень, ТТХ орудий и т.д.).
  И в каждом конкретном случае, в зависимости от технического уровня, возможностей трио "реактор"-"накопитель"-"пушка", данный выбор необходимо считать отдельно для каждой модели и, скорее всего, даже разных модификаций одной и той-же модели корабля.

30. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/12/13 13:17 [ответить]
  > > 29.dimka
  >Вот только на ДПМ накопители влияют самым прямым образом

  Ага. В минус. Плюс накопитель - минус реактор. Минус реактор - минус энергия. Минус энергия - минус ДПМ.

  Лишняя турболазерная башня - полезнее лишнего накопителя.

29. dimka 2017/12/13 12:27 [ответить]
  > > 21.Mpa3b78
  >З.Ы. По реакторам - их самая яркая характеристика - пиковый выход. Т.е. - возможность запитать системы вооружения и защиты максимально быстро и качественно. Я специально упоминал разницу между сепами, респами и импами. Так что - никакие накопители никогда не смогут заменить реактор, который на пике аннигилирует десятки тон топлива с практически "е равно эм цэ квадрат".
  >Апд. Для объективности - накопитель сможет заменить реактор... только если его аннигилировать в другом реакторе... :''')))
  Вот только на ДПМ накопители влияют самым прямым образом

28. Женек 2017/12/13 11:52 [ответить]
  > > 26.Mpa3b78
  >> > 25.Относящийся
  >>> > 24.Mpa3b78
  В одной из первых трех серий текущего сезона) Вроде бы в той, в которой отца Сабины спасали.

27. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/13 11:23 [ответить]
  > > 24.Mpa3b78
  >> > 22.Относящийся
   >А вообще - нормальный БТР, правда - обрабатывать напильником еще долго...
  А если долго обрабатывать напильником АТ-АТ -- то получится нормальный танк...

26. Mpa3b78 2017/12/13 10:40 [ответить]
  > > 25.Относящийся
  >> > 24.Mpa3b78
  >>
  >Ну надо же к БТРу и штурмовиков дать вот и впихнули туда где их видно. Условность такая.
  Там, Кажись - снимается крышка и внутрь фигурки впихивают. Рекламу давно видел.
  >И я помню что на рисунках в РВшних гайдах там и штурмовики были втыкнуты.
  Дык - отож!
  >А вот в сериале они только внутри показаны. В внешних карманах их ни разу не было.
  Не буду врать, но вроде - в какой-то серии смертничков в "карманы" таки сажали - чтоб бравые ребеля их героически Превозмогали.

25. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2017/12/13 10:23 [ответить]
  > > 24.Mpa3b78
  >Не - авторы сего чуда пилили бабло с Лего и пихали таки туда штурм-смертников... :)

  Ну надо же к БТРу и штурмовиков дать вот и впихнули туда где их видно. Условность такая.
  И я помню что на рисунках в РВшних гайдах там и штурмовики были втыкнуты.
  А вот в сериале они только внутри показаны. В внешних карманах их ни разу не было.

24. Mpa3b78 2017/12/13 09:01 [ответить]
  > > 22.Относящийся
  >> > 15.Женек
  >>
  >Кстати у этих коробок
  Нормальное, кстати, решение - разнесенная броня с наполнителем из груза. Как ящики ЗиП на бронетехнике. Только лучше.
  >Туда только пленных совали.
  Не - авторы сего чуда пилили бабло с Лего и пихали таки туда штурм-смертников... :)
  >Исключение папа Сабины Врен которого в салоне держали.
  Дык... Не крестьянин какой... :)
  А вообще - нормальный БТР, правда - обрабатывать напильником еще долго...

23. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/13 08:44 [ответить]
  > > 22.Относящийся
  >> > 15.Женек
  >Кстати у этих коробок и внутри места до фига и что то я не помню чтобы в сериале карманами как местами для езды пользовались штурмовики.
  Имхо, автор покурил корзины рассекателей кумулятов. В которых сейчас что только не возят. Но смешал с чем-то синтетическим.
  Я вам там на фикбуке в личку сообщение бросил.

22. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2017/12/13 08:05 [ответить]
  > > 15.Женек
  >Эта коробка летающие со стоячими местами для пехоты и пленников на бортах (по бокам и сзади) намертво фиксирующими пассажира?
  >Ну, не знаю не будь подобного извращения на бортах, согласился бы...

  Кстати у этих коробок и внутри места до фига и что то я не помню чтобы в сериале карманами как местами для езды пользовались штурмовики.
  Туда только пленных совали.
  Исключение папа Сабины Врен которого в салоне держали.

21. Mpa3b78 2017/12/13 02:37 [ответить]
  > > 19.Teocally
  >Вот это вот боковое расположение кабины пилота
  Где-то тут уже выкладывали картинку:
  1. Эти транспортники - модульные. Можно кабину справа/слева/по центру.
  2. Вилка в центре изначально была частью функционала космического буксира - для крепления негабаритных контейнеров в автопоезд.
  Саммари - для буксира вынос кабины на сторону имеет хоть какой-то смысл.

  Почему хоть какой-то бтр лучше, чем совсем без него.

  Все помнят - "война - фигня, главное - маневры"? ;)
  А теперь представьте "радость" командира, у которого из десяти тысяч личного состава - меньше тысячи на более-менее внятный маневр способны, а остальные - пешочком. Или кланяться в ножки флотским - чтобы шаттлы прислали. С которыми гемора - на отдельный трактат матерной лексики.

  Комплектация штурмовых частей - как легкопехотных/авиакавалерии имеет смысл, только когда они занимаются не штурмовой работой, а исполняют за легкую пехоту. Тогда - какие они, к хаттам - штурмовики?! О_о

  З.Ы. По реакторам - их самая яркая характеристика - пиковый выход. Т.е. - возможность запитать системы вооружения и защиты максимально быстро и качественно. Я специально упоминал разницу между сепами, респами и импами. Так что - никакие накопители никогда не смогут заменить реактор, который на пике аннигилирует десятки тон топлива с практически "е равно эм цэ квадрат".
  Апд. Для объективности - накопитель сможет заменить реактор... только если его аннигилировать в другом реакторе... :''')))

20. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/12/13 00:30 [ответить]
  > > 18.dimka
  > Rows of capacitor banks were used in the inner mechanisms of turbolasers.

  В данном случае накопитель - это внутреннее интимное дело турболазера, заложенное туда производителем. А я говорил про накопители как часть общей энергосистемы _корабля_, универсальные. От которых хоть гипердрайв можно запитать, хоть турболазер, хоть щит.

19. Teocally (teocally@gmail.com) 2017/12/12 23:49 [ответить]
Вот это вот боковое расположение кабины пилота на легких транспортах (самый известный пример - "кореллианцы" серии YT, ну или "Нова Курьер") - зачем оно?
Есть какие-нибудь обоснуи по данному поводу?

18. dimka 2017/12/12 23:29 [ответить]
  > > 17.hcube

  >А если у нас энергии заведомо больше, чем едят системы - то накопители в общем и не нужны почти. Так... на пяток выстрелов на орудие, чтобы даже уже мертвая машина могла огрызнуться напоследок.
  Накопители нужны совсем не для этого.
  Они нужны для увеличения скорострельности в какой-то промежуток времени.
  The resulting energy storage capacity was necessary for enabling the turbolasers to maintain rapid fire, with a two-second delay between firing rounds
  http://starwars.wikia.com/wiki/Capacitor_bank
  A capacitor bank was an energy storage unit. Rows of capacitor banks were used in the inner mechanisms of turbolasers. The energy stored in the capacitor banks was converted into charged laser beams via the weapon's laser actuators. The storage capability of the capacitor banks allowed the turbolaser to fire rapidly.
  зы хотя на кораблях накопители конечно так же могут использоваться и используются как резервные источники энергии

17. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/12/12 21:54 [ответить]
  > > 8.Архиепископ Полярной Звезды
  > И держим запас накопителей, обеспечивающих за те-же эн секунд эм выстрелов. Разумно жи?

  Всем нравится. Приоритет только в сторону реакторов все равно надо. Т.е. энергии в бортовой энергосистеме должно быть заведомо больше, чем едят ВСЕ системы вместе взятые. В крайнем случае можно или-или питать супероружие и 'средний калибр', при работающем в любом случае зенитном. Щиты - не обсуждается. Движки на форсированную тягу ПЛЮС зарядка гипердрайва - не обсуждается. Да плюс еще избыточность на случай выбивания части реакторов.

  А если у нас энергии заведомо больше, чем едят системы - то накопители в общем и не нужны почти. Так... на пяток выстрелов на орудие, чтобы даже уже мертвая машина могла огрызнуться напоследок.

  > Причем если на мотоспидер ВАР можно прикрепить две носилки или доработать до установки люльки как на мотоцикл, да вооружить эти люльки Е-WEB или Т-21 или гранатометом или АГС

  Как ни крути, а фрицы получаются :-)

16. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/12 16:26 [ответить]
  > > 15.Женек
  >> > 14.Архиепископ Полярной Звезды
  >>> > 12.THE straffc 33135
  >Эта коробка летающие со стоячими местами для пехоты и пленников на бортах (по бокам и сзади) намертво фиксирующими пассажира?
  Йеп
  >Ну, не знаю не будь подобного извращения на бортах, согласился бы...
  Ну, на фоне остального - вполне норм. Хотя эти транспортные кармашки - уй-юй-юй, да. Понятно, для чего это сделали дизайнеры мультика, но всё равно - тоска-пичаль.

15. Женек 2017/12/12 16:14 [ответить]
  > > 14.Архиепископ Полярной Звезды
  >> > 12.THE straffc 33135

  >Но так как по штатам пока хз что с ним, его не учитываю.
  Эта коробка летающие со стоячими местами для пехоты и пленников на бортах (по бокам и сзади) намертво фиксирующими пассажира?
  Ну, не знаю не будь подобного извращения на бортах, согласился бы...

14. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/12 15:21 [ответить]
  > > 12.THE straffc 33135
  >> > 996.Архиепископ Полярной Звезды
  >>Ранние ИЗР (времён воссоединения кольца и ранней империи), имхо, несли ат-те и джаги. И в случае джаг - проблема мотопехоты решена совсем. Учитывая ещё мотоспидеры, которые тоже есть на борту ИЗР.
  >Несли, да все вынесли.
  Учитывая, что (согласно биографии Максимилиана Вирса) после фейла на Джабииме АТ-АТ долго не использовались и лишь где-то за десять лет до Хота Вирс начал разрабатывать их модификацию, которая окончательно начала поступать в войска после применения на Залорисе (согласно Star Wars: Galactic Battlegrounds) в 3 ДБЯ - долго вынашивали. Хотя отдельные применения были и раньше - обычно опытных машин Вирса.
  Ну а мотоспидеры для головного и флангового охранений. А то засады будут возможны даже при наличии прикрывающего корабля над головой.
  Единственное, что хорошего сделал мышиный канон - ввёл нормальный (по меркам ДДГ) бтр-репульсоролет. Но так как по штатам пока хз что с ним, его не учитываю.

13.Удалено написавшим. 2017/12/12 14:29

12. THE straffc 33135 2017/12/12 14:29 [ответить]
  > > 996.Архиепископ Полярной Звезды
  >Ранние ИЗР (времён воссоединения кольца и ранней империи), имхо, несли ат-те и джаги. И в случае джаг - проблема мотопехоты решена совсем. Учитывая ещё мотоспидеры, которые тоже есть на борту ИЗР.

  Несли, да все вынесли. Проблема ИЗР в том, что большую часть времени он нес АТ-АТ,(причем первоначально низкие и со слабой броней, а позже - канонные) и АТ-ST, коих было явно недостаточно чтобы прикрыть каждый АТ-АТ. Мотоспидеров же на всех не хватит, они только на разведку. Нет как вариант можно выдать на всех, но где хранить, где и кем обслуживать и на чем доставлять 9к(по минимуму)(скорее 10к) мотоспидеров? А цена такого количества мотоспидеров? Причем если на мотоспидер ВАР можно прикрепить две носилки или доработать до установки люльки как на мотоцикл, да вооружить эти люльки Е-WEB или Т-21 или гранатометом или АГС, а то и двумя разными вариантами сразу, получив таким образом мощную единицу на троих или четверых(четвертый за водителем, но это если доработать мотоспидер), а в случае с E-WEB еще и прикрытый щитом(те варианты поставки E-WEB, что со щитом шли), то в случае имперских мотоспидеров для этого потребуется новый спидер.

  > > 1010.Prostak
  >Кто-нить мне скажет, чем их протонные пушки не устраивают при нехватке энергии?


  Дальностью, 10 единиц дальности это максимум. При том, что турболазеры стреляют на 75 единиц.

11. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/12 13:26 [ответить]
  > > 1010.Prostak
  >Кто-нить мне скажет, чем их протонные пушки не устраивают при нехватке энергии?
  Тем, что они появились только в мультсериале и до этого их никто не учитывал?

10. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/12/12 13:11 [ответить]
Кто-нить мне скажет, чем их протонные пушки не устраивают при нехватке энергии?

9. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/12 12:22 [ответить]
  > > 1008.Архиепископ Полярной Звезды
  >> > 1006.Paganell
  >>Блин, нароооод...
   >Пришёл профессор и все опошлил. Фу таким быть. :)
  "Здравый Смысл"(тм)

8. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/12 12:20 [ответить]
  > > 1006.Paganell
  >Блин, нароооод...
  Пришёл профессор и все опошлил. Фу таким быть. :)
  Ну, как эта фигня реализована в ддг - показали во второй "силе офигевающей", с клоном Галена Марека - когда он там по кораблю Коты бегал, емнип, десант отбивал - забегал и на орудийную палубу.
  И да, меня порой поражает юношеский максимализм коллеги Гиперкуба. Или/или, а " и" рассмотреть как? Т.е. питаемся от реактора, делаем один выстрел за эн секунд. И держим запас накопителей, обеспечивающих за те-же эн секунд эм выстрелов. Разумно жи?

7. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/12/12 12:08 [ответить]
И это тоже. Реактор может иметь плотность энергии и удельную мощность ВЫШЕ, чем у накопителя. Например, если накачка орудий производится напрямую его сбросовой плазмой. В этом случае спор вообще беспредметен :-) Но даже если накопители дадут удельную плотность выше - они одноразовые, а реактор - постоянный источник. Накопители кончатся - и все.

6. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/12 12:04 [ответить]
  Блин, нароооод...
  Конкретные данные по ТТХ накопителей есть? В гигаджоулях и киловаттчасах?
  Нет?
  Ну тогда у вас всё подвешено в воздухе...

5. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/12/12 12:04 [ответить]
  > реактор, который выдаёт больше энергии - позволяет заряжать пушки быстрее

  Ну я даже не знаю, как еще донести мысль, что КК - это в первую очередь энергия. А потом уже все остальное. Т.е. с дефицитом энергии все это 'остальное' будет работать кое-как. Это еще допустимо на гражданской машине, но в бою - перезарядившееся на 10 секунд позднее противника орудие - могло вообще не перезаряжаться.

  Поэтому в первую очередь реакторы. Во вторую - щиты. Дальше - орудия. Потом - движки. В последнюю очередь - броня, как эрзац щитов, и то надо смотреть, не пойдет ли она в ущерб маневру. Накопители по приоритету - где-то перед броней и за движками, имхо. Хотя опять же - в зависимости от класса корабля.

  > скорость механической смены накопителя может быть больше скорости зарядки данного накопителя.

  Турболазер с револьверным или ленточным заряжанием? :-) Ну в принципе можно попробовать - 3-4 реакторные каморы, один ствол.

4. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/12/12 11:55 [ответить]
Не все так просто, коллега Гиперкуб. Самое простое но: скорость механической смены накопителя может быть больше скорости зарядки данного накопителя. В целом - накопитель vs реактор - это как АЗ против ни грыж заряжающего. И у того и у другого свои плюсы и минусы. И вопрос лишь в балансе.
Но таки возвращаясь к стартовому посту - реактор, который выдаёт больше энергии - позволяет заряжать пушки быстрее , как напрямую, так и через промежуточную схему с накопителями. Которых одновременно может заряжаться несколько.

3. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/12/12 11:48 [ответить]
  Что лишний реактор в общем случае выгоднее лишнего накопителя. Кроилово ведет к попадалову - нельзя ситуацию планировать исходя из штатного дефицита энергии.

  Разовый же дамаг имхо проще всего закрыть ракетным оружием. Залпом ионных боеголовок накрыть, и потом уже додавливать турболазерами. Победа, кстати, именно на такой режим и была имхо расчитана. И Предусмотрительный тоже - но там в силу дефицита в КНС хороших турболазеров - вообще основной упор на ракеты.

2. dimka 2017/12/12 11:33 [ответить]
  > > 1001.hcube
  Сори, но я вообще не понимаю, что вы пытаетесь донести.

1. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/12/12 11:27 [ответить]
  > Скорострельность турболазера зависит от скорости перезарядки его конденсатора(не только).

  Есть техническая скорострельность стволов. И, кстати, есть по любому накопитель самого орудия. Чтобы пропихнуть через них мощность из накопителей - стволов надо иметь БОЛЬШЕ. А это пойдет в размен на те же реакторы. Более того, стволы - это не единственный потребитель энергии на корабле. Есть движки и гипердрайв. Есть щит. Есть РЭБ наконец. Хорошая идея иметь запас производимой энергии, чем пытаться как-то перерераспределить выход предельно нагруженного реактора - с хорошими шансами просесть по какому-то критическому направлению. Причем иметь с хорошим таким запасом - чтобы при поражении одного из реакторов ВСЕ РАВНО оставалось достаточно мощности для полной боевой нагрузки.

  > вступая в бой с полными накопителями пушек(и полными щитами) получаешь огромное преимущество.

  Так то истребитель! А то капшип. У истребителя реактор один, и 'какой влез'. Накопители же, которые можно распихать по корпусу в удобные места - позволяют его использовать с максимальной отдачей. Но опять же - представь себе хвинг с двумя пушками, но с щитом, который НЕ ИСТОЩАЕТСЯ - за счет подпитки отдельным реактором.

Страниц (23): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Иванов Владимир : другие произведения.

Комментарии: Флудилка ()

Комментарии: Флудилка
()