Иванов Владимир : другие произведения.

Комментарии: Флудилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Иванов Владимир (habmurzmontkris@gmail.com)
  • Размещен: 17/12/2016, изменен: 17/12/2016. 0k. Статистика.
  • Интервью: Лирика
  • Аннотация:
    Эсли вы хотите пофлудить - то вам как раз сюда.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1)
    12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1)
    16:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (188/101)
    16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    990. Хм 2017/05/28 11:12 [ответить]
      > > 989.Иван
      
       У Паганеля есть комплекс, что он лучше создателей сеттингов знает КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. И вот он бегает ботом и пытается донести ИСТИНУ
      
       Особено забавны его выкрики, про лучшее советское образование :))))))
    989. Иван 2017/05/28 11:03 [ответить]
      Ну а чего ты хотел от салажонка из "Это фантастика, сссынок!"*?
      
      *угадай название страны!
    988. Хм 2017/05/28 11:00 [ответить]
      > > 987.Paganell
      >LOL.
      
       Сколько лет уже лолка бегает и задаёт вопросы, что в ДДГ прочности у конструкций не хватит...
      
       Про скорость и ускорение тоже регулярно.
      
      >Он - не "дебил". Он из банды ботов, которые набегают и разводят срач на 2-3...10 страниц, УВОДЯ разговор от темы!
      
       Согласен.
       Но всё же забавно, что список вопросов у бота очень ограничен...
       При этом лолка считает эти вопросы умными)
       Типа умнее создателей сеттингов. Что характерно ЛЮБЫХ!!!
    987. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 10:49 [ответить]
      LOL.
    986. Иван 2017/05/28 10:43 [ответить]
      > > 985.Paganell
      >Сошлись два одиночества... Ребят, а кто из вас семе, а кто уке?
      
      "Поганкин"! Ты бы не писал бессмысленные наборы букво-звуков, а?
      Что за "семе" и "уке" такие?
      И откуда ТЫ это выкопал?
      
    985. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 10:38 [ответить]
      Сошлись два одиночества... Ребят, а кто из вас семе, а кто уке?
    984. Иван 2017/05/28 10:24 [ответить]
      > > 982.Хм
      >> > 980.Paganell
      >> > 981.Иван
      >
      > Зачем у дебила спрашивать?
      
      Он - не "дебил". Он из банды ботов, которые набегают и разводят срач на 2-3...10 страниц, УВОДЯ разговор от темы!
      
    983. Хм 2017/05/28 10:22 [ответить]
       Кстати, про энергоустановку всё достаточно просто
       Если взрыв антиматерии создаёт определённое количество энергии. То взрыв более "низкого" уровня будет создавать ещё больше энергии.
      
       То есть в ДДГ нет проблемы энергоустановки.
    982. Хм 2017/05/28 10:17 [ответить]
      > > 980.Paganell
      >Хм, долби гранит. Долби.
      
       Про физику взрыва что-нибудь прочитал?
       А то забавно твои невозможно и запрещено читать. Особено рассуждения в рамках ДДГ, что там невозможно.
      
      P.S. как ЗС разрушает планету?
       Хотя у тебя один ответ - там ВСЁ магия)
      
      > > 981.Иван
      
       Зачем у дебила спрашивать?
       Если он может отвечать, что в ДДГ одна МАГИЯ...
    981. Иван 2017/05/28 10:10 [ответить]
      > > 978.Paganell
      >> > 976.Иван
      >Вань, иди нахрен с танком. Берём байк, цепляем ему в коляску тяжёлую противотанковую ракету и фсё.
      
      Запустить-то, эту "ракету" ты с байка смогёшь?
      А то, что танк будет фугасными и шрапнельными всякими километров с 2-5 лупить, учитываешь?
      
      >Только это не имеет никакого отношения к космосу.
      
      "Имеет"-"имеет"! Самое прямое!
      В ДДГ эта "пропорциональность" не нарушается! Даже при всех извивах и загибах "канона"!
      
      ВСЕ случаи, когда "тараканы" угрохали "тапок" - связаны с наличием "одарённых" среди "тараканов"!
      А так (ЦЕНИ! для тебя в 5-й раз повторяю!) - за 19 лет Империи, при 25 000 штук одних "Имперских" - ничего и никогда у "Альянса" не выходило! Что, косвенно, подтверждает отстойность такого противостояния: "МЛА vs Большой Боевой Корабль"!!!
      
    980. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 10:08 [ответить]
      > > 979.Хм
      Хм, долби гранит. Долби.
    979. Хм 2017/05/28 10:04 [ответить]
      > > 978.Paganell
      
       На какую дальность стреляет танк?
       Вот также и ЗС стрельнет...
      
       А учитывая, что главный калибр у ЗС взрывает планеты, совсем весело :)
      
      >Берём байк, цепляем ему в коляску тяжёлую противотанковую ракету и фсё.
      
       Ой дебил. И какую массу ты можешь прицепить на байк?
    978. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 09:54 [ответить]
      > > 976.Иван
      Вань, иди нахрен с танком. Берём байк, цепляем ему в коляску тяжёлую противотанковую ракету и фсё.
      Только это не имеет никакого отношения к космосу.
    977. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 09:55 [ответить]
      > > 975.hcube
       >Множим на охватываемый объем - и получаем рост мощности энергоустановки по все той же 4 степени, которая нужна для того же ускорения что у МЛА.
      Вот и считайте, фанаты... Только канон тогда всё равно придётся выпрямлять.
      Если МЛА-шка не сможет выдать на порядок большее ускорение, чем батлшип -- нахрен она нужна?
    976. Иван 2017/05/28 09:52 [ответить]
      > > 974.Paganell
      >> > 973.hcube
      >А я про что?
      
      
      *сочуственно*
      Маразм? Склероз? Уже забыл?
      
      Вот тебе для "отвлечься":
      
      "Танк (современный, ессно) против оравы мотоциклистов", ситуация. Ессно, "в чистом поле" бой.
      Пофантазируй на эту тему, а?
      
      Ну, как там и чем "байки" укреплять, чем "обвешивать" и т.п.
    975. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/05/28 09:48 [ответить]
      Опять же - маневрирование - это первая степень размера (а если по чесноку - то НЕ НАДО ИЗР крутиться так же быстро как МЛА - у него щит прочнее, и обстрел он может выдерживать дольше - то есть на разворот есть больше времени). Множим на охватываемый объем - и получаем рост мощности энергоустановки по все той же 4 степени, которая нужна для того же ускорения что у МЛА.
    974. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 09:44 [ответить]
      > > 973.hcube
       >Гхм. Репульсор вообще-то и есть такой привод. Если уж по чесноку. Скорее всего он не гравигенный, а гравизацепный (то есть инверсия гравполя ВНУТРИ него, и действует на его материал). Но тем не менее. Компенсаторы тоже есть - ИЗР тоже довольно активно маневрируют, а там 1.7 км длины, причем мостик - на трети длины от ЦМ находится.
      А я про что?
    973. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/05/28 09:42 [ответить]
      Гхм. Репульсор вообще-то и есть такой привод. Если уж по чесноку. Скорее всего он не гравигенный, а гравизацепный (то есть инверсия гравполя ВНУТРИ него, и действует на его материал). Но тем не менее. Компенсаторы тоже есть - ИЗР тоже довольно активно маневрируют, а там 1.7 км длины, причем мостик - на трети длины от ЦМ находится.
    972. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 09:41 [ответить]
      > > 971.Хм
      >> > 970.Paganell
       > Так что ты дебил...
      Как и создатели ДДГ. Они и про перегрузки не слышали.
      
      Магия же.
      
      Противоперегрузочные система тоже должна жрать энергию. Иначе это будет уже магия. Не на приводах же Алькуберре они летают.
      
      Кстати, ты гранитную глыбу кулаком раздробил, гоблин? Нет? Ну так иди, надркачивай руку.
    971. Хм 2017/05/28 09:37 [ответить]
      > > 970.Paganell
      >ДДГ-создатели, похоже, не слышали
      
       Объясни чувак как в ДДГ летают истребители... чтобы пилоты от перегрузок не превращались в кашу на лобовом стекле.
      
       Так что ты дебил...
    970. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 09:34 [ответить]
      > > 969.hcube
      >> > 961.Paganell
      >>Галилео Галилей. Принцип куба/квадрата. Относительная прочность падает обратно пропорционально размеру.
       >Ну значит просто нарастим массу по ЧЕТВЕРТОЙ степени размера, и капшип у нас будет иметь защищенность, растущую по КВАДРАТУ размера. Еще хуже для МЛА :-)
       >Ограничение скорее всего будет в энергоустановке. То есть в маневре, плотности огня и плотности щита. Но упрется оно в это даже не в масштабе ЗС.
      
      Длина ИЗР -- 15км. Диаметр ЗС-1 -- 160 км. 160/15 +/- 10 раз.
      
      То есть, Звезда Смерти -- относительно в десять раз менее прочная, чем ИЗР. То есть держит в десять раз меньшие перегрузки, например. Ну, или, десятикратно увеличиваем относительное сечение несущих балок -- лишний порядок в росте массы.
      А ещё эта хрень минимум в 3-4 тысячи раз тяжелее ИЗР (ибо ИЗР не круглый, угу).
      В общем, за одну ЗС-1 можно построить до трёх-пяти тысяч ИЗРов разных классов.
      Чисто по затратам сырья исходя из банальной геометрии.
      Теперь вопрос, почему строят ИЗРы, а не ЗС, понятен?
      Таким образом, вторая ЗС, с диаметром 900км 900/160 -- ещё в 5.6 раз меньшая относительная прочность. Если там не применили сплавы, на порядок превосходящие стандартный ИЗРовский дюрастил по удельной прочности (и стоимости!) -- то эта хрень будет летать медленно и осторожно, дабы при повороте не развалиться от центробежного эффекта.
      
      ДДГ-создатели, похоже, не слышали не только про физику -- про элементарную геометрию с арифметикой тоже.
      Архимед с Галилеем смотрят на них, как на гуано.
    969. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/05/28 09:19 [ответить]
      > > 961.Paganell
      >Галилео Галилей. Принцип куба/квадрата. Относительная прочность падает обратно пропорционально размеру.
      
      Ну значит просто нарастим массу по ЧЕТВЕРТОЙ степени размера, и капшип у нас будет иметь защищенность, растущую по КВАДРАТУ размера. Еще хуже для МЛА :-)
      
      Ограничение скорее всего будет в энергоустановке. То есть в маневре, плотности огня и плотности щита. Но упрется оно в это даже не в масштабе ЗС.
      
      
    968. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 09:16 [ответить]
      > > 967.Иван
      >> > 966.Paganell
      >>> > 965.Иван
      >> >Ты (и твоя компашка) - болваны!
      >> >"Не демонстрировали" - не значит что "не могут"!
      >>Вань, а ты в курсе, что Арагорн без штанов ходил?
       >И, ЧЁ?
       >(А кто это вообще?)
      http://lurkmore.to/Штаны_Арагорна
      Вот твой "Не демонстрировали" - не значит что "не могут" -- из той же категории абсурда.
      Можешь ещё на "Чайник Рассела" погуглить.
      
      >Это не мои аргументы "беспомощны" - а ты не втыкаешь (не желаешь упорно. Снова, хотите срач разводить, боты проклятые?)
      Я не бот, я тролль. Тонкий.
      
      >П.С.
      >Кстати!
      >Хошь на "Ютубе" каком, запросто найдём как разные "Илы" и "Боинги" выполняют фигуры высшего пилотажа?
      "Кобру Пугачова" или "Колокол" в исполнении "Боинга-747", пожалуйста. Гружёного.
    967. Иван 2017/05/28 08:42 [ответить]
      > > 966.Paganell
      >> > 965.Иван
      >>> > 964.Относящийся
      > >Ты (и твоя компашка) - болваны!
      > >"Не демонстрировали" - не значит что "не могут"!
      >Вань, а ты в курсе, что Арагорн без штанов ходил?
      
      И, ЧЁ?
      (А кто это вообще?)
      
      >Блин, твои аргументы всё беспомощней и беспомощней.
      >
      
      Это не мои аргументы "беспомощны" - а ты не втыкаешь (не желаешь упорно. Снова, хотите срач разводить, боты проклятые?)
      
      >ЗЫ, Общее, народ, что за хepня творится в ДДГ со скоростью?
      >В космосе же нет скорости, есть только ускорение?
      
      Зырь фильмУ, бот!
      Показано: истребители и прочие "леталки", в ДДГ-шном космосе крутятся, как хочУт!
      Что справедливо для "мелких" - ТАМ, будет "справедливо" и для "больших"!
      
      П.С.
      Кстати!
      Хошь на "Ютубе" каком, запросто найдём как разные "Илы" и "Боинги" выполняют фигуры высшего пилотажа?
      При том, что их "движки" и остальная конструкция, не "прокачаны пропорционально", как у ДДГ-шных "самолётиков" с "Большими Кораблями".
      
      А то ведь, с танчиками, ты ботяра флудильный, понимаешь, что не прокатит!
      "Танчики" запросто кульбиты доступные "мотоциклам" выделывают!
      Да и с кораблями (морскими) - та же фигня будет!
      (про лёгкие лодки, типа "моторок" только не говори, ага? Они - "глиссируют" на границе 2 сред: воды и воздуха. А вот которые существуют в одной среде с "большими кораблями" - ничего недоступного ему не показывают)
    966. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/28 08:31 [ответить]
      > > 965.Иван
      >> > 964.Относящийся
       >Ты (и твоя компашка) - болваны!
       >"Не демонстрировали" - не значит что "не могут"!
      Вань, а ты в курсе, что Арагорн без штанов ходил?
      Блин, твои аргументы всё беспомощней и беспомощней.
      
      ЗЫ, Общее, народ, что за хepня творится в ДДГ со скоростью?
      В космосе же нет скорости, есть только ускорение?
    965. Иван 2017/05/28 08:25 [ответить]
      > > 964.Относящийся
      >> > 951.Иван
      >>ДА! Ещё не забываем, что ЭТОЙ "Мрии", ДОСТУПНЫ все фигуры высшего пилотажа, доступные истребителям! Пусть и требуют "большего пятачка" для исполнения...
      >
      >Где и когда в ДДГ капитальные корабли демонстрировали нам динамику и маневры "доступные истребителям"?
      >Ну там вхождение в вираж со скоростью и динамикой МЛА к примеру.
      
      Ты (и твоя компашка) - болваны!
      "Не демонстрировали" - не значит что "не могут"!
      Просто "Большим Кораблям" крутиться-вертеться на экране - "не солидно" будет.
      
      Есть, блин, такое "Шоу толстушек", что ли... Там, "балерины" за 100+ кг весом и объёмов соответствующих - ВСЕ балетные "па" выполняют влёгкую!
      Это я к тому, что "большой" - не значит "неуклюжий" и "неповоротливый".
      
      Ежели в космосе крутиться мелкий истребитель (в ДДГ) - то и большой "собрат" способен всё это повторить запросто! Тем более - имея превосходство в силовой установке и т.п.!
      
      
      
      
    964. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2017/05/28 07:41 [ответить]
      > > 951.Иван
      >ДА! Ещё не забываем, что ЭТОЙ "Мрии", ДОСТУПНЫ все фигуры высшего пилотажа, доступные истребителям! Пусть и требуют "большего пятачка" для исполнения...
      
      Где и когда в ДДГ капитальные корабли демонстрировали нам динамику и маневры "доступные истребителям"?
      Ну там вхождение в вираж со скоростью и динамикой МЛА к примеру.
      Сокол и Фантом не пример ибо уже те же арвинтесы и прочие корветы так не фигуряли. Я про ИЗР и Ко ака Мрия в твоей аналогии.
      А то про возможность развить новому ИЗРу скорость а ля МЛА говорили но прямо сказали что это только по прямой можно хотечь маневр тормози до обычных скоростей
    963. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/27 23:02 [ответить]
      > > 962.Иван
      Вань, ВСЁ ДДГ -- один сплошной ошибочный концепт. Забей.
      Для функционирования МЛА надо, во1, ускорение, в разы (лучше -- на порядки), превосходящее ускорение батлшипов, во2... Да, в общем, этого достаточно.
      И да, повторю, МЛА с пушками/артиллерией против кораблей -- бессмыслица. Нужны тяжёлые ПКР/торпеды/бомбы, нужное подчеркнуть.
      А если ты хочешь прикрыть батлшип от МЛА -- там надо не ионки ставить, а мостик топить к реактору! Пока кто-нибудь саке не хлебнул.
    962. Иван 2017/05/27 22:55 [ответить]
      Ещё раз. Для набежавших "знатоков", блин.
      
      "Технари" тут "обсасывают" про "самолётики" исходя из ОШИБОЧНОГО "воздух-море" концепта!
      А чтоб было "Как оно есть в ДДГ" - надо брать "односредников": "воздух-воздух"\"море-море"\"земля-земля"!
      
      И, НИФИГА, Идея "мочить мелочью - Большого Брат" - НЕ работает!
      Даже "воздух-море" на Земле-матушке - даёт нехилый сбой!
      
      А уж ежели речь идёт об "одностредниках" - то, вообще, без шансов!
      
      Нифига банда мотобайкеров не замочит 1 танк современный!
      (речь, понятно, на условиях "бой в чистом поле")
      И "моторки\резиномоторки" - не разберут броненосец!
      Продолжая для большей "схожести", ставим самолёты в такую же ситуацию - не разбирают истребители "Мрию" в варианте "линкора"!
      
      И полный бесполезняк и порожняки, гонять тему про всякие "Стервятники", "БТЛ-ы" и т.п. уже второй-третий десяток страниц комментов!
      
      Если, грубо сравнивая, байкеры с КПВТ на турельках, имеют шансы неплохие разобрать гражданский инкассаторски броневик, то УЖЕ против армейского БТР-а - этих шансов у них нет. А с танком - вообще, лучше не встречаться.
      В ДДГ были "гражданские" "Щедрые" и прочая пое*ень. Которую "самолётики" ещё как-то могли "разбирать".
      "Аккламаторы" от них не так уж и далеко ушли, в принципе.
      
      Но вот даже канонные "Венаторы", с DBY-827, приводят всё к тому виду, как оно "должно быть" - БЕЗ шансов для "самолётиков"! ВООБЩЕ!
      А "ионные" крупнокалиберные - только добавляют гвоздей в крышку гроба "Идеи".
      И, канон, по идее, всё это подтверждает.
      Все такие "случаи" - происходили с участием "одарённых", а то, и вообще, "Избранных"! Что никак за "обычно" не идёт.
      
      За 19 лет Империи - только Скайуокер-младший, да беглые джедаи, как-то заваливали Большие Корабли. Что на фоне одних "Имперских" 25 000 штук - ниачём.
      
      Если уж так охота возиться с "мелочью" - то надо переходит на другой КЛАСС кораблей!
      А "самолётики" - оставить для "фанатов самолётного дела"\реконструкторов ДДГ-шных каких-нибудь...
    961. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/27 22:12 [ответить]
      > > 960.hcube
      Галилео Галилей. Принцип куба/квадрата. Относительная прочность падает обратно пропорционально размеру. Утёнок на второй день падает с третьего этажа, подпрыгивает, как резиновый мячик, и топает за мамкой в пруд. Сам видел. А человек из тех же костей и мяса разбивается нахрен.
    960. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/05/27 22:02 [ответить]
      > > 950.Paganell
      >Как корову не корми -- она коровой останется. Единственное, что её может спасти -- много-много противоракетных ловушек. И то -- не долго.
      
      Не, не скажи. Тут Ваня в принципе прав. Броня и плотность поля - растет как первая степень размера, или же как корень третьей степени из массы. То есть - при прочих равных, чисто за счет сокращения периметра, большой корабль будет более живуч, чем равная по массе сумма малых. Это даже не считая переброса ресурса с частично-пораженных сегментов. Если же учесть, что по СТОИМОСТИ единицы массы - тяжелый корабль тоже выигрывает, а также, что те же ТЯ реакторы при масштабировании вверх, удельную мощность повышают...
      
      Правда тогда непонятно, почему типовой боевой корабль в ДДГ - это не экспедиционный боевой планетоид - ну, такого размера, на который денег хватило. А роль МЛА исчерпывается чисто гражданским или полувоенным транспортом орбита-поверхность.
    959. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/27 22:00 [ответить]
      > > 958.Иван
      >> > 957.Paganell
      >>> > 956.Иван
      >> >ЕССНО, ТАМ - "законы природы совсем йопнутые"!
      >>Ну так перестань судить с точки зрения здравого смысла. )))))
       >Ты, сам, щас, себя-то понял?
      Естественно.
      Разжую ещё проще: Не пытайся искать здравый смысл и логику там, где её нет.
      Или плюнь и забудь, или делай его сам, но последовательно!
      Запили свою ДДГ, с инерцией и невидимыми беззвучными лазерными лучами.
      Или постулируй базовые альтфизические законы, на основе которых обоснуй большую часть оного бреда. И будь готов к тому, что тебе придётся выкинуть от 30, до 50 процентов приколов канона, ибо ты сам понимаешь, насколько он кривой.
    958. Иван 2017/05/27 21:52 [ответить]
      > > 957.Paganell
      >> > 956.Иван
      >>> > 955.Paganell
      > >ЕССНО, ТАМ - "законы природы совсем йопнутые"!
      >Ну так перестань судить с точки зрения здравого смысла. )))))
      
      
      Ты, сам, щас, себя-то понял?
    957. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/27 21:44 [ответить]
      > > 956.Иван
      >> > 955.Paganell
      >О! Ты прозрел, бро?
       >"Сваливающиеся" ХЗ куда подбитые корабли, развороты-повороты-перевороты кораблей в космосе...
       >ЕССНО, ТАМ - "законы природы совсем йопнутые"!
      Ну так перестань судить с точки зрения здравого смысла. )))))
    956. Иван 2017/05/27 21:41 [ответить]
      > > 955.Paganell
      >> > 954.Иван
      >Одной рукой ты пытаешься судить с точки зрения современных аналогий, с другой -- ты нафиг отрицаешь законы физики нашего мира.
      >Ну и кто ты после этого?
      
      ГДЕ "отрицаешь"?
      "Мрию" просто доводим до состояния ДДГ-шного "Большого Корабля".
      Умозрительно.
      
      >Не, или инерция есть, и для её преодоления нужны соответствующие движки, и МЛА законно делают большие суда по скорости и, тем более, по манёвру, как стоячих...
      
      Нифига не "делает"!
      Мотоциклы не "делают" танк.
      С кораблями и самолётами, конечно, на Земле сложнее.
      Но для "чисто-умозрительной" задачи - можно и выкинуть эти "подробности". Они погоды не делают нифига.
      Нам же нужно, чтоб "земные" аналоги были в тех же условиях\сходных, что и обсуждаемые "самолётики vs Большой Боевой Корабль" в ДДГ?
      
      >Или...
      >Или законы природы там СОВСЕМ йопнутые, и тогда твои выкладки вообще ничего не значат. Ибо основаны на нашей логике и наших законах.
      
      О! Ты прозрел, бро?
      "Сваливающиеся" ХЗ куда подбитые корабли, развороты-повороты-перевороты кораблей в космосе...
      ЕССНО, ТАМ - "законы природы совсем йопнутые"!
      
      
      
      
    955. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/27 21:28 [ответить]
      > > 954.Иван
      >>>А отсутствие инерции в космосе - позволяет "Большим Кораблям"
      >>А вот тут, Вань, скажи мне, с куя ли ты взял, что в космосе нет инерции?
       >Зырим на кульбиты "самолётиков".
       >Да и всякие "выходы из гипера"...
      >>Самый опасный сукин сын в Галактике, сэр Исаак Ньютон, смотрит на тебя, как на неудобоупоминаемое.
       >В какой "галактике"? В ДДГ "Исаака Ньютона" не было, чё...
      Вань, ты сам, как канон ДДГ.
      Одной рукой ты пытаешься судить с точки зрения современных аналогий, с другой -- ты нафиг отрицаешь законы физики нашего мира.
      Ну и кто ты после этого?
      Не, или инерция есть, и для её преодоления нужны соответствующие движки, и МЛА законно делают большие суда по скорости и, тем более, по манёвру, как стоячих...
      Или...
      Или законы природы там СОВСЕМ йопнутые, и тогда твои выкладки вообще ничего не значат. Ибо основаны на нашей логике и наших законах.
      Решай уже, Шарик, не будь балбесом.
    954. Иван 2017/05/27 21:20 [ответить]
      > > 953.Paganell
      >> > 951.Иван
      >>> > 950.Paganell
      >>Для тебя, специально:
      >Уши треснут, Вань. Если мы говорим об современных истребителях и современной "Мрии" -- аналогия крива абсолютно, так что лучше забудь.
      >
      >
      
      Нет. Просто задаём схожие с ДДГ-шными условия...
      Не нравится с "Мрией" и "истребителями" - есть более "обсосанный" вариант с "море-море": "резиномоторки" против "броненосца".
      
      >>"Канон" - тупит, противореча сам себе!
      >А я это 100500 раз говорил.
      >
      
      Тут, даже, скорее, не сам "канон", а "киношность" и "экранность" тупит и противоречит.
      
      >>А отсутствие инерции в космосе - позволяет "Большим Кораблям"
      >А вот тут, Вань, скажи мне, с куя ли ты взял, что в космосе нет инерции?
      
      Зырим на кульбиты "самолётиков".
      Да и всякие "выходы из гипера"...
      
      >Самый опасный сукин сын в Галактике, сэр Исаак Ньютон, смотрит на тебя, как на неудобоупоминаемое.
      
      
      В какой "галактике"? В ДДГ "Исаака Ньютона" не было, чё...
    953. *Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/05/27 21:10 [ответить]
      > > 951.Иван
      >> > 950.Paganell
      >>> > 949.Иван
      >Для тебя, специально:
      Уши треснут, Вань. Если мы говорим об современных истребителях и современной "Мрии" -- аналогия крива абсолютно, так что лучше забудь.
      
      
      >"Канон" - тупит, противореча сам себе!
      А я это 100500 раз говорил.
      
      >А отсутствие инерции в космосе - позволяет "Большим Кораблям"
      А вот тут, Вань, скажи мне, с куя ли ты взял, что в космосе нет инерции?
      Самый опасный сукин сын в Галактике, сэр Исаак Ньютон, смотрит на тебя, как на неудобоупоминаемое.
    952. Иван 2017/05/27 21:08 [ответить]
      КСТАТИ!
      По тому же "Канону", что-то не слыхать, чтоб "самолётики" уделывали "Большие Корабли"!
      Исключая, ЕССНО, случаи со Скайуокерами! (и других "одарённых")
      За 19 лет Империи, 25 000 "Имперских I\II", и... НИ-КА-КИХ "уделываний"!
      
      Такшта, даже "Канон", в какой-то мере, косвенно, НО ПОДТВЕРЖДАЕТ: "мелочь" не может уделать крупного "собрата"!
    951. Иван 2017/05/27 21:03 [ответить]
      > > 950.Paganell
      >> > 949.Иван
      >>> > 948.Paganell
      >>>И да, "Истребители против "Мрии"" -- это "какой дебил послал против этой коровы несколько истребителей".
      > >Поищи мой коммент про "апгрейд" этой "Мрии".
      >Как корову не корми -- она коровой останется. Единственное, что её может спасти -- много-много противоракетных ловушек. И то -- не долго.
      >
      
      Для тебя, специально:
      
      Где, для "достоверности", берём "Большой Корабль" в виде какой-нибудь "Мрии".
       С "двойной танковой\линкоровской бронёй";
       +танковая "динамическая активная" защита;
       +за Главный Калибр, ставим, ну, например, "спаренные 32-дюймовки" (от "Большой Берты/Доры);
       +"силовая установка" у "Мрии", пропорционально мощнее "сверхзвуковых истребителей", и ПОЗВОЛЯЕТ "Мрии" идти не на 2,5М, а на 5-7М...
       +втыкаем штук 10-12-20 "по корпусу" "Мрии" каких-нибудь "АК-630", для отмахивания от "налётов"...
      
       ДА! Ещё не забываем, что ЭТОЙ "Мрии", ДОСТУПНЫ все фигуры высшего пилотажа, доступные истребителям! Пусть и требуют "большего пятачка" для исполнения...
      
      
      >>>А "космоистребители против баттлшипа" -- это "а у нас есть тяжёлая ПКР?" или "а у нас есть бутылка саке и повязка с красным кружком?"
      > >"Авиация" в ДДГ - вообще, КРЕТИНИЗМ!
      >Это канон, бро. Смирись и восплач. Оно там летает стаями. И шагоходы бродят. И корабли с открытыми мостиками...
      
      
      "Канон" - тупит, противореча сам себе!
      "Венаторовские" DBY-827-е, жгут все эти "самолётики", как паяльная лампа комаров!
      А отсутствие инерции в космосе - позволяет "Большим Кораблям" закручивать все те же финты, что и "авиЯцЫя" на экране! Вдобавок, имея фору в виде более мощной силовой установки и прочного корпуса!
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"