Комментарии: Флудилка

Иванов Владимир : другие произведения.

Комментарии: Флудилка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2016, изменен: 17/12/2016. 0k. Статистика.

Аннотация:
Эсли вы хотите пофлудить - то вам как раз сюда.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
20:23 Шушаков О.А. "Написал бы тебе стихи" (1)
19:42 Стрелогор "Через не могу" (1)
19:40 Дубоделова Ю. "Жемчужины фонарей" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101) 10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) 10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10) 10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

550. Иван 2017/04/03 20:33 [ответить]
  > > 549.РК-417
  >> > 548.Иван
  >Дальность все равно будет меньше чем у турболазера, как и скорострельность.
  >

  Ну, "меньше" - это такое растяжимое понятие...
  Да и "скорострельность" для ГК не критична (конечно, ежели это не 1 выстрел\месяц, гы!)

  >Даже если и получиться, то примерная эффективная дальность составит не больше километра в лучшем случае. Да и много ресурсов корабля будет жрать.

  Думаешь, больше "1 км" не вытянет?
  Какой-то "карабин\винтовка" на "200 м", а тут всего "километр"?
  "Ресурсы" фиг с ним!
  "Ионка" у Гривуса, тоже, кушает о-го-го!
  Да и турболазеры со щитами жракают немало...

549. РК-417 2017/04/03 20:08 [ответить]
  > > 548.Иван

  >"Дисраптор" - игнорит ВСЕ щиты и броню. ЧИТ.
  >Есть "дисрапторы" на 200-300 метров пуляющие.
  >Чего не поставить\сделать "дисраптор" для ГК корабля?

  Дальность все равно будет меньше чем у турболазера, как и скорострельность.

  Даже если и получиться, то примерная эффективная дальность составит не больше километра в лучшем случае. Да и много ресурсов корабля будет жрать.

548. Иван 2017/04/03 16:54 [ответить]
  > > 547.Prostak
  >> > 545.Иван
  Многабукафф...
  Не в тему.

  "Дисраптор" - игнорит ВСЕ щиты и броню. ЧИТ.
  Есть "дисрапторы" на 200-300 метров пуляющие.
  Чего не поставить\сделать "дисраптор" для ГК корабля?

  А все остальные твои "рассуждалки" - "...если бы у бабушки..."
  Какая нахрен разница, замочит Гривус из "ионки" "Одобряющий" с обычными "турболазерами", или "Одобряющий" с ГК-дисраптором?
  Зато у "дисрапторного" "Одобряющего" шансы уделать "Зловещего" Гривуса, "с удара\выстрела" - приближаются к 100%! (подозреваю, что с увеличением "калибра" у девайса, увеличивается поражаемая площадь\объём. Так что, 1 выстрел - пол-"Зловещего" в молекулы!)
  Чего ещё тупые отмазки придумывать для "никак невозможно!"?
  Ладно бы, "технически" было невозможно сделать такой Большой Дисраптор!.. Дык, нет же! Ничего по этому поводу нигде не сказано! Видать, реально читерское оружие получилось, чтоб его педалить в саге! Весь "Пафос" сразу идёт нафиг...

547. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/04/03 16:07 [ответить]
  > > 545.Иван

  >"Перископы" уже отменили? Оптоволоконные камеры всякие и т.п.?

  Оххх... меры борьбы с ними гораздо дешевле сих девайсов.

  >Да и "убойность" у "зетки" мягко говоря, "не очень".
  >Тех же В-2 "пилили-пилили", а им - хоть бы хны!
  >Не говоря уж про всяких "дрой'деков" и "пауков"!

  В-1 все равно будет производится.

  >А "второй" и не надо.
  >1 выстрел - 1 труп\металолом...

  ПОПАВШИЙ выстрел.

  >Ну, какая "проблема"-то?

  Как вы меткость 100% гарантировать собрались?

  >Девайс пробивает любую броню и щиты!!! ЧИТ!

  И? Как это спасет юзера от летальности последствий неизбежных промахов.

  >Пока супостат будет ковырять твой корабль "турболазерами"

  ... тебе остается молится, дабы это не делал "Зловещий" по снятым мегаионником щитам...

  >и этц,

  ... и снова молится дабы ангары "Бублика" не были загружены ракетными фрегатами "Лупус"...

  >ты, спокойно наводишься, стреляешь и забываешь о его жалких потугах что-то тебе "сделать"! Ищешь следующего в прицеле!

  ... воздавая хвалу тому что тебя зовут Глюк Свиновокер и владеешь Силой, исключая промахи при стрельбе... чтобы по возвращению на базу на тебя смотрели как на пид@раса за пройоп обычных людей из твоей группы.

546. Иван 2017/04/03 15:43 [ответить]
И, вообще, речь идёт о том, чтоб сделать "дисрапторы" "Корабельного Калибра" и поставить на корабль\корабли Викта...
Один фиг, с дроидами воюет. В "бесчеловечности" уже не упрекнёшь по этому поводу.

545. Иван 2017/04/03 15:34 [ответить]
  > > 544.Prostak
  >> > 543.Иван
  >
  >>Таладна!
  >>Ну, 12 выстрелов\минуту. И, ЧЁ?
  >
  >Против 1620 выстрелов?!:))) Башку поднять не сможете, только и всего.
  >

  "Перископы" уже отменили? Оптоволоконные камеры всякие и т.п.?
  Да и "убойность" у "зетки" мягко говоря, "не очень".
  Тех же В-2 "пилили-пилили", а им - хоть бы хны!
  Не говоря уж про всяких "дрой'деков" и "пауков"!

  >>Она кроет эту же "Z-6" по убойности, как бегемот лягушку!Пока эта "трещотка", которая "Z-6", делает "пиу-пиу-пиу!" бестолку, дисраптор 1 выстрелом делает: "Уноси готовенького!"
  >
  >Проблема в том, что второго выстрела сделать не дадут.
  >

  А "второй" и не надо.
  1 выстрел - 1 труп\металолом...

  >>Да дисраптор и "турболазер" будет "крыть", ежели на сопоставимую дальность работать сможет! Он запросто заместо ГК (Главного Калибра) может на кораблях канать! Которому "скорострельность" не так уж сильно и критична. Главное - чтоб "уе*ать от души" мог!
  >
  >Оххх... да та же проблема.

  Ну, какая "проблема"-то?
  Девайс пробивает любую броню и щиты!!! ЧИТ!
  Пока супостат будет ковырять твой корабль "турболазерами" и этц, ты, спокойно наводишься, стреляешь и забываешь о его жалких потугах что-то тебе "сделать"! Ищешь следующего в прицеле!

544. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/04/03 15:25 [ответить]
  > > 543.Иван

  >Таладна!
  >Ну, 12 выстрелов\минуту. И, ЧЁ?

  Против 1620 выстрелов?!:))) Башку поднять не сможете, только и всего.

  >Она кроет эту же "Z-6" по убойности, как бегемот лягушку!Пока эта "трещотка", которая "Z-6", делает "пиу-пиу-пиу!" бестолку, дисраптор 1 выстрелом делает: "Уноси готовенького!"

  Проблема в том, что второго выстрела сделать не дадут.

  >Да дисраптор и "турболазер" будет "крыть", ежели на сопоставимую дальность работать сможет! Он запросто заместо ГК (Главного Калибра) может на кораблях канать! Которому "скорострельность" не так уж сильно и критична. Главное - чтоб "уе*ать от души" мог!

  Оххх... да та же проблема.

543. Иван 2017/04/03 14:54 [ответить]
  > > 542.Prostak
  >> > 541.Иван
  >Спросили, будто я отвечаю за всех кретинов в мире!:))) Вас ведь не смущало ранее в их описании турболазера сверхзвуковая скорость полета плазмоболта и 10световых минут прицельной дальности, не?!:)))
  >

  Да меня и эти "7 метров" не смущали, вообще-то...
  Я к ним как к "данности" относился.

  >>ТЕМ БОЛЕЕ, раз на "200-300 м" сумели зафигачить мощность, надо идтиТЬ дальше: ставим на корабль пушку-дисраптор!
  >
  >Улыбнуло!:))) Вы почитайте про "солнечные пушки" у того же Монтросса, конкурента Джанго Фетта. А так... один выстрел в пять секунд, итого двенадцать выстрелов в минуту... против бластеров со скорострельностью в 27-28 выстрелов в секунду(Z-6 с шестью стволами производит 166 выстрелов в секунду)... специфическое оружие, хоть и универсальное.

  Таладна!
  Ну, 12 выстрелов\минуту. И, ЧЁ?
  Она кроет эту же "Z-6" по убойности, как бегемот лягушку!
  Пока эта "трещотка", которая "Z-6", делает "пиу-пиу-пиу!" бестолку, дисраптор 1 выстрелом делает: "Уноси готовенького!"
  Да дисраптор и "турболазер" будет "крыть", ежели на сопоставимую дальность работать сможет! Он запросто заместо ГК (Главного Калибра) может на кораблях канать! Которому "скорострельность" не так уж сильно и критична. Главное - чтоб "уе*ать от души" мог!

542. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/04/03 14:40 [ответить]
  > > 541.Иван

  >А чего тогда "Вуки" про "7 метров" трындит?

  Спросили, будто я отвечаю за всех кретинов в мире!:))) Вас ведь не смущало ранее в их описании турболазера сверхзвуковая скорость полета плазмоболта и 10световых минут прицельной дальности, не?!:)))

  >ТЕМ БОЛЕЕ, раз на "200-300 м" сумели зафигачить мощность, надо идтиТЬ дальше: ставим на корабль пушку-дисраптор!

  Улыбнуло!:))) Вы почитайте про "солнечные пушки" у того же Монтросса, конкурента Джанго Фетта. А так... один выстрел в пять секунд, итого двенадцать выстрелов в минуту... против бластеров со скорострельностью в 27-28 выстрелов в секунду(Z-6 с шестью стволами производит 166 выстрелов в секунду)... специфическое оружие, хоть и универсальное.

541. Иван 2017/04/03 12:59 [ответить]
  > > 540.Prostak
  >> > 538.Иван
  >http://starforge.info/unique-weapon/dxr-6-disruptor-rifle/
  >
  >20 метров эффективная(полметра дюростали!)
  >
  >200-300метров максимальная(чюбрики в типа броне!)

  А чего тогда "Вуки" про "7 метров" трындит?
  ТЕМ БОЛЕЕ, раз на "200-300 м" сумели зафигачить мощность, надо идтиТЬ дальше: ставим на корабль пушку-дисраптор!

540. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/04/03 12:41 [ответить]
  > > 538.Иван

  >7 метров?
  >Это ещё и не в каждом помещении до противоположной стенки дострелит! И я сейчас не про "стадионы\офисные холлы"!

  http://starforge.info/unique-weapon/dxr-6-disruptor-rifle/

  20 метров эффективная(полметра дюростали!)

  200-300метров максимальная(чюбрики в типа броне!)

539. Сл Де Вл (sliamniou@mail.ru) 2017/04/03 12:03 [ответить]
  > > 537.THE straffc 33135
  >> > 524.Сл Де Вл - Мобильный
  >>Несколько сомнительно. В плане это же не "стелс". И прямое визуальное обнаружение "телескопами" вполне по силам. (Ихмо)
  >>Те же движки имеют не малые дюзы и это добавит еще один пункт к заметности...

  >Так визуально обнаружить можно, но проблема в том, что надо знать куда смотреть, собственно ИЗР не зря белым выкрашен - на очень тусклую звезду в оптику будет похож, это естественно на расстоянии больше чем несколько десятков тысяч км, оптика медленно сканирует, особенно при узком секторе обзора, все эти жуткие выкладки Атомикс Рокетс верны только если знаешь куда смотреть или есть характерная очень сильная засветка, типа звездных величин, но у ИЗР нет ничего такого сильно светящегося, поэтому остается только поиск по изображению, но это долго ибо надо осмотреть всю сферу, причем через объектив с малым углом обзора...

  Тогда учитывая звездные атласы "закосить под звезду" не светит (я тучка-тучка-тучка, я вовсе не медведь!). И лучше бы корпус в темный цвет красили.
  А вообще как я понял ИЗРы особо и не прятались - по большей части "от них прятались".)

  Да и у Повстанцев, не смотря на финансирование и угоны, почитай и не было крупняка чтоб противопоставить их ИЗРам. Брали налетами МЛА с одаренными пилотами (тактика мелких шавок - укусил внезапно и удрал). Т.ч. ИЗРу и не нужна эта маскировка, ему надо гарантированное раннее обнаружение с соответственно раскачанными активными сканерами и датчиками.

  Хотя на месте ГГ подобную возможность таки да выдвинул как один из желательных (не обязательных) пунктов в техническом задании для проектировщиков.
  Те же "авианосцы" выпустив МЛА становятся довольно беззащитны и желательно снизить их заметность для повышения живучести.(ИХМО)

538. Иван 2017/04/03 06:59 [ответить]
  > > 536.Prostak
  >> > 535.Иван
  >>А с чего у "дисрапторов" "дальность"-то такая убогая?
  >
  >Это тебе так кажется! Помесь мельтагана с лонглазом из Готичной Вселенной ниразу не убог.


  7 метров?
  Это ещё и не в каждом помещении до противоположной стенки дострелит! И я сейчас не про "стадионы\офисные холлы"!

537. THE straffc 33135 2017/04/02 23:54 [ответить]
  > > 524.Сл Де Вл - Мобильный
  >Несколько сомнительно. В плане это же не "стелс". И прямое визуальное обнаружение "телескопами" вполне по силам. (Ихмо)
  >Те же движки имеют не малые дюзы и это добавит еще один пункт к заметности.
  >Остаеться забить болт на уже Земной уровень поисковых систем.
  >
  >Ну а экстраполируя реалии нашего мира на ДДГ, остаеться "рассеивать" спутники наблюления (ракеты с системами наблюдения), или отправлять МЛА (самолеты-разведчики) по расходящимся траекториям, с теми же целями - увеличение сферы контроля и наблюдения. Т.е. штатно могут поработать 'арт наводчиками и корректировщиками'.
  >
  >И тут не до "экономии". Нужны и развед-ракеты/торпеды, в ситуациях товышенных рисков для МЛА. И специализированные МЛА, заточенные на разведку.
  >
  >Примерно эту же тактику используют авианосные соединения с второй мировой. Только используя беспилотники вместо развед ракет/торпед.

  Так визуально обнаружить можно, но проблема в том, что надо знать куда смотреть, собственно ИЗР не зря белым выкрашен - на очень тусклую звезду в оптику будет похож, это естественно на расстоянии больше чем несколько десятков тысяч км, оптика медленно сканирует, особенно при узком секторе обзора, все эти жуткие выкладки Атомикс Рокетс верны только если знаешь куда смотреть или есть характерная очень сильная засветка, типа звездных величин, но у ИЗР нет ничего такого сильно светящегося, поэтому остается только поиск по изображению, но это долго ибо надо осмотреть всю сферу, причем через объектив с малым углом обзора.

  Так разведчики есть АРКи те-же, делать меньше и менее навороченный нет смысла, да и пилоты лучше, чем дроидный мозг высокого класса, ибо если что могут и повоевать.

536. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2017/04/02 23:06 [ответить]
  > > 535.Иван
  >А с чего у "дисрапторов" "дальность"-то такая убогая?

  Это тебе так кажется! Помесь мельтагана с лонглазом из Готичной Вселенной ниразу не убог.

535. Иван 2017/04/02 23:01 [ответить]
  А с чего у "дисрапторов" "дальность"-то такая убогая?
  Не, для "ручняка" "7 м" в городе\помещении - в принципе, нормально...
  Но, сдаётся мне, что тут специальный, как там его? "даунгрейд" оружия. И так джедаи на него косо смотрят, вместе с мандалорцами - оно ж их, читерских "отбивов бластерных выстрелов" и "супер-пупер непробиваемых доспехов" лишает нафиг!

534. Архиепископ Полярной Звезды 2017/04/02 22:47 [ответить]
  > > 531.РК-417
  >> > 528.Иван

  >За владельцем такого кораблика вся Галактика гоняться будет.
  >И за производителями тоже.
  Плюс, емнип, дальность действия дезинтеграторов меньше, чем аналогичного бластерного оружия. Так что если и делать - то только спасательные, пробивать туннели в запечатанные помещения. Вроде дредноута Викта после боя. Сколько они там обычными резаками ковырялись?

533. Иван 2017/04/02 16:39 [ответить]
  > > 531.РК-417
  >> > 528.Иван
  >
  >>
  >>Вот как бы "дисраптор\дезинтегратор" сделать "корабельного" калибра и на пепелац воткнуть?
  >
  >За владельцем такого кораблика вся Галактика гоняться будет.
  >И за производителями тоже.

  Дык...
  "Гоняться" за таким корабликом... Чревато, не?
  Как там у Задорнова-то было?
  "...сначала - мы хулиганов ловили, а как поймали - они, нас, бить начали..."(с)
  Да и "производителей" "ручных" дисрапторов, что-то не очень прессовали... С чего бы так?

532. Архиепископ Полярной Звезды 2017/04/02 16:02 [ответить]
  > > 530.Относящийся
  >> > 525.Архиепископ Полярной Звезды
  Ну, как я помню, Аррв отделился в своё время от "имперского бастиона" (тоже клуб) как раз из-за попыток добавить логики.
  Ну или можно предположить крутые имперские РЭБ. Что тоже вероятно.

531. РК-417 2017/04/02 15:36 [ответить]
  > > 528.Иван

  >
  >Вот как бы "дисраптор\дезинтегратор" сделать "корабельного" калибра и на пепелац воткнуть?

  За владельцем такого кораблика вся Галактика гоняться будет.
  И за производителями тоже.

530. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2017/04/02 14:49 [ответить]
  > > 525.Архиепископ Полярной Звезды
  >В свое время на Аррве (клуб фанов SW) был высказан вариант, что на 6000 можно уверенно получить сигнатуру ИЗР с условного среднестатистического сканера.

  На Кузне бают что тот же ИЗР обнаруживается самыми крутыми сенсорами с шести тысяч километров.
  Причем это спустя десяток лет после Явина. То ли НР не могла в прогресс то ли раньше ИЗР вообще находили с еще меньшей дистанции.
  А что дальше происходит хрен его знает то ли нет никого то ли там сидит и облизывается в предвкушении секторальный флот в полном составе.

529. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/04/02 12:58 [ответить]
  > > 527.Варрен
  >> > 522.Иванов Адептуссибириус Владимир
  >Спутники на геостационаре при некоторой ловкости рук можно заснять с небольшим телескопом. А они на порядок дальше и на пару-тройку порядков меньше ИЗР.

  На самом деле тут немного сложнее. В РПГ, где шла балансировка с матами "бл..., что эти писаки насочиняли..." выделяют следующие виды сканирования:
  Пассивный режим - ты не светишь, но видишь. Где-то 50% от дальности сканирования.
  Сканирование - ты видишь, тебя видят (по активному свечению сканером)
  Поиск - ты видишь "что-то", тебя видят (по активному свечению сканером) Обычно где-то в два раза дальше обычного сканирования. Плюс выход из гипера вроде в ряде правил можно было засекать и на больших дистанциях. А потом лететь-смотреть, кто это пожаловал.
  Фокусировка - ты получаешь точную сигнатуру, можешь выцеливать конкретные части и т.д. 5-10% от дальности сканирования. Вот к этой позиции и привязывали вылезшую дальность в 6000 километров.
  upd. Плюс напомню - дефлекторные щиты слегка поглощают энергию, в результате они ослабляют эффективность сканеров.

528. Иван 2017/04/02 12:43 [ответить]
  Табохсним, со "спутниками" и ИЗР-ами!

  Вот как бы "дисраптор\дезинтегратор" сделать "корабельного" калибра и на пепелац воткнуть?

527. Варрен 2017/04/02 12:44 [ответить]
  > > 522.Иванов Адептуссибириус Владимир
  >Поправка. Это ИЗР можно обнаружить самыми современными сенсорами только с 6000 км. То есть если он 8000 км от вас - то вы его не видите.
  Спутники на геостационаре при некоторой ловкости рук можно заснять с небольшим телескопом. А они на порядок дальше и на пару-тройку порядков меньше ИЗР.
  ИЗР с 6000 км должен иметь угловые размеры где-то того же порядка, что и МКС на орбите, которая хорошо наблюдается невооруженным глазом.

526. Иван 2017/04/02 12:37 [ответить]
  "6000 км" = ниачём, ваще, в масштабах Космоса!
  ЙОПТА!
  Это=1 диаметр Земли, *ля!
  То есть, для "танкистов на ручнике", ИЗР можно "засечь" с противоположного конца "диаметра" околоземной орбиты. Ага. Когда он над головой висит. "Зоркий Глаз" аплодирует "внимательности"!

525. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/04/02 12:25 [ответить]
  > > 524.Сл Де Вл - Мобильный
  >> > 522.Иванов Адептуссибириус Владимир
  >>> > 518.hcube
  >Несколько сомнительно. В плане это же не "стелс". И прямое визуальное обнаружение "телескопами" вполне по силам. (Ихмо)
  В свое время на Аррве (клуб фанов SW) был высказан вариант, что на 6000 можно уверенно получить сигнатуру ИЗР с условного среднестатистического сканера.
  Т.е. на более дальних дистанциях "у нас тут что-то летит, но что - хз". Естественно, при прокачке технологий можно засекать дальше, но это стоит денег на более совершенное оборудование, вынесенные поля спутников-сканеров и т.д.

524. *Сл Де Вл - Мобильный (sliamniou@mail.ru) 2017/04/02 12:25 [ответить]
  > > 522.Иванов Адептуссибириус Владимир
  >> > 518.hcube
  >а, напомню, даже у ИЗР дальность обнаружения ВСЕГО 6000 км
  >
  >Поправка. Это ИЗР можно обнаружить самыми современными сенсорами только с 6000 км. То есть если он 8000 км от вас - то вы его не видите.

  Не привязываясь к спору:

  Несколько сомнительно. В плане это же не "стелс". И прямое визуальное обнаружение "телескопами" вполне по силам. (Ихмо)
  Те же движки имеют не малые дюзы и это добавит еще один пункт к заметности.
  Остаеться забить болт на уже Земной уровень поисковых систем.

  Ну а экстраполируя реалии нашего мира на ДДГ, остаеться "рассеивать" спутники наблюления (ракеты с системами наблюдения), или отправлять МЛА (самолеты-разведчики) по расходящимся траекториям, с теми же целями - увеличение сферы контроля и наблюдения. Т.е. штатно могут поработать 'арт наводчиками и корректировщиками'.

  И тут не до "экономии". Нужны и развед-ракеты/торпеды, в ситуациях товышенных рисков для МЛА. И специализированные МЛА, заточенные на разведку.

  Примерно эту же тактику используют авианосные соединения с второй мировой. Только используя беспилотники вместо развед ракет/торпед.

523. Иван 2017/04/02 11:59 [ответить]
  > > 521.Относящийся
  >> > 518.hcube
  >Во время ТОРа был проект Империи ситов окружить подходящие по параметрам звезды структурой сосущей их энергию и наштамповать овер 100500 корыт на чем то похожем на репликаторы Звездной Кузни или молекулярные печи.
  >А если бы там еще и гражданскую продукцию пилили то глядиш и Сила бы не стала помогать их выпиливать.


  Ежели б ещё "Орден джедаев" не норовил всех "уровнять" и "осветлить" в ДДГ... То, тогда, таки, да - можно было бы и "мирняк" штамповать. И "реки вспять поворачивать".
  Но вот не сидится\сиделось "джедаям" мирно нифига! Как и Корусантскому Сенату, и, соответсвенно, "Республике"!
  Как только у кого-то "мирных ништяков" становится, по мнению Сената и джедаев, "много" - к ним тут же летят "принести Демократию" и "выпилить ТСС!"

  Такшта, "Задача Nomber One", ВСЕГДА, для тех, кто хочет "мирно клепать ништяки" - выпилить Орден джедаев\наштамповать "мирных тракторов", отбиваться от "демоно-кратизаторов" со светопалками!

522. Иванов Адептуссибириус Владимир (habmurzmontkris@gmail.com) 2017/04/02 11:37 [ответить]
  > > 518.hcube
  а, напомню, даже у ИЗР дальность обнаружения ВСЕГО 6000 км

  Поправка. Это ИЗР можно обнаружить самыми современными сенсорами только с 6000 км. То есть если он 8000 км от вас - то вы его не видите.

521. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2017/04/02 10:56 [ответить]
  > > 518.hcube
  >Ага, 'советский мирный трактор' с щитами как у дредноута, механической дробилкой

  Во во... Это ж сколько проектов просахатили только потому что юзали из или как супероружие или чисто на военные нужды.
  Во время ТОРа был проект Империи ситов окружить подходящие по параметрам звезды структурой сосущей их энергию и наштамповать овер 100500 корыт на чем то похожем на репликаторы Звездной Кузни или молекулярные печи.
  А если бы там еще и гражданскую продукцию пилили то глядиш и Сила бы не стала помогать их выпиливать.

  >Хех. Что ни проектируй, а получается оружие массового поражения. На этот раз Жнецы вышли :)

  Но если использовать его не как оружие и не планировать захватить мир силой то тригеры на супероружие не сработают и противника ждет гранд-облом.
  Те же Опустошиттели.
  Снимаем большую часть брони используем их как только на безжизненных планетоидах и астероидах даже не пытаясь навесить на них функцию оружия и всё Сила не будет помогать их выпиливать.
  Это же не галактический банхамер.
  Ну а то что полуфабрикатное универсальное сырье с Поедателей потом в других местах на молекулярных печах превращается в продукцию с на пару порядков меньшей себестоимостью чем в прочей галактике это уже не проблема Силы.

520. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/04/02 10:20 [ответить]
  > > 518.hcube
  >> > 516.Архиепископ Полярной Звезды
  >Ага, 'советский мирный трактор' с щитами как у дредноута
  Всё для защиты от астероидных полей!
  >механической дробилкой, которой броня Палача - на зуб, она полукилометровые астероиды размалывает,
  Ну, если вашей душеньке так угодно, карибасить челноками как в Homeworld/Eve Online.
  >горнодобывающими лазерами постоянного действия на эксаватт выходной мощности, и прочими сугубо мирными приспособами.
  У горнодобывающих лазеров зато дистанция маловата.
  >Которые в ближнем бою (а, напомню, даже у ИЗР дальность обнаружения ВСЕГО 6000 км) уделает любой капшип - тот ничем принципиально не отличается от рудного астероида.
  Ну, капшип может отстреливаться и запускать МЛА. Которые способны расковырять ништяки на поверхности. И может удрать. И что-бы тушка не сопротивлялась и нужны Салважеры.
  >Ну и где-то поблизости - летает мобильная фабрика, которая новые руднодобывающие корабли клепает.
  Я же написал - на "Гордость Хингары" пока замахиваться не стоит.
  >Хех. Что ни проектируй, а получается оружие массового поражения. На этот раз Жнецы вышли :)
  Главное - приказать не лезть к обитаемым планетам. А то новый герой мгновенно от Силы получит плащ-невидимку, убер-бомбу, схему патрулей и шрам в виде руны "зиг" на лоб. И если нашли какую-то НЕХ - самим не ковырять, вызывать специальных людей. А то подберут ништяк от Обри Уин (интересно, скоро это ружьё выстрелит) и получим вместо "Опустошителя" сплошной USG 'Ишимура'.

519. Иван 2017/04/02 09:09 [ответить]
  > > 518.hcube
  >> > 516.Архиепископ Полярной Звезды
  >Ага, 'советский мирный трактор'
  >Хех. Что ни проектируй, а получается оружие массового поражения. На этот раз Жнецы вышли :)

  Как там было-то? А!
  "...А вы приписку в конце "доработать напильником", читали?.. (чтоб "трактор\паровоз" получался)"(с)

518. hcube (hcube@ihome.ru) 2017/04/02 08:08 [ответить]
  > > 516.Архиепископ Полярной Звезды
  > В виде стоящего на "запасных путях" мирного "Опустошителя Миров", но ориентированного на астероиды и необитаемые планеты, разработка которых не вызовет раздражения у Силы?

  Ага, 'советский мирный трактор' с щитами как у дредноута, механической дробилкой, которой броня Палача - на зуб, она полукилометровые астероиды размалывает, горнодобывающими лазерами постоянного действия на эксаватт выходной мощности, и прочими сугубо мирными приспособами. Которые в ближнем бою (а, напомню, даже у ИЗР дальность обнаружения ВСЕГО 6000 км) уделает любой капшип - тот ничем принципиально не отличается от рудного астероида.

  Ну и где-то поблизости - летает мобильная фабрика, которая новые руднодобывающие корабли клепает.

  Хех. Что ни проектируй, а получается оружие массового поражения. На этот раз Жнецы вышли :)

517. Иван 2017/04/01 22:33 [ответить]
Ты бы, лучше, подумал над "корабельным" дезинтегратором\дисраптором?

516. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/04/01 18:15 [ответить]
  > > 508.Архиепископ Полярной Звезды
  >----------------------------------------------------------
  >Ладно, пока Адептус вправляет мозги балистикам на фикбуке... вкину безумную идею. Если кто скажет, что это похоже на Salvage Corvette из Homeworlda - таки он будет прав...

  Кстати, учитывая что молекулярные печи уже есть (пускай и не такие крутые, как их реализовал Умак Лет), то может есть смысл подумать над созданием аналога какого "Куун-Лан"? На "Гордость Хиигары" замахиваться пока не особо, но если вдруг с Палпатином выйдет нехорошо... Стоит подготовить себе обеспеченый путь отхода. В виде стоящего на "запасных путях" мирного "Опустошителя Миров", но ориентированного на астероиды и необитаемые планеты, разработка которых не вызовет раздражения у Силы?

  В принципе, здесь уже что-то такое предлагали, но идея затихла.

515. Иван 2017/04/01 15:37 [ответить]
  > > 514.Архиепископ Полярной Звезды
  >> > 513.Иван
  >>> > 512.Архиепископ Полярной Звезды
  Ты уже подумал над тем, чтоб повеситься "по-современному": на шнуре от компа, а не "по-старинке": на обычной верёвке?

514. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/04/01 15:33 [ответить]
  > > 513.Иван
  >> > 512.Архиепископ Полярной Звезды
  >>> > 511.Иван
   Переведи простую фразу.
   Contrary to the popular notion that a lightsaber blade's color changes to match its wielder's personality, it is the crystals that determine the blade's color
   Все дальнейшие дискуссии потом.

513. Иван 2017/04/01 15:12 [ответить]
  > > 512.Архиепископ Полярной Звезды
  >> > 511.Иван
  Как посмел ты оставаться живым в это утро?

512. Архиепископ Полярной Звезды (yenokh.g.iyeguda@gmail.com) 2017/04/01 15:04 [ответить]
  > > 511.Иван
   Переведи простую фразу.
   Contrary to the popular notion that a lightsaber blade's color changes to match its wielder's personality, it is the crystals that determine the blade's color
   Все дальнейшие дискуссии потом.

511. Иван 2017/04/01 15:03 [ответить]
  > > 510.Архиепископ Полярной Звезды
  >> > 509.Иван
  Ты ещё не вскрыл себе вены, убогий?

Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Иванов Владимир : другие произведения.

Комментарии: Флудилка ()

Комментарии: Флудилка
()