1. (refer001@mail.ru) 2002/01/04 19:32
[ответить]
Вот и обещанная мной критика Избранного. Первая часть.
Старался писать покороче и посодержательней.
И. И. Иванов
Уточню. Сюда вошла критика произведений следующих авторов:
Ясюкевича Романа Владиславовича, Гурболикова Владимира Александровича, Mckeen Ork(а).
2. Сергей Палий2002/01/04 18:12
[ответить]
Хе, а дальше? Меня разнесете? :))
3. (refer001@mail.ru) 2002/01/04 18:13
[ответить]
>>2.Сергей Палий
>Хе, а дальше? Меня разнесете? :))
Если Вам этого хочется, то поставлю Вас первым в очереди)).
И. И. Иванов
4. Сергей Палий2002/01/04 18:18
[ответить]
>>3.Иванов Иван Иванович
>>>2.Сергей Палий
>>Хе, а дальше? Меня разнесете? :))
>
>Если Вам этого хочется, то поставлю Вас первым в очереди)).
>И. И. Иванов
Да мне-то все равно. Главное, ногами не бейте! :))
5. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/04 18:20
[ответить]
Уважаемый Иван Иванов!
Если Вас не затруднит, не могли бы Вы заканчивать разбор каждой работы крайкойее оценкой? То есть, я понимаю, что Вы пишите: "Рассказ великолепен". Ну, или, там, наоборот. Но вот если оформить это как отдельный абзац, типа вывода:
>Оценка: Читать
или
>Оценка: скорее читать, чем не читать
то, имхо, было бы удобнее для воспрития.
И еще, это уже пожелание, было бы здорово, если бы Вы с течением времени смогли бы удержаться от "сваливания" с анализа работы на анализ личности автора. Это то, на чем засыпаются почти все нынешние наши критики.
Успехов!
:)
6. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/04 18:21
[ответить]
>>4.Сергей Палий
>Да мне-то все равно. Главное, ногами не бейте! :))
По почкам. Остальное уже отбито.
7. Сергей Палий2002/01/04 18:22
[ответить]
>>5.VR
>>Оценка: Читать
>или
>>Оценка: скорее читать, чем не читать
Хоканивщина. Я не ругаюсь, я констаттирую.
8. (refer001@mail.ru) 2002/01/04 18:26
[ответить]
>>5.VR
>Уважаемый Иван Иванов!
>Если Вас не затруднит, не могли бы Вы заканчивать разбор каждой работы крайкойее оценкой? То есть, я понимаю, что Вы пишите: "Рассказ великолепен". Ну, или, там, наоборот. Но вот если оформить это как отдельный абзац, типа вывода:
>>Оценка: Читать
>или
>>Оценка: скорее читать, чем не читать
>то, имхо, было бы удобнее для воспрития.
Согласен, но это не так просто. Я подумаю над формулировками.
>И еще, это уже пожелание, было бы здорово, если бы Вы с течением времени смогли бы удержаться от "сваливания" с анализа работы на анализ личности автора. Это то, на чем засыпаются почти все нынешние наши критики.
Как ни странно, я стараюсь быть объективным, несмотря на то, что нахожусь в приятельских (по СИ) отношениях с некоторыми авторами, чьи произведения я уже критиковал или собираюсь критиковать.
И. И. Иванов
9. (lana@orthodoxekirche.de) 2002/01/04 18:30
[ответить]
Про дуовную истерику здорово написано. Пример критики, интересной самой по себе с лит. точки зрения (на "почитать").
10. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/04 18:33
[ответить]
>>9.Иванов Иван Иванович
>>>5.VR
>>Уважаемый Иван Иванов!
>>Если Вас не затруднит, не могли бы Вы заканчивать разбор каждой работы крайкойее оценкой? То есть, я понимаю, что Вы пишите: "Рассказ великолепен". Ну, или, там, наоборот. Но вот если оформить это как отдельный абзац, типа вывода:
>>>Оценка: Читать
>>или
>>>Оценка: скорее читать, чем не читать
>>то, имхо, было бы удобнее для воспрития.
>Согласен, но это не так просто. Я подумаю над формулировками.
Самое главное, в любом обзоре указывать, что это Ваше ИМХО, т.к. не исключаю, что в противном случае начнут с Ваших разборов на Вашу личность переходить. Увы, это факт. Пока у нас все время так. И никак не удается получить "кристальночистого" критика, способного не спровоцировать переход на личности, и самому остаться необгаженным.
>>И еще, это уже пожелание, было бы здорово, если бы Вы с течением времени смогли бы удержаться от "сваливания" с анализа работы на анализ личности автора. Это то, на чем засыпаются почти все нынешние наши критики.
>Как ни странно, я стараюсь быть объективным, несмотря на то, что нахожусь в приятельских (по СИ) отношениях с некоторыми авторами, чьи произведения я уже критиковал или собираюсь критиковать.
Знаете, большинство людей тут - нормальные. Они простят Вам то, что Вы будете их критиковать, пусть даже жестко, но не простят Вас, если увидят Вашу клановость и "социальный заказ" в этой критике. Потому Ваши слова "как ни странно" - они неправильные. Тока так критик и может выжить. ;-)