242. Ким2012/02/07 17:53
[ответить]
>>240.Dок
>>>238.Ким
>>>>236.Берг Dок Николай
>> О да! А другая нынешняя привычка - запихивать любого, кто не восторгается т-34 и действиями РККА летом 41, в "гитлерососы" - она прекрасна?
>
>Врешь, причем довольно нагло)))
Ты вообще как, трезв? Я тебе вопрос задал, а ты говоришь, что я вру! Типа:" Сколько время? - Не ври!!!" Док, это ПЕРЛ!)
>> Конечно можно! Достаточно разрешить опустить руки и отойти от стенки!)))) Док, манера сваливать в одну кучу вообще ВСЁ, а потом вытягивать из неё же только потребное - КОНСПИРОЛОГИЯ. И, кстати, метода принятая сектантами. Пусть Ивакин меня поправит, если я не прав.
>
>Опять врешь и опять же нагло. К слову сказать - огульно свалил в кучу все и вынул нужное - как раз ты и как раз прямо сейчас)))
А разобрать КОНКРЕТНО? Построчно, так сказать?
>> На Марченко - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО любовью к обсуждению сексуальной ориентации оппонента. Аргументы типа "он первый начал" - не предлагать. А с Варсанофьевым вы - два сапога пара. Только один - Левый, а другой - Правый.
>Ага. а ты надо думать - средний сапог? Ну так таких не бывает. Ты с постамента-то слезь. А то смешно смотришься.)))
Не, я вообще не из вашего "обувного ряда". С конспирологами стараюсь не якшатся.
>И да - с людями надо беседовать на понятном им языке - с пассивом Марченко надо пользоваться понятной ему терминологией. Он туповат, потом у приходится подлаживаться.
Это ваши разборки, мальчики, мне оно не интересно.)))))
>Все что ты сказал - общие фразы. так, гомно на вентилятор. Бездоказательно.
И да - с людями надо беседовать на понятном им языке(с) ..................................................................................................................................................................................................................
241. Ким2012/02/07 17:46
[ответить]
>>239.Dок
>Ога! У нас государственная на минуточку комиссия обработала данные по потерям. И они вполне научны.
А я где-либо утверждал обратное? Именно Я??? А не сферические злопыхатели.)))
>В Германии такого не проводилось, документов за 1945 год у них нет вообще, тех, кто не имперский немец в потери не вводят. Сколько было фольксштурма - понятия не имеют.
>
>То есть нет по немецкой стороне ни доказательств ни документов. есть страстное желание выдать частичную информация - за всеобъемлющую.
Минуточку! Документы есть, но, как ты сам сказал, частичные. И проблемы именно по 45 и, частично, по 44 годам. А теперь скажи: как ты делаешь выводы о БОЛЬШИХ потерях фрицев, нежели у нас? Если доки тю-тю? Из какого кармана инфа?))))
>Это называется фальсификацией.
Нет, конспирология. Фальсификация - подделка.
240. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/07 14:57
[ответить]
>>238.Ким
>>>236.Берг Dок Николай
> О да! А другая нынешняя привычка - запихивать любого, кто не восторгается т-34 и действиями РККА летом 41, в "гитлерососы" - она прекрасна?
Врешь, причем довольно нагло)))
> Конечно можно! Достаточно разрешить опустить руки и отойти от стенки!)))) Док, манера сваливать в одну кучу вообще ВСЁ, а потом вытягивать из неё же только потребное - КОНСПИРОЛОГИЯ. И, кстати, метода принятая сектантами. Пусть Ивакин меня поправит, если я не прав.
Опять врешь и опять же нагло. К слову сказать - огульно свалил в кучу все и вынул нужное - как раз ты и как раз прямо сейчас)))
> На Марченко - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО любовью к обсуждению сексуальной ориентации оппонента. Аргументы типа "он первый начал" - не предлагать. А с Варсанофьевым вы - два сапога пара. Только один - Левый, а другой - Правый.
Ага. а ты надо думать - средний сапог? Ну так таких не бывает. Ты с постамента-то слезь. А то смешно смотришься.))) И да - с людями надо беседовать на понятном им языке - с пассивом Марченко надо пользоваться понятной ему терминологией. Он туповат, потом у приходится подлаживаться.
Все что ты сказал - общие фразы. так, гомно на вентилятор. Бездоказательно.
239. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/07 14:53
[ответить]
>>237.Ким
>>>235.Ивакин Алексей Геннадьевич
> А теперь про Дока... При попытки сказать ему, что ВС СССР потеряли в ВОВ убитыми больше вермахта - Док начинает шипеть, плеватся и кидать фикальками, чему я был НЕОДНОКРАТНО свидетелем. Ну прям как сектант!)))
> И плевать ему на документы и прочие доказательства.
Ога! У нас государственная на минуточку комиссия обработала данные по потерям. И они вполне научны.
В Германии такого не проводилось, документов за 1945 год у них нет вообще, тех, кто не имперский немец в потери не вводят. Сколько было фольксштурма - понятия не имеют.
То есть нет по немецкой стороне ни доказательств ни документов. есть страстное желание выдать частичную информация - за всеобъемлющую.
Это называется фальсификацией.
238. Ким2012/02/07 13:59
[ответить]
>>236.Берг Dок Николай
>Я человек и ничто человеческое мне не чуждо. А привычка нынешняя запихивать любого, кто не целует вражеские сапоги - в оголтелые сталинисты - она да, умно придумана.
О да! А другая нынешняя привычка - запихивать любого, кто не восторгается т-34 и действиями РККА летом 41, в "гитлерососы" - она прекрасна?
>Тем не менее меня можно переубедить. Только вот пока доводы у переубеждающих - откровенное наглое фуфло, типа пушистой мирной Финляндии, бедной девочки, которую обидел злобный Стален... И наивной девственной и миролюбивой Польши... Про милую девчушку Германию уже молчу, она хотела любви, а ее так ужасно изнасиловали. да...
Конечно можно! Достаточно разрешить опустить руки и отойти от стенки!)))) Док, манера сваливать в одну кучу вообще ВСЁ, а потом вытягивать из неё же только потребное - КОНСПИРОЛОГИЯ. И, кстати, метода принятая сектантами. Пусть Ивакин меня поправит, если я не прав.
>Так чем я похож на мудаков типа Марченко или Варсанофьева? имя им легион...
На Марченко - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО любовью к обсуждению сексуальной ориентации оппонента. Аргументы типа "он первый начал" - не предлагать. А с Варсанофьевым вы - два сапога пара. Только один - Левый, а другой - Правый.
237. Ким2012/02/07 13:38
[ответить]
>>235.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Ким, с перечисленными Доком мутантами возможно разговаривать либо ласково, после порции галоперидола, либо жестко, перед началом анальной кары.
Алексей, я с иеговёнком на одном складу год проработал. Вполне нормальный парень, хоть и сектант. И жена у него была иего, и тёщщща. А одну из свидетельниц - я ТРАХАЛ, и не однократно. И без галоперидола.))))
Это что касается сектантов.
А теперь про Дока... При попытки сказать ему, что ВС СССР потеряли в ВОВ убитыми больше вермахта - Док начинает шипеть, плеватся и кидать фикальками, чему я был НЕОДНОКРАТНО свидетелем. Ну прям как сектант!)))
И плевать ему на документы и прочие доказательства.
236. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/06 16:38
[ответить]
>>234.Ким
>>>233.Берг Dок Николай
> Берг, на себя посмотрите повнимательнее. В свете вами-же сказанного.
Я человек и ничто человеческое мне не чуждо. А привычка нынешняя запихивать любого, кто не целует вражеские сапоги - в оголтелые сталинисты - она да, умно придумана.
Тем не менее меня можно переубедить. Только вот пока доводы у переубеждающих - откровенное наглое фуфло, типа пушистой мирной Финляндии, бедной девочки, которую обидел злобный Стален... И наивной девственной и миролюбивой Польши... Про милую девчушку Германию уже молчу, она хотела любви, а ее так ужасно изнасиловали. да...
Так чем я похож на мудаков типа Марченко или Варсанофьева? имя им легион...
235. (advocatd@gmail.com) 2012/02/06 16:05
[ответить]
Ким, с перечисленными Доком мутантами возможно разговаривать либо ласково, после порции галоперидола, либо жестко, перед началом анальной кары.
234. Ким2012/02/06 15:59
[ответить]
>>233.Берг Dок Николай
>Сразу возникают ассоциации с ваххабитами, Белым Братством, скопцами и прочими свидетелями Иеговы... И это уже означает не нормальность...
Берг, на себя посмотрите повнимательнее. В свете вами-же сказанного.
233. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/05 20:15
[ответить]
>>230.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>223.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Это религия. Как говориться: КЛИН.
>Во всём остальном нормальный человек, умеющий поступать как настоящий мужчина.
> Но как только тема каким-то боком коснётся Сталина или Путина - хоть на пупе извертись, ничего не докажешь.
Сразу возникают ассоциации с ваххабитами, Белым Братством, скопцами и прочими свидетелями Иеговы... И это уже означает не нормальность...
232. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/05 20:13
[ответить]
>>229.Ивакин Алексей Геннадьевич
>>>227.Чернышева Ната
>>А как же Вика выжила?..
>Ну как выжила...
>Насчет сроков давности... Я с вами согласен. Но с одним уточнением. Таких господ, которые оправдывают убийц и их пособников также надо судить.
Именно. А особенно когда не то, что оправдывают. а хвалят этих убийц и требуют почитания в отношении их. Это совсем паскудно.
А так у выживших в войну... Да у каждого было маленькое чудо, а то и не одно. Осколок шапку пробил, незнакомый моряк хлебом поделился. с машины заметили, что еще живая...
>
>Это религия. Как говориться: КЛИН.
>Во всём остальном нормальный человек, умеющий поступать как настоящий мужчина.
> Но как только тема каким-то боком коснётся Сталина или Путина - хоть на пупе извертись, ничего не докажешь.
Я сам человек религиозный. Так что немного поправлю. Это не религия. Это сектантское мышление. Оно отличается именно неадекватной реакцией на триггеры (якоря). Как боты, которые в поисковых системах ищут ключевые слова и закидывают ящики порноспамом.
230. (korotin@inbox.lv) 2012/02/05 20:06
[ответить]
>>223.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Вот это меня и интересует. Глупость это или...?
Это религия. Как говориться: КЛИН.
Во всём остальном нормальный человек, умеющий поступать как настоящий мужчина.
Но как только тема каким-то боком коснётся Сталина или Путина - хоть на пупе извертись, ничего не докажешь.
229. * (advocatd@gmail.com) 2012/02/05 19:59
[ответить]
>>227.Чернышева Ната
>А как же Вика выжила?..
>
>Самое, пожалуй, страшное - это ее глазами... блокадный Ленинград глазами осиротевшего ребенка. Я там побывала... не могу, больно... но как она выжила? Ведь все против нее сложилось...
>
Ну как выжила... Вообще, в 1942-43 году в нашу Кировскую область эшелонами вывозили ленинградцев. Собственно говоря, провинциальная Вятка превратилась в индустриальный Киров благодаря им. Многие тут остались потом. Так вот, история Вики - свободная интерпретация истории одной блокадницы. Она привезла маму на кладбище (Правда, в ее жизни везла она на Волковское. Но я поменял в тексте на Пискаревское. Объяснить почему?)Выходя оттуда она просто потеряла сознание и упала. А пришла в себя уже в Тихвине. Ее, видимо, подобрали и вот в таком бессознательном состоянии эвакуировали. Это был февраль 1942 года.
Наверное, как-то так и Вика выжила.
Насчет сроков давности... Я с вами согласен. Но с одним уточнением. Таких господ, которые оправдывают убийц и их пособников также надо судить.
228. 2012/02/05 19:51
[ответить]
>>223.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Вот это меня и интересует. Глупость это или...?
Понимаете, Алексей Геннадьевич- я Сергею Андреевичу про Немцова факты приводила- из первых рук, что называется- от знакомых, так Борис Ефимыч- все равно- зерцало и светоч.
Не знаю я. Феномен.
Есть рассказы хорошие. И на митинги оппозиционные ходит по-честному.
Вот теперь и вы думайте- не мне ж одной мучиться!
)
227. *2012/02/05 19:39
[ответить]
А как же Вика выжила?..
Самое, пожалуй, страшное - это ее глазами... блокадный Ленинград глазами осиротевшего ребенка. Я там побывала... не могу, больно... но как она выжила? Ведь все против нее сложилось...
и еще.
срок давности бы отменить. Тех мразей, что спекулировали тогда продовольствием. Их бы...
226. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/05 18:13
[ответить]
>>225.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Житейские дураки в ПНД не состоят :)))))
Это не дурак. Такие дураки в блокаду ракеты пускали указывая военный объекты, склады и протчее. Те же склады на Американских горах явно были именно таким образом сданы...
Да, они дураки, их потом сажали злые НКВД, но вот просто дураками их называть не тянет. Дурак обычно причиняет зло себе, а эта парахта старается его причинить другим.
225. (advocatd@gmail.com) 2012/02/05 18:08
[ответить]
Житейские дураки в ПНД не состоят :)))))
224. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/05 18:04
[ответить]
>>223.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Вот это меня и интересует. Глупость это или...?
Если человеку приводят широко известные факты, но он их демонстративно игнорирует - может и глупость. Потому что выглядит такой чувак кретином.
Но при этом сознательность перевертывания им фактов остается видной. Он же не сумасшедший - раз таксист, занчит в ПНД не зарегистрирован.
Итого - вполне себе яйцо вши получается...
223. (advocatd@gmail.com) 2012/02/05 17:10
[ответить]
Вот это меня и интересует. Глупость это или...?
222. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/05 14:00
[ответить]
ну так и дирлевангеровские и роновские - тоже просто не понимали, что ежели спалить деревню - то ее вдруг - не станет. а если выстрелить бабе в голову из винтовки - она - вдруг - помрет... Роновские вон не поняли. что ежели насиловать и убивать жен немцких офицеров и немок-военнослужащих, то им по попе прилетит, а начальство их немцы как собаку пристрелят...
Человек 45 лет, уже до седых яйцев дожил, но - вдруг - такой наивный и не понимает очевидных вещей? Все документы уже опубликованы. история изучена, факт активнейшего участия финнов в блокаде - расписан - весьма подробно.
Ан и он сам "не понимает" и старенькому родичу приписывает. ага.
221. 2012/02/05 11:06
[ответить]
Писатель тем и отличается от "записывателя", что умеет расставлять акценты, ставить ударения и делать выводы из полученной информации. Аналитиком должен быть писатель, аналитиком. И не страдать излишней наивностью. Это в продолжение предыдущего поста.
220. 2012/02/05 10:18
[ответить]
>>219.Dок
>>>213.Е.А.
>>>>212.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Когда твой же соотечественник оказывается дирлевангеровцем - не понимаю.
Да, бросьте. Ну не понимает Сергей Андреевич, что не было бы Ленинграда, если бы сдали город.
Человек ныне уже весьма преклонных лет, переживший много- может питать какие-то иллюзии, думать- "а вот если бы".
Но пример решения "еврейского вопроса" показывает наивность этого суждения. И варшавское гетто два месяца сопротивлялось, потому что люди предпочитали в бою погибнуть, а не как овцы на бойне.
А что в Белоруссии было?
Зверства.
Варварство и дикость против цивилизации.
Ну, и особенности ментальности.
Что живопись, что литература. Да и количество сожженых "ведьм" на душу населения в немецких землях статистически больше, чем даже в Испании.
219. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/05 00:23
[ответить]
>>213.Е.А.
>>>212.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Потому как там, где эмоции начинают бить через край- соблюдение этикета- это способ всем сторонам сохранить честь и достоинство.
Трудно разговаривать нормально с ненормальными субьектами. Потому хотя бы, что они нормально - не понимают. ибо живут в искаженном мире. Я нормально беседовал с гитлеровцами - в том числе и эсэсовцами. Потому что я их понимаю. Нормальные враги, нормальные варвары, преследовали свою цель, проиграли. Информация от них - нужна для истории.
Когда твой же соотечественник оказывается дирлевангеровцем - не понимаю.
Явно люди с нетрадиционной ориентацией...
218. (advocatd@gmail.com) 2012/02/04 20:51
[ответить]
Спасибо.
217. *2012/02/04 20:42
[ответить]
я отакими слезами над текстом...
СПАСИБО!
надо помнить...
Надо!
216. (advocatd@gmail.com) 2012/02/04 20:23
[ответить]
Это мы просто разные понятия в термин "воспитанный" вкладываем.
215. 2012/02/04 20:01
[ответить]
В плане умения "послать"- верю.
В плане- невоспитанности -не верю.
ИМХО
(имею мнение хорошо обоснованное)
))))))))))))
214. (advocatd@gmail.com) 2012/02/04 18:54
[ответить]
Я не воспитанный. Я легко могу нахуй послать.
Просто в данный момент изучаю ака Паганель.
213. *2012/02/04 18:30
[ответить]
>>212.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Ты прав. У себя я и пожестче могу выразиться. Это я там добычу заманиваю.
А я думаю, что просто ведете себя, как воспитанный человек.
Потому как там, где эмоции начинают бить через край- соблюдение этикета- это способ всем сторонам сохранить честь и достоинство.
Сергей Андреевич, кстати тоже, вроде на сей раз не матерился.
212. (advocatd@gmail.com) 2012/02/04 18:24
[ответить]
Ты прав. У себя я и пожестче могу выразиться. Это я там добычу заманиваю.
211. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/04 18:12
[ответить]
>>210.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Эко ты ему имечко придумал! Словно демон из книг Говарда.
Дык а чего его человеческими именами то называть. Это ж чума, а не писатель.
Ну суди сам - его родственница - офицер НКВД.
Его родичи за счет пайка ее выжили.
Но при этом для них все из НКВД - палачи.
Но при этом они страшно возмущены, что их родственнице палаческую НКВДшную выслугу не зачли полностью и обидели в пенсии.
Это уже чистое "Восстановите Рабиновича в партию!!!"
Фантазм какой-то. А уж базар про душевного спасителя Ленинграда - Маннергейма - уже вне цензурной лексики.
Кстати не вполне согласен с твоей аналогией - тут не тот, кто стоял на стреме - тут один человека резал, а другой жертву за руки держал...
210. (advocatd@gmail.com) 2012/02/04 16:33
[ответить]
Эко ты ему имечко придумал! Словно демон из книг Говарда.
209. (nikoberg@nm.ru) 2012/02/04 15:38
[ответить]
Вт говорил я тебе, что такие как Варсанохьеп не поддаются ничему человеческому. А ты с ним пытался по-человечески разговаривать...
208. Ким2012/02/03 14:02
[ответить]
Вообще умеете вы удержатся на грани соплей и пафоса. Редкость это, бо большинство авторов или вскользь по душеразрывательным темам проходятся, или такой соплесахерный сироп заваривают, шо пятки сыпью покрываются. А у Ивакина переживать начинаю, а не ждать, когда-же Бедная Лиза таки помре! Ну и говнолазнопоходный быт колоритен. Вобщем понравилось.
207. Ким2012/02/03 13:51
[ответить]
>>206.Ивакин Алексей Геннадьевич
> Мну тут не причем.
Ага-ага! И в Поиск тож именно ГГ ходить, а Кактусов исключительно монетки на горпляжу собирает. И водку исключительно под шашлык и "Голубых волов", и только в кругу илитарных шашлычников.))))
206. (advocatd@gmail.com) 2012/02/02 20:09
[ответить]
А это ГГ цитрамоном закусывает :)))) К нему вопросы. Мну тут не причем.
205. Ким2012/02/02 16:53
[ответить]
>>204.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Просто он не захотел возвращаться. Изначально был другой финал задуман, но ГГ вышел из-под контроля.
А закусывать надо не только цитрамоном!!!)))))))))))))
З.Ы. Лучше-б он ранее накопанную кучу так-же бабахнул. В День Пришествия Снусмумриков. Хоть не зря згинул-бы!
204. (advocatd@gmail.com) 2012/02/02 16:19
[ответить]
Просто он не захотел возвращаться. Изначально был другой финал задуман, но ГГ вышел из-под контроля.
203. Ким2012/02/02 16:00
[ответить]
Хорошо. Если-б не откровенно дибильно-слащщщавая смертушка ГыГы - было-б ОЧЕНЬ хорошо. Хотя Премия Дарвина - она такая...))))