53. * (xepcon@online.ua) 2017/03/05 21:10
[ответить]
>>52.Инти Айа
>>>51.Можно Дима
>>>>50.Инти Айа
>>>>>
>>>
>.
>Прошу Вас, не удаляйте! Я никогда не удаляю ничего. И мне эта история интересна. Вам следует попробовать писать. А я буду читать. Если есть один читатель, то имеет смысл быть писателем. Уверяю - это хорошо!
Забросил к себе на страницу немножко букв. Не сказал бы, что это рассказ. Написал минут за.... не помню!)) Переборщил с продуктом метаболизма дрождей. Писал ответ кому-то из пуритан в комментах к этому вашему рассказу. Сил не хватило нажать "Enter". Утром встал, на экране не отправленный текст. Сохранил.
История правдивая. Добавил только первое предложение. Я же обещал сказку персонально вам.)))
Диалог на эскалаторе там же.
52. * (intiaya@gmail.com) 2017/03/05 15:41
[ответить]
>>51.Можно Дима
>>>50.Инти Айа
>>>>49.Можно Дима
>>>>
>>
.
>Айя. Будете отвечать (вдруг если), не копируйте текст. Я, после вашего ответа, удалю. Кому это интересно?
Прошу Вас, не удаляйте! Я никогда не удаляю ничего. И мне эта история интересна. Вам следует попробовать писать. А я буду читать. Если есть один читатель, то имеет смысл быть писателем. Уверяю - это хорошо!
51. * (xepcon@online.ua) 2017/03/05 21:09
[ответить]
>>50.Инти Айа
>>>49.Можно Дима
>>>>46.Васина Ольга
>>>
>
>>Мораль не может быть общечеловеческой и тем более основываться на биологической целесообразности. Ибо природа, вселенная аморальна.
>
> Вселенная,это два полюса горячего и холодного, где они, оба стремятся к энтропии... И вся мораль напридуманная человеками, лишь удобный инструмент сожрать одних другими.
Блин. Опечаток!!)) У меня. Я, всё же, несколько лучшего мнения о виде "Человек". Ибо, если бы только жрали одни других, мы б друг друга съели ещё в палеолите. Но тем не менее 60-80 тыс. лет (доказанной)истории, как вид, насчитываем. Энтропию пока оставим. Если тепловая смерть Вселенной объективна (и не будет окончательно опровергнута), мы в любом случае не доживём.
Собственно, если позволите, ....не смотря на срезанные крючки с лифчиков.Фишка классная!!)) Я ...эх, не додумался в 8-м классе. Хотя, да, детки иногда могут поставить в тупик.
50. * (intiaya@gmail.com) 2017/03/02 03:30
[ответить]
>>49.Можно Дима
>>>46.Васина Ольга
>>>>44.Инти Айа
>>
>Да с чего вы это взяли? Мораль не может быть общечеловеческой и тем более основываться на биологической целесообразности. Ибо природа, вселенноя аморальна. В ней нет ни добра ни зла. Мораль придумка приматов вида Homo sapiens обретших сознание. И у кождой группы приматов она своя.
Очень правильная концепция Дмитрий! Вселенная, по сути, это два полюса горячего и холодного, где они, оба стремятся к энтропии, среднему значению, потому и перетекают друг в друга, а мы, лишь интерференция этого простейшего процесса :) И вся мораль напридуманная человеками, лишь удобный инструмент сожрать одних другими.
49. (xepcon@online.ua) 2017/03/03 04:33
[ответить]
>>46.Васина Ольга
>>>44.Инти Айа
>
>> в то время как инцест - это, наоборот, запретно, аморально и безнравственно. Эти нормы морали зародились в глубокой древности и были основаны на вполне очевидной биологической целесообразности, так что их вполне можно назвать общечеловеческими.
Да с чего вы это взяли? Мораль не может быть общечеловеческой и тем более основываться на биологической целесообразности. Ибо природа, вселенная аморальна. В ней нет ни добра ни зла. Мораль придумка приматов вида Homo sapiens обретших сознание. И у каждой группы приматов она своя.
48. * (intiaya@gmail.com) 2017/02/04 12:55
[ответить]
>>47.Васина Ольга
>>>45.Эвелина
>> И вот здесь автор, может открыто и не настаивает, но вполне очевидно показывает, что в инцесте нет ничего плохого.
>Вот и я о чем пытаюсь сказать. Инцест показан так, будто это вполне нормально. )))
Ото ж... распилили рассказку просеяли вывели самую консистенцию, суть :)
(чешу затылок) Значит? Автор завёл героев не туда? и обманул читателей, со своими услугами адвоката Дьявола :) Мда, благими намерениями меня бог не обидел.
Адвокат: "Требую у строго суда оправдательного приговора, моему подзащитному"
Строгий суд: "Обвиняемый, вы правда не имели ввиду ничего плохого?"
Обвиняемый: "Нэть!Я хотэль толка картошка-маркошка кушаль"
Адвокат:"Видите? Подзащитный чист, как ангел!"
:)))
47. * (feriartos@yandex.ru) 2017/02/04 09:13
[ответить]
>>45.Эвелина
> И вот здесь автор, может открыто и не настаивает, но вполне очевидно показывает, что в инцесте нет ничего плохого.
Вот и я о чем пытаюсь сказать. Инцест показан так, будто это вполне нормально. )))
>Мужики над ним потешались за глаза :) унижать в глаза не решались, потому что он давал яростный отпор. На вопрос, "почему" он всегда отвечал: "Знаете, я её люблю и это моя женщина перед Аллахом"
Инти, это чудесная история. На самом деле, мужской героизм длиной в жизнь, который достоин уважения. Но... история-то здесь совсем не о том... Эта история о любви, которая пришла к чуваку уже после того, как судьба поставила его в такие условия. Ну даже если он ее искренне полюбил. Они же не были братом и сестрой как бы? Эта история из разряда "через тернии к звездам". Ее можно взять иллюстрацией к самому понятию "морали", в то время как инцест - это, наоборот, запретно, аморально и безнравственно. Эти нормы морали зародились в глубокой древности и были основаны на вполне очевидной биологической целесообразности, так что их вполне можно назвать общечеловеческими.
>Значит Ника вполне могла подсознательно быть готова к этому, А Макс подсознательно был готов прийти к такому решению. Ведь он же и выступил катализатором этой непростой реакции. Если б ему не пришло это, может никогда бы ничего не случилось.
Да вот же, и я о том... Сложная семейная ситуация. Неокрепшая детская психика. Да, предпосылки то показаны правильно. Но вывод? Какой должен последовать? Что надо раскрыть себя для любви, какой бы она ни была? )) ЛЮБОВЬ - это главная тема. Не важно, кто мы, не важно, где мы? (с). ))))
45. * (ewabash@gmail.com) 2017/02/04 09:06
[ответить]
Просто это история о том, что случается, когда подросток остаётся один на один со своими чувствами, когда ему не с кем обсудить то, что с ним происходит, и рядом нет никого, кто мог бы помочь, подсказать, хотя бы заметить, что что-то идёт не так, и получается, что еще почти ребенок бредёт как слепой котёнок, ориентируясь лишь на свои собственные ощущения... И вот здесь автор, может открыто и не настаивает, но вполне очевидно показывает, что в инцесте нет ничего плохого.
44. * (intiaya@gmail.com) 2017/02/04 04:19
[ответить]
>>43.Васина Ольга
>>>42.Инти Айа
>>>>41.Васина Ольга
>>>
>Это из разряда того, что цель оправдывает средства?
Не совсем так. Но если полюбил так из всех сил, что не мыслишь себя без неё, то... Может это и пустые слова. Только мне мама рассказывала историю, и история меня поразила сильно:
Она жила в Самарканде. И вот учитель в школе, красавец мужчина эдакий принц Флорезель, женился на девушке, выпускнице старших классов. Женился потому что у него не было денег на калым, а её родители отдавали её так,без калыма, никто её не хотел брать в жены. У неё было лицо сплошь покрыто волосами и всё тело, тоже. Но потом он её полюбил без памяти и боготворил, никогда не изменил ей даже словом (как я это делаю на СИ, со всеми :)) Мужики над ним потешались за глаза :) унижать в глаза не решались, потому что он давал яростный отпор. На вопрос, "почему" он всегда отвечал: "Знаете, я её люблю и это моя женщина перед Аллахом"
>Ну да, нет ничего удивительного, что у троих детей паталогические наклонности, выходящие за границы морали (а инцест - это аморально и паталогично даже перед лицом любви) они же выросли в одной семье, вполне возможно, что у всех троих были предпосылки, которые наложились на внутрисемейные проблемы межличностного взаимодействия. И отец, который бросил детей вот так? Ну тут без комментариев. О том, куда подевалась мать, история по-моему, тоже умалчивает.
Мама у них умерла когда родилась Даша, история об этом умалчивает, но из контекста ясно, что они без мамы давно почти не помнят её, по крайней мере даже не вспоминают. Старшая всегда была за неё, типа исполняющая обязанности золушки. А отец никогда ими не занимался, жил своей жизнью (молодая женщина Люська)и отмазывался работой в пожарке. Вот :) Значит Ника вполне могла подсознательно быть готова к этому, А Макс подсознательно был готов прийти к такому решению. Ведь он же и выступил катализатором этой непростой реакции. Если б ему не пришло это, может никогда бы ничего не случилось.