Комментарии: Псих: часть 2. Отрыв

Хожевец Ольга Аркадьевна : другие произведения.

Комментарии: Псих: часть 2. Отрыв
(Оценка:**7.19*73**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/12/2018, изменен: 01/03/2019. 342k. Статистика.

Аннотация:
...Четыре трупа возле танка дополнят утренний пейзаж... (с)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:39 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (205/101) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

207. Кай 2019/03/20 10:13 [ответить]
  Браво! Шикарно, густо написано!
  Редкая вещь!
  Спасибо за труд.

206. Львовская Люджана Ивановна (zlata8210pon@i.ua) 2019/03/17 14:34 [ответить]
Нам бы проды...

205. *Физик 2019/03/15 19:44 [ответить]
  > > 204.FIL0S0F
  >Печально, но видимо очередное произведение так и не будет закончено

  две недели после последней проды!
  окститесь!

204. FIL0S0F 2019/03/15 19:41 [ответить]
Печально, но видимо очередное произведение так и не будет закончено

203. Pol Alex (Polalex-75@yandex.ru) 2019/03/08 14:38 [ответить]
  Вот и Праздник пришёл.
  Принимайте поздравленьяъ
  Счастья, удачи, любви ...
  https://em.wattpad.com/9f928c87d652bb36ee7315bc8197d13cead5a2f5/68747470733a2f2f73332e616d617a6f6e6177732e636f6d2f776174747061642d6d656469612d736572766963652f53746f7279496d6167652f506541424f6b7678785855364e413d3d2d3338313832363739382e31346139646464326435633931613437323230363933313037382e6a7067?s=fit&w=720&h=720

202. Ирина 2019/03/06 19:59 [ответить]
Спасибо!

201. Аорорн 2019/03/06 16:54 [ответить]
Сумасшедшая,просто наркотически затягивающая в себя вещь.
Идей и времени для их воплощения.

200. Яу 2019/03/06 08:04 [ответить]
  > > 199.Илья
  >> > 198.Яу
  >"такнебывает"
  >что так не глубоко копнули-то? Даже не буду указывать на нарушение логической цепочки.. тебе не поможет
  Показал что замечание к фантастической книге на основании реальных "какунас" да еще и не к технической стороне дела, а сугубо к лингвистической (в придуманном мире) - это конечно, "сильное" замечание.
  Неглубоко копнул - ну так что первое попалось, то и выдал. Всего 100 лет назад так говорили и не видели в этом ошибки. Еще через 100 может так снова будут говорить, а может не будут. Автору виднее как в ЕЁ мире дела происходят.

199. Илья 2019/03/04 20:02 [ответить]
  > > 198.Яу
  "такнебывает"


  что так не глубоко копнули-то? Даже не буду указывать на нарушение логической цепочки.. тебе не поможет

198. Яу 2019/03/03 11:43 [ответить]
  > > 197.Илья
  >- Сука! Почему честь не отдаёшь, спрашиваю?
  >Забавно.. но честь действительно отдают суки на первой случки.. а в армии выполняют воинское приветствие.
  Ну надо же. Ты посмотри как оно...
  Отдание воинской чести солдатом (казаком): - Если солдат встретится с начальником, которому полагается отдать честь, то он должен...Нижние чины отдают честь, становясь во фронт: Государю Императору, Государыне Императрице ...
  - В.В. Крестовский, 'Книжка для молодых солдат кавалерии и казаков' СПб, 1887 г..
  От оно че, Михалыч! Оказывается - идиёты люди были (конкретно данный "идиот" журналист при штабе действующей(воюющей) армии, секретарь при начальнике Тихоокеанской эскадры чиновник особых поручений при туркестанском генерал-губернаторе), а пришли умные и усе поправили. Про устаревание различных выражений как и о различии культур мы не слышали, ога. Как у нас - единственно правильно, пусть даже и фантастике - или "какунас", или "такнебывает"

197. Илья 2019/03/03 04:14 [ответить]
  - Сука! Почему честь не отдаёшь, спрашиваю? Говно необученное! Сука штатская! Явился! За чужими спинами прятаться? Я сказал смир-рна!

  ****

  Забавно.. но честь действительно отдают суки на первой случки.. а в армии выполняют воинское приветствие.

196. очень корректный никнейм 2019/03/02 20:09 [ответить]

  Автору - большое спасибо! *_*.

195. Яу 2019/03/02 08:33 [ответить]
Вопрос автору - "Чапай думать будет", это всегда хорошо. Просто интерес - вообще есть в голове продуманная картинка хотя бы куда повернет сюжет, какой финиш ждет? Или так все - спонтанно идет? И если есть, то по Вашим прикидкам сколько продлится история ГГ "в книгах" (потому как в попугаях или удавах мерить интересно, но несколько неопределенно)

194. Яу 2019/03/02 08:32 [ответить]
  > > 189.Яу
  >Почему-то кажется, что ждет ГГ очередной облом а госпитале...

  Ну как бы вот. Да сопсно, примерно такой темы и ждал, разве что не со Скаем. Война, стресс, все под смертью ходят... Нет, конечно наверняка бывает и по другому. Но ГГ с его везением не мог вытащить выигрышный лотерейный билет - тут уж 2 книги подтверждения.

  З.ы. Но читается хорошо. Будем ждать.
  З.з.ы. Подумал - много книг читается хорошо, а тут герою сопереживаешь. А такое как раз в последнее время не так уж и часто встречается.

193. IIAHDA (dumatoyn@gmail.com) 2019/03/02 04:41 [ответить]
  Читается интересно и с удовольствием.Много эмоций,хорошо хотя иногда и скуповато переданы.
  Жду следующей части.
  Благодарю.
  Доброй вам музы,возможности ,а главное желания писать!

192. Читатель 2019/03/02 00:38 [ответить]
  > > 190.Хожевец Ольга Аркадьевна
  Грустно...
  >Спасибо всем читателям!
  Спасибо!!!

191. a+peace 2019/03/02 00:02 [ответить]
С нетерпением жду третью книгу, желаю Вам успехов и удачи)

190. *Хожевец Ольга Аркадьевна (olgax@tut.by) 2019/03/01 22:18 [ответить]
  Обновление!

  Часть 2-я на этом закончена.
  Беру отпуск примерно на месяц (Чапай думать будет). ;))) Так что выкладка третьей части начнётся в апреле (не первого!))
  Спасибо всем читателям!
  (И - да, начнётся с позитива))

189. Яу 2019/03/01 18:25 [ответить]
Почему-то кажется, что ждет ГГ очередной облом а госпитале... Как то слишком много у него плюсов (с механиком нашел общий язык, ведомый сбитый выжил, среднее командование относится неплохо, даже начбазы делает мелкие поблажки)... слишком ровно все идет...

188. Молоток 2019/02/28 01:21 [ответить]
Спасибо за работу. Произведение нравится, выглядит приятно, но чуть более мрачное, чем мне бы хотелось, немного бы хоть позитивчика парню добавить :)

187. Алекс 2019/02/27 23:54 [ответить]
прода хорошо -но парня из жопы уже хочется достать -повернуть сюжетик а то стало приедаться

186. a+peace 2019/02/27 23:40 [ответить]
Спасибо за проду)

185. Михаил (Drakon_444@mail.ru) 2019/02/27 22:26 [ответить]
Спасибо.

184. *Хожевец Ольга Аркадьевна (olgax@tut.by) 2019/02/27 22:09 [ответить]
Обновление :)

183. Кайтер 2019/02/26 10:13 [ответить]
  > > 178.Зимний Ёж
  >Достаточная. Это и Ежу понятно.

  Достаточная достоверность - это как осетрина второй свежести:)
  Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя.(с)
  Так и достоверность, бесспорное знание - или есть, или нет.

  Вот в книге лучемёты есть. Это весьма спорное пехотное оружие для атмосферных планет. У лучей есть принципиальные, неустранимые недостатки. Они отражаются от зеркальных поверхностей и сильно рассеиваются в дыму, тумане, пыли.
  Завернулся в блестящую фольгу:), накидал дымовух - и фсе, лучемёты вне игры.

  >Что ж вы на середине чтения-то википедии остановились, надо до конца читать, полностью :)

  Так других дел полно. Интернет на флешку не весь скачан, тетрис не пройден...:)

  >Почитайте, что в википедии пишут про правдоподобие и достоверность в художественной литературе:

  Для начала, правдоподобие и достоверность - это разные вещи. Семантика гарантирует:)

  По вашей же ссылке, во-первых:
  Мысль о том, что достоверность, и, в свою очередь, правдоподобие, покоятся на читательском ощущении мира, встретила возражения из-за создаваемой ею дилеммы: знание о мире у каждого читателя, как у каждого человека, не одинаковое.

  Кому-то и "нажимать на курок" и "менять магазины у револьвера" - правдоподобно:)

  Во-вторых:
  В период расцвета постмодернистского романа некоторые критики стали говорить о том, что истина или значение романа лежат за пределами правдоподобия.

  Правдоподобие не есть первый аспект текста, который воспринимает читатель.

  Поэтому в контексте постмодерна правдоподобие не особенно беспокоит романиста.

  Постмодерн - вторая половина 20-го века. А у нас уже 21-ый.
  Так что, забудьте уже про правдоподобие в худлите.
  Я уж молчу про достоверность, ее только в справочниках и искать:)

182. *Зимний Ёж 2019/02/25 18:23 [ответить]
Здорово :)

181. a+peace 2019/02/25 08:20 [ответить]
Спасибо за продолжение)

180. *Хожевец Ольга Аркадьевна (olgax@tut.by) 2019/02/25 00:42 [ответить]
Обновление! :)

179. Даримир 2019/02/24 20:00 [ответить]
Лирическое отступление очень в тему и просто супер, безнадёга сменилось светлым чувством,хоть как то разбавив негатив войны, это прекрасно, спс Ольга!

178. *Зимний Ёж 2019/02/24 19:34 [ответить]
  > > 177.Кайтер
  >Нет. Тот мой пост был исключительно к Ежу, утверждавшему, что "достоверность достаточная".
  Достаточная. Это и Ежу понятно.
  >С каких кислых щей товарищ искал достоверность в художественном, фантастическом произведении - наука умалчивает:)
  >Достоверность, как учит нас Википедия:)
  Что ж вы на середине чтения-то википедии остановились, надо до конца читать, полностью :)

  Почитайте, что в википедии пишут про правдоподобие и достоверность в художественной литературе:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5

177. Кайтер 2019/02/24 19:06 [ответить]
  > > 136.Хожевец Ольга Аркадьевна
  >Значит, это я вас неправильно поняла. Но когда в надцатый раз повторяют одно и то же на разные лады - воспринимается, как попытка давления.
  >А вот давления я очень не люблю.
  >И я не вижу большой разницы - обращён ли ваш пост непосредственно ко мне, или к кому-то из посетителей. В любом случае вы ведь пишете в моей ветке и о моей книге.

  Нет. Тот мой пост был исключительно к Ежу, утверждавшему, что "достоверность достаточная".
  Достоверность, как учит нас Википедия:), в логике и философии часто выступает в качестве синонима понятия "истина" и характеризует бесспорное, твёрдо обоснованное и доказательное знание.
  С каких кислых щей товарищ искал достоверность в художественном, фантастическом произведении - наука умалчивает:)

  >Вот это вот что сейчас было? Это вы у меня спрашиваете разрешения, чтобы язвить дальше?:)))

  Да. Так я продолжаю?:)

  >Ладно, я поняла. Придётся делать ТТХ леталок и от них плясать.
  >Если к тому времени, как я соберусь этим заняться, ваш интерес не пропадёт - с удовольствием на эту тему пообщаюсь.
  >Или без удовольствия;)))

  Опачки! А вот такого хода я от вас я не ожидал.
  Договорились. Как будете делать - зовите!

  > > 174.Хожевец Ольга Аркадьевна
  >Под 'латами' я подразумевала нечто вроде продвинутого и усовершенствованного аналога аппарата Илизарова. Девайс этот придуман ещё в середине прошлого века, в данный момент широко применяется.

  Как-то совсем эта ассоциация не работает. Не похожи ажурные, из спиц и перфорированных колец, аппараты Илизарова (компресионно-дистракционный аппарат - КДА) на латы, железные "трубы", довольно плотно прилегающие к конечностям. Под латами и места-то нет для "хитрой механики".

  Да и вообще, как-то сомнительно.
  КДА применяется для длительной надежной фиксации костей после переломов на период сращивания. Когда есть, что скреплять.
  А у ГГ суставы раздолбаны в полный хлам. Спецназовцу полчерепа снесло, мозги испарило, остатки на пять метров разбросало. И шлем не помог.
  Что там у ГГ от от незащищенных суставов осталось, кроме воспоминаний?:) Как вообще руки-ноги не оторвало?
  По-ходу, тоже все разнесло-испарило. Массивная потеря костного материала, мышц, связок. Так что, скорей всего новые суставы не собирали из осколков, а выращивали в капсуле.
  В данном случае лечим не переломы, а травматическую утрату частей организма путем воссоздания утраченного in situ на 3Д-биопринтере, последующей иннервации и реабилитации в регенерационной капсуле. (О как завернул!:)

  Так что, "скрипач не нужен"(с:). КДА тут не при делах.
  Вот медицинский экзоскелет для уменьшения нагрузки на свеженькие суставы и поддержки, пока пациент заново учится ходить - то, что доктор прописал.

  Тяжесть аппаратов тоже вопросы вызывает. Это у нас они придуманы в "железные" времена, когда о пластиках и композитах речи не шло. Но на текущий момент таки уже применяют углепластики, титан, сплавы алюминия.
  А у вас что? "Изопластики" на рукоятки зековских заточек пускают, а геройскому инвалиду в аппарат воткнуть чего полегче религия не позволяет? :)

  И ведь есть облегченный вариант. Почему сразу его не использовали?

  И совсем неясный момент.
  установила на место временно снятые "латы".

  Это как так? Спицы КДА вообще-то через кости и мышцы насквозь проходят. Бывает, что и длинные "шурупы" наряду со спицами вкручивают в кость.
  И если демонтаж аппарат - процедура относительно несложная, ее и сам "счастливый пользователь" при наличии инструментов вполне может осуществить в финале, когда все срастется... И да, в наших КДА спицы кусачками перекусывают, так как они кольцом загнуты на концах - не очень-то повытаскиваешь.
  Так вот, постановка аппарата - ответственная хирургическая операция, гораздо более сложная. Вот так вот за здорово живешь первый встречный "реабилитолог" ее вряд-ли проделает без подготовки.
  Как вообще все это обратно вставить/вкрутить, на прежнее место, сквозь мышцы, да еще и много раз, быстренько, "на топчанчике"?
  Это выше моего понимания.

  Да и в чем вообще смысл такого издевательства? Зачем снимать КДА? Что, в капсуле кислота плещется, нержавейку аппарата разъест?:)

  Короче, весьма сомнительно выглядит снятие/постановка КДА каждый раз при посещении капсулы, да еще вот так, практически прямо "на ходу".

  Вот если это был экзоскелет, тогда да, и снимать его очень желательно перед погружением в жидкость, и помочь не полностью владеющему телом пациенту его надеть, правильно расположить, зафиксировать - вполне возможная процедура.

  >После установки аппарата человек может пользоваться конечностью на ранней стадии срастания. А в тексте - если вы обратили внимание - дело происходит уже после пяти суток, проведённых в восстановительной (реабилитационной) капсуле.

  Если уж за каким-то непонятным лешим так приспичило обеспечить прогулки пациенту, то и правда, где экзоскелет?
  У нас вон полным ходом идут разработки медицинских экзоскелетов, на которых даже полу-парализованные люди могут передвигаться. HAL-3, SuitX, ReWalk, всякое такое. Пока, правда, они являют довольно печальное зрелище, но, лиха беда начало.

  Короче, какое-то "небудущное" у вас там будущее :)

  Ну, теперь про любимые леталки :)
  У бифлая планирующие свойства похуже, пожалуй, будут, чем у топора. То, что мы привыкли по традиции называть "крыльями", на самом деле - не более чем плоскостные рули, облегчающие маневрирование в атмосфере; машину удерживает в воздухе только двигатель, а форма корпуса подчинена единственной цели - снижению сопротивления среды.

  Во-первых, зря вы топоры обижаете, они неплохо летают:)
  https://www.youtube.com/watch?v=GdXunL7vat0
  Утюги, кстати, тоже:)
  https://topwar.ru/uploads/posts/2017-08/thumbs/1503594397_x-24b-2.jpg

  Во-вторых.
  На летящий пепелац действуют две силы. Сила сопротивления атмосферы и сила тяжести. При горизонтальном полете они перпендикулярны. Сопротивление - назад, тяжесть - вниз. Силу сопротивления атмосферы преодолевает двигатель, создающий тягу вперед. Силу тяжести - крылья, создающие подъемную силу, направленную вверх.
  Ваш Кэп:)

  И у меня вопросы: если крыльев у бифлаев нема, то как они не падают? У них двигатель имеет два сопла, одно назад, другое вниз?
  А почему штурмовик не такой? Ему забыли выдать нижнее сопло и специально для спецназа приделали крылья?:)

  Может, вы в создании образа бифлаев ориентируетесь на крылатые ракеты с их мини-крыльями?

  Ну, и, наконец, про главное!
  Вот стоило чутка отвернуться, как ГГ уже левые шуры-муры завел! Он же в небо влюблен, что за посторонние человечки?! Вот же подлый изменщик! Первым делом - пепелацы, а докторши - потом. Совсем потом, книге в четвертой-пятой, когда ГГ на пенсию выйдет:)

  Ушел, злобно бурча "все мужики - козлы!", читать другого Психа, загорцевского.
  И чтоб когда вернусь - ГГ снова летал!:)))

176. Валеев Михаил Александрович 2019/02/23 15:11 [ответить]
  мда история психа

  Вот мне интересно, насколько сильно заплатит полковник, за свои попытки нажать там, где нельзя.
  Как показывает практика, мир так устроен, что никто не уходит безнаказанным, никогда. Просто никто не хочет понимать что во всех своих неудачах виноват всегда сам, своими некорректными действиями.

175. *Зимний Ёж 2019/02/22 21:13 [ответить]
  > > 174.Хожевец Ольга Аркадьевна
  >Видимо, я как-то плохо описала, раз совсем непонятно.
  Вы отлично написали. Просто чуть-чуть "корябает".

  >Под 'латами' я подразумевала нечто вроде продвинутого и усовершенствованного аналога аппарата Илизарова.
  Это из текста понятно.

  > дело происходит уже после пяти суток, проведённых в восстановительной (реабилитационной) капсуле.
  >Вот подумалось - может, лучше капсулу 'регенерационной' обозвать? Это более узкое понятие; но, может, тогда понятнее будет?
  Да, так определенно лучше.

  Пять суток на аппарате Илизарова... при простреленных суставах и перебитых костях, боюсь, обычные костыли рановато.

  А вот пять суток в "регенерационной капсуле" - это снимет любые вопросы :)

  >Я не всегда могу отвечать на комментарии. Почему-то у меня получается чаще так: одно из двух - либо пишешь "на волне", либо в сети дискутируешь.
  Конечно пишите! не надо нам отвечать.

  Мы тут, ждем и верим :)

174. *Хожевец Ольга Аркадьевна (olgax@tut.by) 2019/02/22 02:46 [ответить]
  > > 172.Зимний Ёж
  >P.S.
  >Вот этот вот кусочек
  >> А пока я ковылял на костыле, обе ноги (вторая была перебита в районе лодыжки) и рука закованы в сооружения, более всего напоминающие рыцарские латы, громоздкие и тяжёлые
  >сначала вызвал некоторый конфликт в голове.
  >
  >Пытался представить себе - одна нога перебита в районе лодыжки, у второй прострелен сустав, и встать на костыли... нет, не представляется.
  >
  >Потом становится понятнее, вот тут
  >> тяжёлые, напичканные хитрой механикой "латы"
  >что латы - это не просто допвес, а нечто вроде экзоскелета.
  >
  >наверное, упоминания "костыля" вообще лишнее. Или требуются кавычки.

  Видимо, я как-то плохо описала, раз совсем непонятно. Поправлять буду позже. А пока поясню.
  Под 'латами' я подразумевала нечто вроде продвинутого и усовершенствованного аналога аппарата Илизарова. Девайс этот придуман ещё в середине прошлого века, в данный момент широко применяется. После установки аппарата человек может пользоваться конечностью на ранней стадии срастания. А в тексте - если вы обратили внимание - дело происходит уже после пяти суток, проведённых в восстановительной (реабилитационной) капсуле.
  Вот подумалось - может, лучше капсулу 'регенерационной' обозвать? Это более узкое понятие; но, может, тогда понятнее будет?
  Костыль там в самом прямом смысле, а не в переносном. Таскать на ногах жёсткие объёмные конструкции неудобно весьма; в реальности пациенты используют именно костыли, или (чаще) один костыль - просто для облегчения передвижения. При этом могут опираться на повреждённую конечность.

  > > 165.Олег
  >Ну вот,долой рефлексии-сюжетная линия начала разворачиваться. Главное, чтоб все не закончилось снова рабским бараком. Спасибо автору за заявленную проду, вкусновато, хоть и маловато (это не в упрек)

  Вот боюсь, я вас теперь разочаровала;) Но чесслово - осталось недолго)))

  > > 166.Pol Alex
  >Эх, я думал герой в отрыве жучок вырежет, скроется ....
  >Но у Автора, видать, другие плану. Это интересно.

  "Интересно" - это самое важное слово для автора:)
  Спасибо вам за поддержку!

  > > 159.Владимир Серов
  > > 160.Смольянинов Николай Павлович
  > > 161.Dino
  > > 162.gryzzza
  > > 167.Читатель
  > > 170.Natalia
  > > 171.Cветлана
  > > 173.Львовская Люджана Ивановна

  Огромное спасибо всем вам!
  Я не всегда могу отвечать на комментарии. Почему-то у меня получается чаще так: одно из двух - либо пишешь "на волне", либо в сети дискутируешь. Но при этом обратная связь - такая нужная штука...
  Очень признательна всем, кто готов поддержать автора, черканув в коммы пару слов!

173. Львовская Люджана Ивановна (zlata8210pon@i.ua) 2019/02/21 10:10 [ответить]
Спасибо.

172. *Зимний Ёж 2019/02/21 09:35 [ответить]
  Нынче встретишь, увидишь, полюбишь
  А на завтра приказ-улетать

  Потому, потому, что мы пилоты
  Небо наш, небо наш родимый дом
  Первым делом, первым делом самолёты
  Ну а девушки, а девушки потом

  :)

  P.S.
  Вот этот вот кусочек
  > А пока я ковылял на костыле, обе ноги (вторая была перебита в районе лодыжки) и рука закованы в сооружения, более всего напоминающие рыцарские латы, громоздкие и тяжёлые
  сначала вызвал некоторый конфликт в голове.

  Пытался представить себе - одна нога перебита в районе лодыжки, у второй прострелен сустав, и встать на костыли... нет, не представляется.

  Потом становится понятнее, вот тут
  > тяжёлые, напичканные хитрой механикой "латы"
  что латы - это не просто допвес, а нечто вроде экзоскелета.

  наверное, упоминания "костыля" вообще лишнее. Или требуются кавычки.

171. Cветлана (svetlana_ait@mail.ru) 2019/02/21 01:04 [ответить]
Cпасибо!Как хочется, чтобы ГГ был счастлив!

170. Natalia (nvv730@yandex.ru) 2019/02/21 00:27 [ответить]
Спасибо.Ну хоть был у парня момент счастья.

169. Читатель 2019/02/20 23:52 [ответить]
  > > 168.Хожевец Ольга Аркадьевна
  >Обновление! :)
  Спасибо!
  Отлично!!!

168. *Хожевец Ольга Аркадьевна (olgax@tut.by) 2019/02/20 23:39 [ответить]
Обновление! :)

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хожевец Ольга Аркадьевна : другие произведения.

Комментарии: Псих: часть 2. Отрыв (Оценка:7.19*73,)

Комментарии: Псих: часть 2. Отрыв
(Оценка:**7.19*73**,)