Силин Владислав : другие произведения.

Комментарии: Герой умнее автора. С легкостью!
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Силин Владислав
  • Размещен: 11/07/2014, изменен: 05/09/2015. 43k. Статистика.
  • Статья: Проза, Публицистика, Критика
  • Аннотация:

    (С) Владислав Силин Герой умнее автора? С легкостью! (десять способов создания высокоинтеллектуального героя) "Герой не может быть умнее автора." Аксиома. Предисловие. Идея этой статьи возникла у меня достаточно давно - после непродолжительного, но бурного и плодотворного знакомства с западной "героической" фэнтези. В те времена я читал подобную литературу запоем и от моего внимания не ускользнула ее шаблонность и предсказуемость. Могучие, пышущие здоровьем молодцы, в изобилии сокрушающие химер, демонов, драконов и своих же коллег-молодцев, волею случая оказавшихся с другой стороны баррикады; трепещущие от страсти красотки, в ожидании неземного наслаждения устилающие телами импровизированные ложа; легионы безмолвных статистов, выступающие под началом главных героев.
    ---------------------------------------------------------------------------
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    03:41 Алан Э. "Удар выше пояса" (195/1)
    02:51 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (1)
    02:01 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2)
    01:56 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:44 "Форум: Трибуна люду" (412/101)
    04:43 "Форум: все за 12 часов" (384/101)
    01:27 "Технические вопросы "Самиздата"" (247/7)
    01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Хорошавин С.A.
    23:24 "Опричник I I I" (416/3)
    30/10 "Опричник I" (601)
    09/10 "Картофель и сказки о его несъедобности " (1)
    30/08 "Litrpg Флудодром" (36)
    07/06 "Опричник I I" (561)
    18/03 "Всадники постапокалипсиса" (631)
    15/09 "Политика" (151)
    12/06 "Ссылки к Опричнику I I" (8)
    18/05 "Опричник I - Примечания" (63)
    01/04 "Ссылки к Опричнику I" (53)
    08/03 "Опричник I - Сельское хозяйство" (339)
    14/12 "Неправильное попадание в Средние " (90)
    02/11 "Кому война, а кому мать родна. " (20)
    27/10 "Торговая книга 1575/1610 года" (3)
    23/10 "Металлургия в середине X V " (33)
    15/10 "Луки, их дальнобойность, точность " (533)
    02/07 "Communism vs Сapitalism" (268)
    29/06 "Герой умнее автора. С легкостью!" (38)
    18/02 "Опричник I I - Примечания" (30)
    18/03 "Немного матчасти для тех кто " (5)
    02/03 "Исследование саркофагов Ивана " (15)
    23/11 "Ссылки на Аи книги с попаданцами " (54)
    10/11 "Железо и сталь. Отрывок из " (10)
    02/11 "Данные экспертизы останков " (25)
    01/11 "Опричник I I (дубль)" (61)
    13/10 "Про кухарку и государство" (48)
    02/06 "Опричник I - Обсуждение альтернатив " (649)
    27/05 "Z.O.O. Мир Зверинца - Обсуждение" (81)
    19/01 "Информация по урожайности " (120)
    12/07 "Цены в X V I веке" (7)
    13/03 "Перлы из школьных сочинений " (9)
    17/07 "Ловушка для игроков" (2)
    14/04 "Донник..." (22)
    12/02 "Менталитет фэнтезийного героя" (9)
    12/01 "Информация о владельце раздела" (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (78/12)
    04:46 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (190/13)
    04:04 Семенов И.А. "Тень Долгой Зимы" (114/1)
    04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2)
    04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13)
    03:41 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (35/4)
    03:36 Корджева Е.Ф. "В топку молчание!" (1)
    03:36 Коркханн "Лабиринты эволюции" (87/80)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (384/101)
    03:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (412/22)
    03:24 Стоптанные К. "Случай в ломбарде" (35/15)
    03:23 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
    03:05 Баламут П. "Ша39 Авиация" (439/1)
    02:51 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (1)
    02:10 Поэтико "Правила конкурса Соцветие " (23/2)
    02:01 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2)
    01:56 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1)
    01:10 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (2/1)
    01:08 Темежников Е.А. "В С Рима 300-200 до н.э" (1)
    00:57 Могила М.В. "Продолжение" (260/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    38. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/06/29 14:58 [ответить]
      > > 37.Дмитрий
      >> > 23.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >>> > 20.Дмитрий
      >>
      >>Реклама разная быть может, как и опускание планки...
      >
      >Вопрос как всегда в цене. Если автор настолько умнее читателя или эквивалентно вложился в труд, то и герой почти наверняка будет умнее. Ну или мир настолько хорошо написан, что люди сами додумали вещи на местах белых пятен, чтобы сделать героя как описывает автор, умнее, гениальнее или просто талантливей. Это кстати тоже отметить надо. Мир то даже Толкиен не смог досконально описать. Кому зашло, сам заполнял лакуны тем, что считает правильным в меру своего разума. Так и появляются фанфики.
      
      Если подходить дословно, там вообще автор задается "...способен ли автор - честно или посредством некоего хитроумного трюка - описать героя более мудрого, более интеллектуального, стоящего на более высокой ступени умственного развития, нежели он сам..."
      
      И тут важно в какой сфере сия мудрость лежит...
      
      Если в прикладной, то ничего особо сложного, однако как вы верно заметили придется немного потрудиться, чтобы не налажать с достоверностью...
      
      
      >>На деле автор может считать, что пускает планку и при это люто ошибаться просто по незнанию исторического бекграунда...
      
      
      >О. Истории у всех разные. Если консультироваться допустим у китайских историков, они такого понараскажут.
      
      >>Простой пример - попаданец во времена Грозного, внедряющий новинки военной техники...
      >
      >Это о вашем произведении? К сожалению бросил на самом начале. Авторский произвол, что гг появился там где надо и спас кого надо.
      
      Это куда меньшее допущение чем сам перенос во времени...
      
      Собственно я использовал его для быстрого развития сюжета, не люблю когда треть книги кота за хвост тягают прежде чем пойдет развитие...
      
      Хотя попади ГГ в мир Опричника раньше - результат был бы тот же...
      
      Он бы просто отследил царский "поезд" до Шексны и все равно бы спас Дмитрия...
      
      
      >Плюс этот разговор с царем, представившись иноземцем. По мне это классическое герой в царстве даунов.
      
      На деле я как раз ну очень долго и тщательно искал способ внедрения в социум при котором ГГ имеет хоть какие-то шансы не быть связанным по рукам и ногам и этот оказался можно сказать единственным более менее подходящим...
      
      Хотя особо много бонусов он на деле не дает, наоборот будучи чужим в иерархии властной верхушки ГГ лишается многих возможностей, которые были бы ему ой как кстати, но беда в том что эти возможности уравновешены ограничениями, которые "выстрелили" бы в дальнейшем...
      
      Иноземец с одной стороны не будет тратить кучу времени на отстаивание в церкви служб, с другой он ограничен в способах пополнения рабочей силы - холопить православных ему заповедано, но а неправославных принявших православие придется осободить, пусть и за выкуп со стороны государства...
      
      Так что контингент у него еще тот в основном... "казаки, ярыги и прочие шатающиеся меж двор"
      
      >P.S. Это личное мнение. Судя по комментам многим наоборот понравилось.
      
      
      >>Вот только при чуть более углубленном иучении окаыветься что пловина его новинок, не новинки: казнохарядно заражание уже известно, револьверы известны, нарезное оружие известно, наемное пехотное войско включающее в свои ряды стрелков известно...
      
      
      >Тот же порох то появлялся то исчезал.
      
      Порох появился задолго до времен Грозного и никуда не исчезал уже, но тут о другом - порох постоянно совершенствовался и пороха XV/XVI/XVII/XVIII века серьезно отличались, а вершины развития дымный порох достиг только во второй половине XIX века...
      
      Достаточно вспомнить что до начала XVI века на одну навеску пули/дроби или ядра нужно было две навески пороха, а к началу XVII века только одну...
      
      Ну а в конце XIX - начале XX одной навеску пороха хватало для 5-6 навесок дроби или картечи...
      
      То есть с XV по XIX век сила пороха выросла в 12 раз...
      
      >На мой взгляд дело не в этом, слышали поговорку, Россия родина слонов? Довести до ума, избавив от детских болезней. Внедрить. Разработать дешёвый технологический процесс производства. то да, это сложно.
      
      Довести до ума техпроцесс не всегда сложно...
      
      Но без профильных знаний таки да...
      
      Собственно нет никаких препятствий для получения пороха уровня XVIII века в XV веке, кроме разве что финансовых вложений...
      
      Но нет понимания, а что собственно нужно делать-то...
      
      > Из-за ретроградства, узколобости, невозможности выпуска много и дёшево.
      
      На деле вы даже не представляете как сейчас все дешево в производстве...
      
      А вот цена реализации обычно кусается...
      
      Норма прибыли всей цепочки по многим товарам 700% по мелочевке и 1900% не предел...
      
      Но это временное явление - развитие маркетплейсов похоронит длинные цепочки посредников...
    37. Дмитрий 2021/06/29 14:19 [ответить]
      > > 23.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >> > 20.Дмитрий
      >
      >Реклама разная быть может, как и опускание планки...
      
      Вопрос как всегда в цене. Если автор настолько умнее читателя или эквивалентно вложился в труд, то и герой почти наверняка будет умнее. Ну или мир настолько хорошо написан, что люди сами додумали вещи на местах белых пятен, чтобы сделать героя как описывает автор, умнее, гениальнее или просто талантливей. Это кстати тоже отметить надо. Мир то даже Толкиен не смог досконально описать. Кому зашло, сам заполнял лакуны тем, что считает правильным в меру своего разума. Так и появляются фанфики.
      
      >На деле автор может считать, что пускает планку и при это люто ошибаться просто по незнанию исторического бекграунда...
      
      О. Истории у всех разные. Если консультироваться допустим у китайских историков, они такого понараскажут.
      
      >Простой пример - попаданец во времена Грозного, внедряющий новинки военной техники...
      
      Это о вашем произведении? К сожалению бросил на самом начале. Авторский произвол, что гг появился там где надо и спас кого надо. Плюс этот разговор с царем, представившись иноземцем. По мне это классическое герой в царстве даунов.
      P.S. Это личное мнение. Судя по комментам многим наоборот понравилось.
      
      >Вот только при чуть более углубленном иучении окаыветься что пловина его новинок, не новинки: казнохарядно заражание уже известно, револьверы известны, нарезное оружие известно, наемное пехотное войско включающее в свои ряды стрелков известно...
      
      Тот же порох то появлялся то исчезал. На мой взгляд дело не в этом, слышали поговорку, Россия родина слонов? Довести до ума, избавив от детских болезней. Внедрить. Разработать дешёвый технологический процесс производства. Это да, это сложно. А прожектов хватает, даже и неплохих вроде видеобумаги, однако невзлетело. Из-за ретроградства, узколобости, невозможности выпуска много и дёшево.
    36. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/06/28 22:46 [ответить]
      > > 35.viet2
      >> > 34.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      ...
      >>Другой вопрос что основная масса у нас привыкла все что исходит от правительства обсирать не вдумываясь... :)
      >
      >Есть такое. Я бы даже сказал - это мировозрение.
      
      Дык не выгодно это - тупо пропустишь шансы себе жизнь облегчить...
    35. viet2 2021/06/28 22:37 [ответить]
      > > 34.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >> > 33.viet2
      >>А что с НПД то? К хорошему он или к дурному приведёт?
      >
      
      >Другой вопрос что основная масса у нас привыкла все что исходит от правительства обсирать не вдумываясь... :)
      
      Есть такое. Я бы даже сказал - это мировозрение.
    34. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/06/28 22:44 [ответить]
      > > 33.viet2
      >А что с НПД то? К хорошему он или к дурному приведёт?
      
      Для "физиков" по сути - манна небесная, а "юрлицам" кому как...
      
      Но если грамотно использовать уровень жизни на 33% примерно может поднять...
      
      Другой вопрос что основная масса у нас привыкла все что исходит от правительства обсирать не вдумываясь... :)
      
      Мозги у них включать - моветон...
      
      Они и в 90-е вопили и стенали, когда другие делали бабки не напрягаясь...
    33. viet2 2021/06/28 21:13 [ответить]
      А что с НПД то? К хорошему он или к дурному приведёт?
    32. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/06/27 03:18 [ответить]
      > > 31.Шумил Павел
      >> > 30.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >>> > 28.Шумил Павел
      >>>>...
      >>А что насчет второго теста?
      >
      >Сергей, а зачем на него отвечать? Напряги то, что у тебя в черепушке. Ну, дам я прогноз - ты его проверить сможешь? Нет.
      
      Там хватает четырех дейcтвий арифметики для проверки...
      
      Так и скажите, что для анализа у вас нет нужных знания...
      
      У меня они есть - могу предоставить...
      
      > И я подтвердить результат не смогу. Что будет? Море демагогии.
      
      Море демагогии я уже вижу, а желания подумать нет!
      
      На деле все просто:
      
      Капсюльное воспламенение во времена Грозного позволит эффективно использовать револьверы, которые уже существовали с 1540-х годов, но из-за фитильного воспламенения были крайне ненадежны и сложны в обращении...
      
      А это полная смена парадигмы использования пехоты...
      
      Картузное заряжание, в паре со стабильно горящим порохом высокой плотности который можно получить только горячи прессованием, позволяет резко ускорить скорострельность легкой полевой артиллерии, фактически достигнув при ее применении пулеметной плотности огня (при использовании картечи)
      
      Подобный, но куда более слабый эффект давали шведские 4-фунтовые орудия Густава Адольфа, однако ему хватило и этого чтобы перекроить карту Европы...
      
      Что сложного то? Простая цепочка логических выводов, а вы вдруг решили что такого не осилите...
      
      
      >Я вообще здесь задержался не для этого. Ты писал, что Лена Нигде сама, по своей воле покинула твой раздел. Именно это меня и заинтересовало. Модель Леночки у меня есть, а по твоей информации не хватало. Вот я её и собрал.
      
      Мутная она какая-то, и слишком многое в ее "коммунизме" настораживает, особенно взаимоисключающие параграфы на каждом щагу...
      
      Плюс жеткие правила не учитывающие интересы большиства...
      
      Такое не взлетит
      
      
      >Сейчас сопоставил ваши модели, получил ясность. Поскольку ты как бы тоже участник, заинтересованное лицо, поделюсь с тобой результатами. Говорить буду не совсем точно, но так будет понятнее.
      
      
      >Леночка увидела свое зеркало.
      
      Она увидела опасность деанонимизации, потому как слилась ровно поле моего коммента о КГБ... :)
      
      А чуть раньше, я пописал алгоритм поиска таких ушлых анонимусов, который она отродясь не на одном хакерском форуме не найдет, потому как это уровень не софта, а "железа", в котором она ни бум бум, в отличии от меня...
      
      
      >То есть, такой же неадекват, игнорирующий логику, тоже глуповат, язык без костей, но капельку умнее и образованнее ее. Две такие большие лягушки в одном болоте не квакают. Патовая ситуация. Болото не ее, она ушла.
      
      Мне про вас говорили, что вы давно уже неадекватны, обидчивы и вздорны...
      
      Походу не сильно врали... :)
      
      Кстати, как пример вашего "ума" и "логики" весьма годится то как вы задали свой впрос:
      
      >...как вы относитесь к эксплуатации человека системой?
      
      Вы сами-то коротко и однозначно на такой вопрос ответить можете? ;)
      
      Я вам на это и намекнул, решив уточнить что вы имели в виду под системой, но вы и тут "не оплошали" с формулировкой:
      
      > - человек работает, получает минимальный прожиточный минимум. Другой получает прибыль - это эксплуатация человека человеком.
      
      > - человек работает, получает минимальный прожиточный минимум. Прибыль получает государственная система.
      
      И при чем тут рабовладельческий строй? Мы же про коммунизм вроде говорили, при котором государство отомрет...
      
      Где логика???
      
      А по уму правильная фомулировка позволяющая сходу получить короткий и однозначный ответ на данный вопрос проста:
      
      Какую часть произведенного индивидом, по вашему может забирать социум?
      
      В таком случае как коммунист я могу дать вам вполне однозначный ответ: cоциум может забирать лишь ту часть произведенного индивидом, которую он сам готов отдать...
    31. Шумил Павел 2021/06/27 00:44 [ответить]
      > > 30.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >> > 28.Шумил Павел
      >>> > 26.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >>>...
      >А что насчет второго теста?
      
      Сергей, а зачем на него отвечать? Напряги то, что у тебя в черепушке. Ну, дам я прогноз - ты его проверить сможешь? Нет. И я подтвердить результат не смогу. Что будет? Море демагогии.
      
      Я вообще здесь задержался не для этого. Ты писал, что Лена Нигде сама, по своей воле покинула твой раздел. Именно это меня и заинтересовало. Модель Леночки у меня есть, а по твоей информации не хватало. Вот я её и собрал.
      
      Сейчас сопоставил ваши модели, получил ясность. Поскольку ты как бы тоже участник, заинтересованное лицо, поделюсь с тобой результатами. Говорить буду не совсем точно, но так будет понятнее.
      
      Леночка увидела свое зеркало. То есть, такой же неадекват, игнорирующий логику, тоже глуповат, язык без костей, но капельку умнее и образованнее ее. Две такие большие лягушки в одном болоте не квакают. Патовая ситуация. Болото не ее, она ушла.
      
      такие дела. Будь здоров.
      
      --
      Shumil
    30. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/06/26 22:16 [ответить]
      > > 28.Шумил Павел
      >> > 26.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >>> > 24.Шумил Павел
      >>...
      >>>...Вы серьезно считаете, что умеете анализировать?
      >>
      >>Кстати, два небольших теста н вашу собственную способность к анализу:
      >>
      >>В социальной сфере: к чему может привести введение налогового режима НПД?
      >
      >Чукча! НПД два года назад введен.
      >Хочешь узнать, к чему привел - выгляни в окно :)
      
      Шикарная отговорка, прям на все времена!
      
      Вот только без смотреть - в основной массе регионов его вводили в конце лета - начале осени 2020, так что он и года не действует!
      
      А народ как оказалось в цифры не может в принципе, и потому в основном даже не понимают что это за инструмент, но это и понятно - тут надо не щеки надувать, а анализировать, а это не всем по силам...
      
      Что удивительно даже относительно неглупые люди в сфере бизнеса не просекли фишки, хотя казалось бы кому как не им это сделать первыми...
      
      P.S. Я-то свой анализ этой законодательной инициативы сделал еще в 2020 году, и там много что интересного вылезло... ;)
      
      А что насчет второго теста?
    29. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/06/26 22:16 [ответить]
      > > 27.Шумил Павел
      >> > 25.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >>> > 24.Шумил Павел
      >Флуд опускаю, глупости разъяснять не буду - от этого вы умнее не станете.
      
      Как вы удобно устроились!
      
      Вам доказывают вашу ошибку, а вы делаете вид, что этого не заметили и на всякий случай трете докаательства...
      
      Ну так я востановлю:
      
       > - Есть однозначное название статьи.
       > - Есть однозначно трактуемая "аксиома".
      
       Да они разные - но лично я сделал скидку на то что МТА автор дет не понимать что важно не делать ошибок не только в статье, но и заголовке...
      
       Он такую ошибку сделал, а вы не разобрались или просто за нее уцепились...
      
       Те не менее
      
       >
       >Если статья не соответствует названию - мне пытаются вешать лапшу на уши...
      
      Тут вы сами признали что статья не соотвествует наванию!
      
       >> "Меня интересует иное: способен ли автор - честно или посредством некоего хитроумного трюка - описать героя более мудрого, более интеллектуального, стоящего на более высокой ступени умственного развития, нежели он сам?"
       >
       >Выкидываем из длинной фразы мусор
       >
       >>=============
       >>способен ли автор описать героя более интеллектуального, нежели он сам?
       >>=============
       >
       >Ну и где здесь расхождение с названием?
      
      А тут переобулись в прыжке!
      
       Так вроде любому даже не особо умному человеку более чем очевидно что заголовок и основной тезис не идентичны, потому как в заголовке ставится вопрос может ли быть "герой умнее автора", в в тезисе -"способен ли автор описать героя более мудрого нежели он сам" и это совершенно разные задачи, причем вторая намного проще...
      
      >И выходит, отвечать почти не на что :)
      
      И стерли компромат на свои фокусы...
      
      Молодец так держать - еще немного и награда лучший демагог месяца ваша!
      
      >>>Автор - не персонаж. В тексте его и его поступков нет. Он ЗА ТЕКСТОМ.
      >>
      >>Оценка по косвенным...
      >>
      >>Вам знаком такой термин?
      >
      >Я этим всё время пользуюсь. :)
      >Но я знаю, что можно прикинуться дурачком, а вот долго в реальном времени прикидываться УМНЫМ никому не удавалось :)
      
      Запомните эту мысль - чуть дальше лона вам реально пригодится!
      
      >
      >
      >> Увы вы не учли реалий, а они таковы, что герой может быть умнее автора и с легкостью...
      >>
      >> Если бы это было не так - мало бы нашлось авторов, которые могли писать о людях поистине гениальных, причем существовавших в реальной истории. Вы же не думаете что все кто пишут о Никола Тесла, Леонардо да Винчи, Альберте Эйнштейне настолько же умны как и их герои?
      >
      >Я ввожу поправку, что о гениальном человеке может писать какой-то бездарь. Отсюда - все ляпы в образе :)
      
      Вот именно, а ведь это именно то о чем я говорю - убедительноть!
      
      Менее умный писать о гении может, но убедительно далеко не всегда...
      
      
      >Пример - куча популярных книжек про Тесла.
      >
      >Только к худлиту научпоп не относится. Аргумент не засчитан.
      
      То есть ваш кругозор настолько узок что вы даже не допускаете мысли о том что про гениев есть и худлит и научпоп?
      
      Окей... еще дин штришок к вашему портрету... :)
      
      >>Пример - вспомните как Жуль Верн продает в "Таинственном острове" ижннера Сайруса Смита и проаналиируйте с высоты совреенных знаний что Сайрус Смит делает конкретно...
      
      >Не путайте уровень образования и интеллект.
      
      Я то как раз не путаю, но вам и не водомек, где иенно Жуль Верн налажал!
      
      
      >...Знания - не интеллект. Интеллект - умение применять знания.
      
      Само собой! Но кроме этого интеллект - еще и умение получать знания...
      
      Вот и получите их, а затем примените чтобы понять в чем налажал Жуль Верн!
      
      Или квалификации уже не хватает?
      
      
      
      >>Решение простое как веник. НЕСКОЛЬКО СМЫСЛОВЫХ СЛОЕВ. Можете называть их пластами.
      >>
      >>Так я это применял как раз - беда в то что большинство читателей настолько слабо эрудированно, что и это не цепляет...
      >
      > :)
      >
      >У меня - цепляет, у него - не цепляет... Писать нужно уметь. Не просто, а для ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ. Тогда цеплять будет.
      >А РПГ можно гнать без напряга мозгов сотнями килобайт. Дешевый хлеб (с)
      
      По готовому миру да, а если свой с нуля?
      
      Аналогия с фентези один в один кстати!
      
      >>Вот тут не соглашусь - примитив и отстой если скрывать это от читателя! А если нет, то как высший пилота и получаеться - читатель видит что ГГ идет к своей погибели, видит что все подстрено так что с точки зрения это лучшие, а порой и единственный приемлимый выбор в каждом конкретно случае...
      
      >То есть, читатель видит ситуацию с двух сторон, а герой - только со своей.
      
      >И в чем тут пилотаж? ЭТО ОБЫЧНАЯ РАБОТА.
      
      То есть вы признаете что это рабьочий прием? Ок...
      
      
      
      >>>Вариант "не хочет" в данном контексте не рассматривается. Это - из другой оперы. (Вы серьезно считаете, что умеете анализировать?)
      >
      >>Умею, а вот у вас с этим не особо судя по прорехам в веере на которые я указал выше.. :)
      >
      >Не валите на меня кашу в собственных мозгах. Вы сейчас сели в галошу.
      
      Разве, а вот я вижу что нашел несостыковки там, где вы их пропустили...
      
      Похоже ваш могучий анализ заболел, причем диареей... :)
      
      >Чем доказали, что анализировать не умеете. Анализ у вас не по правилам логического вывода, а по интуиции.
      
      Если вы чего-то не поняли, это не нужно уподобляться идиотам которые на все им непонятное заявляют:
      
      - Да фигня все это!
      
      >Поэтому чужой не понимаете.
      
      Ну давайте покажите свой могучий анализ!
      
      Я в 26-м комменте выложил пару тестов на аналитические способности..
      
      Не разочаруйте меня...
      
      
      >Должны хотя бы из школы помнить - есть условия необходимые и достаточные для решения. Не смешивайте мух и котлеты.
      
      Знали бы вы что большинство современной молодежи к 30-40 годам уже не помнят со школы вообще ничего, вплоть до того, что когда я говорю "это же в школе изучали" - реально не верят!
      
      Даже проверял - смотрел учебники, а ну как исключили с этой реформой образования, но нет, все на месте, хотя и прилично урезано в сравнении с началом 80-х годов!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"