14. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/09/20 06:18
[ответить]
>12. Буриданов Михаил Иорданович
>>10. I'm
>(в порядке альтернативного мнения, если автору интересно)
Разумеется, интересно :))
>Незначительные коррекции, не затрагивающие 'свою рубашку';
Очень затрагивающие, но пока - на горизонте. А следовательно, не побуждающие пить с утра.
>Так и задумано.
Да.
Спасибо за понимание, Михаил Иорданович :))
13. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/09/20 06:16
[ответить]
>10. I'm
>1) "искаженье горизонта" - непонятный мне образ;
Искажение ожиданий, искажение обычного (ставшего привычным) представления о будущем (на горизонте). После "нахождения косы на косу" ожидания стали тревожными, не исключающими возможность катастрофического развития событий. Эти два длинных "объяснительных" предложения я пытался втиснуть в два слова - "искажение горизонта". Похоже, это не удалось и нужно больше слов :(
>2) А в новостях - окрошка из причин
Событий, пережитых годовщин
Это я переписал иными словами.
>3) образ "недевственные ноздри" уникален до.. отвращения.
Я не сказал бы, что это образ. В данном случае "недевственные" = "нюхавшие всякое". То есть, уж если запах букета калечит такие ноздри, то... :))
> а финал - как всегда! - шедеврален :)
"Мне это свойственно!" (С) :))))))))))))))))))))))))
12. (buridansi@rambler.ru) 2024/09/19 23:10
[ответить]
>10. I'm
> вторые сутки читаю эту неординарную работу, но все никак не определиться со своим отношением к ней.
(в порядке альтернативного мнения, если автору интересно)
> не дают покоя несколько моментов.
> 1) "искаженье горизонта" - непонятный мне образ;
Незначительные коррекции, не затрагивающие 'свою рубашку';
> 2) А в новостях - окрошка из причин
> Событий, пережитых годовщин - казалось! (да и формально) - безукоризненно. а воспринимается все равно иначе:
>>А в новостях - окрошка из причин
>>Событий и прожитых годовщин;
Речь о причинах событий и о прожитых годовщинах (а не о причинах последних).
> 3) образ "недевственные ноздри" уникален до.. отвращения.
Так и задумано.
:)
11. I'm2024/09/19 22:02
[ответить]
а финал - как всегда! - шедеврален :)
10. I'm2024/09/19 21:54
[ответить]
вторые сутки читаю эту неординарную работу, но все никак не определиться со своим отношением к ней.
не дают покоя несколько моментов.
1) "искаженье горизонта" - непонятный мне образ;
2) А в новостях - окрошка из причин
Событий, пережитых годовщин - казалось! (да и формально) - безукоризненно. а воспринимается все равно иначе:
>А в новостях - окрошка из причин
>Событий и прожитых годовщин;
3) образ "недевственные ноздри" уникален до.. отвращения.
вот..
9. (buridansi@rambler.ru) 2024/09/19 09:43
[ответить]
>8. Пит Борн
>>5. Буриданов Михаил Иорданович
>>>4. I'm
>> Иначе, почему не писать: 'на перевес', руководствуясь ровно тем же объяснением и называть это 'наречным выражением...'?
> В том же творительном падеже, что "на весу", "на лету", "на ходу", было бы "на перевесе". А в винительном падеже аналоги - "наизнанку", "наугад". :)
Спасибо, вроде бы логично. Но трудно отделаться от внутреннего сопротивления, поскольку, употребляя 'навесу', отвечаешь на вопрос 'как?', а не 'на чем?'. Ушаков, видимо, взял на себя ответственность на этом настаивать.:)
Всё это лишний раз подчеркивает, что язык живой, и постепенно пионэр становится пионером, а кофе меняет род. Мне, например, каждый раз тяжело дается написать 'за полночь', потому что, видя такую запись, кажется правильным поставить ударение на втором слоге, а ты хочешь, чтобы оно было на первом.:)
8. 2024/09/19 08:40
[ответить]
>5. Буриданов Михаил Иорданович
>>4. I'm
> Иначе, почему не писать: 'на перевес', руководствуясь ровно тем же объяснением и называть это 'наречным выражением...'?
В том же творительном падеже, что "на весу", "на лету", "на ходу", было бы "на перевесе". А в винительном падеже аналоги - "наизнанку", "наугад". :)
Любопытно, что два словаря предлагают по-разному писать еще одно похожее наречие:
Сейчас поинтересовался, оказывается, наиболее распространено действительно на весу. Но интересно объяснение:
'На весу - поскольку данное наречное выражение состоит из имени существительного, сохранившего падежную форму, и предлога 'На', его следует писать отдельно, то есть в два слова. Ударение приходится на букву 'у' - на весУ.
Пример: Удержать на весу гантели будет непросто'.
По-моему, само объяснение вкупе с описанием подсказывают, что 'на весу' отвечает на вопрос: 'на чем?' Но если задать вопрос: 'как?', то это чистое наречие и должно писаться вместе.
Иначе, почему не писать: 'на перевес', руководствуясь ровно тем же объяснением и называть это 'наречным выражением...'?