Комментарии: Трансдукция

Ходов Андрей : другие произведения.

Комментарии: Трансдукция
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/06/2011, изменен: 09/04/2013. 267k. Статистика.

Аннотация:
Добавлена 18-я глава (9 апреля).

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:45 "Форум: Трибуна люду" (196/101) 12:45 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ходов А. 21:22 "Трансдукция" (220/2) 22/10 "Утомленная фея - 4" (172) 10/03 "Российскую творческую интеллигенцию " (85) 16/08 "Игра на выживание - 4" (237) 28/06 "Как избавиться от трупа Украины?" (163) 18/08 "Игра на выживание - 3" (939) 24/05 "Еще раз о роли Хрущева" (164) 17/03 "Украинский кризис как преддверье " (56) 06/01 "ћрабство русскихЋ - истоки " (19) 20/11 "Игра на выживание" (280) 20/11 "Нлп: норма или манипуляция " (11) 13/08 "Утомленная фея - 2" (58) 13/08 "Утомленная фея - 1" (108) 08/08 "Оружие у населения: эстонский " (38) 08/08 "Не думай о регрессе свысока" (304) 17/04 "За что наказывают элиту" (10) 17/04 "Лозунг дня: Россия без кланов" (16) 05/04 "Труды праведные" (44) 17/02 "Утомленная фея - 3" (72) 14/12 "Политика по Фрейду и Гумилеву" (11) 12/12 "На пути к коммунизму" (592) 27/09 "Ще не вмерла Украина? Тогда " (129) 13/09 "Проблема воспроизводства качественной " (124) 03/07 "Игра на выживание - 2" (353) 29/04 "Заметки после праздника" (13) 23/04 ""Меганезийский" цикл Александра " (509) 16/03 "Демографическая катастрофа. " (74) 25/12 "Почему именно шахтеры?" (13) 21/12 "Этология Украины на марше" (41) 04/07 "Мао и Культурная Революция" (9) 16/05 "Биологизация человека - манипулятивный " (64) 13/05 "Молчание шакалов" (12) 22/03 "Поражение либеральной идеи " (18) 23/12 "Кризис Запада и его мифым" (4) 27/03 "Беспорядки во Франции - в " (1) 12/12 "Песня антиэльфийского движения" (5) 31/10 "Россия с точки зрения теории " (8) 31/10 "Случилось страшное!" (133) 31/10 "Изучая Топ на Самиздате" (175) 04/03 "Возвращение сказки" (39) 01/10 "Homo Economicus - генетическая " (12) 27/09 "Матрицы противостояния: трудный " (25) 27/09 "Сеть и государство" (3) 22/09 "Что делать? И другие интересные " (5) 11/03 "О добре и зле" (8) 04/03 "Теория этногенеза Льва Гумилева " (93) 31/01 "Некоторые размышления о современной " (18) 31/01 "Ни войны, ни мира, но армию " (30) 02/12 "Гуманитарный ресурс Украины" (73) 03/11 "Солидаризм" (28) 05/09 "Решение чеченского вопроса" (164) 11/07 "Ричард Пайпс: "Россия при " (23) 03/01 "Евросказки для наивных" (5) 01/01 "Новогодние гномики" (28) 12/08 "Скрытые смыслы послания президента" (3) 12/08 "Зачем нам нужна такая "Общественная " (3) 07/06 "Что ждет эстонцев?" (10) 04/06 "Зачем России элита?" (14) 04/06 "Манипуляция и образование" (3) 28/10 "России нужен новый аттрактор" (7) 14/09 "Оскал постмодерна" (10) 06/09 "Газовый конфликт: пережитки " (7) 27/08 "Что скрывается за ћукреплением " (3) 20/08 "Иcтинные ценности русского " (16) 27/07 "Демократия и пиратство" (9) 10/07 "Реквием по российской интеллигенции" (93) 08/07 "Как я стал "фашистом"" (63) 08/07 "Эстония с точки зрения теории " (9) 23/02 "Мыслящий хищник" (2) 31/12 "Российской власти Запад выкрутит " (5) 30/12 "О нацбилдинге" (2) 09/10 "Иерархии и элита" (3) 17/09 "Чего боится элита" (5) 30/08 "Революция в Вороньей Слободке" (1) 17/08 "Как правильно выбирать "стадо"" (6) 07/04 "Перспективы глобализации" (4) 07/04 "Это было предательство!" (3) 08/03 "Русская идеология: возрождение " (4) 26/12 "Главный удар был нанесен по " (2) 19/10 "И снова элита" (2) 14/04 "По поводу кризиса" (23) 11/03 "Глобальный рынок и человечество" (2) 04/03 "Россия и Запад - о любви речи " (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (53/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:45 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8) 12:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (690/16) 12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

990. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 16:03 [ответить]
  > > 988.siurr
  >>>...Мы же по вашим словам не хотели.
  >А проливы то где находятся или та-же Болгария? Это и есть Балканы.
  >В случае, если Германия и АВ так или иначе захватят хоть один из проливов у них есть возможность перекрыть торговые пути России. Всего навсего.
   нет, вы что. они ж нам помогать будут. Рвуться просто помочь, аж плачут. Вот в 1855 не рвались, а теперь просто рвуться...

989. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 16:01 [ответить]
  > > 987.связист
  >> > 983.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Вы только плакать можете, думать вообще не можете.
   Ну, то что вы у нас альтернативно мыслящий, я вам могу сказать прямо.
  >>Какова была политика ГИ после ее создания?
  Не знаете. Все что вы написали- всего лишь набор слов.
  > Заодно бы нам с проливами помогли.

  Да,да. Помогли бы... как с Болгарией на Берлинском конгрессе, как с таможенными тарифами и со всем остальным.
   Юноша. Вы - альтернативно-мыслящий спициалист.
   Кстати, Союз трех имперторов появился в 1873 году. почему он распался не вспомните? И кто инициировал его новое заключение в 1881 ?

988. siurr 2011/07/20 15:59 [ответить]
  >>...Мы же по вашим словам не хотели.
  А проливы то где находятся или та-же Болгария? Это и есть Балканы.
  В случае, если Германия и АВ так или иначе захватят хоть один из проливов у них есть возможность перекрыть торговые пути России. Всего навсего.

987. связист 2011/07/20 15:51 [ответить]
  > > 983.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Я плакалЪ. Юноша, учите матчасть...

  Вы только плакать можете, думать вообще не можете.

  >Какова была политика ГИ после ее создания?

  Да как и у РИ, экспансия. Ну вот хотят они на Балканы расширятся, флаг в руки. Мы же по вашим словам не хотели. Заодно бы нам с проливами помогли.

986. Кыш 2011/07/20 15:47 [ответить]
  > > 977.связист
  >> > 975.Кыш
  >>Внешняя политика Российской Империи никогда не была особо дурацкой или особо подлой. Скорее наоборот, если сравнить с Европой и англичанпми.
  >
  >Вот еще один. Политика у нас была офигенная. Тогда попытайтесь обьяснить, какова цель этой политики по отношению к Балканским странам, Германии и АВ. Ну вот чего мы добиться хотели?

  А зачем объяснять очевидное? Попиздеть? Ну ладно. Начнем с того, что законные(понятные и естественные) интересы на Балканах были только у России, Османов и Австро-Венгрии. Прочих можно смело считать проклятыми колониалистами, интриганами и вообще сволочью. Сами балканские народы на этом этаже субъектами, естественно, считаться не могут. Российской Империи в такой обстановке нужно было обеспечивать свои южные рубежи и добиваться свободного выхода из Черного моря. И она всегда делала только это по большому счету и преуспела в этом не слишком-то прекрасно. Разговоры о том, что у нас там не было ясных целей, или что нам не надо было туда лезть - чисто идиотские. Посмотрим на Англию и Францию. Они все время туда без мыла лезли, частенько огребали и непонятно, чего добились. Но никто про них не говорит таких гадостей, как некоторые про Россиию. Опять же, если учитывать огромное давление внутренних агентов влияния(особенно англофилов), то внешняя политика Российской Империи выглядит на удивление идеально.

985. связист 2011/07/20 15:46 [ответить]
  > > 980.Логинов Анатолий Анатольевич
  >пост 973. :-))))

  Прелестно, а ничего что Тройственный союз создали в результате опять же нашей политики на Балканах? А до этого был Тройственный союз с нами, пока мы союзникам палки в колеса вставлять не начали, опять же на Балканах. Так зачем мы им палки то в колеса вставляли, они нам вроде никак не мешали и даже сами предлагали нам Турции вломить и решить вопрос с проливами? Из вредности?

984. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 15:47 [ответить]
  > > 982.Терпен

  >А. Азимов "Профессия". Хороший рассказ, слегка наивный, правда.
  >http://www.flibusta.net/b/162715/read


  Хм. Странно, не помню. Надо прочитать...

  ЗЫ. А вот для Борюсика какие великолепные монологи нарисовались. Про вечно задирающую Германию Россию - это ж просто перл. Нет бы добровольно колонией ГИ стать.... Автору на заметку :-)

983. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 15:44 [ответить]
  > > 981.связист
  >> > 978.siurr
  >> А зачем нам избегать усиления Германии, если мы с ней до этих Балкан союзниками были?
   Я плакалЪ. Юноша, учите матчасть...
  Какова была политика ГИ после ее создания? Почему нам пришлось пойти на союз с Францией при А2?
  И наконец- кто предъявил ультиматум Сербии? Кто хотел заиметь территории на Балканах?
   Кто в 1912 г. собирался воевать с РИ?

982. Терпен (terpen72@list.ru) 2011/07/20 15:41 [ответить]

  > > 970.Андрей69
  > ...примерно в 7 лет человек проходит некоторые тесты, с первичным определением склонностей и прочего. И потом заряжаетя базовыми знаниями...
  > ...Кстати, если кто помнит ее название - буду рад если напомните.

  А. Азимов "Профессия". Хороший рассказ, слегка наивный, правда.
  http://www.flibusta.net/b/162715/read

981. связист 2011/07/20 15:40 [ответить]
  > > 978.siurr
  >Цели на Балканах - третьестепенны. Важнее то, что для России нужно было избежать значительного усиления Германии и попутно взять под контроль вход в Черное море (что улучшит безопасность и торговлю).

  Офигенно. А зачем нам избегать усиления Германии, если мы с ней до этих Балкан союзниками были? И кроме того офигенное усиление такое, они там во время ВМВ затрахались воевать. И из-за этих ваших третьестепенных целей Россия заполучила ПМВ с Германией и АВ в качестве противника. С усилением боролись.

980. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 15:38 [ответить]
  > > 978.siurr
  >>>...чего нужно было России на Балканах вы обьяснить не можете...
  >Цели на Балканах - третьестепенны. Важнее то, что для России нужно было избежать значительного усиления Германии и попутно взять под контроль вход в Черное море (что улучшит безопасность и торговлю).

  пост 973. :-))))

979. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 15:37 [ответить]
  > > 974.связист
  >> > 973.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>А то что на Балканах было фактически наоборот, вы даже и не знаете.
  >
  > А все остальное размазывание соплей.

  Чем вы с успехом занимаетесь... учитесь читать, г-н спициалист...

978. siurr 2011/07/20 15:33 [ответить]
>>...чего нужно было России на Балканах вы обьяснить не можете...
Цели на Балканах - третьестепенны. Важнее то, что для России нужно было избежать значительного усиления Германии и попутно взять под контроль вход в Черное море (что улучшит безопасность и торговлю).

977. связист 2011/07/20 15:32 [ответить]
  > > 975.Кыш
  >Внешняя политика Российской Империи никогда не была особо дурацкой или особо подлой. Скорее наоборот, если сравнить с Европой и англичанпми.

  Вот еще один. Политика у нас была офигенная. Тогда попытайтесь обьяснить, какова цель этой политики по отношению к Балканским странам, Германии и АВ. Ну вот чего мы добиться хотели?

976. JVBX 2011/07/20 15:32 [ответить]
  > > 975.Кыш
  >Доказывать это с фактами в руках совершенно излишне - и так все понятно.
  Тогда зачем кормить тролля?
  И как можно оценить пытающегося что-то патриотическое объяснить бабе Лере и/или ее клонам?

975. Кыш 2011/07/20 15:27 [ответить]
Внешняя политика Российской Империи никогда не была особо дурацкой или особо подлой. Скорее наоборот, если сравнить с Европой и англичанпми. Доказывать это с фактами в руках совершенно излишне - и так все понятно. А вот противоположная точка зрения - продукт платной русофобии, которая живет уже не первый век.

974. связист 2011/07/20 15:25 [ответить]
  > > 973.Логинов Анатолий Анатольевич
  >А то что на Балканах было фактически наоборот, вы даже и не знаете.

  Факт таков, что обьяснить чего нужно было России на Балканах вы обьяснить не можете. И нафига из-за этих Балкан испортили отношения с Германией и АВ тоже не можете. И при царе не могли. Понимаете, это - факт. А все остальное размазывание соплей.

973. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 15:36 [ответить]
  > > 971.связист
  Когда прочитаете, тогда и будем говорить. сейчас - бесполезно. Это все равно, что рассказывать о цифровой связи спецу, знающему только В-2-2.
  Мы хотели восстановить равновесие сил в Европе и иметь противововес влиянию на Балканах созданного в 1879 г Тройственного Союза. Плюс мы хотели обеспечить свои экономические интересы на Юге.

  А то что на Балканах было фактически наоборот вами описанному, вы даже и не знаете.
  И о чем можно спорить с невежественным фанатиком, признающим только свою кочку зрения?
   Выходит Берлинский конгресс РИ специально устроила, чтобы ГИ против себя настроить, у-хаха...
   Это так смешно, что даже грустно.

972. связист 2011/07/20 15:19 [ответить]
  > > 969.Talrond
  >Ага. Имеют возможности и добиваются цели значит весь тот бардак что учинен вы полностью одобряете?

  Да мне пофиг. И пендосам пофиг, одобряете или нет вы и я их политику.

971. связист 2011/07/20 15:14 [ответить]
  > > 968.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Ссылку вам дали. Читайте, г-н связитс и не позорьтесь...

  Читать вы научились. Думать - нет. У России никаких ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ интересов на Балканах не было. То есть цели политики не было. А был бардак в головах, некие смутные идейки как обьединить славянские народы под крылом могучей России. Хотя народы не вставило. Проводились всякие конгрессы на эту тему, 1906 в Праге, еще какие то были, не помню уже. И под это дело начиная с Бисмарка Германии и АВ Россия умело вставляла палки в колеса на Балканах. После чего отношения естественно стали не очень и все хуже. Чего этим добивалась Россия, никто обьяснить не может. Вы вот не можете. Чего она добилась, знают все. ПМВ добилась с Германией и АВ в качестве врага.

970. Андрей69 (siglan@mail.ru) 2011/07/20 15:14 [ответить]
  Знаете, когда то давно, читал фантастическую повесть. Кажется Шекли автор, но не поручусь. Говорилось в ней о некоем молодом человеке, живущем на средней развитости планете. И в цивилизованном мире такая образовательная системма - примерно в 7 лет человек проходит некоторые тесты, с первичным определением склонностей и прочего. И потом заряжаетя базовыми знаниями - типа умения писать и читать, еще чето, ну примерно уровень начальной школы. А в 18(примерно, точно счас уже не помню) проходит еще одну похожую процедуру, ему окончательно делают профориентацию и нахреначивают специальных знаний. И готов специалист. Чуть чуть поработать под надзором старших коллег и все, полный вперед. Ну а если придет новая техника - с ней придет и обучающая лента, главное, что бы небыло кардинальных обновлений.
  Ну приятель того ГГ получает какую-то профессию и направление, которое ему не очень нравится. А ГГ - еще в первый раз получился какой то сбой. Но ему была интересна физика кажись и паренек активно занимался самообразованием, чего то изучал и тд. Но при втором профориентировании у него типа происходит сбой и его отправляют на планету отбраковки. Такая перспектива не радует, происходит куча приключений, ГГ оказывается таки в итоге на той самой планете отбраковки, но оказывается, что на самом деле - это заповедник для тех кто способен думать и двигать цивилизацию ну и естественно разрабатывает те самые профессиональные матрицы.
  В общем от речей господина связиста несет речью того самого "профессионала", который учит жизни ГГ той повестушки. Кстати, если кто помнит ее название - буду рад если напомните.

969. Talrond 2011/07/20 15:04 [ответить]
  > > 916.связист
  >Пендосы делают в Ираке что хотят, имея для этого ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ возможности. И добиваясь четкой и понятной цели. Успешно, кстати. Чего добиваемся мы своими войнушками, я вот понять не могу. Только с ВоВ понятно. А вот с остальными непонятно.

  Ага. Имеют возможности и добиваются цели значит весь тот бардак что учинен вы полностью одобряете? Или вы его одобряете потому что он учинен именно пендосами? А если бы это были какие-нибудь полинезийцы вы бы их осудили? :)

968. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 15:03 [ответить]
  > > 967.связист
  >> > 964.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>И враждебно настроенные они ясный пень по умолчанию? Так не любят, что кушать не могут?
  Да. Все, хватит. Вы читать научитесь, пожалуйста. Вы научитесь читать по -русски, плиз.
   Ссылку вам дали. Читайте, г-н связитс и не позорьтесь...

967. связист 2011/07/20 15:01 [ответить]
  > > 964.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Тогда подумайте, как отразилось бы господство этих двух варждебно настроенных держав на той же нашей внешней торговле, например.

  Они чего, уже все там позахватывали? Вы курите то чего? И враждебно настроенные они ясный пень по умолчанию? Так не любят, что кушать не могут?

966. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 15:01 [ответить]
  > > 965.связист

  >Это в российской политике при царях называлось "обьединять панславянские народы".
   Ссылку можно на эти планы? Со сроками, картами и т.п., как у Пангерманского союза например...
  Вон я нашел, что и Швецию наши захватить хотели :-).

965. связист 2011/07/20 14:57 [ответить]
  > > 964.Логинов Анатолий Анатольевич
  >То сеть все таки вы признали, что мы там не собирались ничего захватывать?

  Это в российской политике при царях называлось "обьединять панславянские народы". Они правда почему то не горели желанием после 1900 года. Грубой силой вроде не собирались, главное обьединить, а там внутренние войска справятся.

964. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 14:56 [ответить]
  > > 963.связист

  >Зачем Германия и АВ туда лезла понятно и ежу, а мы чего там забыли?

  То есть все таки вы признали, что мы там не собирались ничего захватывать?
  Неужели дошло?

  Тогда подумайте, как отразилось бы господство этих двух варждебно настроенных держав на той же нашей внешней торговле, например. Напомнить, где шли торговые пути через которые мы вывозили больщую часть хлебного импорта?
   Попробуйте Уткина хотя бы почиать, ссылку я давал. Разговаривать с человеком, не знающим элементарных вещей тяжело.

963. связист 2011/07/20 14:49 [ответить]
  > > 959.Логинов Анатолий Анатольевич
  Так и не ответили, чего Россия то на Балканах добивалась и зачем?

  Зачем Германия и АВ туда лезла понятно и ежу, а мы чего там забыли?

962. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 14:49 [ответить]
   В марте 1914 г. правящие круги Берлина читали доклад начальника генерального штаба фон Мольтке о военных приготовлениях России. Мольтке основывался на донесениях германского военного атташе в Петербурге фон Эгелинга: российская военная машина стала значительно эффективнее со времени поражений на Дальнем Востоке в 1904-1905 гг.{85}. Для тех, кому аргументация Эгелинга не казалась убедительной, ближе были аргументы газеты 'Пост':

  'Франция еще не готова к войне, Англия занята внутренними делами и колониальными проблемами. Россия избегает войны, потому что боится революции. Должны ли мы ждать, когда наши противники будут готовы, или мы воспользуемся благоприятным моментом, чтобы решить наши проблемы?'{86}
  'Фоссише цайтунг' за 1 апреля 1914 г. ук

961. JVBX 2011/07/20 14:49 [ответить]
  Хочу вернуться к поведению коммунара в центре занятости. Абсолютно не политкорректное "чего изволите" и "клиент всегда прав". Привыкли мы уже к сервису западного образца.
  Вот только иногда от такого радушно-политкорректного обслуживания не по себе становиться. По весне зашел в магазин кваса купить, так насторожила чрезмерная улыбчивая приветливость молодой продавщицы. Когда добрался до зеркала - увидел грязь на лице - очень мелкие черные брызги от проходящего автомобиля, не замеченные на ветру.
  Продавщица из NEXT-поколения кругом права: не ее дело и обязанность делать замечания покупателю, и не надо ей это, и повод побалдеть над неряхой, подняв себе настроение, и т.д. и т.п. Вот только мерзко это как-то. Уставно-армейское "Указать товарищу на замеченные недостатки" все же лучше.
  Так и здесь - специалист по трудоустройству абсолютно не пытается угодить клиенту, чего легче всего было бы добиться критикой не оценивших такого кадра и обещанием, что подходящая вакансия вот-вот должна появиться, "мы вам позвоним". Анализ и жесткая оценка положения оставшегося без работы, подсказанные пути выхода из него, а нежелание пришедшего с настройкой на конфликт ГГ - чьи проблемы? Мог ведь и поинтересоваться способами повышения своего социндекса, отличные от болотно-боевого.

960. связист 2011/07/20 14:46 [ответить]
  > > 957.Александр
  >А вот это весьма сложный вопрос, учитывая ваше незнание истории.

  Обьяснить с документами ни вы, ни Логинов, не сможете. Во первых не знаете, во вторых у вас предвзятое мнение, а история этого не допускает. У вас плохой Бисмарк заключил союз против России с АВ, ну вот просто так взял и заключил, захотелось ему. Когда успел, непонятно. У вас плохая Германия и плохая АВ дружили против белой и пушистой России, тоже просто так, нравилось им. У вас Россия на Балканах непонятно чего делала, и против этой самой Германии просто так дружила с Францией и Британией, совершенно бесцельно, нравилось ей.

959. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 14:45 [ответить]
  6 февраля 1888 г. Бисмарк провозгласил в германском рейхстаге:
  'Мы больше не просим о любви ни Францию, ни Россию. Мы не просим ни о чьем одолжении. Мы, немцы, боимся на этой земле Господа Бога, и никого более!'
  на Балканы Германия двинулась опираясь не на Британию, а на стремящуюся укрепить германский элемент своей многоплеменной империи Вены. Наследник Бисмарка канцлер Каприви был решительным сторонником австрийского направления, именно он был 'архитектором' тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии.
  http://militera.lib.ru/h/utkin2/01.html
  В 1912 году император Вильгельм II записывает:
  'Германские народы (Австрия, Германия) будут вести неминуемую войну против славян (русских) и их латинских (галльских) помощников, при этом англосаксы будут на стороне славян. Причины: жалкая зависть, боязнь обретаемого нами могущества'.
   А вот кстати и предшественик связиста:
  Писавший в газету из Петербурга доктор Ульрих так определил цели России: захват Швеции, который сделает Россию хозяином Балтийского моря, захват Дарданелл, овладение Персией и Турцией.
   Как это про Швецию то с Персией связист забыл, странно....
  :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

958. связист 2011/07/20 14:36 [ответить]
  > > 956.Александр
  >> > 931.связист
  >>> > 920.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>> Н-да. Ржал...
  >>А я то как ржал.
  >>> Про ПМВ - нчиего, что Сербия под нажимом России признала все пункты, кроме одного, который практически превращал ее в вассальную АВ дерржаву. если вы это не знаете- значит так умеете читать.
  >>Офигенно, Россия хотела стать обьединяющим центом славянских народов, а потом прихапать территорий в том числе и на Балканах, что активно не нравилось Сербии, Болгарии, Германии, да вообще никому не нравилось, но она понятно, не при делах. Белая и пушистая.

  >О как. Баба Лера Вам случайно не родственник? Вообще-то предистория ПМВ начинается с создания Бисмарком антироссийского союза с АВ. 1871 год, если навскидку вспоминать. Объявила войну опять же не Россия. А виновата все-таки она. От либералов вам зачот!

  Да вы историк!!! В 1873 году он значит тройственный союз заключил (Россия, Германия, АВ), который до 1875 года продержался, и распался только после Балканского кризиса 1875, где Россия опять ни разу не хотела обьединить славянские народы панславянской идеей, а тут такое.

  А вот немножко про Бисмарка, специально для Логинова, у которого Россия на Балканах покурить вышла.

  "Бисмарк неоднократно подчеркивает, что "традиционная русская политика, которая основывается отчасти на общности веры, отчасти на узах кровного родства, идея "освободить" от турецкого ига и тем самым привлечь к России румын, болгар, православных, а при случае и католических сербов, под разными наименованиями живущих по обе стороны австро-венгерской границы, не оправдала себя". Вернее, это вполне возможно осуществить на сугубо физическом уровне, но нереально превратить эти "племена в приверженцев русского могущества", то есть, иными словами, интегрировать в состав Российской империи. По Бисмарку, России следует оставить эти панславистские фантазии и обратиться к реально достижимой и выгодной цели, а именно -- "обеспечению Черного моря". "Если удастся запереть Босфор крепким замком из орудийных и торпедных установок, то южное побережье России окажется еще лучше защищенным, чем балтийское.." Именно в этом случае, подчеркивает Бисмарк, можно рассчитывать и на достижение германских национальных интересов: "наши интересы более, нежели интересы других держав, совместимы с тяготением русского могущества на юг...оно принесет нам пользу"."

  >И смута при большевиках отчего-то вдруг закончилась. Страна сохранена была, не то, что сейчас. Еще чуток, и начнет отделяться Кавказ, за ним Татарстан, ДВ и по нарастающей...

  При большевиках она усилилась раз в 10. И продолжалась до 21 года.

  >При большевиках их и восстановили, а потеряли чуть не всю страну целиком. Напомнить про Брестский мир?

  Сначала просрали почти все, потом воссстановили, далеко не все.

  >Угу, и огребли по полной. Франция, которая ввалила немцам (правда ж РИ ни при чем?) в ПМВ, была нахлобучена без напряга. Наглов гоняли по Африке и Европе как хотели. А у нас огребли. С чего вдруг? Не подскажете? Мороз воевал в одну харю? А у нас деревенские рождались сразу в валенках, на лошадях, и с шашкой в руках?

  Для Европы этот вопрос был не очень важным, для России ОЧЕНЬ важным. Напряглись, кое-как отмахались.

  >Там граждан РФ вырезали вообще-то. Что такое двойное гражданство в курсе?

  Это не граждане России. На территории РФ не родились, на ПМЖ не живут, налоги не платят, в армии не служат, на выборы не ходят.

957. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/07/20 14:16 [ответить]
  > > 954.связист
  >> > 948.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>> > 947.связист
  >>
  >>>Ну вот у России была четкая цель, прихапать славянских территорий на Балканах.
  >>Бред полный.
  >
  >А зачем тогда она туда полезла? Просто так?
  А вот это весьма сложный вопрос, учитывая ваше незнание истории. Надо смотреть образование австро-германского союза, отношения между Францией и РИ, договор с наглами от 1907 года по восточным территориям. Я предлагаю вам самобразованием заняться, почитать что-то серьезное, а не либеральные подшивки. Читайте факты, а выводы пытайтесь сделать самостоятельно. Если голова на плечах есть - можно будет вернуться к этому разговору уже через 2-3 недели. Этого должно при желании хватить. Разумеется не для глубокого изучения, а общего ознакомления.

956. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/07/20 14:11 [ответить]
  > > 931.связист
  >> > 920.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> Н-да. Ржал...
  >А я то как ржал.
  >> Про ПМВ - нчиего, что Сербия под нажимом России признала все пункты, кроме одного, который практически превращал ее в вассальную АВ дерржаву. если вы это не знаете- значит так умеете читать.
  >Офигенно, Россия хотела стать обьединяющим центом славянских народов, а потом прихапать территорий в том числе и на Балканах, что активно не нравилось Сербии, Болгарии, Германии, да вообще никому не нравилось, но она понятно, не при делах. Белая и пушистая.
  О как. Баба Лера Вам случайно не родственник? Вообще-то предистория ПМВ начинается с создания Бисмарком антироссийского союза с АВ. 1871 год, если навскидку вспоминать. Объявила войну опять же не Россия. А виновата все-таки она. От либералов вам зачот!
  >> Про ГВ. Ну да, что царя свергли не большевики вы и недогадываетесь.
  >Ну свергли. И чего? Мало его где свергали? Но 10 миллионов трупов и страна в руинах было далеко не у всех. Большевики и всякие мудаки свергли тех, кто сверг царя. Понятно, что для блага народа. Правда стрельба тут-же резко усилилась, и началась с применением средств усиления.
  И смута при большевиках отчего-то вдруг закончилась. Страна сохранена была, не то, что сейчас. Еще чуток, и начнет отделяться Кавказ, за ним Татарстан, ДВ и по нарастающей...
  >
  >> то что потеря территорий была предопределена поликиой Временного правителсчьва - вы тоже не знаете, умнейший вы наш.
  >
  >Только потеряли эти территории почему-то в основном при большевиках.
  При большевиках их и восстановили, а потеряли чуть не всю страну целиком. Напомнить про Брестский мир?
  >> Про ВоВ - конечно, Версаль и АГ коммунисты немцам навязали...
  >Ну а мы тем временем восстанавливали то, что было просрано после 17 года, крепили оборону и выстраивали высококачественную элиту, понятное дело. Немцы оценили усилия и качество исполнения, и вломили.
  Угу, и огребли по полной. Франция, которая ввалила немцам (правда ж РИ ни при чем?) в ПМВ, была нахлобучена без напряга. Наглов гоняли по Африке и Европе как хотели. А у нас огребли. С чего вдруг? Не подскажете? Мороз воевал в одну харю? А у нас деревенские рождались сразу в валенках, на лошадях, и с шашкой в руках?
  >> По ЮО -кого там вырезали, вы не напомните?
  >Граждан Южной Осетии там вырезали, и непонятно что там делающих наших миротворцев. Которых почему то забыли вывести или хотя бы усилить.
  Там граждан РФ вырезали вообще-то. Что такое двойное гражданство в курсе?

955. *Zmeyss (zmeyss@gmail.com zzmeyss@yandex.ru) 2011/07/20 14:11 [ответить]
  > > 952.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Не мое, я вообще-то думаю, это не он. Даже для кучера полет мысли слишком "возвышен"...

  Ннда? Возможно я и ошибаюсь. Но стиль схож, схож... А мудаковатость и безапелляционность суждений так вообще как-будто с одной корзинки взяты.
  Хотя может и ученик.. их там уже богато :(

954. связист 2011/07/20 14:03 [ответить]
  > > 948.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 947.связист
  >
  >>Ну вот у России была четкая цель, прихапать славянских территорий на Балканах.
  >Бред полный.

  А зачем тогда она туда полезла? Просто так?

953. связист 2011/07/20 14:02 [ответить]
  > > 945.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Есть чего. Но вы этого не хотите понимать.

  Так вы сами не понимаете элементарных вещей, поэтому и обьяснить не можете.
  > Блииин... Ну и объявила, воспользовавшись моментом и политикой России.
  Ну вот с этого и надо было начинать. Осталось обьяснить, чего Россия добивалась этой политикой, какие были цели, и главное, НАФИГА это России было надо. На вопрос НАФИГА все большинство историков говорят что царь-дурак был, чего с убогого взять.

  >2. на балканы лезли все. Почему то у вас виновата одна Россия. Про Австро-Венгрию, которая при поддержке Германии собиралась захватить Сербию вы молчите...Не вписывается в вашу концепцию, да?

  Ну захватила, дальше что?

  >Про Боснийский кризис вы тоже забыли? Про то, что Балканский союз появился не благодаря, а вопреки российской дипломати я вообще молчу- этого вы даже не подозреваете. :-)

  Именно благодаря Российской политике он появился. Имея под боком сильную страну, которая своих намерений особо не скрывает, еще и не такой союз заключишь.

  >3. Объявление войны при любом ответе России как-то интересно выглядит, не находите? Сколько там копий объявления войны немецкий посол Сазонову вручил?

  Ой какая прелесть. Сначала сделать все, чтобы получить нафиг не нужные территории прям под боком у Германии, а потом удивляться, че эта она войну то обьявила.

  > 4. На кого ненавидящая Россию Германия обрушила основные силы?

  В политике никто никого не любит и не ненавидит. А добиваются целей.

  У Германии цель была четкая, понятная, и для нее жизненно важная.

  У России цель была четкая, понятная, и НИКАКОГО значения не имеющая.
  Поэтому ясное дело напрягли все силы и подготовились преотлично. И огребли. До этого в 1905 подготовились примерно также. Поскольку цель была такая же важная.

  > Попробуйте что-то прочитать про эти вопросы, ага. Может что-то до вас дойдет.

  До вас тоже может дойдет, что НЕСУЩЕСВЕННЫХ целей в политике практически никто никогда не достигает. Ибо не напрягает все силы для ее достижения. А вот ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЕ достигают ну очень намного чаще, ибо напрягают все силы и идут на очень серьезные жертвы.

952. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 13:57 [ответить]
  > > 950.Zmeyss
  >> предположение Логинова о истинном нике связиста близко к истине.
   Не мое, я вообще-то думаю, это не он. Даже для кучера полет мысли слишком "возвышен"...
  Это: 926. Alex 2011/07/20 13:04 ответить
   Связист это мурзилка Паши Кучера очевидно ему надоело троллить

951. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/20 14:13 [ответить]
  > > 949.JVBX

  >Запущенная церебральная либерастия в классической форме.


  Увы. Похоже да. особенно отжиг о землице которую РИ мечтала на Балканах захватить - убил на месте. Это видимо Россия предъявила Сербии ультиматум :-)))))))))
   О Боснийском кризис чел понятия не имеет. Что Балканский союз образовался вопреки русской дипломатии - не знает. Что Росиию после РЯВ сильной не считали - тоже не знает. В общем очередной двоечник...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ходов Андрей : другие произведения.

Комментарии: Трансдукция ()

Комментарии: Трансдукция
()