155. О признании заслуг2016/12/06 13:21 Тут один совершенно посторонний человек :) в своём ЖЖ давал ссылку на писания Галковского о Пушкине :)
-------
Горе Пушкина, которое и свело его в могилу - непризнание и неуважение его гения. У него были друзья и почитатели, были покровители - всё было. Скупая русская реальность отрезала прозрачный ломтик успеха - смотри не подавись, дорогой. Сразу после благословения Державина и опьяняющего успеха 'Руслана и Людмилы', реальность начала постепенно спохватываться - не много ли будет? И под этим вопросом и прошла вся последующая жизнь Пушкина. Какие проблемы? - Успех - был же, популярность - была же.
Было, но мало. От этого мало он и задохнулся. От завистливого скупердяйства русской культуры, которая его уморила своей глупостью.
Всё так просто, как вообще просты законы больших чисел. Ну, появился бы полусумасшедший меценат и подарил Пушкину 100 000. Расчётливый 'посол испанский' для расположения могущественного северного государства стал бы искать дружбы у местной знаменитости и женил его на своей умной и красивой дочке, помешенной на 'Евгении Онегине'. Ну, десяток молодых карьеристов, бульварных литераторов решили упрочить своё положение в столице, 'примазавшись' к пушкинскому успеху, объявив себя его учениками и организовав бешеную рекламу 'произведений бессмертного пушкинского гения'. Влюблённый наследник-цесаревич впервые прочёл 'Я помню чудное мгновение', прослезился и написал автору восторженное письмо. Начальник департамента полиции, - тайный графоман, - бледнея и запинаясь, обратился к Мастеру с нижайшей просьбой личной аудиенции, дабы прочесть свои скромные опыты. Да мало ли что могло быть...
По закону больших чисел что-нибудь да случилось бы. Но не случилось. И в этом выразилась черта русского мира страшная.
Один триумф, - не русский шёпот в тёмном коридоре: 'знаете ли вы что вы поэт, и поэт истинный', а триумф Вольтера, Байрона, Вагнера, - искупил бы всё. Пушкина надо было прокатить по улицам Рима в колеснице с лавровым венком. НАДО. В ответ монгольская рожица сощурилась: 'Не слипница?'
------
Я это к чему... Может, помимо сбора финансов в прямом виде надобно автору бенефис устроить? Чтобы всё "как полагается": зал со сценой и (желательно) бархатными креслами, непременно полный, весь вечер на сцене виновник торжества во фраке (ну это по вкусу), периодические аплодисменты, иногда переходящие в овацию, девочки с цветами?
Не, ну а в самом деле? Думаю, деньгами и друзьями, для заполнения зала, многие смогут поучаствовать. Есть ли у кого опыт организации чего-то в таком роде?
154. ii2016/11/18 02:24 Дорогой автор!
Буратино 1 я читал уже в выверенном варианте и был счастлив продолжению. Ждал и молился, да, ибо лучшей игры слога и коннотаций не встречал, воистину. Не в критику, но в ободрение: Б2 - не пошел. Ваши проблемы, которые Вы кратко и скромно изложили читались явнее основного действа в произведении. Проблемы близки и понятны, спасибо, что не бросали поклонников до последнего. Негативный комментарий, оставленный мной как-то, в состоянии буратины и благоразумно удаленный модераторами следует понимать как реакцию обиженного ребенка, лишенного сладкого.
Я искренне желаю Вам разрешения неурядиц и возможности осчастливливать тех, кого хочется.
Перечитал - кажется - хрень какая-то. Кратко - спасибо за Б1; пожелания: Б2, чтоб Вам нравился; заверения в решпекте и вере в Ваш талант, удачи в писательской деятельности и ее финансовой составляющей.
153. Виталий2016/11/16 18:30 >>129.Максимилианович
>
> Что касается претензий некоторых комментаторов к языку автора, то они видимо не читали Алешковского, Баркова, Лессажа, а учитывая какие они употребляют выражения в адрес автора предлагаю им отправиться на тот предмет, который писатель Довлатов не мог перекинуть через океан, но готов был показать по месту жительства.
Баркова читал. Было тошно. А вам понравилось? Сочувствую. Каков читатель - таков и автор. Нашли себе гения и светоча... Отправляйтесь сами в такую даль.
>>132.Алексей
>Да, матершина мне не приятна. Но и сравнивать его с Сорокиным-Сороней (привет от Успенского) не стоит. Тут мат - средство, а не цель. Ну вот так он строит и конструирует свои миры. И, увы и ах, они в части жестокости и изуверства не слишком отличаются от многих и многих эпизодов нашей истории. В сущности в части изведения и умучивания разумных Автор не слишком и напрягал фантазию.
Я поначалу думал так же. Ведь не может же безусловно талантливый человек писать мат ради мата. Увы-увы, после прочтения статьи "Советская детская литература и её современные перспективы" обманываться стало невозможно. В этой статье аффтар открытым текстом разжевал для всех, что, по его мнению, в любом произведении, включая детские, нужно много-много мата и кровь-кишки-распидорасило. От этого, по его мнению, любая книга весьма выиграет. Ну, его право. А моё право - порадоваться его самозакрытию фонтана. Если аффтар - и вы - считаете, что "изведение и умучивание разумных" - это основное или даже единственное содержание нашей жизни - опять же, имеете право. Мой мир гораздо уютнее и светлее. Свою точку зрения не навязываю, ибо ИМХО ("Имею мнение - хрен оспоришь").
152. Александр (pchela5@mail.ru) 2016/11/16 09:45 Настоящий рок-н-ролльщик - мертвый рок-н-ролльщик. Џ Ценность его творчества становится ясной только после его смерти (ну, или как в данном случае - прекращения деятельности).
151. Читатель (khazbi.esiev@gmail.com) 2016/11/15 20:52 >>150.catgramfer
>>>149.Читатель
>>Отправил 5 тыр на Яндекс, с надеждой когда-нибудь таки почитать продолжение Буратины. Очень мне эта книжка нравится.
>Уже. И приличное по размеру.
Однако, спасибо! Совсем я плох глазами стал, аж Upd умудрился проглядеть.
150. catgramfer2016/11/15 20:29 >>149.Читатель
>Отправил 5 тыр на Яндекс, с надеждой когда-нибудь таки почитать продолжение Буратины. Очень мне эта книжка нравится.
Уже. И приличное по размеру.
149. Читатель (khazbi.esiev@gmail.com) 2016/11/15 17:49 Отправил 5 тыр на Яндекс, с надеждой когда-нибудь таки почитать продолжение Буратины. Очень мне эта книжка нравится.
148. Precise (Precise@yandex.ru) 2016/11/14 06:25 Закинул долю малую на продолжение Буратины пэйпалом. Тридцать таких как я- глядишь и увидим как Тортилла с Буратино встретиться
147. 2016/11/12 15:40 >>146.Tilir
>>>138.Машеров Евгений Леонидович
>>Денег, пожалуй и можно выслать (если ещё и придумать, как их взять). Но после того, как было сделано всё, чтобы сорвать встречу (собственно, не так много, но этого вполне достаточно - назначить дату, отменить, и за пару дней вновь объявить, что состоится) - есть риск, что и новая сорвётся.
>
>Да будет вам. Все эти "условия" и "истерики" мне кажутся всего лишь поводом взять передышку. Видно же, что автор выдохся, последние главы Буратины плохи до уровня нечитабельности, второй том близок к общанному утоплению. Уважаемому М.Х. явно надо годик-другой посидеть в тишине. Ещё и лекционный чес выматывает -- дважды в неделю читать не по готовому курсу а с нуля это тяжело ОЧЕНЬ.
>
>Я предлагаю, наоборот, отстать от человека с вязкой читательской любовью и дать прочухаться. В итоге так выйдет лучше.
Ну, я бы не стал так оценивать последние главы "Буратины". По-моему, они не столь блистательный фейерверк, как некоторые в первом томе, но весьма достойны. Сказал бы - лучше 90% "Самиздата", но это комплимент довольно сомнительный.
Однако необходимость отдыха и/или переосмысления концепции - вполне понятна. И если надо потерпеть - надо потерпеть. Авось Феникс возродится и воспарит.
146. Tilir2016/11/12 15:26 >>138.Машеров Евгений Леонидович
>Денег, пожалуй и можно выслать (если ещё и придумать, как их взять). Но после того, как было сделано всё, чтобы сорвать встречу (собственно, не так много, но этого вполне достаточно - назначить дату, отменить, и за пару дней вновь объявить, что состоится) - есть риск, что и новая сорвётся.
Да будет вам. Все эти "условия" и "истерики" мне кажутся всего лишь поводом взять передышку. Видно же, что автор выдохся, последние главы Буратины плохи до уровня нечитабельности, второй том близок к общанному утоплению. Уважаемому М.Х. явно надо годик-другой посидеть в тишине. Ещё и лекционный чес выматывает -- дважды в неделю читать не по готовому курсу а с нуля это тяжело ОЧЕНЬ.
Я предлагаю, наоборот, отстать от человека с вязкой читательской любовью и дать прочухаться. В итоге так выйдет лучше.