Комментарии: Глава 3

Константин : другие произведения.

Комментарии: Глава 3 - Изгнанник
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/12/2010, изменен: 26/12/2010. 20k. Статистика.

Аннотация:
Злоключения Арнака продолжаются, готов ли он был к тому, что ждало его дома?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

12. Глухов Константин (hagen_kos@mail.ru) 2011/01/01 20:59 [ответить]
Спасибо!

11. *Чижова Маргарита Владимировна (Chuma85@mail.ru) 2010/12/31 20:39 [ответить]
  С наступающим Новым Годом!
  Здоровья, успеха, творческого вдохновения!

  К сожалению, вынуждена с Вами попрощаться, т.к. ухожу с СИ, но в любом случае, о Вас у меня останутся только самые позитивные воспоминания!

  Еще раз - удачи в творчестве и преданных поклонников!

10. *Чижова Маргарита Владимировна (Chuma85@mail.ru) 2010/12/29 18:46 [ответить]
  > > 9.Глухов Константин
  >> > 8.Чижова Маргарита Владимировна


  >Открываем Книгу рекордов Гиннесса -

  Пожалуй, соглашусь, что стоит рассматривать прыжок именно с карабканьем. Я отталкивалась от вольного прыжка, который, на сколько помню, 1,5 метра не превышал.

  >Служил.

  Побольше бы таких солдат.

9. Глухов Константин (hagen_kos@mail.ru) 2010/12/29 14:58 [ответить]
  > > 8.Чижова Маргарита Владимировна

  > Думаю, что гигант вполне мог бы сшибить кого-то еще на подлете, но это мое мнение. Пока сцена читается очень надуманной, не реалистичной.


  На него напали из засады. Не забывайте, что ГГ наблюдает за боем не сначала. Сцену я всё же чуток переработаю, уговорили. ж)

  >Приведеите мне год и кличку собаки, которая по Вашему мнению легко прыгнула 3 с лишнем метра. Не будьте голословным.
  >Да, в аджилите тоже есть джампинг и препятствия, но о взятии 3-х с лишним метровых барьеров мне слышать не доводилось.

  Открываем Книгу рекордов Гиннесса -
  Рекорд по прыжкам в высоту и карабканью по гладкой деревянной стене (без поперечных планок или других вспомогательных приспособлений) установила ищейка Стэг, возраст - 18 месяцев, принадлежащая семье Мэтьюз из Редрута, гр. Корнуолл, Великобритания. Она взяла высоту 3,72 м 27 сентября 1993 г.
  До него были и другие.
  Рекордная высота, которую собака может преодолеть в прыжке или карабкаясь по гладкой деревянной стенке, - 3,58 м. Рекорд установлен во время проведения выставки собак в Авиньоне, Франция, в ноябре 1989 года и принадлежит немецкой овчарке по кличке Волс. Владелец собаки Филипп Клемент из Экс-ан-Прованс, Франция.


  >Нет, исходя из Вашего предложения "Ярко блестевшие на солнце металлические шлемы солдат на стене виднелись издалека" вполне можно сделать вывод, что на частоколе висели шлемы солдат и ярко блестели на солнце, виднеясь издалека. И скажите, что я не права? ;))

  Ок. поправлю

  >Поинтересуюсь Вашей личностью - сами-то служили? А то эта прагматика, четкие инструкции, воинская дисциплина как-то напоминают выступления командиров на плацу под ехидные ухмылки солдат.

  Служил.

  >Ладно, магам чуждо многое человеческое, поэтому каждые два часа, определяя время по солнцу/звездам или по горящим свечам (как при Альфреде, Людовике 9 или Карле 5)они непоколебимо несут свою вахту.

  Ну, было каждые три часа, но подправлю, раз так в штыки воспринимается и трудно верится.

  >Кстати, думаю Вам будет полезно (для этой книги или для следующих) почитать Гуревича. Статья небольшая, но очень познавательная.
  >http://justlife.narod.ru/gurevich/gurevich05.htm
  >Может, натолкнет на дельные мысли по времени.
  >Многих натолкнула.

  Погляжу.

  >Удачи! ))

  Спасибо.

8. *Чижова Маргарита Владимировна (Chuma85@mail.ru) 2010/12/29 01:12 [ответить]
  > > 7.Глухов Константин
  >> > 6.Чижова Маргарита Владимировна

  >Для вас формулировка типа "четверть часа" и т.п., является невозможной? Даже если человек (орк и т.п.) умеет определять время?

  В нашем мире все возможно. )) Тут на Ваш авторский откуп. Я стараюсь таких избегать, но это Ваше книга и Вам решать. )) Я никого ни к чему не призываю и не обязываю, пишу лишь материал "на подумать". Если автор согласен - правит, не согласен - оставляет свое. Мы же не на уроке, чтобы под диктовку писать. Верно?

  >Дураков полно. А от предупреждений еще никто не умирал. В отличие, от пренебрежения оными.

  Понятно. )) Значит, мое первоначальное утверждение, что отец не очень высокого мнения об умственных способностях сына - верное. И автор его разделяет. ))) (шутка) См. верхний кусок поста.

  >ПАЛКА длинная!

  А что мешает вывернуть оружие? Или огреть оное животное по всему хребту, у него же вроде бы дубина?? Длинное оружие и изобрели, чтобы держать с противником дистанцию. Я не против оглушения кулаком, я против разбрасывания оружием. Если он эту дубину с собой взял, значит, пользоваться ей умеет. И при сохранении дистанции она будет априори эффективнее кулаков. "Расслабляющий" удар с зажиманием запястья ничего общего не имеет. Подумайте над сценой еще раз. Думаю, что гигант вполне мог бы сшибить кого-то еще на подлете, но это мое мнение. Пока сцена читается очень надуманной, не реалистичной.


  >Собак вы не держали судя по всему. Обычные собаки (тренированные само собой) 3.2м брали,а уж специально выведенному волку (рост в холке 1.5 м), это тоже по силам.

  Я занималась в кинологической службе и у меня было 2 собаки. ;) (раз уж Вам так интересна моя личность). )) Верю, что специально выведенному волку в 1,5 м. это по силам! ))
  Моя лошадь при 1,6 роста 1,8 брала запросто, хотя на силовой конкур я ее не натаскивала. Дискуссии на форумах, увы, не смотрю, предпочитаю аппелировать историческими фактами. В 1949 в Чили спортсмен-конкурист Ларрагибелем на пятнадцатилетнем чистокровном коне Хуанозо преодолел барьер высотой 2.47 м. Это мировой рекорд по прыжкам в высоту среди лошадей.
  Приведеите мне год и кличку собаки, которая по Вашему мнению легко прыгнула 3 с лишнем метра. Не будьте голословным.
  Да, в аджилите тоже есть джампинг и препятствия, но о взятии 3-х с лишним метровых барьеров мне слышать не доводилось.

  >Тавтология это немного другое.

  Согласна, у меня уже вошло в привычку называть тавтологией любое неоправданное повторение. Извиняюсь, неоправданное повторение. ))

  >-вы считаете что стражники ходили за частоколом по воздуху?

  Нет, исходя из Вашего предложения "Ярко блестевшие на солнце металлические шлемы солдат на стене виднелись издалека" вполне можно сделать вывод, что на частоколе висели шлемы солдат и ярко блестели на солнце, виднеясь издалека. И скажите, что я не права? ;))

  >А каменные постройки есть, но их невыгодно держать на границе.
  >Эта крепость не сможет остановить нормальную атаку. Скорей это вроде большой заставы.
  >А ГГ просто еще не видел каменных замков, а только слышал о них. ПОэтому его и восхищает эта крепостца. Но вашу идею я понял, надо будет ему провести сравнительный анализ с частоколом, окружающим деревни орков и гоблинов.

  Логично. Никто заставу на переферии из камня возводить не станет. Дорого, трудоемко, на фиг не нужно. Поэтому с аналогией - это верно. Просто как-то подчеркнуть от лица героя, что ему она казалась этаким символом могущества.

  >- Нисколько. Обычная прагматика. И четкие инструкции. Ещё есть такие слова - воинская дисциплина.

  Поинтересуюсь Вашей личностью - сами-то служили? А то эта прагматика, четкие инструкции, воинская дисциплина как-то напоминают выступления командиров на плацу под ехидные ухмылки солдат.
  Ладно, магам чуждо многое человеческое, поэтому каждые два часа, определяя время по солнцу/звездам или по горящим свечам (как при Альфреде, Людовике 9 или Карле 5)они непоколебимо несут свою вахту.

  Кстати, думаю Вам будет полезно (для этой книги или для следующих) почитать Гуревича. Статья небольшая, но очень познавательная.
  http://justlife.narod.ru/gurevich/gurevich05.htm
  Может, натолкнет на дельные мысли по времени.
  Многих натолкнула.

  Удачи! ))

7. Глухов Константин (hagen_kos@mail.ru) 2010/12/28 01:51 [ответить]
  > > 6.Чижова Маргарита Владимировна
  >> > 5.Глухов Константин
  >>> > 2.Чижова Маргарита Владимировна

  >Нет. Я никогда не видела кожаных ножен для ятагана (это ведь не ножик), в которых еще каким-то невнятным образом крепятся камни. Богато украшенного оружия у меня целый стелаж, но речь не об этом. Украшать их могли как угодно, но мы говорим об основе, а не о декоре.

  >Что Вы все ко мне-то сводите, вместо того чтобы в вопросе разобраться! )) Откуда Вам знать, что я видела, а что - нет. Ваша фраза "отбрасывать свет"! Отбрасывает свет его источник, а клинок - отражает.
  - согласен.

  >>А чем вам не нравятся часы? И откуда вы знаете технический уровень орков и подоплёку мира, если выхватили кусок текста? Вы историей часов интересовались когда-нибудь? Когда первые часы появились? Я уже не говорю про измерение времени по растениям и солнцу, и заметьте, что не нужно сложной механики для этих действий.
  >
  >Да, занималась. На вопрос, когда появились часы, Вам ответит гугл. И про измерение тоже. Позволю себе лишь краткое замечание. До 13-14 веков приборы измерения времени были редкостью, но даже когда появились первые механические часы, минутной стрелки у них не было. Известный путешественник Марко Поло упоминает в одном месте описания своего путешествия на Восток в 1298 г., что: '...определяли часы дня по длине тени, отбрасываемой стоящей мужской фигурой'.
  >Не вопрос, пусть Ваши орки уже могут определять время поминутно. По солнцу или растениям. Это же фэнтези! ))

  Для вас формулировка типа "четверть часа" и т.п., является невозможной? Даже если человек (орк и т.п.) умеет определять время?


  >Дорогой автор! Этому юноше 18 лет, он что такой дЭбил, что без отцовской подсказки не догадается, что острым клинком можно порезаться. )) Прямо барышня кисейная перед глазами, а не воин.
  >И опять, чего это Вы к моей личности аппелируете. Я с ятаганом билась, причем верхом. )) Так что о технике безопасности знаю не по наслышке, но звучит-то смешно. Если юношу драться учили, шрамы, порезы и раны для него не новость. Это же не мальчик, который полжизни просиживал задницу за компом, а клинки видел только на картинках. )) Орк-воин, в конце концов!

  Гы. В нашей армии служат тоже не школьники,а те самые юноши 18 лет и старше. И самострелы с оружием бывают даже у опытных дядечек лет под 40-45, которые с оружием не 1 год знакомы. По вашему так и всякие тетеньки, которые жарят своих собачек в микроволновках не могли сообразить, что собачке кранты будут и просто денег с производителей техники хотели срубить?
  Дураков полно. А от предупреждений еще никто не умирал. В отличие, от пренебрежения оными.



  >Прощаю. 1. При наличии длинной палки, я не одну сволочь к себе близко не подпущу. 2. Сволочь все таки прорвалась. Выставлю палку горизонтально, загораживаясь от животного. 3. Сволочь умудрилась вывернуться и повисла на руке. Не выпуская оружия, нанесу тычковый удар животному в нос или переносицу, одновременно наступая и не давая себя павалить. Цель - разжать пасть. 4. Когда цель достигнута, в пасть запихивается палка, так чтобы вывихнуть псу челюсть или, как минимум, избавить от передних зубов.
  >Более подробные консультации по самообороне от животных, можно получить на кинологических сайтах. ;)
  >
  ПАЛКА длинная! Не получится тычок, а удар будет слишком слаб изза близости цели. Возьмите себя левой рукой за запястье и попробуйте "ударить" по этой руке, как будто это собачья морда. Удара не получится.Бить нужно другой рукой. А от боли очень даже руки разжимаются. Не зря есть такая вещь, как "расслабляющий" удар.
  Поэтому п.3 у вас уже не получится. Следовательно п.4 тем более невозможен и учтите, что противник в данном случае не один. Гораздо проще оглушить его кулаком, благо сила позволяет. Другой вопрос, чтобы успеть потом подобрать оружие. Возможно я чуток изменю бой.

  >Т.е. волк прыгнул на высоту приблизительно равную 2-му этажу здания. Резвая собачка. )
  Собак вы не держали судя по всему. Обычные собаки (тренированные само собой) 3.2м брали,а уж специально выведенному волку (рост в холке 1.5 м), это тоже по силам.
  http://www.k-9.ru/phorum/archive/index.php/t-26352.html
  вот вам ссылочка, там народ это активно обсуждает.
  А вообще собаки 2 своих роста могу прыгать почти без проблем. Там другой вопрос, как она упадет с этой высоты. Но в данном случае этот момент я опускаю.



  >Тавтология. Имеет смысл подумать над заменой, типа багровых потеков, алых рек и прочей аналогичной шелухи.
  Тавтология это немного другое.

  >А почему бы так и не написать? "Многим я был уже бессилен помочь, но двоим/троим перевязал лапы/хвосты..." Ну Вы меня поняли. ))
  понял.


  >А зачем? Я их строила. По тексту я аппелирую приведенными Вами фактами. Да, за частоколом могли находиться дополнительные укрепления, площадки для стражников и даже навесы от дождя, защищающие их железную броню, но где это описано в данном эпизоде?

  -вы считаете что стражники ходили за частоколом по воздуху?
  Само собой там были "дополнительные укрепления", как вы их называете.
  Я тоже строил, так что не будем о грустном.
  Даже 4.5 метровый частокол из нетолстых сосенок выглядит внушительно.



  >Лондон был крупным городом, в 14 веке там проживало порядка 80 000 человек. Только это уже замковое Средневековье, а не эпоха "частокола", олицетворяющего мощь империи.
  >Тут получается парадокс. Либо не надо связывать с частоколом мощь империи, если в ней есть каменные постройки и города на 2-3 тысячи жителей. Либо, если их нет, "урезать" население.

  А каменные постройки есть, но их невыгодно держать на границе.
  Эта крепость не сможет остановить нормальную атаку. Скорей это вроде большой заставы.
  А ГГ просто еще не видел каменных замков, а только слышал о них. ПОэтому его и восхищает эта крепостца. Но вашу идею я понял, надо будет ему провести сравнительный анализ с частоколом, окружающим деревни орков и гоблинов.

  >Идеализм... ))
  - Нисколько. Обычная прагматика. И четкие инструкции. Ещё есть такие слова - воинская дисциплина.

6. *Чижова Маргарита Владимировна (Chuma85@mail.ru) 2010/12/27 22:17 [ответить]
  > > 5.Глухов Константин
  >> > 2.Чижова Маргарита Владимировна

  >>Традиционно ножны были деревянными, а кожей обматывались. - Неужели? Т.е. вы никогда не слышали, и уж подавно не видели, я так понимаю, богато украшенного оружия?

  Нет. Я никогда не видела кожаных ножен для ятагана (это ведь не ножик), в которых еще каким-то невнятным образом крепятся камни. Богато украшенного оружия у меня целый стелаж, но речь не об этом. Украшать их могли как угодно, но мы говорим об основе, а не о декоре.

  >>"Воронёный металл не отбрасывал ни малейшего лучика света" - исходя из Вашей логики - все остальные клинки светились, аки факелы.
  >- отнюдь, но я надеюсь, что вы видели, как играют солнечные зайчики на надраенном куске металла? Или как на нём блестит лунный свет? Я не говорю про ножи и мечи, а хотя бы просто про металл. Не видели? Очень жаль.

  Что Вы все ко мне-то сводите, вместо того чтобы в вопросе разобраться! )) Откуда Вам знать, что я видела, а что - нет. Ваша фраза "отбрасывать свет"! Отбрасывает свет его источник, а клинок - отражает.

  >А чем вам не нравятся часы? И откуда вы знаете технический уровень орков и подоплёку мира, если выхватили кусок текста? Вы историей часов интересовались когда-нибудь? Когда первые часы появились? Я уже не говорю про измерение времени по растениям и солнцу, и заметьте, что не нужно сложной механики для этих действий.

  Да, занималась. На вопрос, когда появились часы, Вам ответит гугл. И про измерение тоже. Позволю себе лишь краткое замечание. До 13-14 веков приборы измерения времени были редкостью, но даже когда появились первые механические часы, минутной стрелки у них не было. Известный путешественник Марко Поло упоминает в одном месте описания своего путешествия на Восток в 1298 г., что: '...определяли часы дня по длине тени, отбрасываемой стоящей мужской фигурой'.
  Не вопрос, пусть Ваши орки уже могут определять время поминутно. По солнцу или растениям. Это же фэнтези! ))

   - Веселее, это если себя насквозь проткнёшь. Инструкций по эксплуатации вы видимо отродясь не видели, и считаете, что можно дать опасный предмет родному сыну, не предупредив об опасности. Вы о самострелах в армии слышали? Когда достаточно взрослые люди сами себе наносили травмы и увечья. Причем случайно.

  Дорогой автор! Этому юноше 18 лет, он что такой дЭбил, что без отцовской подсказки не догадается, что острым клинком можно порезаться. )) Прямо барышня кисейная перед глазами, а не воин.
  И опять, чего это Вы к моей личности аппелируете. Я с ятаганом билась, причем верхом. )) Так что о технике безопасности знаю не по наслышке, но звучит-то смешно. Если юношу драться учили, шрамы, порезы и раны для него не новость. Это же не мальчик, который полжизни просиживал задницу за компом, а клинки видел только на картинках. )) Орк-воин, в конце концов!

  >>вы уж аргументируйте, что не так.Интересно же.

  У меня в очереди на рецензию 30 книг, и еще прибывают. Мне некогда заниматься подробной вычиткой.

  >Возьмите в руку длинную палку, а потом попросите кого-нибудь подойти к вам в упор. Удобно будет бить? А если собака вас за руку цапнет, что вы сделаете? Изловчитесь. аки ниндзя, и перекинув палку в другую руку ударите палкой или по другому отреагируете? Причем представьте небольшую собаку, но с зубами которые вонзятся в вашу плоть на всю глубину. т.е. кое-где достав до кости. (простите за подробрости).

  Прощаю. 1. При наличии длинной палки, я не одну сволочь к себе близко не подпущу. 2. Сволочь все таки прорвалась. Выставлю палку горизонтально, загораживаясь от животного. 3. Сволочь умудрилась вывернуться и повисла на руке. Не выпуская оружия, нанесу тычковый удар животному в нос или переносицу, одновременно наступая и не давая себя павалить. Цель - разжать пасть. 4. Когда цель достигнута, в пасть запихивается палка, так чтобы вывихнуть псу челюсть или, как минимум, избавить от передних зубов.
  Более подробные консультации по самообороне от животных, можно получить на кинологических сайтах. ;)

  >Высота великана, как написана ранее 15 футов, следовательно горло располагалось на высоте около 12-13 футов=3.6-3.9 м Выжидал удобного момента, см. ранее в тексте. Запрыгнул, используя тело великана, как опору для лап. Для понятности переделаю кусочек текста.

  Т.е. волк прыгнул на высоту приблизительно равную 2-му этажу здания. Резвая собачка. )

  >Исправил на "сжимали в руках" - так понятней?

  Так правильнее с точки зрения русского языка.

  >- И? Это не повод её упоминать? как вы думаете, сколько крови в существе ростом 4.5 метра? Или она должна вытечь за 1 присест? Не понял придирки.

  Тавтология. Имеет смысл подумать над заменой, типа багровых потеков, алых рек и прочей аналогичной шелухи.

  >>"Волкам мне помочь нечем" - сказал он и тут же принялся их врачевать.
  >- Он помог лишь тем, кто имел лёгкие ранения.

  А почему бы так и не написать? "Многим я был уже бессилен помочь, но двоим/троим перевязал лапы/хвосты..." Ну Вы меня поняли. ))

  >Вышки имелись далеко не везде. А в Империи вообще деревни без ограждений.

  Странные у них поселения и представления о могуществе. На Ваш откуп.

  >Возьмите картинку любой деревянной крепостцы.

  А зачем? Я их строила. По тексту я аппелирую приведенными Вами фактами. Да, за частоколом могли находиться дополнительные укрепления, площадки для стражников и даже навесы от дождя, защищающие их железную броню, но где это описано в данном эпизоде?

  >Вы насколько ранее средневековье берёте? И какие-такие города? три-четыре сотни жителей это порядка пятидесяти-семидесяти семей. Это не город, а деревня. Даже не особо крупная. Город это около 2-3 тысяч человек. Если маленький.

  Лондон был крупным городом, в 14 веке там проживало порядка 80 000 человек. Только это уже замковое Средневековье, а не эпоха "частокола", олицетворяющего мощь империи.
  Тут получается парадокс. Либо не надо связывать с частоколом мощь империи, если в ней есть каменные постройки и города на 2-3 тысячи жителей. Либо, если их нет, "урезать" население.

  >- Кто вас сказал, что маги болеют? А проспать он не имел права. Он на службе. Позже об этом в книге будет сказано подробней.

  Идеализм... ))

  > Что есть просветлеть лицом? - если нахмуренное лицо расслабляется это иногда называют просветлел лицом.

  Сорри, мой косяк. Проглядела.Сейчас почесала репу и вспомнила, что у Ушакова вроде бы это выражение было, а значит оно - устойчивое. ))

5. Глухов Константин (hagen_kos@mail.ru) 2010/12/27 21:12 [ответить]
  > > 2.Чижова Маргарита Владимировна
  >Раз автор просит, напишу честно.
  По поводу ошибок:

  Первых глав не читала, бегло прочла эту. - Вырванный из текста кусок, это далеко не гуд, попробую потом почитать ваше произведение взяв на препарирование одну из средних глав текста ж)

  >Честно - не понравилось.
  Спасибо за честность.
  >Ошибки всякие по стилистике, граматике и орфографии в рассмотрение не берем. Все не без греха.
  >Диалоги, тоже Бог с ними. К сути.

  >Все, что по оружию - кошмар полный.
  ???

  >Традиционно ножны были деревянными, а кожей обматывались. - Неужели? Т.е. вы никогда не слышали, и уж подавно не видели, я так понимаю, богато украшенного оружия? У которого в том числе и рукоять и ножны усыпаны полудрагоценными и драгоценными камнями. Заметьте, что оружие дарит вождь, читай один из самых влиятельных и богатых орков в деревне, а не пастух.

   Ручка - это такое писало, у ятагана - рукоять. - совершенно справедливо, мой косяк. ж)

  >"Воронёный металл не отбрасывал ни малейшего лучика света" - исходя из Вашей логики - все остальные клинки светились, аки факелы.
  - отнюдь, но я надеюсь, что вы видели, как играют солнечные зайчики на надраенном куске металла? Или как на нём блестит лунный свет? Я не говорю про ножи и мечи, а хотя бы просто про металл. Не видели? Очень жаль.

  >"Перезаряжается она часов десять - двенадцать." - годы мы меряем зимами, а вот время часами. Причем с поразительной точностью. До минут.
  А чем вам не нравятся часы? И откуда вы знаете технический уровень орков и подоплёку мира, если выхватили кусок текста? Вы историей часов интересовались когда-нибудь? Когда первые часы появились? Я уже не говорю про измерение времени по растениям и солнцу, и заметьте, что не нужно сложной механики для этих действий.

  >"Отец извлек левой рукой из-за пояса железный нож и одним взмахом перерубил его ятаганом." - и перерубил его одним взмахом ятагана.
  спасибо.

  >"В таком состоянии не суй его в ножны. Не ровен час, порежешься. " - веселее, чем байки Петросяна. Приписка "Я не шучу" аккурат вовремя. Я уже с полминуты посмеялась. - Веселее, это если себя насквозь проткнёшь. Инструкций по эксплуатации вы видимо отродясь не видели, и считаете, что можно дать опасный предмет родному сыну, не предупредив об опасности. Вы о самострелах в армии слышали? Когда достаточно взрослые люди сами себе наносили травмы и увечья. Причем случайно.

  >Далее - смотрела сквозь пальцы до самого боя с гигантом. - вы уж аргументируйте, что не так.Интересно же.
  >Тихий ужас.

  >"Поскольку один из хищников повис на запястье руки, держащей дубину, гиганту пришлось бросить оружие." - ??? С чего бы вдруг ему это пришло в голову? От боли? Увольте-с! Дубиной орудовать весьма сподручно, и что ему мешало это делать раньше, а не уворачиваться - на Вашей совести.
  Возьмите в руку длинную палку, а потом попросите кого-нибудь подойти к вам в упор. Удобно будет бить? А если собака вас за руку цапнет, что вы сделаете? Изловчитесь. аки ниндзя, и перекинув палку в другую руку ударите палкой или по другому отреагируете? Причем представьте небольшую собаку, но с зубами которые вонзятся в вашу плоть на всю глубину. т.е. кое-где достав до кости. (простите за подробрости).

  >"Монстр схватил теперь уже двумя руками того серого, который пытался перегрызть позвоночник" - анекдот! ))) И где он пытался это сделать? В районе копчика? Или шеи? И чей, кстати, позвоночник. Возможно, собственный. )) - перепишу, чтобы стало понятней.

  >"хотя переломать ему хребет об колено" - хорошее деепричастие. Жаль, не из русского языка. - исправлю

  >"Серой молнией он прыгнул вперёд и вырвал монстру кадык" - вот так все просто. Чего ждал - не ясно. На какую высоту вожак, кстати, подпрыгнул и за что держался в процессе вырывания?
  -
  Высота великана, как написана ранее 15 футов, следовательно горло располагалось на высоте около 12-13 футов=3.6-3.9 м Выжидал удобного момента, см. ранее в тексте. Запрыгнул, используя тело великана, как опору для лап. Для понятности переделаю кусочек текста.

  >"Волк, которого держали в руках..." - гигантов было несколько? Или имелось ввиду, что его "держали руки"?
  Исправил на "сжимали в руках" - так понятней?

  >"Кровь била из него словно красный ручей. " - до и после кровь уже многократно упоминалась.
  - И? Это не повод её упоминать? как вы думаете, сколько крови в существе ростом 4.5 метра? Или она должна вытечь за 1 присест? Не понял придирки.

  >"В то место, что гигант использовал, как ручку, был вделан небольшой камешек." - это как и куда?? И что есть "вделан"?
  - подправлю, действительно скользкий момент.

  >"Волкам мне помочь нечем" - сказал он и тут же принялся их врачевать.
  - Он помог лишь тем, кто имел лёгкие ранения.

  >"Высокий деревянный частокол, две вышки, массивные ворота - всё это олицетворяло мощь Империи Хрустам." - Мощная империя! Не у каждой деревни был ЧАСТОКОЛ!

  Вышки имелись далеко не везде. А в Империи вообще деревни без ограждений.

  >"Ярко блестевшие на солнце металлические шлемы солдат на стене виднелись издалека. " - ))) На какой стене, автор? На упомянутом ранее частоколе? Занятная картинка рисуется.
  Возьмите картинку любой деревянной крепостцы.

  >"Гарнизон такой заставы был невелик - не больше сотни людей" - ))) Люблю авторский гигантизм! А в ранних Средневековых городах всего-то бывало три-четыре сотни жителей. ))
  Вы насколько ранее средневековье берёте? И какие-такие города? три-четыре сотни жителей это порядка пятидесяти-семидесяти семей. Это не город, а деревня. Даже не особо крупная. Город это около 2-3 тысяч человек. Если маленький.

  >" - Полностью согласна. Если маг захворал или проспал, то неприменно надо поставить на уши полстраны!
  - Кто вас сказал, что маги болеют? А проспать он не имел права. Он на службе. Позже об этом в книге будет сказано подробней.

  >а вот если бы нас было двое, то прилетел бы летучий отряд. Сорри, вырвалось.
  - На глупость не обижаюсь. ж) А если бы представляли опасность, то ему не открыли бы ворота.

  >"Человек немного просветлел лицом, а копейщики немного опустили своё оружие, впрочем, лучники и арбалетчик не сводили с меня взора и нацеленных стрел." -
   Что есть просветлеть лицом? - если нахмуренное лицо расслабляется это иногда называют просветлел лицом.
   Почему два раза "немного"? - косяк
   У лучников и арбалетчика один взор на троих? - сомневался, как правильно и всё ж ошибся. Исправлю.

  >"а также завязывать ножны" - а если на них нет завязок, то вязать их узлом? А их делали или заставляли сдавать оружие.

  >"Оформим тебе документы. " - современная канцелярщина. - поправлю.
  >
  >В общем - мягко выражаясь, не очень. Надеюсь, не обидетесь - сами, так сказать, напросились.

  Не обиделся. Спасибо, что потратили время. А то народу читает много, но пишут достаточно редко.

  >Удачи в творчестве! )) Привет Арнаку от моих Аддара и Ильдара. ))
  угу.

4. *Чижова Маргарита Владимировна (Chuma85@mail.ru) 2010/12/27 21:09 [ответить]
  > > 3.Глухов Константин
  >Спасибо. За полноценный разбор "полётов", понял в каком направлении работать.

  Не за что. Разбор не полноценный, разбор по верхам, но надеюсь, что пригодится. Быть критиком легче, чем быть автором. )
  От всей души - удачи! В целом, слог у Вас хороший и идея, наверняка, интересная, так что - только вперед! ))

3. Глухов Константин (hagen_kos@mail.ru) 2010/12/27 20:18 [ответить]
Спасибо. За полноценный разбор "полётов", понял в каком направлении работать.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Константин : другие произведения.

Комментарии: Глава 3 - Изгнанник ()

Комментарии: Глава 3 - Изгнанник
()