10. * (alex.fright@gmail.com) 2018/07/10 20:15
[ответить]
>>9.Суржиков Роман
>Отличный рассказ. Очень порадовал меня и живостью диалогов, и емкими описаниями, и изящной прорисовкой фабулы с помощью мелких деталей, и недосказанностью - но в то же время правдивостью.
>Один из трех лучших для меня.
Спасибо! Неожиданно и приятно. Испытал чувство удовлетворения и от Ваших слов здесь, и от рецензии в обзоре.
Еще раз спасибо за мнение!
9. * (rsfromkiev@gmail.com) 2018/07/07 21:33
[ответить]
Отличный рассказ. Очень порадовал меня и живостью диалогов, и емкими описаниями, и изящной прорисовкой фабулы с помощью мелких деталей, и недосказанностью - но в то же время правдивостью.
Один из трех лучших для меня.
8.Удалено написавшим. 2018/07/04 22:17
7. * (alex.fright@gmail.com) 2018/07/04 22:17
[ответить]
>>5.Капитан открытий чюдный
> Этак вы кэпа переплюнете в объяснении очевидного. Про табак не надо -- я про "естественные сигареты" :) Они же на деревьях не растут, их не сеют и не пашут. Только к этому смысловому натягу и вопросы. Хотя... маркетолухи могут и "естественные" пеарить -- "органические" же продукты придумали и всякий бред про "не содержит асбеста" на том что его в принципе не должно содержать.
Они растут на кустах ) правда, сворачивают их кубинцы вручную, но это так, издержки очевидного и невероятного )
Ок, убеждён. Благодарен. И кофе мужского рода поправил )
Спасибо.
6.Удалено написавшим. 2018/07/04 22:10
5. Капитан открытий чюдный2018/07/04 22:14
[ответить]
>>4.Фрайт Александр
>>>3.Капитан открытий чюдный
>В природе есть естественно растущий табак.
Этак вы кэпа переплюнете в объяснении очевидного. Про табак не надо -- я про "естественные сигареты" :) Они же на деревьях не растут, их не сеют и не пашут. Только к этому смысловому натягу и вопросы. Хотя... маркетолухи могут и "естественные" пеарить -- "органические" же продукты придумали и всякий бред про "не содержит асбеста" на том что его в принципе не должно содержать.
>Орлов, Тихомиров, Ливадный
Ну... Все которые после Гансовского -- нимношк в пролете :)
>Огромное спасибо за Ваш отзыв!
Да не за что :)
4. * (alex.fright@gmail.com) 2018/07/04 18:43
[ответить]
>>3.Капитан открытий чюдный
>" вытащил курительные палочки." "Затем протянул старику искусственную сигарету" -- и зачем было играть в "остраннение" изобретая "курительные палочки", если это "сигареты"? Но... Но. Но? Почему "искусственные"? В природе не существует "естественных сигарет".
В природе есть естественно растущий табак. Мелко порубленный и завернутый в клочок газеты является самокруткой, так что из искусственного в сигарете только бумага, если она из тряпок. И то не факт. А вот дерево вполне себе натурпродукт. Однако, мне прадед рассказывал, что в войну курили мох. А если табак сделать из мха, то получим искусственные сигареты )
С курительными палочками как-то не очень получилось. Тут согласен.
>"Смотритель с удовольствием затянулся и вдохнул безвкусный дым" -- может вкусный? Если с удовольствием? (Можно, конечно, перестраховаться, надписать рассказ "18+" и "Курение вредит вашему здоровью", но не лишать персонажей удовольствия замечанием про "безвкусность" дыма. Текст выигрывает от смысловой последовательности -- когда она нарушается, читатель остается в недоумении: в чем удовольствие?)
Он прекрасно помнит, как курил с удовольствием. Теперь вновь хочет его испытать, а табак-то не тот. Искусственный он. И инженер ему потом говорит, что в войну и табак из всякой дряни делают.
>" - Кофе хочешь? - поинтересовался Манко. - Настоящего? " -- не какого, а какой. "Настоящий". Кофе -- он. Хотят "Кого? Что?" (если известно что), а не "Кого? Чего?" (если непонятно чего) -- выбор падежа диктуется конкретностью хотелок.
Он и сам не знает - настоящий кофе или нет. Поэтому такой падеж и вопрос после слова.
>"За колючкой тоже самое" -- раздельно "то же самое"
Косяк. Спасибо! Поправлю.
> Название рассказа неотличимо от рассказа Севера Гансовского, по которому сняли эпический мульт (но у него все было и яснее, и "не так однозначно").
Название Полигон" есть не только у Гансовского. Насколько помню, там про умный танк, его реакцию на эмоции и вообще совсем о другом.
Навскидку по полигонам: Орлов, Тихомиров, Ливадный... ну, и многие другие авторы использовали данное слово )
Огромное спасибо за Ваш отзыв!
3. Капитан открытий чюдный2018/07/04 01:24
[ответить]
" вытащил курительные палочки." "Затем протянул старику искусственную сигарету" -- и зачем было играть в "остраннение" изобретая "курительные палочки", если это "сигареты"? Но... Но. Но? Почему "искусственные"? В природе не существует "естественных сигарет".
"Смотритель с удовольствием затянулся и вдохнул безвкусный дым" -- может вкусный? Если с удовольствием? (Можно, конечно, перестраховаться, надписать рассказ "18+" и "Курение вредит вашему здоровью", но не лишать персонажей удовольствия замечанием про "безвкусность" дыма. Текст выигрывает от смысловой последовательности -- когда она нарушается, читатель остается в недоумении: в чем удовольствие?)
" - Кофе хочешь? - поинтересовался Манко. - Настоящего? " -- не какого, а какой. "Настоящий". Кофе -- он. Хотят "Кого? Что?" (если известно что), а не "Кого? Чего?" (если непонятно чего) -- выбор падежа диктуется конкретностью хотелок.
"За колючкой тоже самое" -- раздельно "то же самое"
Атмосфера выдержана, а вот идея про "солдафонский устав" -- не ясна. Если это "антивоенный плакат", в духе старого фильма, где от боевой техники одна ржавчина осталась -- одно. Если модная фига в кармане "никто не нападет, масло вместо ракет" -- другое (по сути, сторонникам только и останется кормить чужую армию). Название рассказа неотличимо от рассказа Севера Гансовского, по которому сняли эпический мульт (но у него все было и яснее, и "не так однозначно").
2. * (alex.fright@gmail.com) 2018/06/30 18:12
[ответить]
>>1.Арилин Роман Александрович
>Но все-таки не докручен чуток (смотрите в обзоре).
Спасибо! Обязательно ознакомлюсь.
1. * (rodot@yandex.ru) 2018/06/28 23:24
[ответить]
Потенциально рассказ интересный, не банальный. Есть в нем нерв.
С цикорием хорошо в финале сделано...
Но все-таки не докручен чуток (смотрите в обзоре).