3. (Grinagrinagrina) 2018/12/23 10:48
[ответить]
Играешь древний навоз ,на сколько позволяет сюжет,где динамика, где сюжет,который не может оторвать читателей от книги ? Рутина как от 27 съезда КПСС. Ожидаете выпустить вторую часть наверное после хвалебной оды к этой хрени- навряд ли,нам,то есть читателям,это кажется андропово- ельцино- Горбачева иной с привкусом хрущевщины
2. (nsg1946@mail.ru) 2017/02/12 20:55
[ответить]
Спасибо за комментарий. Все рассуждения написанные мной были продиктованы только лишь желанием ответить на возникшие вопросы у читателей. Хотя, если быть честным, был бы рад людям неравнодушным к затронутым мной вопросам. Поэтому и благодарю вас за это внимание. Насчет таланта можно много дискутировать, но как бы не обсасывали этот вопрос, все равно в конечном итоге сделаем вывод: "талантлив тот кто это доказал". Вы совершенно правы, не все так однозначно. Признание человека талантливым порой бывает незаслуженным. И тут лишь совесть этого"таланта" может упрекнуть что достигнута известность не праведными путями. А мы усердно хлопаем в ладоши, зачастую лишь потому что рядом находящиеся соседи хлопают. Не все. Есть и такие кто хорошо понимает каким образом он, "талантом" стал, ну в крайнем случае скажут: "Огромные способности у человека, но вот бог талантом не наградил". Интуиция или просто расхожее мнение, не суть важно, главное они видят кто талантлив на самом деле. Я придерживался именно такого мнения при написании комментария к комментариям.
1. Макаров Андрей Владимирович (makarov2902@mail.ru) 2017/02/10 17:45
[ответить]
> Другое дело талант. Он либо есть, либо его нет. Никакими способностями его не заменить.
Несомненно если иметь в виду его исходное гомеровское значение как денежной единицы и меры веса 16,8 кг золота. Тут уж либо есть либо нет.
В остальном же талант мало отличим от способностей и умений. Но можно говорить что человек талантлив лишь после того как придет известность. Лишь за такими людьми общественное мнение закрепило это "звание".
И неважно уже никому насколько человек талантлив "на самом деле". Уже никому не интересно знать что он рисует пугачиху с голыми титьками и восьминогих коров как Никас Софронов если тот у всех на слуху.
Или же можно прославится благодаря талантливому советскому мультику как П.П. Ершов хотя у мультика и сказки о коньке горбунке столько же общего как у Буратины с Пинокио. Лучше чем писал о нем Белинский, о Ершове и его произведении и не скажешь. Однако же подиж ты пролез в классики.
Как там у Шопенгауэра было, талант это что-то типа лучника который попадает в ту мишень в которую другие попасть не могут и всего то.
Попади как Булгаков в школьную программу по литературе и тебя назовут талантливым. Ученики терпеть не могут и кроме обязательной программы после школы другие твои произведения не читают?!
Так зачем читать есть же фильм "Собачье сердце" хороший фильм с талантливыми актерами. Вот снимут по "Белой гвардии" или там по "Запискам покойника" тогда и посмотрим.
>Научить можно всему
Научиться! Научиться можно всему, ну или почти всему. Талантливым хирургом или скрипачом можно и не суметь стать если у тебя толстые и кривые пальцы тут уж можешь все понимать но увы и ах.
Как та старая лошадь из анекдота:
-Ну не шмогла я не шмогла...