1. 2007/11/27 10:05
[ответить]
Да, за три года кое-что поменялось, "против всех" исчезло, и вообще мне, видимо в силу своего пола, было гораздо занимательнее голосовать за кандадатов персонально ( их можно было увидеть живьем), нежели за партии, где совершенно не ясно, кто будут те люди, которые
2. * (vgu@mail.ru) 2007/11/27 10:30
[ответить]
>>1.Аль Нин
>мне... было гораздо занимательнее голосовать за кандидатов персонально
А мне было бы легче, если бы установилась двух-партийная система. Я бы как пушинка хотел вылететь из слишком увестистой чаши, облегчить ее, лишь бы бы равновесие поддержать. При много партийной системе дело так или иначе сведется к двум основным игрокам, двум цветам спектра.
3. 2007/11/27 10:36
[ответить]
Двухпартийная система мне нравится, особенно если каждая партия выражает интересы части (населения, богатых... далее можно продолжить), тогда в этом есть смысл, стремясь к власти, оппозиция по определению вскрывает недостатки, ошибки и злодейства правящей, а потом они меняются местами, и получается эффективный контроль. Иногда неплохо бывает иметь и третью, на всякий случай, если две основные уж слишком сильно проворуются.
4. * (vgu@mail.ru) 2007/11/27 10:48
[ответить]
>>3.Аль Нин
>...Иногда неплохо бывает иметь и третью, на всякий случай, если две основные уж слишком сильно проворуются.
Две, если они равносильны, боролись бы между собой, не давая друг другу завороваться.
А общество через СМИ арбитром выступало бы.
Маниловские мечты!
Наступает эра коммунизма в лице толстого зада ЕдРоса.
Впрочем, партийный монотезим А.А.Зиновьев считал главной альтернативой Западнизму.
Может он и прав...
5. 2007/11/27 10:55
[ответить]
>>4.Градусов Владимир
А ну ее, политику, это все кухонное, не в обиду будь сказано. А вот поглядите, сколько я строчек придумала в осенней икре вместо той,которая с сбитым ритмом, может какая-нибудь лучше других или все однозначно малопригодны? тогда еще что-нить придумаю, эта игра забавна
6. * (vgu@mail.ru) 2007/11/27 19:11
[ответить]
>>5.Аль Нин
>>>4.Градусов Владимир
>А ну ее, политику, это все кухонное, не в обиду будь сказано.
Хотел махнуть рукой, да не смог. Нашел ссылку на давно мной не посещаемый сайт и пожалел, что не сделал этого на месяц раньше - пропустил выставку "Иди!"
Не про выборы речь. Про то, что я, возможно, сам не узнал в лицо того, о чем пять лет назад мечтал, читая труды А.А.Зиновьева; того, что казалось навсегда утерянным с развалом СССР - русского сверхобщества, который он называл реальным коммунизмом.
Не узнать, прозевать мечту
так легко, как во сне прожить.
Тяжело стоять начеку
от себя никуда не спешить
...
В прекрасном разделе у Ю.Петрова есть взгляд на будущее России, но и у А.А.Зиновьева он есть. Насколько они совпадают, в чем различны - я этого, к сожалению, не могу понять без серьезных исследований.
Хочется, и в этом разобраться, и в том...
И свои дела есть, и планы...
И времени на все не хватает...
Такая вот кухня.
Не оправдание!!!
:)
7. (zima183@rambler.ru) 2007/11/28 10:41
[ответить]
Да, Зиновьева когда-то я очень с большим воодушевлением читал, и до сих пор иногда мне кажется, что есть где-то он, так называемый третий путь, а может быть его и нет вовсе, и это только одна из иллюзий (Снес Аль Нин, настроение такое было, да еще старые друзья меня узнали)
8. * (vgu@mail.ru) 2007/11/28 11:29
[ответить]
>>7.Эстерис Э
>Да, Зиновьева когда-то я очень с большим воодушевлением читал, и до сих пор иногда мне кажется, что есть где-то он, так называемый третий путь, а может быть его и нет вовсе, и это только одна из иллюзий
Что-то я не помню у него про третий путь. У него две крайности - Западнизм, который нас поглощает и Коммунизм, который мы потеряли.
В его "На пути к сверхобществу" это хорошо доказано.
Исследовательский центр им. А. Зиновьева, начатые им курсы продолжает вести. Но я, каюсь, все никак не соберусь их основательно прочесть, хотя все лекции давно скачал.
>Снес Аль Нин...
Ну вот, а я только привыкать начал. :))
Впрочем, если раздваиваться и рас-траиваться, то и до шизы недалеко.
:)
9. (zima183@rambler.ru) 2007/11/28 11:36
[ответить]
Нет, я вовсе не хотел сказать, что у Зиновьева про третий путь, но, может, быть он все-таки есть? Мечтать не вредно. Я совсем недавно познакомился с книгами Тоффлером, раньше его не переводили, только вприглядку ругали, и меня очень впечатлило, типа продолжение давным давно известной "теории конвергенции" капитализма и социализма
10. * (vgu@mail.ru) 2007/11/28 12:30
[ответить]
>>9.Эстерис Э
>...Тоффлером, раньше его не переводили, только вприглядку ругали, и меня очень впечатлило, типа продолжение давным давно известной "теории конвергенции" капитализма и социализма
Я не читал Тоффлера, да и у Зиновьева толком лишь пару-тройку трудов осилил, но замечу, что "сближение признаков" можно найти в любом явлении и парадоксе. Это знание мало чего дает, разве что базу для выводов и обобщений.
Вот найти бы, понять суть, зиновьевские критерии (а их у ААЗ свыше 200), по которым он делал свои прогнозы социальных процессов - это для меня открытие. Точность его предсказаний поражала правительства многих стран. Многие его открытия и даже поэтические образы из "Мой дом - чужбина" до сих пор кочуют по умам поэтов. Его сатирическую поэзию я считаю предтечей Высоцкого и Филатова.
Не хочу принижать достоинства неизвестного мне автора, но Зиновьев давно отказался от понятий социализма и капитализма, как бессодержательных. Он оперировал понятиями общества, "человейниками", где можно найти конвергеницию чего угодно, но где и в каких пропорциях....