Грабовецкий Василий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Границы реальности. Книга 2. Шаг за грань
 (Оценка:7.63*29,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru)
  • Размещен: 27/05/2018, изменен: 13/06/2024. 990k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    Когда мироздание приоткрывает занавес, тайн становится ещё больше...
    Готов ли ГГ к путешествию, где квантовая механика встречается с юмором, а парадоксы становятся ежедневной реальностью?
    Как известно, если что-то может пойти не так, оно обязательно все планы перечеркнёт и навяжет новые. Смейтесь, учитесь и удивляйтесь вместе с нашими героями, ведь в мире, где даже законы физики иногда берут выходной, каждое открытие становится поводом для научного юмора.
    И помните: если вас что-то смущает в квантовой механике, значит, вы на правильном пути!
    P.S. Особая благодарность Алексею (пожелавшему сохранить фамилию в тайне) и "Уткнувшемуся в монитор", которые регулярно помогают чистить текст от мегатонн ошибок.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:54 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3)
    01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    409. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/11/11 12:18 [ответить]
      > > 408.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      >Непрошеный совет: Не меняйте больше адрес опуса, на латинице, этим Вы своим читателям и себе каку делаете. Безразлично что там написано, это именно адрес. Забившие его себе в поисковик люди обнаруживают, что опуса нет, хотя на самом деле, автор просто по незнанию его замаскировал. Удачи!
      
      
      Ого, такие большие люди на моей скромной страничке. Польщен.
      Спасибо за внимание и совет.
      Только с адресацией сам не понимаю, что за глюки. Сравнил реальный адрес с вашей ссылкой, один-в-один, но по ссылке говорит что нет такой страницы...
    408. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2018/11/11 09:53 [ответить]
      Непрошеный совет: Не меняйте больше адрес опуса, на латинице, этим Вы своим читателям и себе каку делаете. Безразлично что там написано, это именно адрес. Забившие его себе в поисковик люди обнаруживают, что опуса нет, хотя на самом деле, автор просто по незнанию его замаскировал. Удачи!
    407. Алексей 2018/11/10 13:40 [ответить]
      > > 406.Грабовецкий Василий Владимирович
      >Спасибо за пожелание и комплимент.
      >Я думал уже все читатели разбежались... приятно видеть, что ошибался
      
      Вы от сессии не отвлекайтесь, не отвлекайтесь. О сколько нам открытий чудных готовит сессии пора.
    406. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/11/08 22:18 [ответить]
      > > 405.Knigoman
      >Автору - удачи на сессии! Книга , не реал, подождет. Хотя и книги мне лично, очень нравятся!
      
      Спасибо за пожелание и комплимент.
      Я думал уже все читатели разбежались... приятно видеть, что ошибался
    405. Knigoman (kden1970@mail.ru) 2018/11/08 09:42 [ответить]
      Автору - удачи на сессии! Книга , не реал, подождет. Хотя и книги мне лично, очень нравятся!
    404. Уткнувшийся в монитор 2018/11/05 07:43 [ответить]
      > > 403.Грабовецкий Василий Владимирович
      > потом сессия
      Главное -- в лабораторию с квантовыми компьютерами не попадать. :)
      
      
    403. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/11/03 20:48 [ответить]
      Небольшая информация для гипотетических читателей, ежели таковые ещё остались: Еду в командировку, потом сессия, потом снова командировка. До Нового Года писать будет некогда.
      PS. Для любителей позубаскалить - вышка вторая, и вновь не филология.
    402.Удалено написавшим. 2018/11/03 20:16
    401. *Нурк Г Виталий (Nwg3@inbox.ru) 2018/11/03 20:16 [ответить]
      Супер
    400. Уткнувшийся в монитор 2018/11/03 19:59 [ответить]
      > > 399.Грабовецкий Василий Владимирович
      >> > 398.Уткнувшийся в монитор
      
      > последние читатели разбегутся... :)
      Вон, даже у Ярцева, устроившего у себя на страничке жёсткое испытание читателям на выносливость и терпение, не разбегаются. А у вас новые главы более-менее регулярно появляются.
      
      
    399. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/11/03 12:06 [ответить]
      > > 398.Уткнувшийся в монитор
      >Всё равно очень непонятное описание физических моментов наблюдаемого. Нет опоры для серьёзной аналитики. Я склоняюсь к версии, что это либо виртуальная реальность, либо пациент Андрей лежит в коме после электроудара или обколотый галоперидолом в смирительной рубашке в соответствующем заведении. Впрочем, первый, второй и третий варианты могут друг с другом совмещаться в любых пропорциях.
      
      Опора есть, но не хватает несколько кирпичиков.
      Разумеется я их выдам не сразу. Развязка будет условно скоро (около 6 глав, +/-). После этого сюжет потеряет свою таинственность, и последние читатели разбегутся... :)
    398. Уткнувшийся в монитор 2018/11/03 01:56 [ответить]
      Всё равно очень непонятное описание физических моментов наблюдаемого. Нет опоры для серьёзной аналитики. Я склоняюсь к версии, что это либо виртуальная реальность, либо пациент Андрей лежит в коме после электроудара или обколотый галоперидолом в смирительной рубашке в соответствующем заведении. Впрочем, первый, второй и третий варианты могут друг с другом совмещаться в любых пропорциях.
    397. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/11/01 11:46 [ответить]
      > > 396.Алексей
      >О том и речь. Если имеем ровный поток воздуха к небесям, где он рассеивается, то в основании потока имеем стабильный засасывающий воздух эффект.
      >Следовательно ГГ должен был чувствовать стабильный ветерок в направлении центра аномалии.
      
      Стабильный ветерок он чувствует постоянно, штиль - в принципе редкость, поэтому и на этот небольшой внимания не обратил.
      
      >Кстати, при любой высоте аномалии. Воздух не вернётся сверху в зону пониженной гравитации, значит будет стабильно затягиваться с боковых сторон этого "блина". Будет стекать по верхней кромке к боковым сторонам и там затягиваться.
      
      Воздух, став легче поднимается вверх, постепенно набирая вес. Теплому воздуху, пока не остынет, путь вниз заказан. Здесь же, набирающий вес воздух давит назад, создавая эффект пробки. Да, часть уходит по бокам, но это не значительный эффект.
      Опять же - на воздух находящийся в нормальном гравитационной поле "действует" воздух из слабого. Силы не в пользу второго.
      
      >Кстати, и воздух то, из-за меньшего веса, имеет меньшее атмосферное давление и возможна горная болезнь от разреженного воздуха... а вы про "сгустился"...
      
      Не имеет. Воздух зажат нормальной гравитацией со всё сторон, потому находится как в бутылке.
      
      >Либо, что тоже возможно, аномалия не действует на воздух. То есть не действует на газообразное.
      
      Можно и так подумать. Но не советую.
    396. Алексей 2018/10/31 01:56 [ответить]
      > > 395.Грабовецкий Василий Владимирович
      >> > 392.Алексей
      >>Но вообще я о другом написать хотел, но не смог оформить. Ветра. Подозреваю что на границе перепада гравитации должны нехилые такие потоки воздушных масс быть. Но доказать не могу.
      >
      >Даже при резком переходе наличие ветра зависит от высоты гравитационной аномалии. Если атмосферу выдувает в космос, то да. Иначе движение воздуха не будет отличаться от теплового подъёма, соответственно обычный ветер.
      >Плюс эффект налаживается плавным понижением гравитации.
      О том и речь. Если имеем ровный поток воздуха к небесям, где он рассеивается, то в основании потока имеем стабильный засасывающий воздух эффект.
      Следовательно ГГ должен был чувствовать стабильный ветерок в направлении центра аномалии.
      Кстати, при любой высоте аномалии. Воздух не вернётся сверху в зону пониженной гравитации, значит будет стабильно затягиваться с боковых сторон этого "блина". Будет стекать по верхней кромке к боковым сторонам и там затягиваться.
      
      Кстати, и воздух то, из-за меньшего веса, имеет меньшее атмосферное давление и возможна горная болезнь от разреженного воздуха... а вы про "сгустился"...
      
      Либо, что тоже возможно, аномалия не действует на воздух. То есть не действует на газообразное.
      
      
      PS. на остальное... если стану отвечать - будет флудом. Поскольку новых мыслей тудыть добавить не могу.
    395. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/30 13:35 [ответить]
      > > 392.Алексей
      >"В стороне от дороги в воздухе парят глыбы камня. Тысячетонные монолиты одинаковой формы плетут узор, плывя высоко над поверхностью."
      >Вспоминаем упомянутую силу Архимеда. Она зависит от гравитации.
      
      И какое это имеет отношение, к размышлениям ГГ, если в тот момент вариант с гравитацией был откинуть как маловероятный?
      На Архимедову силу много чего влияет.
      
      >Следовательно в невесомости её быть не должно. Так за счёт чего лятають глыбы? :)
      
      Бяда какая, нашли книголяп. Автор дурак, по глупости включил летающие глыбы. Хоть книгу забрасывай...
      
      >Но вообще я о другом написать хотел, но не смог оформить. Ветра. Подозреваю что на границе перепада гравитации должны нехилые такие потоки воздушных масс быть. Но доказать не могу.
      
      Даже при резком переходе наличие ветра зависит от высоты гравитационной аномалии. Если атмосферу выдувает в космос, то да. Иначе движение воздуха не будет отличаться от теплового подъёма, соответственно обычный ветер.
      Плюс эффект налаживается плавным понижением гравитации.
      
      >" - Не бывает "не подвластной" магии. Здесь её просто нет. - Пояснил охотник."
      >как интересно. Это намёк на то что гравитация в сём мире есть магическое явление? И там где уменьшается магия уменьшается и гравитация? :) То есть сей мир есть магическая поделка? Например мелкий планетоид, расцвеченный иллюзиями и магической гравитацией. Типа заповедника для живущих.
      
      Не исключено. Я говорил, что 14 глава либо подтолкнет в нужную сторону, или запутает.
      Как думаете, вы в какой категории?
      
      >А что, известная карта мира весьма мала :) А орбитальные спутники были фикцией :)
      
      :)
      
      
      >- внимание вопрос: а как ведут себя кони, которые не уменьшают толчковокопытную силу? Не подпрыгивают?
      
      Если бы галопом, то прыжки были бы выше и дальше, может с непривычки бы спотыкалась.
      А при лёгкой поступи - почти не заметят разницу. Разве что уставать будут меньше.
      
      
      >"Откуда рядом с нашей массивной планетой такие гравитационные выверты?"
      >в каком смысле "рядом"?.. Персонаж считает что он не на планете, а на орбите, рядом с планетой?
      
      Всё что не внутри, то рядом. Даже атмосфера - вокруг планеты.
      
      >"Мышцы, разленившись от меньших нагрузок заныли."
      >это про седалище? Персонаж на лошадке ехал... Какие мышыцы он нагружал? Тем более за три дня чтоб сказалось.
      
      В условиях невесомости любые движения требуют меньше нагрузки.
      Во время езды на лошади задействованы многие мышцы.
      
      >По ситуации. Если выжил некто не далеко от города то и в самом городе можно было зашкериться по подвалам.
      
      Может быть. Но это разведотряд, а не МЧС. Никто нигде не рылся.
      И, если вспомните эвакуацию бункера из первой части, то предположила, что у демонов есть методы доставать людей, даже глубоко из под земли.
      
      >Потому что вода, обладая большей плотностью, обладает большим сопротивлением движению. В любую сторону, не только вниз.
      
      Я рад, что вы прочитали размышления ГГ. Только не понимаю, зачем вы мне мою книгу пересказываете.
    394. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/30 07:19 [ответить]
      > > 393.Уткнувшийся в монитор
      >>Телекинез отказал, однако...
      >Тогда нужно обязательно в тексте уточнить, что это был безрукий маг, который только и может, что поднимать предметы с поверхности почвы телекинезом, а не как все нормальные люди -- пальцами руки или острым кончиком палочки.
      
      Зачем? Они же обсуждали магию, а не мускулами и наличием спичек мерялись.
    393. Уткнувшийся в монитор 2018/10/30 00:32 [ответить]
      > > 391.Грабовецкий Василий Владимирович
      >> > 390.Алексей
      
      >
      >> > 389.Уткнувшийся в монитор
      >>Так всё же, что (по поводу гравитации) случилось с "листом от земли"?
      >
      >Телекинез отказал, однако...
      Тогда нужно обязательно в тексте уточнить, что это был безрукий маг, который только и может, что поднимать предметы с поверхности почвы телекинезом, а не как все нормальные люди -- пальцами руки или острым кончиком палочки.
      
      
    392. Алексей 2018/10/30 00:27 [ответить]
      "В стороне от дороги в воздухе парят глыбы камня. Тысячетонные монолиты одинаковой формы плетут узор, плывя высоко над поверхностью."
      Вспоминаем упомянутую силу Архимеда. Она зависит от гравитации.
      Следовательно в невесомости её быть не должно. Так за счёт чего лятають глыбы? :)
      
      Но вообще я о другом написать хотел, но не смог оформить. Ветра. Подозреваю что на границе перепада гравитации должны нехилые такие потоки воздушных масс быть. Но доказать не могу.
      
      " - Не бывает "не подвластной" магии. Здесь её просто нет. - Пояснил охотник."
      как интересно. Это намёк на то что гравитация в сём мире есть магическое явление? И там где уменьшается магия уменьшается и гравитация? :) То есть сей мир есть магическая поделка? Например мелкий планетоид, расцвеченный иллюзиями и магической гравитацией. Типа заповедника для живущих.
      А что, известная карта мира весьма мала :) А орбитальные спутники были фикцией :)
      
      "- Хочешь фокус? - Не дожидаясь ответа Вазилеск, спрыгнул с коня, плавно приземлившись на землю. На столько медленно, что видно не вооружённым взглядом."
      - внимание вопрос: а как ведут себя кони, которые не уменьшают толчковокопытную силу? Не подпрыгивают?
      - "настолько"
      
      "Откуда рядом с нашей массивной планетой такие гравитационные выверты?"
      в каком смысле "рядом"?.. Персонаж считает что он не на планете, а на орбите, рядом с планетой?
      
      "что вытягивает ото всюду колдовскую "манны", за счёт неё и работает."
      - "отовсюду"
      - или "колдовские", или "манну"
      
      "Камень пролетев сотню метров, попал в зону невесомости, и не сбавляя скорости понёсся дальше."
      имхо "не теряя высоту". За сбавление скорости отвечает трение о воздух, не гравитация.
      
      "Мышцы, разленившись от меньших нагрузок заныли."
      это про седалище? Персонаж на лошадке ехал... Какие мышыцы он нагружал? Тем более за три дня чтоб сказалось.
      
      "даже маломальские меч или лук можно найти далеко не в каждом доме, а что-то серьёзней - достояние единиц."
      угу, и нулей, и двоек. Слово "единиц" не удачно, но вот предложить замену не могу, по стилю не попадаю.
      
      " - Ну и чем нам поможет толпа слабо вооружённых штатских?"
      - имхо "горожан". Слово "штатский" не из местного лексикона. Насколько я понимаю.
      /забавно что "штатскими" являются и охотники, которые наиболее компетентны по демонам.
      - имхо "плохо вооружённых".
      
      "За два дня пути, не встретив людей, разведывательный корпус достиг третьего города."
      напоминает анекдот: китайцы, малыми отрядами по миллиону человек...
      
      По ситуации. Если выжил некто не далеко от города то и в самом городе можно было зашкериться по подвалам.
      И телами тоже странно. Их демоны из под завалов извлекали? Нет?
      Тогда придётся вводить могутную магию, которая окутала город и уничтожила тела. Ну и про подвалам прошкерилась.
      
      > > 391.Грабовецкий Василий Владимирович
      >> > 390.Алексей
      >>"Понял, только когда, соскочив не удержался"
      >>Полянка/лужайка, трава, деревьев нет. Откуда и куда он соскочил? Спал на лошади?
      >
      >Ехал на лошади. Он её купил несколько глав назад.
      То есть таки спал на лошади? Полная цитата: "Ай-ай, ногу отлежал. Спал в неудобной позе и вот результат. Понял, только когда, соскочив не удержался"
      Порядок действий: спал, проснулся, соскочил.
      А где он засыпал? А на лужайке в прошлой главе: "Всё, спать-спать. Хватит себя мучить..."
      
      Риторический вопрос: нафига ГГ залез спать на лошадь?..
      Причём умудрился там разлечься и отлежать ногу...
      
      >С того, что Архимедова сила напрямую зависит от плотностей погружаемого тела и среды. Почему камень в воде достигает дна дольше, чем летит с такой же высоты на открытом воздухе?
      >Плотность ГГ не изменилась. Первая, пусть и ошибочная мысль про плотность воздуха.
      Потому что вода, обладая большей плотностью, обладает большим сопротивлением движению. В любую сторону, не только вниз.
      
      Скажем так. Мало верю персонажу. Насколько я понимаю (не экспериментировал) густой воздух вызывает затруднение дыхания раньше чем ощутимая разница в прыжках.
    391. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/29 10:38 [ответить]
      > > 390.Алексей
      >"Понял, только когда, соскочив не удержался"
      >Полянка/лужайка, трава, деревьев нет. Откуда и куда он соскочил? Спал на лошади?
      
      Ехал на лошади. Он её купил несколько глав назад.
      
      >"Я даже попрыгал. Словно воздух сгустился, и тело приземляется на долю секунды позже. Практически незаметно, но ощущается. "
      >- позже чего?..
      
      Позже, чем должен был приземлится. Позже, чем приземлялся в любой день до этого.
      
      >В общем не понял почему "сгустился". Персонаж испытывает трудности при движении по горизонтали или при подлёте вверх?
      >/ о, дальше про это будет упомянуто. И с чего тогда "сгустился"?
      
      С того, что Архимедова сила напрямую зависит от плотностей погружаемого тела и среды. Почему камень в воде достигает дна дольше, чем летит с такой же высоты на открытом воздухе?
      Плотность ГГ не изменилась. Первая, пусть и ошибочная мысль про плотность воздуха.
      
      > > 389.Уткнувшийся в монитор
      >Так всё же, что (по поводу гравитации) случилось с "листом от земли"?
      
      Телекинез отказал, однако...
    390. Алексей 2018/10/29 02:21 [ответить]
      "Понял, только когда, соскочив не удержался"
      Полянка/лужайка, трава, деревьев нет. Откуда и куда он соскочил? Спал на лошади? Эквилибрист.
      
      "Я даже попрыгал. Словно воздух сгустился, и тело приземляется на долю секунды позже. Практически незаметно, но ощущается. "
      - позже чего?..
      - если "сгустился" то это повышенная плотность, которая при повышенном давлении, которое при повышенной гравитации...
      В общем не понял почему "сгустился". Персонаж испытывает трудности при движении по горизонтали или при подлёте вверх?
      / о, дальше про это будет упомянуто. И с чего тогда "сгустился"?
      +
      "Единственное что реально может замедлить скорость падения - это если воздух стал плотнее."
      не влияет на время от отрыва до касания земли. Поскольку замедлит набор высоты, а с меньшей высоты меньше падать.
      
      " А время - наглая субстанция, чем больше про неё помнишь, тем медленнее ползёт,"
      - имхо, "про него". Контекст больше ко "время" чем к "субстанция"
      
      "Сгущённый воздух пришлось откинуть, ибо эффект действует только при падении вниз, да и сам прыжок стал заметно выше."
      так только при падении или прыжок стал выше (то есть действует на взлёте)?..
      
      "Выехав из леса перед нами раскрылась степь."
      о_О Куда-куда степь выехала?..
      
      Так, беру таймаут. Дочитаю потом.
    389. Уткнувшийся в монитор 2018/10/29 00:37 [ответить]
      Так всё же, что (по поводу гравитации) случилось с "листом от земли"?
    388. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/25 20:19 [ответить]
      > > 387.Уткнувшийся в монитор
      >Но экономически выгодным и, соответственно, оправданным в условиях поместья отдельно взятого феодала производство сухих пайков никогда не будет.
      
      Любое производство обусловлено спросом и экономической системой. Экономика, как уже говорилось предраспологает к производству. В условиях передвижения пешком и на телегах, со скоростью "мало за долго" спрос явно будет.
      
      >>о_О он только что с бала...
      >На котором разговаривал с охотниками, охотницами,
      
      Так он и на поле не разговаривал с дворянами. И там и там наблюдал со стороны, так сказать "в естественной среде обитания".
      
      >>Он и не служил, чего текст не скрывает
      >Окей, тогда всем его суждениям о военном деле мы пока не доверяем без подтверждения со стороны других незаинтересованных лиц.
      
      Окей, можете не доверять.
    387. Уткнувшийся в монитор 2018/10/24 22:45 [ответить]
      > > 386.Грабовецкий Василий Владимирович
      >> > 381.Алексей
      >
      >> > 382.Уткнувшийся в монитор
      >
      >Любое производство обусловлено наличием производственных и экономических факторов. О том# что "тут" с этим проблем нет - уже писалось.
      Но экономически выгодным и, соответственно, оправданным в условиях поместья отдельно взятого феодала производство сухих пайков никогда не будет. Вот если он производит их по заказу центрального правительства для армии собственного государства, как и многие другие феодалы в окрестностях (то есть являясь одним из многих поставщиков определённого продукта) -- тогда совсем другое дело.
      >
      >>>ГГ уже приходилось видеть дворян.
      >>Именно в этом королевстве -- вроде ещё не приходилось. То есть (вопрос автору) излишняя почтительность женщины и юноши при беседе между собой отличалась весьма заметно от таковых при подобных разговорах дворян других королевств?
      >
      >о_О он только что с бала...
      На котором разговаривал с охотниками, охотницами, не смог и слова вырвать из уст Анны и имел коротенькую беседу с королём соседнего государства, но при этом практически совершенно не общался с местными дворянами, как и они с ним (рылом не вышел).
      >
      >> > 383.Уткнувшийся в монитор
      >>> > 381.Алексей
      >>>> > 379.Грабовецкий Василий Владимирович
      >
      >Он и не служил, чего текст не скрывает
      Окей, тогда всем его суждениям о военном деле мы пока не доверяем без подтверждения со стороны других незаинтересованных лиц.
      
      
    386. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/24 21:36 [ответить]
      > > 381.Алексей
      >В случае "жёсткие иерархия и дисциплина" ГГ должен был получить инструктаж у Паэна. Предположим что тот спихнул сей момент на коменданта, по этому его и жду.
      
      Ну, посмотрим.
      
      >Первый бункер был бункером снабжения.
      >Как любой военный бункер имеет карту прилегающей местности.
      
      В бумажном варианте?
      Если рассматриваем вариант электронной карты. То где она хранится? Обязаны ли в будущем/другом мире компьютерные технологии совпадать с нашими?
      Допустим, есть карта приегающей территории (пусть даже радиусом 100км). Вы уверены, что это поможет определить континент?
      А главное, где ГГ спрашивал ИИ об этой карте?
      
      >А значит фраза "Даже если это Земля в будущем, я не знаю, даже на каком материке нахожусь." невозможна, поскольку ГГ это не интересует.
      
      Странная логика. Не "не интересно, поэтому нельзя сказать, что не знает".
       Есть вещи, которые знаешь, но не интересно. Есть, которые не знаешь, да и нафиг не надо.
      Здесь незнание тем более не руку ГГ - это позволяет уходить от ответов о Родине.
      
      
      >Естественно. Денег дофига. Груза с собой не особо. Естественно мимо свежего продукта не пройдут. Смысл давится сухарями?
      
      Те кто не хочет есть сух.паек - ест горячее# которое "кошеварят". Еда на любой вкус, но вам главное 'закуситься'.
      
      >/ тут ключевое "сух", то есть сухой. Именно это режет глаз.
      
      Чем? Вяленное мясо и т.д. - распространеные блюда в дороге.
      
      >Невозможное, потому что охраняющий солдат называется караульным
      
      Да ну. Ну, а например конвой?
      
      > > 382.Уткнувшийся в монитор
      >Если вы не хотите отвечать на этот вопрос или предполагаете, что ответ может послужить спойлером для дальнейшего сюжета, то проще прямо так и сказать.
      >А не уходить от прямого ответа, предлагая по новой перечитывать текст.
      
      :)
      
      >Феодалы для своих небольших отрядов охраны и поддержания правопорядка в подконтрольных местностях вряд ли будут разворачивать полномасштабное производство порционных долгохранящихся продуктов индивидуального рациона питания. Всё-таки производство сухих пайков характерно для периода массовых регулярных армий централизованных государств, когда крупные подразделения этих армий совершают многодневные марши в условиях отсутствия возможности приготовления горячей пищи.
      
      Любое производство обусловлено наличием производственных и экономических факторов. О том# что "тут" с этим проблем нет - уже писалось.
      
      >>ГГ уже приходилось видеть дворян.
      >Именно в этом королевстве -- вроде ещё не приходилось. То есть (вопрос автору) излишняя почтительность женщины и юноши при беседе между собой отличалась весьма заметно от таковых при подобных разговорах дворян других королевств?
      
      о_О он только что с бала...
      
      > > 383.Уткнувшийся в монитор
      >> > 381.Алексей
      >>> > 379.Грабовецкий Василий Владимирович
      >>>А наличие сухих пайков опровергает ...
      >>не опровергает. Это личное суждение персонажа, может не иметь отношения к реальности.
      >>То есть "сухпаем" персонаж мог назвать любую еду, взятую с собой. Благо оперирует он словарным запасом из иного мира.
      >Тогда, если главный герой называет сухим пайком любую возимую с собой пищу, не разделённую порционно, можно сделать вывод, что Андрей ни дня не служил в армии. В таком случае всем его суждениям о солдатах, охране, войске, армиях, вооружённых отрядах не следует и полностью доверять без тщательной дополнительной проверки всех сведений.
      
      Он и не служил, чего текст не скрывает
    385. Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/10/24 19:49 [ответить]
      Неоднократно приходилось слышать "паек" и "сухпаек". Люди их часто применяют как взаимозаменяемые.
    384. Алексей 2018/10/24 17:53 [ответить]
      > > 383.Уткнувшийся в монитор
      >> > 381.Алексей
      >>не опровергает. Это личное суждение персонажа, может не иметь отношения к реальности.
      >>То есть "сухпаем" персонаж мог назвать любую еду, взятую с собой. Благо оперирует он словарным запасом из иного мира.
      >Тогда, если главный герой называет сухим пайком любую возимую с собой пищу, не разделённую порционно, можно сделать вывод, что Андрей ни дня не служил в армии. В таком случае всем его суждениям о солдатах, охране, войске, армиях, вооружённых отрядах не следует и полностью доверять без тщательной дополнительной проверки всех сведений.
      Я немного про иное. В какой-то книге/фильме был диалог: "
      - Тебе чаю или кофе?
      - Стрихнину!
      - Стрихнин с сахаром или без?
      - С сахаром, две ложечки."
      Здесь использована ирония и никто травить, конечно, не будет.
      Так и протагонист из книги. Он часто... ну не иронизирует (не знаю как правильно термин), но выдаёт названия не по точные, а какие-то ассоциативные. Если честно то я давно "забил" на размышления ГГ :)
      Это не значит, что он не знает верного названия - просто балбес.
      
      То есть "сухпай" может оказаться запасом еды не портящейся дня три (до следующей таверны).
      Как то: крупы, мясо копчёное, сыр... Что-то я не про ту длительность хранения, но как-то в голову сходу не приходит малогабаритное скоропортящееся :)
      О! Пироги с гильдийской столовки взяли, чтобы к вечеру похавать :)
      
      PS.
      А он разве служил?.. Молодой учёный. Скорее всего был в обучении, а не в рядах вооружённых сил.
      Может и мелькало. Перечитывать весь текст для уточнения этого момента как-то не хочется :)
      
      > > 380.Ярцев Виталий
      >Тут прям баталии... Автор держит оборону и отстреливается одиночными.
      Ага, одиночными, главами. :)
      Ждём когда перейдёт на залповое написание :)
    383. Уткнувшийся в монитор 2018/10/24 16:54 [ответить]
      > > 381.Алексей
      >> > 379.Грабовецкий Василий Владимирович
      >>> > 374.Алексей
      
      >> > 377.Уткнувшийся в монитор
      >>А наличие сухих пайков опровергает ...
      >не опровергает. Это личное суждение персонажа, может не иметь отношения к реальности.
      >То есть "сухпаем" персонаж мог назвать любую еду, взятую с собой. Благо оперирует он словарным запасом из иного мира.
      Тогда, если главный герой называет сухим пайком любую возимую с собой пищу, не разделённую порционно, можно сделать вывод, что Андрей ни дня не служил в армии. В таком случае всем его суждениям о солдатах, охране, войске, армиях, вооружённых отрядах не следует и полностью доверять без тщательной дополнительной проверки всех сведений.
      
      
    382. Уткнувшийся в монитор 2018/10/24 16:47 [ответить]
      > > 378.Грабовецкий Василий Владимирович
      >> > 377.Уткнувшийся в монитор
      
      >
      >Т.е. вы не знаете слова "закусился" в смысле "поспорил"
      В русском языке глагол "закуситься" является страдательным залогом к глаголу "закусить". Мне известны два литературных варианта употребления глагола "закуситься" в прямой и частично-переносной форме -- когда речь идёт о лошади и её удилах и когда речь идёт о броне и бронебойном наконечнике определённой формы.
      Могу предположить, что слово "закусился" в смысле "поспорил" имеет диалектно-областное употребление в некоторых местностях, но мне данный вариант не знаком.
      >
      >
      >>С третьей стороны, это именно тот вопрос, в ответ на который хотелось бы увидеть комментарий автора.
      >
      >Перечитаете текст и найдите:
      >1. Указание, как спутник медленно приближает вид земли. Т.е. возможность увидеть континенты. Или наоборот, как от местной карты масштаб увеличивается...
      >2. Где ГГ спрашивает ИИ о географическом расположение.
      Внимательно перечитал текст и особенно эпизод с зумом со спутника. Мне показалось, что речь идёт о спутнике на низкой орбите с боковым лучом обзора. Но конкретно в тексте о этом, так же как и о виде континентов, ничего определённого не говорится. Поэтому я и задал вопрос (спутник низкоорбитальный или на геостационарной орбите?) автору.
      Если вы не хотите отвечать на этот вопрос или предполагаете, что ответ может послужить спойлером для дальнейшего сюжета, то проще прямо так и сказать.
      А не уходить от прямого ответа, предлагая по новой перечитывать текст.
      >
      >
      >
      >>А наличие сухих пайков опровергает некоторые тезисы автора о феодальной раздробленности, и, в то же время, частично подтверждает моё мнение о централизованном государстве.
      >
      >Поясните.
      Феодалы для своих небольших отрядов охраны и поддержания правопорядка в подконтрольных местностях вряд ли будут разворачивать полномасштабное производство порционных долгохранящихся продуктов индивидуального рациона питания. Всё-таки производство сухих пайков характерно для периода массовых регулярных армий централизованных государств, когда крупные подразделения этих армий совершают многодневные марши в условиях отсутствия возможности приготовления горячей пищи.
      >
      >
      >ГГ уже приходилось видеть дворян.
      Именно в этом королевстве -- вроде ещё не приходилось. То есть (вопрос автору) излишняя почтительность женщины и юноши при беседе между собой отличалась весьма заметно от таковых при подобных разговорах дворян других королевств?
      Я просто не могу понять -- "излишняя почтительность" упомянута автором -- значит, она должна сыграть какую-то определённую роль в дальнейшем развитии сюжета. А из описания в тексте непонятно, с чем связана такая "излишняя почтительность" -- с родственными отношениями юноши и женщины или со служебными?
      Автор настаивает (мнением протагониста), что родственные. Но мы (читатели) уже много раз в тексте встречались с ситуациями, когда то, что казалось или виделось Андрею, не являлось таковым на самом деле.
      >
      >
      >>Мне кажется, лучше уточнить, что автор имеет в виду именно девичий стан, а не:
      >
      >Во, кстати, знаете же...
      Конечно, знаю. Поэтому и обращаю внимание автора, что просто "стан" в тексте стилистически не катит. Катит только какой-то определённый прилагательным "стан" ("девичий стан" vs. "войсковой стан").
      
      
    381. Алексей 2018/10/24 01:20 [ответить]
      > > 379.Грабовецкий Василий Владимирович
      >> > 374.Алексей
      >>"- У Гильдии обязательства перед королевствами, у тебя перед Гильдией. ... жёсткие иерархия и дисциплина."
      >>ой? о_О
      >>Впрочем отложим сей момент до встречи с комендантом лагеря.
      >
      >И чего вы там ожидаете увидеть? Что комендант торжественно зачитает устав Гильдии?
      В случае "жёсткие иерархия и дисциплина" ГГ должен был получить инструктаж у Паэна. Предположим что тот спихнул сей момент на коменданта, по этому его и жду.
      /вполне возможно что эта фраза была стёбом/иронией старожила. Поскольку прозвучала из уст "ветерана".
      
      >>"Даже если это Земля в будущем, я не знаю, даже на каком материке нахожусь."
      >>ой?.. Шо, таки и не полюбопытствовал на Базе под Дворцом? Это у той, где зумировал вид из космоса до балкона.
      >>Вообщем для подобных мыслей ГГ - надо сносить, нафиг, часть сцен из Дворцового Бункера.
      >>А то и вообще сносить бункеры, ибо каждый из них владел картой местности.
      >
      >Вам тоже домашнее задание:
      >1) найдите где в тексте указано, что ГГ видел такую карту? Может на стене висела?
      >2) где указан перечень данных, которые хранятся на дисках ИИ, и которые на серверах? Конкретно информация о географии где размещена?
      Первый бункер был бункером снабжения.
      Как любой военный бункер имеет карту прилегающей местности.
      Поскольку карта электронная, нет никакой причины по которой она может быть не дана в привязке к глобусу. Что предполагает наличие этого самого глобуса.
      
      При виде со спутника ГГ не мог не видеть глобус, если хоть немного интересовался "полушариями". Если не интересовался то ему глубоко фиолетово в каком из миров он тусит. А значит фраза "Даже если это Земля в будущем, я не знаю, даже на каком материке нахожусь." невозможна, поскольку ГГ это не интересует.
      
      >>"на краю зоны отдыха стоит телега, и предприимчивый делец торгует поленьями. ... кошеварили или разогревали сухпайки."
      >>Какие пайки? Торговец явно же не только дровами торговал.
      >
      >Ну да, вы же никогда не можете пройти мимо торговца.
      Естественно. Денег дофига. Груза с собой не особо. Естественно мимо свежего продукта не пройдут. Смысл давится сухарями?
      / тут ключевое "сух", то есть сухой. Именно это режет глаз.
      
      >>Охрана и Солдаты это Разные вояки. Не зависимо от того могут быть солдаты частными или нет.
      >
      >Т.е. "охраняющий солдат" - невозможное явление.
      Невозможное, потому что охраняющий солдат называется караульным.
      Допустим фраза: "несколько солдат и караульных" означает две разные группы или нет? Так и у вас. Обозначены две разные группы.
      Впрочем... Сейчас глянул. Это восприятие ГГ описано, а оно весьма своеобразное, так что не столь критично.
      
      /пожалуй стоит упомянуть. Охрана, изначально, не является солдатами, поскольку в общем случае охраной занимаются наёмники. Если бы сначала были упомянуты солдаты, а потом их род деятельности "охрана" то прокатило бы без вопросов. Или признак, по которому ГГ ассоциировал группу охраны с "солдаты".
      
      PS
      > > 377.Уткнувшийся в монитор
      >А наличие сухих пайков опровергает ...
      не опровергает. Это личное суждение персонажа, может не иметь отношения к реальности.
      То есть "сухпаем" персонаж мог назвать любую еду, взятую с собой. Благо оперирует он словарным запасом из иного мира.
    380. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2018/10/23 23:25 [ответить]
      Тут прям баталии... Автор держит оборону и отстреливается одиночными.
    379. Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/23 21:46 [ответить]
      > > 374.Алексей
      >"- У Гильдии обязательства перед королевствами, у тебя перед Гильдией. ... жёсткие иерархия и дисциплина."
      >ой? о_О
      >Впрочем отложим сей момент до встречи с комендантом лагеря.
      
      И чего вы там ожидаете увидеть? Что комендант торжественно зачитает устав Гильдии?
      У вас странное желание перечить. Я описываю нечто, вы начинаете переплачивать и домысливать.
      Зачем? То что надо знать на данный момент я и сам указал в тексте. Если что-то непонятно (вполне может быть) - спрашивайте.
      
      
      >"Даже если это Земля в будущем, я не знаю, даже на каком материке нахожусь."
      >ой?.. Шо, таки и не полюбопытствовал на Базе под Дворцом? Это у той, где зумировал вид из космоса до балкона.
      >Вообщем для подобных мыслей ГГ - надо сносить, нафиг, часть сцен из Дворцового Бункера.
      >А то и вообще сносить бункеры, ибо каждый из них владел картой местности.
      
      Вам тоже домашнее задание:
      1) найдите где в тексте указано, что ГГ видел такую карту? Может на стене висела?
      2) где указан перечень данных, которые хранятся на дисках ИИ, и которые на серверах? Конкретно информация о географии где размещена?
      
      >"Уже поздно вечером выехали на большую поляну ... На милю вокруг ни деревца"
      >... поляна среди чего?.. Обычно полянки это места без деревьев в лису, то есть деревьями ограниченные.
      >
      >"на краю зоны отдыха стоит телега, и предприимчивый делец торгует поленьями. ... кошеварили или разогревали сухпайки."
      >Какие пайки? Торговец явно же не только дровами торговал.
      
      Ну да, вы же никогда не можете пройти мимо торговца.
      
      >Охрана и Солдаты это Разные вояки. Не зависимо от того могут быть солдаты частными или нет.
      
      Т.е. "охраняющий солдат" - невозможное явление.
    378. Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/23 21:25 [ответить]
      > > 377.Уткнувшийся в монитор
      >>"Длинный охотник, Вальдинг, тот что единственный закусился с королём,"
      >>что сделал?.. Причём тут закуска?..
      >Тут скорее неправильно употреблён термин -- не "закусил (себя)", а "вступил в пререкания" с королём.
      
      Т.е. вы не знаете слова "закусился" в смысле "поспорил"
      
      
      >С третьей стороны, это именно тот вопрос, в ответ на который хотелось бы увидеть комментарий автора.
      
      Перечитаете текст и найдите:
      1. Указание, как спутник медленно приближает вид земли. Т.е. возможность увидеть континенты. Или наоборот, как от местной карты масштаб увеличивается...
      2. Где ГГ спрашивает ИИ о географическом расположение.
      
      >>"Уже поздно вечером выехали на большую поляну ... На милю вокруг ни деревца"
      >>... поляна среди чего?.. Обычно полянки это места без деревьев в лису, то есть деревьями ограниченные.
      >Вот тоже справедливое замечание. На мой взгляд, при описании местности уважаемый автор спутал термины "поляна" и "лужайка".
      
      Справедливое.
      
      >>"на краю зоны отдыха стоит телега, и предприимчивый делец торгует поленьями. ... кошеварили или разогревали сухпайки."
      >>Какие пайки? Торговец явно же не только дровами торговал.
      
      Допустим, у него там супермаркет, где "от кондома до патрона", обязывает ли охотников покупать еду, если у них её навалом с собой?
      
      >А наличие сухих пайков опровергает некоторые тезисы автора о феодальной раздробленности, и, в то же время, частично подтверждает моё мнение о централизованном государстве.
      
      Поясните.
      
      >>- это к юноше почтительно общается пожилая женщина? Ну раз они меж собой то и она к нему со всем почтением.
      >В данной ситуации меня после неоднократного прочтения предложения мучает вот какой вопрос -- общаются слишком почтительно по сравнению с кем?
      
      ГГ уже приходилось видеть дворян.
      
      >>"А стан, подчёркнутый светом костра, вокруг силуэта ореол светится по контуру."
      >>вокруг чего стан светится? Вокруг силуэта? Войсковой стан что ли?..
      
      Странная претензия. Стан, как туловище упоминается чаще, чем войсковой. Тот же "девичий стан" всем известное выражение.
      
      >Мне кажется, лучше уточнить, что автор имеет в виду именно девичий стан, а не:
      
      Во, кстати, знаете же...
    377. Уткнувшийся в монитор 2018/10/23 01:19 [ответить]
      > > 374.Алексей
      >"особо отличившиеся ночью уснули без еды"
      >что-то задумался... отличившиеся ночью или ночь уснули?..
      >Подозреваю пропущен какой-то знак, но это к Уткнувшийся в монитор.
      В данном случае не знак препинания пропущен, а неудачно составлено само предложение.
      Например, можно заменить на
      Самцы и самки, особо отличившиеся ночью в сексуальных битвах, уснули без еды.
      Особо отличившиеся на вечеринке парни и девушки уснули поздно ночью, не поужинав.
      Особо отличившиеся днём охотники заснули лишь поздно ночью и голодными.
      >
      >"Длинный охотник, Вальдинг, тот что единственный закусился с королём,"
      >что сделал?.. Причём тут закуска?..
      Тут скорее неправильно употреблён термин -- не "закусил (себя)", а "вступил в пререкания" с королём.
      >
      >
      >"Даже если это Земля в будущем, я не знаю, даже на каком материке нахожусь."
      >ой?.. Шо, таки и не полюбопытствовал на Базе под Дворцом? Это у той, где зумировал вид из космоса до балкона.
      >Вообщем для подобных мыслей ГГ - надо сносить, нафиг, часть сцен из Дворцового Бункера.
      >А то и вообще сносить бункеры, ибо каждый из них владел картой местности.
      Ну, если чисто теоретически порассуждать и предположить, что спутник находился на строгой синхронной геостационарной орбите...
      С другой стороны, с расстояния в 45 тысяч километров над планетой трудно не разглядеть несколько рядом расположенных континентов (если брать во внимание, что это именно Земля с неизменившейся геометрией).
      С третьей стороны, это именно тот вопрос, в ответ на который хотелось бы увидеть комментарий автора.
      Рискну предположить, что карты местности в бункерах обозначали окружающее пространство не более нескольких сотен километров расстояния.
      >
      >"Уже поздно вечером выехали на большую поляну ... На милю вокруг ни деревца"
      >... поляна среди чего?.. Обычно полянки это места без деревьев в лису, то есть деревьями ограниченные.
      Вот тоже справедливое замечание. На мой взгляд, при описании местности уважаемый автор спутал термины "поляна" и "лужайка".
      >
      >"на краю зоны отдыха стоит телега, и предприимчивый делец торгует поленьями. ... кошеварили или разогревали сухпайки."
      >Какие пайки? Торговец явно же не только дровами торговал.
      Вот только сейчас заметил -- не "кошеварили", а "кашеварили" (проверочное слово -- "каша").
      А наличие сухих пайков опровергает некоторые тезисы автора о феодальной раздробленности, и, в то же время, частично подтверждает моё мнение о централизованном государстве.
      >
      >"Пожилая женщина с молодым юношей, скорее всего сын, общаются слишком почтительно,"
      >если женщина это сын то юноша это бабушка?
      >- "сыном" /впрочем это уже отмечали
      >- это к юноше почтительно общается пожилая женщина? Ну раз они меж собой то и она к нему со всем почтением.
      В данной ситуации меня после неоднократного прочтения предложения мучает вот какой вопрос -- общаются слишком почтительно по сравнению с кем? По сравнению с обычным поведением аристократов? По сравнению с постоянным ёрничанием и подколками окружающих со стороны протагониста? По сравнению с не отличающимися прекрасным воспитанием повседневными разговорами охотников? Что же там такого было сильно почтительного, что обратило внимание на себя Андрея? Может, это обычный стиль разговора высокообразованных и хорошо воспитанных представителей высшего общества данного королевства?
      >
      >
      >"А стан, подчёркнутый светом костра, вокруг силуэта ореол светится по контуру."
      >вокруг чего стан светится? Вокруг силуэта? Войсковой стан что ли?..
      Да, на фоне солдат и их костров из предыдущего абзаца вариант с войсковым станом тоже на язык просится.
      Мне кажется, лучше уточнить, что автор имеет в виду именно девичий стан, а не:
      а) место временного расположения в период сезонной работы, промысла; лагерь поисковиков или геологов;
      б) войско воюющей стороны;
      в) общественное объединение, группировка противника;
      г) административно-полицейское подразделение уезда (в Российской Империи до 1917 г.);
      д) полицейское управление в таком подразделении;
      е) место при входе в избу, у порога;
      ё) большую машину или систему машин, служащие для изготовления крупных металлических изделий;
      ж) машину для ткацкого производства или большой станок для ручного тканья;
      з) опору, основание для каких-либо рабочих орудий, механизмов.
      
      И думаю, что "стан" и "ореол" по стилистике текста лучше разместить в разных предложениях.
    376. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/20 10:33 [ответить]
      > > 375.vovander
      >автор, слово плесень, клопы,- подзаебал этот гумный чесс, ПРОСТИ Автор но вы пишете уже не свое произведение- а чьито хотелки
      
      Не понравилась последняя выкладка?
      Комментарии на сюжет не влияют. От указания орфографических и пунктационных ошибок текст только выигрывает.
      Непонятно пока - в чем влияние читателей.
      Распишите свою мысль подробней, пожалуйста.
    375. vovander (dr.besstrashny2014@yandex.ru) 2018/10/18 21:46 [ответить]
      автор, слово плесень, клопы,- подзаебал этот гумный чесс, ПРОСТИ Автор но вы пишете уже не свое произведение- а чьито хотелки
      
    374. Алексей 2018/10/17 23:50 [ответить]
      "особо отличившиеся ночью уснули без еды"
      что-то задумался... отличившиеся ночью или ночь уснули?..
      Подозреваю пропущен какой-то знак, но это к Уткнувшийся в монитор.
      
      "Длинный охотник, Вальдинг, тот что единственный закусился с королём,"
      что сделал?.. Причём тут закуска?..
      
      "- У Гильдии обязательства перед королевствами, у тебя перед Гильдией. ... жёсткие иерархия и дисциплина."
      ой? о_О
      Впрочем отложим сей момент до встречи с комендантом лагеря.
      
      "Даже если это Земля в будущем, я не знаю, даже на каком материке нахожусь."
      ой?.. Шо, таки и не полюбопытствовал на Базе под Дворцом? Это у той, где зумировал вид из космоса до балкона.
      Вообщем для подобных мыслей ГГ - надо сносить, нафиг, часть сцен из Дворцового Бункера.
      А то и вообще сносить бункеры, ибо каждый из них владел картой местности.
      
      "Уже поздно вечером выехали на большую поляну ... На милю вокруг ни деревца"
      ... поляна среди чего?.. Обычно полянки это места без деревьев в лису, то есть деревьями ограниченные.
      
      "на краю зоны отдыха стоит телега, и предприимчивый делец торгует поленьями. ... кошеварили или разогревали сухпайки."
      Какие пайки? Торговец явно же не только дровами торговал.
      
      "Пожилая женщина с молодым юношей, скорее всего сын, общаются слишком почтительно,"
      если женщина это сын то юноша это бабушка?
      - "сыном" /впрочем это уже отмечали
      - это к юноше почтительно общается пожилая женщина? Ну раз они меж собой то и она к нему со всем почтением.
      
      /кстати, вспомнилось
      Сочиняет сказку трёхлетняя девочка: - Действующие лица. Принц. Принцесса. Пожилая женщина 18-ти лет...
      
      "Охрана хорошо вооружена, ... солдаты начали нервничать"
      как уже упоминали ранее в комментариях, но чуть с другой стороны зайду.
      Охрана и Солдаты это Разные вояки. Не зависимо от того могут быть солдаты частными или нет.
      То есть на сцене присутствуют. Охотники, Охрана, Солдаты. Ну ещё ГГ затесался.
      
      "А стан, подчёркнутый светом костра, вокруг силуэта ореол светится по контуру."
      вокруг чего стан светится? Вокруг силуэта? Войсковой стан что ли?..
      
      PS
      Дочитал главу.
      И, припоминая несколько более ранних комментариев: Здравствуйте.
    373. Алексей 2018/10/17 02:11 [ответить]
      Спорить не хочу. По этому только заметки.
      "Как итог - половина охотников еле стоят на ногах, так что все хмурые."
      не согласовано "стоят" и "половина" к которому оно относится.
      
      "- Доброе утро! - поприветствовала новенькая всю ораву."
      почему использовано "ораву"?.. По тексту описана далеко не живенькая компания, а очень даже вялая группа/толпа/сборище.
      /кстати, не понятно где вообще действие происходит. Теоретически это завтрак с лёгким опохмелом идёт.
      
      "Лишь робкие попытки улыбки были ему ответом."
      слово "улыбки" не совпадает по числу с "попытки"
      и почему "робкие" то?..
      
      "Наверняка такой же трезвенник-язвенник как я, потому не удержался подначить соратников."
      слово "потому" лишнее. Иначе добавляйте вербальную подначку от ГГ в текст.
      
      " Ворота ещё закрыты, но один из охотников переговорил с охраной, практически сразу нас выпустили, а створки захлопнулись только последний сошёл на пыльную дорогу."
      - ворота чего?
      - на самом деле это не "охрана", а "стража"
      - имхо ", и практически"
      - "захлопнулись КАК только последний"
      - ох... "вышел", а не сошёл или снизошёл... Учитывая состояние можно использовать "выполз".
      
      "а тут даже пощупать хочется, за особо выделяющиеся части тела."
      имхо "выдающиеся", но тут на вкус и цвет...
      
      "С нами всего двенадцать охотниц, а уже есть из чего выбрать"
      ощущение что это перечисление уже было... на балу. Лень сверять.
      
      "уроки трудов были раздельные,"
      - "трудА"
      - имхо, двоеточие на хвосте.
      
      "И судя, по общему для всех представительниц прекрасной половины - ещё на женских трудах их учили вилять вторыми девяносто."
      - общему чему?
      - "на УРОКАХ женскОГО труда_" ... и вообще, откуда "женский"? Девичий.
      
      "А в этом мире, видимо, посещали курсы грациозной езды, все как по шаблону, спинки ровные, головы подняты, словно на скачках красуются."
      - имхо, или "езды. Все", или "езды - все" ... и "шаблону: спинки"
      - имхо, "посещаЮТ". / хотел предложить "они посещали", но это будет относится к школьницам из мира ГГ.
      ... да ё... "спинки ровные" противоречит "словно на скачках". Жокеи буквою "эю" скачуть.
      
      "Полторы сотни охотников, это конечно не караван до столицы, но метров на пятьдесят растянулись."
      длинна лошади больше метра, и даже двух. Это без учёта телеги.
      
      PS. дочитаю позже...
    372. Уткнувшийся в монитор 2018/10/16 21:54 [ответить]
      > > 371.Грабовецкий Василий Владимирович
      >> > 369.Уткнувшийся в монитор
      >>Несмотря на то, что вы не очень спешите исправлять ранее описанные ошибки, укажу ряд замеченных мной при очередном перечитывании девятой главы косяков.
      >
      >Видимо что-то пропустил. Укажите, пожалуйста, в каком посту неисправленный перечень. Обязательно исправлю...
      Сам искал, где в прошлый раз проверял, листал комментарии назад, дошёл до 301-го номера. Ради любопытства посмотрел пару-тройку косяков. Так и остались с прошлого раза (например, старость вместо старосты).
      Возможно, в файле на компе исправили, а здесь выложить забыли?
      
      
    371. Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/16 19:28 [ответить]
      > > 369.Уткнувшийся в монитор
      >Несмотря на то, что вы не очень спешите исправлять ранее описанные ошибки, укажу ряд замеченных мной при очередном перечитывании девятой главы косяков.
      
      Видимо что-то пропустил. Укажите, пожалуйста, в каком посту неисправленный перечень. Обязательно исправлю...
    370. *Грабовецкий Василий Владимирович (GraboveckiyVV@mail.ru) 2018/10/16 16:45 [ответить]
      > > 368.Уткнувшийся в монитор
      >> > 363.Грабовецкий Василий Владимирович
      >>> > 362.Уткнувшийся в монитор
      >>
      >>Не было крестьян, с барщиной меньше трех дней.
      >Ай-ай-ай, Василий Владимирович! Сами же меня стыдили за якобы плохое знание отечественной истории, а про крестьян остзейских губерний и левобережья Днепра и забыли.
      
      Вы вынуждаете дать глубокий анализ ситуации, я этого делать не буду. Скажу кратко, признаете мою правоту - хорошо, нет - оставайтесь при своём мнение, махну на вас рукой.
      В РИ разные народы жили на разных условиях. Чем позже они входили в РИ, тем свободнее себя чувствовали, тем большими правами пользовались. В частности Прибалтика, Кавказ и т.д. вообще не знали крепостного права и барщины. Они были не прикасаемы. Так реформы Павла их не касались.
      
      >>Ну, значит его и не убили. Вопрос закрыт.
      >Это вы в этот раз про какого императора?
      >Я к тому говорил, что нужно различать торжественные обещания и их реальное выполнение на практике.
      
      Этих обещаний хватило, чтоб его убили.
      
      >Я к тому, что упоминание Павла I в контексте "дать крестьянам свободы" выглядит явным историческим анахронизмом. Павел Петрович не был сторонником свобод человека и гражданина.
      
      Павел был сторонником австрийских порядков (европейский капиталлистический подход). Это прижимало дворян, и обещало крестьянам больше свободы.
      Кстати, в конечном итоге, он собирался всех крестьян сделать государственными.
       Смог бы или нет - другой разговор, но начать реформы хотел.
      
      >>Из дерева или глины, при желании нужная форма создаваться спокойно. А если подумать, то можно и другие варианты подобрать.
      >И очень странно, что главный герой, имея высшее физ.-мат. образование, ни разу не обратил внимание на такую важную подробность.
      >Кстати, я правильно помню, что вода в северном полушарии закручивается в воронке по часовой стрелке?
      
      Общепринято, что против, если и я не путаю. А официально это миф. Даже маятник Фуко был многометровым, только так можно было засечь слабый эффект Карриолиса. А на слив воды влияет сотня факторов, которые перекрывают вышеуказанные эффект.
      
      >>Это вы ещё 14 главу не читали. :)
      >Уже заранее боюсь. И даже не надеюсь, что хоть какая-то из многочисленных раскиданных вами по тексту загадок будет разгадана для недоумевающих читателей.
      
      :)
      Зацепка будет. Кого-то подтолкнет, кого-то запутает.
      
      >>Может это планета, колонизированная землянами?
      >Не согласен. В таком случае будет слишком большой техническо-временной разрыв между моментом отправления в путешествие (из лаборатории университета) и моментом попадания во вселенную (на поле боя). Это нужно, чтобы человечество вышло за пределы Солнечной системы (как минимум несколько сотен лет, а то и вся тысяча), открыло пригодную для заселения планету (как бы не несколько тысяч лет потребуется) и успело деградировать до средневекового состояния (ну тут меньше всего времени надо -- дурное дело не хитрое -- однако же и здесь не менее пяти-шести поколений должно пройти, а то и несколько десятков -- от 150-ти до 250 лет как минимум).
      >Исходя из вышесказанного, языковой строй русского языка должен будет очень сильно за прошедшее за эти события время поменяться, поэтому протагонист, даже если и смог бы прочитать надпись на русском языке, то не смог бы понять её содержание.
      >>
      
      1. Технические термины могут сохранится без изменений.
      2. Тут и кроется загвоздка - если это параллельный мир, то там возможно всё вплоть до эльфов и гномов в центре Москвы.
      
      >>И где в перечисленном или вообще в тексте признаки централизации? Общематериковые "корпорации" лишь номинально подвластные королю?
      >"Общематериковость" -- это признак уже не централизации, а даже глобализации.
      
      Все правильно. Глобализация - это всегда децентрализация.
      С этого разговор и начинался. Кругом одни признаки децентрализации.
      
      >И почему они должны быть подчинены местным королям, если по уровню концентрации и централизации ресурсов и влияния они их (королей) превосходят?
      
      Не превосходят. Прогрессивный налог отнимает ресурсы у дворян и усиливает короля. Это не панацея, но небольшой противовес.
      
      >> Собственные армии дворян?
      >А где у вас в тексте есть собственные армии дворян? Даже не у всех королей, подозреваю, есть собственные армии.
      
      :) без комментариев. Уже устал биться...
      
      >Текстуальное подтверждение наличия регулярной армии со всеми присущими ей особенностями организации есть только для вооружённых сил императора Рингера.
      
      У него упорядочен этот вопрос. У остальных нет.
      
      >Или вы путаете отряды телохранителей и приближённых у высокопоставленных аристократов с регулярными армиями?
      
      Я ничего не путаю. Дело даже не в том, что это моя Вселенная... Я её такой и планировал. Не ищите полного совпадения с нашим средневековьем. И вообще, просьба запомнить эту фразу :).
      
      >> Слабая таможенная служба?
      >Так вот это и есть одно из главных доказательств неналичия феодальной раздробленности -- отсутствие таможенно-фискальных налогов и сборов на административных (как правило, исторически совпадающих с границами земельных владений аристократии) границах внутри государства. Монополия на подобные налоги и сборы -- только у короля.
      
      Монополия на налоги с налогов у короля.
      Таможенные пошлины разрешены только на внешних границах. У остальных есть земли, крестьяне и налог, стимулирующий подъём производства.
      
      >>Торговля и шпионы - есть всегда, это не о чем не говорит.
      >Но уровень разведывательной деятельности, показанной в тексте, характерен для централизованных монархий. А вообще, уже само создание спецслужб свидетельствует о высоком уровне централизации государства.
      
      А у кого, кроме Рингера этот вопрос поднят до уровня ведомства?
      А мелкие шпионы есть у любого королька.
      В условиях магического мира шпионаж вообще становится проблемой.
      
      >Про торговлю фактологии мало, однако нужно заметить, что в периоды феодальной раздробленности мировая торговля отсутствует как класс.
      
      Вы не правы, даже относительно нашего средневековья.
      
      >Тут я просто выдвигал гипотезу, что некоторые человеческие гормоны могут, на мой взгляд, привлекать демонов, а некоторые, наоборот, отталкивать или отвращать последних от нападения на протагониста.
      
      Интересная мысль, но в молоко. Можно было бы развить, но по сюжету не пригодится.
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"