28. * (G9999@mail.ru) 2004/08/16 16:13
[ответить]
>>27.Родин
>>А который тут рассказчик? Его вроде и вовсе нету...
>>
>
>Надо думать тот, кому принадлежит последняя фраза. Кто так и не женился. Или я вас неправильно понял и он к повествованию никакого отношения не имеет?
Это всего лишь рассказчик последней фразы. Вы могли заметить, что каждый абзац имеет своего "рассказчика".
27. Родин2004/08/16 14:41
[ответить]
>>26.Гр
>>>25.Аш-Назг9
>>Все хорошо, только больно уж рассказчик современный. Не по времени.
>
>А который тут рассказчик? Его вроде и вовсе нету...
>
Надо думать тот, кому принадлежит последняя фраза. Кто так и не женился. Или я вас неправильно понял и он к повествованию никакого отношения не имеет?
26. * (G9999@mail.ru) 2004/08/12 17:53
[ответить]
>>25.Аш-Назг9
>Все хорошо, только больно уж рассказчик современный. Не по времени.
А который тут рассказчик? Его вроде и вовсе нету...
25. Аш-Назг92004/08/12 10:17
[ответить]
Все хорошо, только больно уж рассказчик современный. Не по времени.
24. Родин2004/08/09 15:47
[ответить]
Трусливый у вас рассказчик, самой страшной трусостью - трусостью жить. Тьфу на такого рыцаря! Испугался женитьбы. Какой он у вас мизерный...
23. Белова Ю.Р.2004/07/27 12:35
[ответить]
>>22.Гр
>>>21.Егор
>>
>>Из Антиохии сбежать, это конечно, дело святое. А вот корона Англии - это здорово. Ради этого стоит даже мучеником стать!
>Ну, в те времена корона не была столь милой и безобидной, как сейчас. Была даже в чем-то опасной. Да и Стефан Блуа на английском престоле славы, как известно, не снискал...
>Тем более, что и мученичество, как известно, для достижения престола не требовалось.
>Достаточно малой толики прав и большой наглости:)
>
Или женского упорства!
22. (G9999@mail.ru) 2004/07/24 17:41
[ответить]
>>21.Егор
>
>Из Антиохии сбежать, это конечно, дело святое. А вот корона Англии - это здорово. Ради этого стоит даже мучеником стать!
Ну, в те времена корона не была столь милой и безобидной, как сейчас. Была даже в чем-то опасной. Да и Стефан Блуа на английском престоле славы, как известно, не снискал...
Тем более, что и мученичество, как известно, для достижения престола не требовалось.
Достаточно малой толики прав и большой наглости:)
21. Егор2004/07/24 17:10
[ответить]
>>20.Гр
>>>19.Юлия Белова
>>Все хоршо, кроме одного.
>>С точки зрения композиции последняя фраза кажется необходимой, как последний мазок на кортине. Но вот с точки зрения логики событий она совершенно нелепа.
>>Для рыцаря той эпохи подобный конец вовсе не был плох и вовсе не привел бы к тому, что другой рыцарь решил не жиниться. Да напротив -- вот ведь повезло господину моему с женой. И славы высшей удостоился, и сын его держит в руках скипетр Англии, и корона мученика дарована ему в Раю. Так помолимся за эту святую женщину, слезами и подвигом веры своей вручившую мужу славу, святость, а для потомков корону Англии. Аминь.
>
>Не согласный я...
>Даже пионеры в недавнем прошлом не были столь однородно мыслящими, а Вы так про рыцарей....
>Если бы все было так, почему одни отправлялись в Святую Землю, а другие благополучно скупали или захватывали их земли и замки? Очень сомневаюсь, чтобы "корона мученика в раю" прельщала каждого из них. Тот же Стефан Блуа сбежал из Антиохии (и не он один - см "веревочные беглецы"), вовсе не желая становиться мучеником.
>:)
Из Антиохии сбежать, это конечно, дело святое. А вот корона Англии - это здорово. Ради этого стоит даже мучеником стать!
20. * (G9999@mail.ru) 2004/07/06 19:11
[ответить]
>>19.Юлия Белова
>Все хоршо, кроме одного.
>С точки зрения композиции последняя фраза кажется необходимой, как последний мазок на кортине. Но вот с точки зрения логики событий она совершенно нелепа.
>Для рыцаря той эпохи подобный конец вовсе не был плох и вовсе не привел бы к тому, что другой рыцарь решил не жиниться. Да напротив -- вот ведь повезло господину моему с женой. И славы высшей удостоился, и сын его держит в руках скипетр Англии, и корона мученика дарована ему в Раю. Так помолимся за эту святую женщину, слезами и подвигом веры своей вручившую мужу славу, святость, а для потомков корону Англии. Аминь.
Не согласный я...
Даже пионеры в недавнем прошлом не были столь однородно мыслящими, а Вы так про рыцарей....
Если бы все было так, почему одни отправлялись в Святую Землю, а другие благополучно скупали или захватывали их земли и замки? Очень сомневаюсь, чтобы "корона мученика в раю" прельщала каждого из них. Тот же Стефан Блуа сбежал из Антиохии (и не он один - см "веревочные беглецы"), вовсе не желая становиться мучеником.
:)
19. Юлия Белова2004/07/05 16:41
[ответить]
Все хоршо, кроме одного.
С точки зрения композиции последняя фраза кажется необходимой, как последний мазок на кортине. Но вот с точки зрения логики событий она совершенно нелепа.
Для рыцаря той эпохи подобный конец вовсе не был плох и вовсе не привел бы к тому, что другой рыцарь решил не жиниться. Да напротив -- вот ведь повезло господину моему с женой. И славы высшей удостоился, и сын его держит в руках скипетр Англии, и корона мученика дарована ему в Раю. Так помолимся за эту святую женщину, слезами и подвигом веры своей вручившую мужу славу, святость, а для потомков корону Англии. Аминь.