120. (lturkina@mail.ru) 2004/08/25 14:46
[ответить]
Ой, прелесть какая!
119. * (G9999@mail.ru) 2004/05/14 18:41
[ответить]
>>118.Е А
>молодец
>сильно и стильно
мерси:)
118. * (easy_me_3@mail.ru) 2004/05/14 18:27
[ответить]
молодец
сильно и стильно
117. (G9999@mail.ru) 2004/05/04 22:28
[ответить]
>>116.Цодикова Ада
>Какая прелестная миниатюра! Только дочитав до конца, я поняла, что автор имел в виду. Замечательно! Образно и правдиво.
>Ада
Спасибо!
Насчет "правдиво" - даже и не знаю...
Хотя и обратное никто не докажет:)))
116. * (adatsodikov@hotmail.com) 2004/05/04 21:50
[ответить]
Какая прелестная миниатюра! Только дочитав до конца, я поняла, что автор имел в виду. Замечательно! Образно и правдиво.
Ада
115. (G9999@mail.ru) 2004/04/08 20:55
[ответить]
>>25.Vic
>А может, лучше "чудесная девчушка"? :-)
Вот теперь - "чудесная девчушка"
:)))
114. (catilina@front.ru) 2004/04/02 13:57
[ответить]
>>113.Гр
>>>112.Catilina L. S.
>>га!!!! :D:)))))
>>эт ещё анек вспомнил:
>>два близнеца в животике у будущей мамочки га!;))
>>один:
>>-как ты думаешь, а там снаружи жизнь есть?
>>второй:
>>-не знаю... от туда никто не возвращался...
>>
>Тоже своего рода дорога в ад...:)
!!! sic!!!!;)))
верно подмечено! :)))
113. (G9999@mail.ru) 2004/04/02 13:54
[ответить]
>>112.Catilina L. S.
>га!!!! :D:)))))
>эт ещё анек вспомнил:
>два близнеца в животике у будущей мамочки га!;))
>один:
>-как ты думаешь, а там снаружи жизнь есть?
>второй:
>-не знаю... от туда никто не возвращался...
>
Тоже своего рода дорога в ад...:)
112. (catilina@front.ru) 2004/04/02 13:03
[ответить]
га!!!! :D:)))))
эт ещё анек вспомнил:
два близнеца в животике у будущей мамочки га!;))
один:
-как ты думаешь, а там снаружи жизнь есть?
второй:
-не знаю... от туда никто не возвращался...
успехов и свершений! а-а-ааааа:)))))))
111. * (G9999@mail.ru) 2004/03/22 16:04
[ответить]
>>110.Туманов Иван Максимович
>Гы-гы. Весело:) Забыл, как того греческого мужика звали, который спящих... в его кровати то уменьшал, подрубая, то увеличивал, растягивая... Если читать Ваш текст, не зная о концовке, но имея в голове этого древнегреческого товарища, то забавный эффект получается.
Во как! Спасибо за свежую мысль
:)
110. (tumap@mail.ru) 2004/03/22 15:50
[ответить]
Гы-гы. Весело:) Забыл, как того греческого мужика звали, который спящих... в его кровати то уменьшал, подрубая, то увеличивал, растягивая... Если читать Ваш текст, не зная о концовке, но имея в голове этого древнегреческого товарища, то забавный эффект получается.
Спасибо
109. * (G9999@mail.ru) 2004/02/27 19:39
[ответить]
>>108.Муратов Сергей Витальевич
>>>107.Гр
>>>>106.Муратов Сергей Витальевич
>>Это правильно, человек мыслит понятиями. И иногда находит под них слова...
>>:)
>Которые не все понимают адекватно.
>
Гы...
очень тонкий намек.
На самом деле здесь 2 проблемы.
1 Не всегда говорящий находит слова, адекватные его мыслям.
2 Не всегда слушающий воспринимает слова адекватно их смыслу.
>Это правильно, человек мыслит понятиями. И иногда находит под них слова...
>:)
Которые не все понимают адекватно.
107. * (G9999@mail.ru) 2004/02/27 18:17
[ответить]
>>106.Муратов Сергей Витальевич
>>>104.Стася
>>>>102.Гр
>>>>Только одно непонятно: откуда он знал Слова?
>>>
>>>Может быть, это были только Мысли?
>>
>Даже одни и те же слова воспринимаются различными людьми по-разному.
>Вы можете возразить, что человек мыслит словами. На что я отвечу: человек мыслит понятиями. И не всегда находит слова, чтобы объяснить свою мысль. Я это четко понимаю, работая с учениками.
Это правильно, человек мыслит понятиями. И иногда находит под них слова...
:)
106. * (murom@bigpond.com) 2004/02/27 17:58
[ответить]
>>104.Стася
>>>102.Гр
>>>>101.Стася
>>>Только одно непонятно: откуда он знал Слова?
>>
>>Может быть, это были только Мысли?
>
>Человек учится думать когда сравнивает. Он не знает, что ему хорошо, до тех пор, пока ему не станет плохо.
Наверное: Он не знал, что ему было хорошо, пока не станет плохо.
>Ещё древние говорили, что всё ПОЗНАЁТСЯ в сравнении. Знание даёт мысль, мысль даёт слово.
Сначала было слово, слово было у Бога, и слово было - Бог.
Потом была мысль, которая воплотилась через практику в знание.
Мысль произнесенная - есть ложь, так как нет слов, способных адекватно воспроизвести мысль.
Даже одни и те же слова воспринимаются различными людьми по-разному.
Вы можете возразить, что человек мыслит словами. На что я отвечу: человек мыслит понятиями. И не всегда находит слова, чтобы объяснить свою мысль. Я это четко понимаю, работая с учениками.
105. * (G9999@mail.ru) 2004/02/21 19:44
[ответить]
>>104.Стася
>>>102.Гр
>>>>101.Стася
>>>Только одно непонятно: откуда он знал Слова?
>>
>>Может быть, это были только Мысли?
>
>Человек учится думать когда сравнивает. Он не знает, что ему хорошо, до тех пор, пока ему не станет плохо. Ещё древние говорили, что всё ПОЗНАЁТСЯ в сравнении. Знание даёт мысль, мысль даёт слово. Во всяком случае теперь, когда люди им уже овладели.
Как верно заметил Сергей, почему бы и не предположить что одна жизнь уже прожита в утробе?
Там есть и знания, и "окружающая среда", и все, что необходимо для развития мысли...В определенной степени...
:))
104. * (anna_korenina@inbox.ru) 2004/02/21 17:27
[ответить]
>>102.Гр
>>>101.Стася
>>Только одно непонятно: откуда он знал Слова?
>
>Может быть, это были только Мысли?
Человек учится думать когда сравнивает. Он не знает, что ему хорошо, до тех пор, пока ему не станет плохо. Ещё древние говорили, что всё ПОЗНАЁТСЯ в сравнении. Знание даёт мысль, мысль даёт слово. Во всяком случае теперь, когда люди им уже овладели.
103. * (murom@bigpond.com) 2004/02/20 17:26
[ответить]
>>101.Стася
>Только одно непонятно: откуда он знал Слова?
33. Муратов Сергей Витальевич ([email protected]) 2004/01/27 14:39 Древние писали, что человек никогда не живет так счастливо, как в чреве своей матери, потому что он видит весь мир от одного конца до другого. Вся мудрость и суетность мира постижима ему. Но тогда, когда он появляется на свет и хочет поведать всем о своем знании, ангел ударяет его по устам. И с первым своим криком он забывает все.
102. * (G9999@mail.ru) 2004/02/20 17:21
[ответить]
>>101.Стася
>Только одно непонятно: откуда он знал Слова?
Может быть, это были только Мысли?
101. * (anna_korenina@inbox.ru) 2004/02/20 16:57
[ответить]
Только одно непонятно: откуда он знал Слова?
100. (G9999@mail.ru) 2004/02/15 09:55
[ответить]
>>99.Саня
>Гр, вы мультик Симпсоны не смотрели? Там тоже в утробе материнской Гомер плавал и так был недоволен, когда его от туда поперли.
Не, не попадался.
И "Симпсоны" - это что?
>А так - классно, жаль коротко.
Так куда ж длиннее - то:)
спасибо.
99. (gladyshev@mail.ru) 2004/02/15 08:55
[ответить]
Гр, вы мультик Симпсоны не смотрели? Там тоже в утробе материнской Гомер плавал и так был недоволен, когда его от туда поперли.
А так - классно, жаль коротко.
98. (G9999@mail.ru) 2004/02/08 20:49
[ответить]
>>97.Ермолинская Анастасия
>>>96.Юрий Вальтер
>>>>95.Ермолинская Анастасия
>>>несомненно, притягательная сущность этого интереснейшего произведения таит в себе глубинно-личностные переживания автора.
>> Не скажите! Оно (она) еще таит в себе притягательно-личностные, глубинно-сущностные, переживательно-обалдятельные прибамбашки! Не надо упрощать!
>
>а хто это - Оно (она)???
Опять же
"папа, а ты с кем разговариваешь?"
:))
То есть ничего не понял.
Но все-равно спасибо, поскольку звучит приятно:)
97. (anastasia@ermolinski.de) 2004/02/08 20:32
[ответить]
>>96.Юрий Вальтер
>>>95.Ермолинская Анастасия
>>несомненно, притягательная сущность этого интереснейшего произведения таит в себе глубинно-личностные переживания автора.
> Не скажите! Оно (она) еще таит в себе притягательно-личностные, глубинно-сущностные, переживательно-обалдятельные прибамбашки! Не надо упрощать!
а хто это - Оно (она)???
96. (walter@infocentr.ru) 2004/02/08 20:30
[ответить]
>>95.Ермолинская Анастасия
>несомненно, притягательная сущность этого интереснейшего произведения таит в себе глубинно-личностные переживания автора.
Не скажите! Оно (она) еще таит в себе притягательно-личностные, глубинно-сущностные, переживательно-обалдятельные прибамбашки! Не надо упрощать!
94. * (G9999@mail.ru) 2004/02/05 11:55
[ответить]
>>93.Воронин Вениамин Вячеславович
>Кратко и одержательно. Ништяк
"Ништяк" - это и вправду кратко и содержательно...
:)
93. * (voronin@rol.ru) 2004/02/04 21:44
[ответить]
Кратко и одержательно. Ништяк
92. (G9999@mail.ru) 2004/02/01 21:09
[ответить]
>>91.Демосфен
>Гы )) Вот негуманно-то как ))
А что делать?
:)
91. (sss0@yandex.ru) 2004/02/01 20:15
[ответить]
Гы )) Вот негуманно-то как ))
90. (G9999@mail.ru) 2004/02/01 14:35
[ответить]
>>89.Муратов Сергей Витальевич
>>>88.Юрий Вальтер
>> Удач Вам! И Жене - тоже!
>
И Вам. И Вам. И нам.
И побольше.
:)
89. (murom@bigpond.com) 2004/02/01 02:40
[ответить]
>>88.Юрий Вальтер
>>>Муратов Сергей Витальевич
>>Когда морщишь лоб от великой мысли и записываешь эту мысль на бумагу, то кроме морщин на лбу читатель ничего не видит. А когда между двумя улыбками происходит просветление и слова бегут на бумагу сами, как глупые котята, то такое произведение читается с радостью.
>>>Гр
>>Классно сказано. Правда, правда...
> Присоединяюсь!
>(Муратову)
> Сергей Витальевич! Сентенция Ваша - блеск и красота! С Вашего позволения, я утащу её к себе в цитатничек (со ссылкой на автора, естественно). Только после слов "происходит просветление" я бы запятую воткнул, все-таки там два самостоятельных предложения, объединенных в сложносочиненное. Или еще лучше вот так: "А когда между двумя улыбками происходит просветление, и слова бегут на бумагу сами, как глупые котята, - то такое произведение читается с радостью".
> Удач Вам! И Жене - тоже!
Спасибо за оценку. У меня это так редко получается. Вот пообщаешься с интересными людьми и хорошие мысли в голову приходят.
88. (walter@infocentr.ru) 2004/01/31 18:08
[ответить]
>>Муратов Сергей Витальевич
>Когда морщишь лоб от великой мысли и записываешь эту мысль на бумагу, то кроме морщин на лбу читатель ничего не видит. А когда между двумя улыбками происходит просветление и слова бегут на бумагу сами, как глупые котята, то такое произведение читается с радостью.
>>Гр
>Классно сказано. Правда, правда...
Присоединяюсь! (Муратову)
Сергей Витальевич! Сентенция Ваша - блеск и красота! С Вашего позволения, я утащу её к себе в цитатничек (со ссылкой на автора, естественно). Только после слов "происходит просветление" я бы запятую воткнул, все-таки там два самостоятельных предложения, объединенных в сложносочиненное. Или еще лучше вот так: "А когда между двумя улыбками происходит просветление, и слова бегут на бумагу сами, как глупые котята, - то такое произведение читается с радостью".
Удач Вам! И Жене - тоже!
87. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 17:54
[ответить]
>>85.Anonim, tipa
>>>83.Муратов Сергей Витальевич
>>>>82.Anonim, tipa
>>>Но Вы же понимаете, что я то хороший?
>>Ага, белый и пушистый.
>До понедельника!
>
>(обидевшись, уходит читать миниатюры Гр)
Во-первых, Вы напрасно обиделись.
Во-вторых, Вы выбрали не лучшее средство, чтобы эту обиду "успокоить"
:))
86. (murom@bigpond.com) 2004/01/30 17:52
[ответить]
>>85.Anonim, tipa
>>>83.Муратов Сергей Витальевич
>>>>82.Anonim, tipa
>>>Но Вы же понимаете, что я то хороший?
>>Ага, белый и пушистый.
>До понедельника!
>
>(обидевшись, уходит читать миниатюры Гр)
Ну вот и обиделся, что обозвали глупым котенком (а кто у нас еще белый и пушистый?). Наверное это был другой зверь: мудрый и шершавый.
85. Anonim, tipa2004/01/30 17:47
[ответить]
>>83.Муратов Сергей Витальевич
>>>82.Anonim, tipa
>>Но Вы же понимаете, что я то хороший?
>Ага, белый и пушистый.
До понедельника!
(обидевшись, уходит читать миниатюры Гр)
84. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 17:46
[ответить]
>>83.Муратов Сергей Витальевич
>>>82.Anonim, tipa
>>>>81.Муратов Сергей Витальевич
>>>Но бывают и такие.
>>Но Вы же понимаете, что я то хороший?
>Ага, белый и пушистый.
>
>
Долой штампы!
И "Черный ник" может быть белым.
И пушистым:)
83. (murom@bigpond.com) 2004/01/30 17:42
[ответить]
>>82.Anonim, tipa
>>>81.Муратов Сергей Витальевич
>>Но бывают и такие.
>Но Вы же понимаете, что я то хороший?
Ага, белый и пушистый.
82. Anonim, tipa2004/01/30 17:41
[ответить]
>>81.Муратов Сергей Витальевич
>Но бывают и такие.
Но Вы же понимаете, что я то хороший?
81. (murom@bigpond.com) 2004/01/30 17:37
[ответить]
>>76.Гр
>>>75.Anonim, tipa
>>>>74.Гр
>В отличие от некоторых авторов СИ я не считаю, что анонимы не подписываются только для того, чтобы делать гадости:))
Но бывают и такие.